I am 2 of the 5 miners on your pool :-).

Just a little correction on your site.
In "your stats" the "Payment threshold" is always à 100 XDN : the correct value is 10.
That was a little bit desapointing me at the begining.

And for the miners ?

Je vais aller lire cela, merci.

Edit après lecture : très bel article d'introduction.
Ce qu'il me faudrait, c'est quelque chose de plus détaillé pour que je coprenne les règles qui régissent les rémunérations (parce que là, même avec un altcoin comme le dash, un CPU récent asser puissant et une carte graphique, ce sont des poussières que je récolte...).

Bonjour,

Cela fait maintenant plusieurs jours que je mine du DASH au CPU sur la même Pool P2Pool et je ne comprends rien au système de rémunération.
J'ai bien compris qu'à chaque nouveau bloc préempté par la pool, une rémunération tombe.
Par contre, le montant de cette rémunération est des plus surprenants : cela peu varier d'un facteur de 1 à 30 !
Et cela a son importance, car lorsque c'est x30, je perds moins beaucoup d'argent, voire il y aurait un espoir d'en gagner :-).

Auriz-vous un lien vers un document qui expliquérat, si possible en français, ce système de rémunération (proof of work il me semble) ?
Merci.

Cela me paraît énorme 45% pour les mastermodes, je me trompe ?

Yes, yes, yes... I'm sceptical, very sceptical.

I mine 25 XDN per day : how many days for half a million ? 20,000 days ? 55 years. LOL (or not) !

With all this money, you will be able to develop a beautiful, simple, efficient miner for Ubuntu (nVidia GPU, DEB packaged) :-).

Edit :
The miner in the wallet work well, but for security reasons (bugs in the multiples miners configurations trials) my wallet is not on the machine who mine.

Oui, cela fait envie.
Il y a un asembleur allemand qui semble intéressé pour le monter et le distribuer en Europe :-).
J'essayerai bien quelques sticcks, surtout les doubles puces (16 GH voire plus).

Le problème, c'est que cela risque d'arriver tout de même bien tard : je ne me souviens plus, mais il me semble avoir vérifié et 0,3 W/G c'est encore trop pour être rentable (avec le remboursement des sticks).
Sans parler des puces 16 nm que personne n'a vu mais dont beaucoups parlent.

Ce sera mon dernier off sur ce topic et j'aimerai bien que ce topic revienne sur son sujet et laisse les spéculateurs de dôté. Faites-vous un topic dédié.

Cela devient Pavlovien : ce n'est pas parce que vous répéterez à l'infini une chose que cette chose deviendra vraie.

Dns ton post ci-dessus tu écrit "vive les spéculateurs, ce sont eux qui prennent tous les risques" et juste avant tu avais écrit "Et puis c'est rassurant de savoir que quelque soit le cours, tu es assuré de vendre ou d'acheter à un cours prévu longuement à l'avance. Même si au final tu vends moins cher que le cours ou tu achètes plus haut que le cours".

En résumé, à cause des spéculateurs, l'intervenant lambda va vendre moins cher ou acheter plus cher, donc perdre de l'argent, alors que le spéculateur lui se contente de "prendre un risque", contre lequel d'ailleur il peut se couvrir (donc plus de risque, juste une assurance/contrepartie à payer). En substance, madame Michu doit remercier les spéculateurs à cause desquels elle va perdre de l'argent. Il faut atterrir, les gars. Je ne vous demande pas de vous flageller, mais ne demandez pas à monsieur "Tout le monde" de vous remercier de votre travail de sape. Le marché n'a absolument pas besoin de vous pour que M. Tout le monde puisse acheter ou vendre ses Bitcoin a leur juste prix.

Je te trouve pour le moins sans gène et même gonflé pour tout te dire : je lance un topic sur l'achat des premiers Bitcoin, tu viens polémiquer sur un thème qui n'a rien à voire et tu fini par m'insulter.
Je ne répondrai pas à l'insulte par l'insulte mais le lecteur aura compris.
C'est vraiment facile sur les forums pour des gens comme toi : tu ferait mieux d'être constructifs et d'aider les gens, surtout dans une rubrique "débuatnt".

Thiland ?
:-)

Les séculateurs n'apportent pas la liquidité : ils ne font qu'apporter la volatilité et c'est choquant de lire que celui qui voudrait vendre 100 Btc par nécessité serait responsable de cette volatilité. Non seulement les spéculateurs s'enrichissent sur le dos des petits acteurs du Btc, mais comme cela ne suffit pas, ce serait ces petits acteurs qui seraient responsable des toxines issues de la spéculation, la volatilité.

Selon toi,
 - les spéculateurs apporteraient la liquidité
 - les petits intervenants, la volatilité

Mais bien sur, c'est tellement simple à écrire, en plus si cela pouvait laver le cerveau de quelques-uns au passage.

Non, les spéculateurs sont responsables de la volatilité et la liquidité n'a absolument pas besoin d'eux : si le cours est suffisament stable sur un marché, il est à son cours réél (non spéculé), celui où acheteurs et vendeurs s'équilibrent, il est donc liquide.

Ton exemple sur la valeur du cours du bitcoin en est une preuve : il n'y a qu'une personne intéressée par la valeur de la monnaie pour se satisfaire que le cours du Bitcoin soit à 200 € et pas à quelques euros. Ce qui est souhaitable c'est que le Btc soit à sa valeur de marché (hors spéculateurs), même si c'est 5 €. A cette valeur de marché, le Btc sera liquide, non volatil et les projets fiancés en Btc pourront se développer. Si le cours du Btc n'est pas à sa vraie valeur, les projets autour du Btc seront obligés de se "couvrir" sur le risque de la monnaie en convertissant leurs Btc en monnaie d'état stable (dollars, euros), ce qui est un comblle !

Tu m'entraînes dans un hors sujet qui va bien trop loin pour ce topic : ouvre un topic spécifique si tu veut parler de ce sujet, mais ce sera sans moi car tu n'as nullement l'intention de dialoguer : tu souhaites simplement un peu laver ta conscience et je n'en ai pas envie.

Là, c'est très simple : niveau bac à sable de la finance :

La spéculation n'existe que par l'existence de variations de la valeur (d'une action, d'une monnaie, d'une matière première, d'un actif...).

A chaque fois que cette valeur change, les personnes qui vivent de cette valeur mais pas de la spéculation sur cette valeur (les propriétaires, les éparganats, les producteurs...) sont dans une situation instable bien malgrés eux. Eux, leur activité ne demande qu'une seule chose pour s'épanouir, une stabilité relative ou au pire une évolution lente.
Au mieux, ces professionnels dont la spéculation n'est pas le métier doivent ce couvrir sur le risque de changement de cours de leur outil/fruit de/du travail (emprunt en devises pour couvrir un risque de change par exemple), au pire, ils le subissent de plein fouet (producteurs de matières premières, épargnants..). Dans les 2 cas, cela à un coût et ce coût est d'autant plus élevé que le marché est "travaillé" par les spéculateurs. Spéculateurs dont le seul objectif est de faire varier ce cours à la baisse comme à la hausse puisque les ventes à découvert permettent de gagner de l'argent même sur une baisse, sans parler des leviers. Non seulement pour ces spéculateurs les cours doivent varier, mais en plus il faut que se soit sur de fortes amplitudes et sur de très courtses échéances, en fonction des objectifs quotidiens, hebdomadaires, mesuels, annuels du spéculateur.

Donc, oui, la spéculation nuit gravement à autruit : mais il n'y a que ceux qui ne veulent pas l'admettre qui font mine de ne pas le comprendre.

Dans le cas du Bitcoin, on ne peut pas à la fois espérer de tous ses voeux une large adoption par le grand public et amplifier chaque variation de cours par des leviers spéculatifs.

Ca, c'est du troll : tu cherches la polémique car c'est exactement ce que je dis la ligne juste au-dessus : "Moralement, ce qui importe c'est de ne pas créer de tort à ses congénères".

Very good news :-).

Super, il y a de quoi faire :-).

Ce n'est pas que je sois désoeuvré, mais je suis curieux...

Depuis les ASIC SHA256, les altcoins, c'est donc tout ce qui nous reste à miner avec nos CPUs et vos GPUs.

Donc, j'imagine que nous sommes nombreux à choisir 2 ou 3 altcoins et les miner, en espérant une adoption de ces monnaies par les marchés.
Mais comme on n'est sur de rien, j'imagine (encore) que se concentrer sur une poignée de monnaies auxquelles on croit n'interdit pas de tenter quelques autres, juste "pour voire" ou "au cas où"... ou ce que vous voulez :-).

Ce faisant, j'imagine (toujours) que certains d'entre vous ont déjà miné plusiurs dizaines de monnaies alternatives. Cela fait autant de wallet. Le wallet de base étant généralement le wallet officiel, celui qui réplique la blockchain dans le réseau P2P, je doute que vous stockiez tous 30, 40 ou 50 blockchains sur votre SSD/disque dur. Même si elles sont loin de faire la taille de celle de Bitcoin, la multiplication des blockchain prends de la place.

Alors, comment faites-vous, comment vous organisez-vous pour rappatrier vos coins ou, tout du moins, les mettre en sécurité (sachant que vous ne voulez pas les laisser indéfiniment sur les pools) sans héberger systématiquement la blockchain de la monnaie ? Quelle est la solution la plus pratique, celle que vous me conseillez ?

Too bad :-(.

I've just close and re-open DigitalNote wallet 1.0.1 beta and no problem : my 1 XDN is alway here. It's my precious :-).

Mais bien sûr : à tes ordres !

Ok, merci.

+ 1 :-) !

With de duck, the payment threshold is 10 or 100 XDN (both are written) ?