Using a tool you don't know how works is risky. I saw people who made ridiculous mistakes with a simple calculator because they relied on it and didn't think if a result looks correct. If those ones who don't know how to do technical analysis will just use AI instead of learning they'll probably make huge mistakes, maybe not instantly, but they will. Technology can make life easier but it can't replace a human being if we want it still work in the interests of humanity.

Хайпует зачем-то. Вероятность подобной гиперинфляции в обозримом будущем околонулевая, но он, вполне возможно, имеет какие-то другие планы в связи с хайпом, который он надеется разогнать, чтобы выиграть на этом сумму побольше, если кто-то и решит с ним в это поиграть. Это как в анекдоте со старушкой, которая зарабатывала на пари. Я пари заключать не буду, но 1кк баксов биткойн в этом году не возьмёт.

Well, even if it is unlikely that bitcoin will crash any soon it is still not impossible. In theory there can be some bug in the code which is not found yet, or there could be a breakthrough on computing machines development which will unexpectedly give an opportunity to brute-force hack of bitcoin, or something else. Of course I'm nearly sure that nothing like that will not happen suddenly and programmers will be prepared to all like that in advance, but a very small probability stays always. So IMO it is okay to think what to do if something very unlikely will happen, but of course we should not pay too much attention to that.

Any asset which is not fall is good for investing while it is somewhere near the bottom. Bitcoin will stay highly volatile for years so if some can catch the time of a bottom they'll earn selling at the near high time. So of course it is not late yet. But to chose wisely is a challenge for many: there were many who bought near the high last time and then sold near the bottom being in panic with market trends. So most important is to stay calm and not to take part in hype purchases and panic selling.

If it had no other benefits it would be just a Ponzi scheme so it is very important that bitcoin is much more than just an investment asset, even for those who use it just as an investment asset. Prospective bitcoin has is based on that it is an alternative financial system and it gives it a trust which in its turn gives bitcoin its value. It is not mandatory for everyone to understand it, but this makes bitcoin what it is and gives different opportunities for us all regardless of the depth of understanding.

Практически все дискорд-каналы, какие я видел, ещё более дохлые, чем телеграм-чаты, поэтому и смысла не вижу там зависать. А в телеграм-чатах практически всё забито флудом даже короче однострочников, поэтому мало смысла там что-либо обсуждать. Очень редко попадается что-либо, когда возникает идея тоже пофлудить. Поэтому для актуальных новостей ещё подписаться на интересующие каналы имеет смысл, а собирать какую-то информацию по чатам запаришься. На форумах накопать получается больше и эффективнее.

И, соответственно, идёт разделение потоков: чаты переманивают тех, кто трудно воспринимает длинный текст и предпочитает клиповые готовые решения. Также эту аудиторию охватывают видосики. А на форумах остаются чаще те, кто лучше воспринимает текстовую информацию. Ну, и для рекламщиков на самом деле хорошо охватывать либо все аудитории, если проект общего плана, либо уж те, которые для него более целевые. При этом, по моим наблюдениям, набитые через соцсети пользователи отваливаются быстрее, чем собранные на форумах и через контекстную рекламу, так что ИМХО хорошая подписная потенциально будет работать дольше, чем по верхам собранные по соцсетям подписчики.


Потенциал есть, но пока не вижу, за что подкидывать мерит по этим трём постам. Я время от времени успеваю находить потенциально интересных новичков до того, как их обнаружат меритсорсы, так что за мной не ржавеет подкинуть мерит перспективному новичку, но опыт показывает, что это их не мотивирует: большинство забрасывает форум вне зависимости от того, дали ли им мерит или не дали, а также насколько это быстро произошло. И это нормально для форумов. А заинтересованное меньшинство остаётся также вне зависимости от того, насколько быстро начинают набирать мерит. Я на начальном этапе думал, что и до мембера-то никогда не доберусь, потому что всё набиралось очень и очень медленно. Тем не менее, я пока тут. А многие, кому я подкидывал мерит в первые же дни или недели на форуме, уже ушли...

And anyway you spend your time. And main question is if you feel satisfied with that spending or not. There's no way of not spending the time and we can just choose on what will we spend it. Until bitcoin stays interesting to us why not to spend some time for it? But if to spend time just for earning more and more money... then when we'll start living? So it is important to choose not only when to work but to choose which work makes us feel better and not drives into depression. If we choose how to spend time wisely even job can keep us positive.

I looked through the news on this topic and the most recent connected with ONBTC I found is about El Salvador bitcoin bonds issue (as I see this bond campaign is not over yet). So it looks like this department is aimed mainly on collecting investment in El Salvador economy with the help of different bitcoin programs and projects. Of course some other departments could do the same job, but a special department with a target bitcoin specialists will better cope with this work IMO.

The smaller investment the bigger impact different commissions have on it. Sometimes asset is growing, but selling it and withdrawing will cost more than profit investor got. So a size in this case can matter. The same about bitcoin: for transferring a million a commission will be very low and for transferring a couple of bucks it will be rather high, and moreover if you have no option of spending it directly many exchanges have a minimal withdrawal amount, you'll have no option of withdrawing just a couple of bucks.

When we talk about an engineer constructing an airplane we'll hardly say that learning from mistakes is more valuable, because many previous specialists already made those mistakes for us, and we don't want those mistakes to be made again and again for engineer educating. Why trading should be something else? If there are numerous known mistakes in trading it is better to learn about them before trading and not rely on a luck. Sometimes mistakes in trading can be nearly as bad as air crash.

You are looking at the current situation and expect it will last forever, but if we look at the situation with bank cards they conquered countries like Sweden just for several decades. Maybe your country is not ready to change all payments to bitcoin (and it is not necessary, I just talk about its possibility) at the moment, but it will develop and will be ready in probably a several decades. Why not? Technologies become cheaper and even not top countries can get their part of pie.

I'm not against cash, cash is much better than digital forms of fiat. But technologies are developing and not everything is based just on what we like or not. Bitcoin is a good alternative to digital fiat money.

Переизбыток вертолётных денег при сокращении или, как минимум, отсутствии ожидаемого роста экономики на фоне ковида, что затрудняет поиск перспективных проектов для вложения, а затем рост процентных ставок со снижением стоимости ранее выпущенных бондов с низкими ставками. В результате получается стресс-тест для банковской системы, который не все выдерживают. А когда начинают сыпаться достаточно крупные банки, зачастую ещё и это становится дополнительным фактором, потому что банки так-то и друг с другом взаимодействуют.

В принципе, судя по текущим событиям, эти проблемы у банков не были неизбежными, но некоторые банки просто провалили стресс-тест, они рассчитывали на более ровное течение дел.

Если почитать разные заявления официальных органов по этому поводу, то они там пишут, что к миксеру подобрались в ходе расследования движения средств многочисленных мошенников, так что, подозреваю, что они и без данных миксера о них знают всё, что нужно. Тем более, что блокчейн биткойна всё равно прозрачен, и, при необходимости и наличии достаточных аналитических средств, можно отслеживать и перемешанные транзакции. Но они пишут и о том, что при конфискации оборудования было получено и 7 терабайт данных, так что не исключено, что они получат и дополнительные сведения из этого массива.

If you'll look into the history you'll find out that the same thoughts were about iron when it costed much more than gold several thousands years ago. Technologies development made it one of the most cheapest metals. Couple of centuries ago aluminium costed much more than gold and was very popular and aristocratic. Technologies development changed the situation in this case as well. Why are you so sure that technologies development is stopped and era of expensive gold will never end like eras of other expensive metals?

We all know that in some countries like Sweden many stores use cashless policy. They accept bank cards only. In some countries like Russia you can't sell anything if your cash register is not connected to Taxation Service via Internet (there are some exceptions, but in general it is so). So we are already on the doorstep of a world where lack of Internet makes everything stop. Maybe it is a very risky strategy, but it is implementing right now. So maybe there will be problems with accepting bitcoin in some spots at the moment, but with further development these problems can be solved.

Even Silicon Valley Bank's story shows us how bad is to take a loan. Even big banks have problems with returning all deposits even when they invest in rather reliable assets. If the situation in global economy goes wrong everything can happen, if bear market will last for years and years will you have enough to pay your debt while bitcoin assets will cost lower than you bought? It is a possible situation and that's why loans for investing is not a good idea, even for investing in reliable assets.

Тем не менее, минюст США уже назвал владельцем миксера одного вьетнамца, которому уже суд в Филадельфии предъявил обвинения. Не факт, что это он, конечно, а также не говорится, что они его поймали, но когда уже точно идентифицировали, вряд ли всё ещё можно так просто разрулить. Хотя, если он по-прежнему во Вьетнаме, кто знает...

Yo!Mix уже подсуетился и, похоже, надеется перехватить кого-то из тех, кто участвовал в подписной ChipMixer. Прямо это не заявляется, но приглашение тем, у кого выдающийся вклад на форуме, на это намекает. Возможно, и другие кампании также решат открыть по несколько новых слотов под такое дело.

Я по этому поводу давно говорю, что анонимность в крипте подразумевает анонимность от соседа, а не анонимность от крупнейших структур типа государств или транснациональных корпораций. Надеяться на то, что государство, имея к гражданину или организации интерес, почему-то не сумеет расшифровать все нужные данные из блокчейна и другой доступной ему информации, довольно странно. А вот чтобы сосед не решил зайти в гости с разогретым утюгом, вполне нормально. Если не хочется светить перед обменником всей криптой (на случай, как у блогера, недавно обсуждавшегося, у которого, как он говорит, отжали всю имевшуюся крипту, лично зайдя в гости), то тоже миксер может быть и не самым плохим решением, а вот для незаконных операций традиционный фиат преступниками явно изучен лучше и гораздо больше подходит, чем крипта.

А для форума, конечно, потеря одной из самых известных подписных будет заметным явлением...


Это да. Даже когда они перестали считать в биткойнах и начали считать в долларах, всё равно было заманчиво.

Есть вероятность, что одна из старейших подписных на форуме, ChipMixer, может в ближайшее время закончиться. Европол сообщает, что они конфисковали сервера этого миксера, а также 1909,4 биткойнов с их аккаунтов. Общий объём выкачанной при этом информации составил порядка 7 терабайт. Европол пишет там же, что, по их данным, эта операция, помимо прочего, стала следствием предыдущей разработки дарквебной площадки Hydra Market. Интересно, что там в тех 7 терабайтах информации? Подозреваю, что там очередное подтверждение того, что крипта гораздо хуже подходит для мошенников, чем обычная фиатная система, потому что блокчейн помнит всё.