Вы не думали, что паролем может быть кадастровый номер квартиры, номер нотариальной доверенности, выгравирован на медальоне? И это только самые простые примеры.

А если одни и те же цифры хранить в нескольких местах, да еще и наследнику сказать, что это его ключ - такую информацию он не потеряет.

Да и почему-то у меня есть такое чувство, что я смогу преподнести любому другому человеку, насколько эта информация важна. Потому что перед тем, как дать человеку информацию - я отдам ему знания.

На моей памяти был только один такой случай. И дело касалось одного мерит-сорса, который решил поддержать группу людей, отдавая мериты, для того, чтобы часть из них получила голоса +250.

Вот в этом случае мериты были отозваны, непосредственно админом. И мерит-сорс перестал быть меритсорсом. Пока этот случай единичен, но кто знает что будет дальше.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.msg49603204#msg49603204

К счастью, мне не знакомы оба эти слова. Как я понимаю - речь идет о социальных сетях. Даже не хочется разбираться, что из них хуже и почему.



Думаю, что человек с экономическим образованием и видевший кризисы - будет понимать дефляционную модель биткоина где-то раз в 100 лучше, чем молодое поколение, которое просто привыкло к удобству сервисов и социальных сетей. Этот разговор бесконечен, поэтому я лучше оставлю вам ваше мнение по поводу молодых.


Да, все видел. И как они бегут от Либры подальше - тоже уже видно.
И немного не понял, как этот музыкальный сервис будет связан с любой криптовалютой, потому что, как я понимаю - дело не в оплате, а в том, что этот сервис просто не желает выходить на рынок стран СНГ, поэтому, я не думаю, что при такой политике компании поможет оплата хоть Либрой, хоть Биткоином.

Если рассматривать эту ситуацию, то наследник может знать пароль, но не знать от чего он. И только после того, как завещание вступит в законную силу - он получает доступ к контейнеру, например, при помощи того пароля, который был только у него.

И да, хранить такой пароль можно самостоятельно и частями, например зашифровав его самостоятельно.

Аудитория Фейсбука на первом месте, причем она обходит Твиттер в разы. Да и сервисы, которыми пользуются люди - очень распространены. Если смотреть на Китай, то насколько мне не изменяет память - там свои эксперименты, на базе ВиЧата и Алипэя.

И насчет молодой аудитории тоже очень спорная позиция, например есть страны, в которых Фейсбук находится на первом месте по распространению, практически без конкурентов и им пользуются все, начиная от рекламы, заканчивая личными страницами. И да, мессенджер Фейсбука вполне конкурентоспособен, даже по сравнению с телеграм (для этих стран).

Да и я бы не стал делать акцент на молодежи, все зависит не от возраста, а от продукта. Будет продукт удобен - у него будет хоть какое-то будущее (я лично очень сомневаюсь в этом).


В этом и дело. Это Либра по смыслу не нужна никому. Бонусная карта какая-то.

Недели - это достаточно смелое заявление, если речь не идет о сотнях недель.

Игра на "фантики" не даст в вопросах психологии абсолютно ничего, даже для наработки это не пойдет, потому что не чувствуются ни выигрыши, ни проигрыши. Реальное погружение, только с живыми, пусть даже очень мелкими деньгами.

Да и само казино просто не даст выигрывать у него в течение долгого срока.

Хотелось бы услышать точку зрения модераторов.

И вопрос о системе траста, при любом подобном нарушении - необходимо будет оставлять референс-ссылку, да еще и с веб-архивом. Так как поступать, если веб-архивом этот доксинг останется в интернете навсегда?

Даже, если модератор удалит пост/тему.

Да, тоже считаю, что этот вопрос относится к модерации. На основании того, что для Доксинга предназначен один раздел и трактую слова "не должен быть опубликован" (п.2) https://bitcointalk.org/index.php?topic=1576015.0 - как запрет.

Да и участники системы траст могут негативных фидбеков много оставить, но они не смогут удалить подобный пост, с информацией, если он будет опубликован не в том разделе.

Останется только определить строгость подобного нарушения, потому что в моем понимании - это гораздо серьезней шит-постинга и спама.

Будет интересно посмотреть на изменения рынка труда, в ближайшие 10 лет. Уже сейчас та самая автоматизация лишает людей возможности трудоустройства и если все пойдет по этому направлению, то вопрос о том, куда же приложить высвободившийся человеческий ресурс - будет очень актуальной. И пока очень сложно ответить на вопрос, каким же образом и где будут работать люди.

И кроме подобного дохода - я практически не вижу другого пути, при замене человека на ИИ и роботизации процессов.


Конечно, говоря про ресурсы - я имел ввиду только эту планету. Вопросы, связанные с энергией - для будущего, я не представляю, каким образом человечество сможет использовать это даже в ближайшие 100 лет.

Я немного по-другому думаю. Одно дело, когда подобной базой данных делиться, по запросам правительства, например. И совсем другое дело, когда база пользовательских данных, со всеми связями, интересами, фотками, просмотрами контента и многим другим - оказывается в одних руках. По смыслу - это формирование монополии, получив которую у Фейсбука будут полностью "развязаны руки" в использовании этих данных для рекламы и доступа к своим же сервисам.

А если к этим интересам добавить траты человека, которые возможно анализировать - можно увидеть полный "цифровой" портрет практически огромного большинства людей на этой планете. Такого объема информации нет ни у банков, ни у других структур.

Если Либру запустят - то следующим шагом будет цифровая верификация аккаунтов, допустим с расширением пользовательских возможностей. И влияние на такую аудиторию Фейсбуком - очень большое, так как провести анализ данных по каждому человеку, с учетом нынешних технологий достаточно не сложно.

Смотрю на этот процесс, одним из вариантов которого будет объединение государства с корпорацией.

Смотрю на увеличивающееся количество торговых точек, которые уже сейчас принимают биткоин и почему-то у меня не возникает мысли об антиквариате. Допустим, цена на биткоин сильно вырастет, значит расчет будет возможен в сатоши.

А если речь идет о том, что люди будут сидеть на антиквариате и наблюдать за ростом его цены, так тут два варианта развития событий, в первом - людям всегда и при любых обстоятельствах необходимо тратить деньги, а в втором - цена будет в биткоине, и от этого пропадает смысл антиквариата.

А как насчет экспериментов с "безусловным базовым доходом"? По моему мнению - это похоже на первый шаг, по распределению ресурсов среди населения.

Конечно, я понимаю, что такое происходит в рамках одной (нескольких) стран. Если смотреть на все человечество - то на карте мира будет очень большое количества неравных стран, есть такие, экономика которых находится в очень плачевном состоянии.

У ресурсов есть один момент, они заканчиваются. Поэтому я не стал бы ориентироваться на этот источник пополнения бюджета, если смотреть в долгосрочной перспективе. Мне больше нравится высвобождение средств от искоренения посредников. Но в этом случае я тоже задумываюсь о Марсе

Нет, немного не так. Моя мысль не в конкуренции, я ставлю под сомнение аудиторию этой Либры, так как не верю, что люди будут пользоваться ей сразу же и в больших объемах.


Не думаю, что регуляторы задумались о людях, хоть о сотнях миллионов, хоть о миллиарде. По моему мнению, здесь дело немного в другом. Если у Либры все получится, то в одних, частных(!) руках сосредоточится огромная база пользовательских данных вместе с такой же базой платежей.

Поэтому люди тут второстепенны, подобной базы может не оказаться и у государств. 

Может быть все вышеперечисленное будет очень важным (гифки, картинки и какие-то смайлики), я не могу сказать, потому что предельно плохо знаком с социальными сетями. Но если люди будут платить за это Либрой - я не вижу какого-то прорыва в технологиях, так как и сейчас можно отправить платную смс и получить для себя набор смайликов (я прочитал про это).

В мире музыки и фильмов очень сильно все занято, я не думаю, что кто-то будет готов платить за это Фейсбуку. Да и сейчас, если мне очень нужно, вдруг и резко что-то купить из медиа - я смогу сделать это без Либры, даже задумываться не стану, чтобы сделать лишнее движение - в виде покупки Либры.

Поэтому, я не считаю Либру криптовалютой, и вообще не вижу ее хоть каким то конкурентом биткоину.

Вылететь из ДТ2 возможно, если количество доверяющих вам участников ДТ1 станет меньше, чем количество тех, кто из ДТ1 вам не доверяет (то есть поставить тильду перед вашим ником в своем траст-листе).

Либо же если тот участник ДТ1 (который доверяет вам) либо вылетит из ДТ (есть несколько условий), либо же против него так же проголосуют другие участники ДТ1.

https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;dtview
здесь можно посмотреть кто голосует за и кто против.

Понимаю, что для правительства США такое новое вызывает серьезное противодействие. Мои сомнения связаны с тем, что даже если все сложится для Либры, и она появится как новая фича в Фейсбуке - ей аудитория не будет равна всей аудитории этой социальной сети.

Да и про сотни миллионов - для меня это выглядит преувеличением. Люди не пользуются функционалом, и вряд ли это нововведение сразу получит признание. Хотя посмотреть на развитие подобного - лично мне будет очень интересно.

А если говорить про аудиторию биткоина - можно посмотреть на твиттер, который с февраля предлагает возможность микро транзакций.
https://happycoin.club/bitkoin-platezhi-v-tvittere-cherez-tippin/

Много людей этим воспользовались - вопрос. Но многие видели этот функционал, вопрос только в том - войдут ли они в аудиторию биткоина?

В данный момент существует достаточно много способов, часть из них в этой теме - чтобы минимизировать риски. В вашем варианте очень много случайностей и ситуаций, которых необходимо избежать. Родственники, бывает что портятся, с течением времени, они не застрахованы от простых человеческих случайностей, включая внезапные негативные последствия.

Флешка - не является чем-то защищенным, и это увеличивает риски в разы, да и вообще, в крипто-мире вопросы доверия стараются исключить, чтобы не зависеть от третьей стороны.

А разве Либра - это криптовалюта?

Да и по охвату Фейсбука у меня есть много вопросов, потому что не каждый аккаунт будет настоящим, и на данный момент очень хорошо, что для регистрации в социальной сети не требуются документы

К этому я добавлю то, что очень не каждый пользователь соцсети будет пользоваться этой Либрой, в обычной жизни я не представляю способа использования этого денежного суррогата.

Посмотрев на биткоин, с его стоимостью - Либре будет очень тяжело сравниться охватом аудитории с биткоином. И еще в эту копилку тот факт, что за биткоином годы использования.

С удовольствием наблюдаю за процессом по Либре, как за первым процессом корпоративной "монеты", но тонкость в том, что Либре палок в колеса могут насовать, а вот как насчет биткоина?

Это интересно, потому что если попробовать представить дальнейшее развитие не только технологий, но и человеческого общества, то можно увидеть определенные связи.

Если рассматривать "жадность" как часть того "общества потребления", в котором мы все живем в данное время, то вполне реален вывод об их связанности, то есть, чтобы больше потреблять - необходимо в чем-то быть "жадным".

Но, если сейчас от потребления начинают отказываться, есть часть "уберизации", которая с каждым днем развивается, когда не надо обладать чем-то, когда можно взять напрокат.

Это будет достаточно непросто, отказаться от старого поведения, от того, что "кричит" с каждой рекламной афиши, из телевизора, журналов и интернета. Но, новое поколение уже сейчас начинает жить чуть по-другому, предпочитая другие ценности.

Многие вещи в мире становятся проще, количество произведенных товаров, превышает спрос, особенно если речь идет о технологических товарах. Каждый год выходит новинка, но люди продолжают пользоваться и тем, что уже хорошо работает годами. Посмотрите, какого года выпуска ваш телефон, телевизор, ноутбук, машина.

А как же дальше? Если действительно вырастет поколение, которое предпочитает получать удовольствие от жизни, путешествуя, например. И вместе с этим поколением подрастает и мир криптовалют, обеспечивая будущие связи, облегчая жизнь людям.

Если люди смогут убрать безграничное потребление, когда не надо будет покупать что-то раз в год, когда недвижимость перестанет быть чем-то важным для каждого человека, ведь по своему смыслу люди тратят огромную часть жизни, чтобы получить небольшой кусочек собственного пространства, выплачивая банкам проценты, то это способно поменять мировоззрение, убрать из жизни то, что считается важным.

Поэтому, в одном из вариантов эволюционирующего человечества вполне может исчезнуть и потребление и жадность, соответственно. Если все в материальном мире станет доступным - то человек изменится, научится быть новым.

А если биткоин идет вместе по этой дороге, обеспечивая в будущем легкость платежей по всему миру, то для изменившихся приоритетов человечества не станет важным смотреть на цену, считать какую то прибыль, измерять свой капитал недвижимостью и предметами роскоши.

Люди просто будут тратить, при таком сценарии.

Подобные запреты мы можем увидеть даже в настоящее время, на примере страны с особым путем и спутникового интернета. И главный вопрос в том, что по-разному расставлены приоритеты. Для одних - интернет это доступность к информации в любой стране, без не нужных ограничений. А другие защищают себя и свою власть, потому что для них это будет гораздо важнее.

Тонкость в том, что в любом случае развитие новых технологий будет всегда на несколько шагов впереди, потому что сначала что-то появляется, а лишь потом начинают разрабатываться средства ограничения.

Поэтому очень хочется посмотреть на те пути, которыми государство будет пытаться "поймать ветер", и "государственный" биткоин, по моему мнению, мы очень скоро увидим.