Там всего три попытки, после которых леджер сбрасывается до состояния нового. Так что если пин 4-значный, то вероятность угадать 0.03% - маловато, не говоря уже о 8-значном.
Даже если полиция найдет похитителя, есть немалый шанс, что леджер будет уже сброшен. Тогда вроде и кражу денег не предъявишь ). Если сид имеется, то, конечно, и проблемы нет. Но, подозреваю, сид утерян.  

Всё зависит от того, как определять скам и какие критерии скама конкретно у тебя. Если измерять скамность с точки зрения инвестиционной привлекательности... во-первых, очень размытое и субъективное понятие, а, во-вторых, по таким основаниям можно 90% монет в скам записать. Но во всяком случае подавляющее большинство альтов, котоые начинали в айсиошную эру, кроме эфира, БНБ и ещё чего-то сильно упали после 2017-го. Получается, что все они - скам.
  Или, к примеру, попадаются аналитики, которые считают аналогично твоему подходу в крипте, что весь фондовый рынок РФ - скам.
-
  Если исходить от истоков, то скам - это английская аббревиатура, которая означает рухнувшую пирамиду. В английском нет слова мошенничество или оно малоупотребимо. Вместо него получило расширетельное значение слова СКАМ. Хотя изначально это рухнувшая пирамида. И в этом смысле экосистема Терра-Луна была типичной пирамидой - там вроде был стейкинг с заоблачными процентами на стороннем сервисе. Сейчас лень это поднимать, но при желании можно поднять соответсвующие материалы по истории империи До Квона.
  А у Битшарес не было никаких признаков финансовой пирамиды. Ну насколько я знаю. Не было гарантии высоких процентов за холд. Хотя допускаю, что я могу быть плохо информирован.
  В техническом плане монета высоколиквидна, представлена на топовых биржах - Бинанс, ОКХ, есть ещё несколько поменьше и есть суперкрутой декс с кучей приятных примочек. График органический, не безобразный, волны хорошо работают. А то, что оно снижается, так эта общая тенденция у альтов того времени. То же у Стеллар, Даш, Зилика, Верджа, Нано, Онтолоджи и ещё туевой хучи монет.

Я бы не сказал, что это антропоморфизм. Это именно психология, основанная на эргономике принятия решений. Доказательство этого довольно простое: если бы были цифры, не кратные 10, то это всё равно бы работало. Например, это работает и в 12-ричной системе счисления - там тоже есть понятие о круглых цифрах и уровнях, но 12-тиричных.
   Аналог "99 франков"  для круглой цифры 12 - цифра 11.
Кроме того, есть 60-ричная система, доставшаяся нам от древних шумеров. Сам понимаешь, что 60 пальцев нет ни у кого). Но круглые 60-ричные уровни точно так же работают. Но они больше во временных циклах.

Независимо от наличия или отсутствия корреляции обезличенные металлические счнта - это просто обещания некоего доброго дяди что-то там вам выплатитть по истечению некоего срока. Но если ситуация сложится для дяди неблагоприятным образом, то ничто не мешает дяде объявить, что всё, что он кому-то должен - прощает. Хорошо, что если дадут возможность какой-то кривой и пусть не самой справедливой, но фиксации. Что-то вроде отмены валютных счетов на Мосбирже и принудительной конвертации в рубли. Я думаю, что такой сценарий для металлических счетов высоковероятным, по крайней мере не следует слишком полагаться на порядочность банков в этом вопросе.

Почему сразу вместо этих предметов? А нельзя вместе с этими предметами что ли? Ну и вообще нашел с чем сравнивать. Согласен физика и математика нужные предметы. А вот скажи мне как тебе пригодилось в жизни черчение? За трудм мммы я вообще молчу, ну сколотил ты табуретку а трудовик взял продал ее и заработал себе на бутылку. Ну да в совке надо ж было приучать детишек к станку на заводе. Надо менять свое мировоззрение, время уже другое, за криптой будущее.

Так ~DefaultTrust пишет про то, что сам сервис ограничивает пользователей по национальному признаку, а логика у вас совсем обратная. Bitcointalk никогда подобным образом не ограничивает, а Роскомнадзор, это, конечно, проблема, для всех, но источником ограничений служит он, а вовсе не Bitcointalk. В общем, в данном случае обижаться на Bitcointalk не за что.

Вот именно это я и имею ввиду. Совершенно верно.
Деньги, если это не производство - они не берутся ниоткуда. А только путем перераспределения.
А я пока только набрасываю черновики будущей большой статьи, где все будет ЧЕТКО расписно и определено с точки зрения высшей математики. Как только уломаю людей пойти ко мне в соавторы. Ждите и следите за развитем событий.

         Поддерживаю ваше мнение. А не наплевать ли уже на этот кЭфир? Бутерин доказал всему сообществу ради чего он устроил этот переход на POS. Если кто-то не понимает, то это не помогло снизить комиссии внутри сети и они не стали минимальными, как у некоторых проектов. Следовательно, Виталик банально захотел много денег. Чем он и занимается в последнее время и нет никакого дела до всех тех, кто возлагал какие-то надежды.
         Сейчас начнут массово сливать все эти монеты и станем наблюдать за тем, как ETH стремительно летит вниз, а Биткоин помашет ручкой на прощание.

Твои аргументы звучат следующим образом: Лада в России очень популярна. Не уверен. Если взять выборку трейдеров с опытом миллионеров, то я не уверен, что среди них преобладают владельцы этих машин.

Понятное дело, что опытные трейдеры, которые сидят на рынке, будут уходить с такой стратегии. Только вот и трейдеров с опытом больше 5 лет, не так много, большинство всё проёбует в первый год. Мы не считаем тех лудоманов, которые годами повторяют одно и тоже, гордо называя это опытом. Они, считай, застряли в самом начале развития, постоянно переживая день сурка, проснулся-зашел на рынок-слил-пошел спать. Я бы сказал, что вот те 5 процентов трейдеров, которые зарабатывают на рынке они как раз и не являются краткосрочниками в большинстве своём, а вот эта основная масса сливающих -  это и есть дей трейдеры, скальперы, краткосрочники, итд.

Нормальные люди понимают, что это невозможно, да и вряд ли кто-то в серьез над этим задумывался. Может он делает свой ии, что бы как-то помешать гонке других, впоследствии все таки привести все к тому, что развитие остановится? Ну или что-то подобное, вряд ли он осознавая всю серьезность полезет усугублять ситуацию

Парадокс в том, что чиновники государства в свободное от основной работы время вполне себе могут быть продвинутыми криптанами. У меня был опыт неофициального общения с лицами, занимающими официальные посты. Не на самом высоком уровне, но всё же. Так вот, они вполне лояльно относятся к крипте. И они далеко неглупые люди и понимают, что их текщее благополучие не обзятельно продлиться до конца жизни. Опять-таки, желательно иметь в диверсифицированном виде имущество, на которое как минимум трудно будет наложитьь лапу государства, а как максимум невозможно. Кроме того, я думаю, ни для кого не секрет, что иногда и не совсем честные деньги типа откатов и взяток тоже платятся в крипте. Де факто это означает теневой адопшен крипты госчиновниками, а по сути и государством.

Далеко не все игры являются играми с нулевой суммой. Это заблуждение так считать. Весь рост мировой экономики базируется на том, что можно производить дополнительные блага из разных источников. Та же солнечная энергия условно неисчерпаема, а Солнце не выставляет счёт за её использование. Соответственно, какая-то часть мировой экономики ежегодно прирастает без того, чтобы кто-либо проигрывал. И подобных примеров значительное количество. Так что нет, проигрыш масс не является обязательным условием, даже если во многих играх происходит именно так.

Мой аккаунт кстати там забанили суки. Всё время через штатовский впн заходил, но видно просекли, что на одноразовый номер регался.

Можно ещё раз зарегаться в принципе, цена вопроса 50р, но что-то уже из принципа не хочется. Раз считают русских недостойными их чуда техники, то и хуй на них. Переживем и это.

Нифига себе, на chia дилду завезли, впервые за столько-то времени такой всплеск.



Неужели началось? Если сейчас пробурит 48 баксов, то путь наверх открыт.

Даже скорее не в защиту Жульена, а просто ради какой-то логики замечу, что видимо "железной" прибыльной стратегии не существует, иначе бы столько трейдеров не разорялись, но и если бы все было однозначно плохо в трейдинге, что только горе, ужас и облысение он бы приносил совсем без просвета, то наверное столько людей и денег тоже бы не крутилось на фонде/финансовых рынках/трейдинге.

Стратегия "следи за тем что покупают/куда вкладываются фонды и делай также" безусловно имеет место быть. Сам проверял на стадере, который Ratimov открыл и который что-то вроде х5 сделал и видимо это еще не предел, потому что я брал не прям на самом дне, тем не менее х5 крутой результат. Но что там происходило внутри не следил если честно, просто шел по потоку.
В какой-то мере это как купить билет на поезд, сесть в вагон и смотреть куда идет, когда надо выйти. Тут правда ходы фондов и других денежных мешков не очень понятны, но в целом тема работает.

Но есть и другие более-менее понятные способы найти что-то толковое. Например случайно открыл wahtomine увидел там некий radiant даже не зная что это, но видя доходности по нему и его капу (смешные 5млн), просто решил проследить за ним плотнее и это тоже это дало результат. За ростом хэшрейта пошла вверх сложность, потом курс, потом еще что-то мутное происходило, но курс пер как не в себя. И мелкокап вошел в первую 500ку на кмк и почти у всех карт идет первым по прибыльности.

И в целом по росту сложности можно было понять, что все будет хорошо, пока майнеры приходят и приносят свои деньги.
Что будет дальше не знаю, никаких осциляторов не использую, просто смотрю на приток капитала итут не надо быть вангой, чтобы понять, что если все идет удачно и цена растет вслед за сложностью и приводит новых майнеров, растет сообщество и общие прибыли, а дальше все по накатанной.

Тут все на виду (сложность, цена, соц. сети) и любой мог в принципе сделать такие же выводы, проследив за прибыльностью, ростов хэшрейта и явным притоком новых майнеров.      

Возможно это спорное заявление, но видимо трейдинг это вершина айсберга вначале идет глубокий анализ, исследование нового, чтение полезного, расширение кругозора, некие выводы и после получается некое  решение, которое потом претворяется в жизнь различными путями, в том числе и трейдингом.  

Дело в том, что многие и без подписных пишут примерно 25-30 постов в неделю. У мнея, например, такое количество постов и получалось. Я думаю, что с учётом количества тем и топиков, а также в целом ситуации на рынке это где-то плюс-минус органический уровень постинга для меня. Если, к примеру, меня заставить писать 40 постов в неделю под предлогом того, что "ты не участвуешь в жизни форума получая, удовольствие от общения", то скорее всего кроме спама мало чего тут можно добиться. Пойдёт ли на пользу проекту, если подпись будет ассоциироваться со спамом? Сильно не уверен. Посмотрим, как будут развиваться события.
  Но вообще я считаю, что качество постов даже несколько важнее количества. Понятно, что менеджерам хочется, чтобы подпись чаще мелькала на форуме. Но ведь и просмотры у каждого поста разные. Есть посты, которые заставляют глубоко задуматься и, не побоюсь этих слов, меняют жизнь и мировоззрение. Иногда один такой пост стоит месячного постинга, ибо он запоминается, как шрам на лице).

One question bothers me a long time and I am not sure if there is anyone that thinks about this before. Let's say you invested $10K in Bitcoin when the price was $20K,  and some time later the price pumped to $40K, which means the initial capital is now worth $20K. For some reason, you need cash urgently so you decide to sell the Bitcoin you own for cash. You do it and now you have that $20K on hand.

In this process of trading, your profit is $10K for sure, regardless of whether the Bitcoin price will pump or dump. If you won't invest again, this beautiful success should be what you are proud of. However, 99% of us will choose to buy again and hope for the next success. However, now you buy at $40K and the price may drop to a new low below $20K later, and the profit you gained from last trading may be eaten up gradually by the market dump.

Connect the two dots(two extreme conditions) and draw a curve, high chances are that at last, your profits from all investments may not be that much, at least much less than what you expected when you first gained that $10K. Therefore, all the occasional profits between investments may become fixed or variable costs that these investment must pay.

Does this sound logical to you ? What do you think of all the interval losses from the investment gains ? Please let me know.