Показатели очень серьезные, такая экономия замотивирует даже скептиков, если дать им детальную информацию по всем 85 тестовым случаям. Видимо скоро финансовые рынки обновят свои подходы к практической работе.

Конечно комиссию выставят, это и будет дополнительным доходам в пользу той группы банков, которая стояла у истоков разработки. Смое главное с цифрами правильно жонглировать, чтобы и выгода была очевидна от использования и стоимость использования по сравнению с другими системами не была столь высокой.

Вполне возможно, не удивлюсь любому их маневру если не для увеличения, то как минимум для сохранения продаж на том же уровне. А уж деньги на информационную пропаганду у них точно найдутся.

Думаю, хозяин сам к этому давно придел через практику, просто заказать роботов несколько иного формата тоже немалых денег стоит, а сопоставимы ли расходы с доходами известно только ему.

В этом-то и проблема, что рука руку всегда моет, а адекватность принимаемых решений оставляет желать лучшего. Потому и никакие убедительные доводы, в частности по битку, не помогут если есть цель на определенный закон. А с технологией и вовсе смех получается. Что там принимать и обсуждать?

Такое впечатление и складывается, когда не оперируя конкретными фактами обходятся общей информацией об успехе применения. Результат интеграции технологии можно оценить только в сравнении.

Хозяину просто нужно было грамотно распределить функции, если уж так не заладилось. Роботы могли быть зазывалами на улице и гидом по меню, а заказ оставить живым официантам. Было бы и шоу и практичность в одном флаконе.

Компания конечно имеет значение, но с возрастом энтузиазм поутихнет даже у самых отпетых заводил, а имеющаяся альтернатива дома только поспособствует этому.

Условному читателю конечно кричать незачем, а вот банку, который заинтересован в привлечении клиентов смысл все же есть. Да и козыри в виде конкретных данных не помешали бы, это ведь только в плюс выйдет.

Объективности конечно нет и вряд ли ее стоит ожидать, тем более когда есть финансовый интерес у тех, кто имеет определенное влияние на чиновников.

Ну и в сознательном возрасте тоже конечно все равно. Я примерно о тех годах, когда ребенок еще довольно мал, но достаточно вырос, чтобы шуметь и выражать свои предпочтения.

Для полного эффекта устрашения горе-законодателей можно пренебречь сроками давности и текущим местом работы. Разве что дремучих стариков и тяжело больных не трогать.

Насчет веселья, особенно если являешься наблюдателем, а не посетителем - это точно. Но если бы робо-официанты начали бахать шокерами посетителей, то их количество точно сократилось.

До массовой пока далековато, но если вдруг окажется, что внедрение такого способа оплаты, взносов или пожертвований окажет влияние на общие объемы полученных средств, то пример окажется заразительным для многих. И к такой практике начнут прибегать уже не единицы, а гораздо больше.

Видимо журнал довольно авторитетный в узких кругах. А то, что начал принимать биткоин это вполне ожидаемо, особенно если предыдущие и другие действующие способы оплаты и внесения членских взносов не отличались разнообразием. Биткоин в этом плане очень удобен.

Да зачем размениваться по мелочам и авторизовываться на каждом ресурсе? Даёшь авторизованный вход в интернет! Чтобы "ответственнее подходить" к своим действиям.

Это верно. Тем более непонятно недовольство клиентов в отношении роботов-официантов, особенно если учесть, что пришли они в этот ресторан не только поесть, но и поглазеть на новинку, иначе предпочли бы другое заведение. Просто их нужно немного модифицировать, чтобы элементарные функции хотя бы поддерживались на должном уровне.

Странно, что такой вопрос вообще возникает. Тем более, что сами же утверждают с помощью криптовалюты чистая прибыль может быть увеличена вплоть до 30%. Так что даже самая грабительская комиссия при конвертации не перекроет этот жирный плюс в карман.

Два ресторана в Гуанчжоу закрылись из-за профнепригодности роботов-официантов
Замена людей роботами в сфере обслуживания пока не стала повсеместной, однако ряд компаний предпринимает усилия в этом направлении. Так, роботов теперь можно встретить в некоторых банках или отелях.
Впрочем, отказ от обычных сотрудников в пользу роботов в целях экономии или внедрения современных технологий не всегда оправдывает себя. Как сообщает портал Shanghaiist, владельцы двух ресторанов с роботами-официантами в китайском городе Гуанчжоу вынуждены были закрыть заведения, а хозяин еще одной точки общепита, клиентов которой обслуживали роботы, оставил лишь одного из них.
Причиной "увольнения" механических официантов стали многочисленные жалобы. Так, роботы не справлялись с подачей блюд посетителям и часто ломались. "Босс решил больше никогда не использовать их", – сообщил сотрудник продолжившего работу ресторана. Продолжение

Жаль нет ответственности за недальновидные и откровенно вредящие законопроекты. Если бы удавалось установить факт, что такие инициаторы владели достаточной информацией о предмете вопроса на момент принятия закона, но сделали вопреки логике, а потом с них спрашивать как полагается может было бы легче.