dserrano5: ¿Esquina libre?; ¿Mercado y Economía?
Ack. Tampoco tenemos por qué hacer un reparto "duro", sino que se pueden solapar cosas no? Por ejemplo yo también puedo mirar Novatos. |
|
|
|
Majamalu, como ya te comente por MP, me ofrezco voluntario principalmente para el subforo de Hardware y Mineria ( y quizá tambien de las ALTs que también se trata sobre el tema) que es donde me muevo habitualmente y me siento mas a gustito.
Repasando el hilo me encuentro con este post, que de alguna forma no había visto antes. Este reparto me parece genial porque a mí el mining y las altcoins no me dicen nada, y hasta tengo los subforos ignorados en mi perfil (en "Ignore Boards Preferences") para que no aparezcan en "Show unread posts since last visit". |
|
|
|
Sí conocimos a dos personas interesadas que no conocían bitcointalk. Habían sabido de la reunión el día anterior por boca del dueño del local.  Ah, esto es interesante. Posiblemente han sabido de la existencia de una cosa llamada bitcoin al ver la prensa o algo así, y al ver el logo en el Do Eat preguntaron de qué iba la movida . |
|
|
|
si me descargo el wallet local de BTC Si es local no te lo descargas  , ya es local. y guardo el archivo .dat en un usb cifrado en AES 256 Bits es posible que quede obsoleto mi archivo? Hombre, todo lo que no es imposible es potencialmente posible . Ahora bien, los desarrolladores no van a cambiar el formato del wallet sin avisar con semanas o meses de antelación. A nada que estés un poco en la onda, te enterarás. Hay que cifrar o no el monedero al hacer el backup?
El de bitcoin-qt no, ya tiene cifrado por su cuenta. |
|
|
|
Tengo entendido que si hay pruebas contundentes de estafa, la norma es colocar el "scammer tag" junto al avatar. Aunque desconozco los detalles del procedimiento, sé que antes de tomarse dicha medida se le ofrece al acusado la oportunidad de defenderse.
Entiendo que el scammer tag ya no se usa y que el sistema de trust se desarrolló para ocupar su lugar. |
|
|
|
Gracias a todos por los apoyos. Lo malo de ser moderador es que no puedes usar la función ignore para ignorar los mensajes de los pesados.  Sigh… habrá que sustituirlo por una pequeña dosis de fuerza de voluntad ("solo te están trolleando, no respondas, solo te están trolleando" xD). |
|
|
|
Si, te doy la razón, pero no estamos viendo algo acabado. Ni sabemos donde tendrá bitcoind ni siquiera si lo tendrá ó se integrará con bitpay ó algo parecido. Pues que lo cierre a tope! Yo no salgo de casa nada más salir de la cama, ni me voy duchando ni vistiendo de camino al trabajo. Me preparo en casita a puerta cerrada y cuando estoy listo, salgo. Eso aquí es equivalente a tener un único puerto visible, el 443, con un html estático en plan "Coming soon!" como hace el resto del mundo. |
|
|
|
Bitcoin es una divisa electrónica que es independiente de cualquier autoridad central y cuyo valor viene determinada por su propia demanda Que una moneda cuyo valor está determinado por la oferta y la demanda en lugar de estar manipulado, sea noticia, es lo triste de este mundo… |
|
|
|
Yo, por ejemplo, en tiempos libres recolecto micro pagos y me lo envian a "coinbox.me" y cuando sumo la cantidad de 0.00005500 me los re-envian a mi monedero Web.
Esta seria una forma de reducir los fees.?? vale la pena..?
En mi opinión no vale la pena. Quitarse el polvo sin pagar comisiones es tedioso o incluso imposible dependiendo de cuántos fondos tengas en total. Precisamente las comisiones existen porque el polvo se puede usar para hacer un DoS, no por otra cosa. coinbox.me espera a que tengas 5500 satoshis porque ese es el mínimo que acepta la red hoy en día. Apuesto a que de no ser así, te enviarían cantidades menores con más frecuencia. |
|
|
|
El rating negativo que él pone en el foro solo es visible/relevante para aquellos que lo añadan a su lista de confianza ("Trust list" en https://bitcointalk.org/index.php?action=trust). Nadie va a hacer eso, por lo que él pierde el tiempo (el rating que da a los demás no cuenta) y cualquiera que tome "medidas" para luchar contra ello, en mi humilde opinión y con el debido respeto, también pierde el tiempo. El rating negativo se ve yendo al perfil y a "Trust" y es visible por todos. Vale, se ve por todos. Pero si nexus no aparece en la Trust list, no se tiene en cuenta a la hora de calcular los numeritos. Por ejemplo yo a ti te veo como " 0: -0 / +0(0)", y esto es porque en mi Trust list no aparece nadie de los que te ha dado puntuación, ni positiva ni negativa, por tanto las 3 personas que lo han hecho me aparecen bajo "Untrusted feedback". Otros foreros lo pueden ver diferente, dependiendo de su Trust list. Edito: al nexus mismamente también lo veo con los mismos ceros, pero por ejemplo al usuario Tomatocage lo veo como " 1: -0 / +2(2)" porque tiene dos votos positivos de personas que sí están en mi Trust list. |
|
|
|
Por curiosidad, ¿has probado el spam? Lo tienen en inglaterra y la verdad es que está bastante bueno! Sin coñas! xD |
|
|
|
No es por hacer de "abogado del diablo" pero son puertos bastante corrientes... si es por puertos abiertos prueba en bitstamp y te sorprenderás, pero eso no significa en absoluto una vulnerabilidad. Hombre, una vulnerabilidad puede que no directamente, pero esto denota una actitud de cara al servidor bastante negligente, ¿o es que esta web va a ofrecer servicios SMTP, POP, DNS, telnet y demás? Nah, simplemente va sin firewall, y si el nexus no ha tenido en cuenta este pequeño detalle, ¿qué otras cosas se le estarán escapando? Me pregunto si el SMTP hará relay… xD. |
|
|
|
Un ejemplo: si desde Bitstamp mando 0,25 BTC a una cartera cualquiera, una de "papel" por ejemplo, ¿debe llevar comisión para los mineros?
Ah, te refieres a eso. Pues deberá llevar o no, dependiendo de los factores de siempre (tamaño de la tx, prioridad de las inputs). No deberías tener que preocuparte de eso, bitstamp es quien crea la transacción y debe ponerle la comisión necesaria. |
|
|
|
cual es mi direccion principal? y como quito esas direcciones?
Está perfectamente respondido pero quiero insistir porque es importante: necesitas cambiar el chip, no tienes ninguna dirección principal, puedes disponer de todas las que quieras (tranqui, no se acaban). Cuando quieras recibir un pago, no les ofrezcas "tu" dirección sino "una" dirección. Las que tengas ahí sin usar no molestan ni ralentizan en absoluto. Y por si te sirve de algo: yo ahora mismo tengo mi saldo repartido en 14 direcciones diferentes. |
|
|
|
|
I would swap the FX stuff for Coin Control.
Besides that, if several bitc's were able to p2p-talk among themselves to do CoinJoin in a decentralized manner, that would be a killer. You could try to raise some money and/or try to use the funds already donated in the CoinJoin thread.
|
|
|
|
Seems to require javascript  . |
|
|
|
El rating negativo que él pone en el foro solo es visible/relevante para aquellos que lo añadan a su lista de confianza ("Trust list" en https://bitcointalk.org/index.php?action=trust). Nadie va a hacer eso, por lo que él pierde el tiempo (el rating que da a los demás no cuenta) y cualquiera que tome "medidas" para luchar contra ello, en mi humilde opinión y con el debido respeto, también pierde el tiempo. |
|
|
|
Si desechamos la cadena más corta, ¿como se evita que todas las transacciones que se encuentran en esa cadena se desechen también?, porque habrá transacciones de la cadena corta que no tienen por qué estar en la cadena más larga con la que nos hemos quedado, ¿No?
No se evita, esas transacciones vuelven a estar 0/unconfirmed. Los mineros vuelven a trabajar en ellas y tarde o temprano se añaden a otro bloque. |
|
|
|
Confiemos en su buena fe y espero recibir el pago. No me gustaría que mi primera operación de venta, por confiar en extraños, saliera mal, porque el envío yo ya lo hice.
No confíes. Usa escrow. |
|
|
|
|
Show Posts
