So sehr ich Peters Arbeit schätze so sehr wundert mich die Aussage, klingt doch sehr "salty". Ist der beste Beweis, dass Avalanche sehr viel Potential hat, wenn sowas die einzige Kritik ist, die an dieser Stelle geäußert wird und selbst diese Kritik ziemlich an den Haaren herbeigezogen wird. ^^
Die Tage gab es einen Bericht über Avalanche, der den Stromverbrauch des Netzwerkes analysiert und da erreichte Avalanche einen sehr anständigen Wert. Gemessen wurde in der Maßeinheit "US-Haushalte" (jährlicher Energieverbrauch eines durchschnittlichen US-Haushalts) und Avalanche steht dort bei 46 Haushalten, Bitcoin bei 8,5 Millionen Haushalten und Ethereum bei 1,6 Millionen Haushalten. In der Studie des Krypto-Carbon Bewertungsinstituts sind andere Altcoins zwar noch besser platziert, was aber daran liegen dürfte, dass diese nicht dezentralisiert sind. Damit ist Avalanche ein sehr ökologischer Coin: https://medium.com/avalancheavax/ccri-finds-avalanche-to-consume-35-000x-less-energy-than-ethereum-and-200-000x-less-than-bitcoin-70ba519d22c3  |
|
|
|
Nach einer schönen erholsamen Zeit natürlich wieder ein Bullshit-Spam Kommentar, der die Ruhe stört. Wer hätte das gedacht?  Willst du in den Puff und fälscht dein Impfzertifikat, gehst du bis zu 5 Jahren ins Gefängnis.
Vergewaltigst du ein Kind Mann/Frau bekommst du zwei Jahre auf Bewährung.
Finde den Fehler?
Da sind einige Fehler drin. Ich bin zwar kein Rechtsanwalt aber bei Vergewaltigung ist 5 Jahre das Höchstmaß (was aber gerne angehoben werden könnte). Bei Straftaten rund um "Impfzertifikat" muss man zudem unterscheiden zwischen: - Fälschen eines Impfzertifikats für den eigenen "Gebrauch" - Erwerb und "Anwendung" eines gefälschten Impfzertifikats - Kommerzielles Fälschen + Vertrieb von Impfzertifikaten und noch sicher vieles mehr... Sollte selbstredend sein, dass dazwischen ein Unterschied besteht: Wer einen gefälschten Impfpass herstellt, mit einem solchen handelt, diesen kauft, besitzt, einer anderen Person überlässt oder im täglichen Leben nutzt, macht sich nun strafbar, wobei bis zu 5 Jahre Freiheitsstrafe drohen.
...
Urkundenfälschung § 267 StGB
Strafbar als Urkundenfälschung sind zukünftig die Herstellung eines unechten Gesundheitszeugnisses, der Verfälschung eines echten Gesundheitszeugnisses und der Gebrauch eines unechten oder verfälschten Zeugnisses als Privatperson sein. Darunter zählt zum Beispiel, wenn Sie als Privater in einen erworbenen Blankett-Impfausweis Ihren Namen eintragen oder einen Impfausweis selbst fälschen, indem Sie die Unterschrift eines Arztes imitieren. Hier droht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren oder eine Geldstrafe.
Unbefugtes Ausstellen und Nutzen von Gesundheitszeugnissen, § 277 ff. StGB
Weiterhin macht sich strafbar, wer unrichtige Gesundheitszeugnisse ausstellt ohne Arzt oder berechtigte Person zu sein. Dies gilt ebenso für berechtigte Personen, die ein falsches Impfzertifikat ausstellen. Wer anschließend eine solche Bescheinigung benutzt, macht sich ebenfalls strafbar. Der Strafrahmen liegt grundsätzlich bei bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe. Erfasst sind mithin alle Fälle, in denen das unrichtige Gesundheitszeugnis gegenüber einer anderen Person zum Einsatz kommen wird, um diese zu einem rechtlich erheblichen Verhalten zu veranlassen. Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn Sie sich einen gefälschten Impfpass geben lassen, damit Sie im Restaurant essen gehen können, obwohl die 3G-Regel dort gilt Darüber hinaus ist auch schon der Versuch strafbar.
Missbrauch von Ausweispapieren, § 281 StGB
Strafbar ist künftig auch, ein fremdes Gesundheitszeugnis als eigenes zu verwenden oder ein solches einem anderen zu überlassen. Gesundheitszeugnisse zählen insoweit als Ausweispapieren gleichgestellte Dokumente. So dürfen Sie zum Beispiel nicht den Impfpass ihrer Schwester an sich nehmen und diesen vorzeigen, um in die Disco gehen zu können, da sich hierbei sowohl Sie selbst als auch ihre Schwester strafbar macht. Bei gewerbsmäßigem oder bandenmäßigem Handeln droht sogar ein verschärfter Strafrahmen von 3 Monaten bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe. https://www.kupka-stillfried.de/aktuell/gefaelschter-impfpass-impfnachweis-strafenAnsonsten stellt sich die Frage, wer so blöd ist und etwas fälscht, was man komplett gratis bekommt? Da sollten sich die Leute umso mehr fragen, ob das so schlau war. Abgesehen davon, dass sie andere Leute gefährden und Superspreader-Events hervorrufen. Wer dadurch eine Strafe kassiert, hat es einfach nicht anders verdient. Man sollte dazu sagen, dass es bis weit in die Pandemie hinein nicht strafbar war, mit gefälschtem Impfzertifikat z.B. in ein Restaurant zu gehen etc., was ebenfalls viel zu spät geändert wurde. Die Änderung ist erst (!) seit Ende 2021 in Kraft. 
Edit:
Unser Herr Virologe Streeck behauptet, dass eine Maske effektiver sei als eine Impfung.
Möchte dem jemand wiedersprechen?
Gibt hier sicher ein paar Hobbyvirologen, die das direkt einordnen können, ob Herr Streeck recht hat oder ob er lügt. |
|
|
|
Für den 01.02.2022 bräuchte ich aber noch einen Preis. Wenn du magst, kannst du den herleiten, ansonsten frage ich im Sundae Swap Faden nach, ob sich da jemand mit auskennt.
Der Preis dürfte ja hoffentlich in den nächsten Tagen auf Coingecko gelistet sein, damit er für die Auswertung nächsten Monat zur Verfügung steht.
Ich habe dir die Arbeit abgenommen und habe etwas recherchiert: Bei Sundaeswap gibt es zur Zeit 1,49 Sundae pro Ada, auf Muesli kostet ein Sundae etwa 0,69 Ada
und auf der Adax Cex etwa 0.73 Ada. Der aktuelle Preis bei Sundae liegt bei ungefähr 1 Sundaue = 0.7 Ada also nach wie vor sehr hoch, ich hatte eigentlich mit einem Kursfall gerechnet aber scheinbar habe ich mich geirrt. Trotz der großen Schwierigkeiten sind sie preislich stabil geblieben
Der Preis hälts ich wohl seit einer Woche auf dem gleichen Level bei ~0,7 ADA pro Sundae. Und den ADA Preis haben wir ja: https://www.coingecko.com/en/coins/cardano/historical_data/usd#panelDas ist zwar ganz nett aber ein geschätzter ca. Preis ("wohl") ist nicht das, was wir für die Ermittlung brauchen. Ich schaue mir die Plattform Sundae Swap am Wochenende einmal an, bei den meisten Avalanche-Plattformen hat man auch den vergangenen Kursverlauf, den man separat aufrufen kann (wie bei Pangolin). Damit sollte der Preis halbwegs nachvollziehbar sein. |
|
|
|
Der Preis für Sundae sollte sich ca. bei 0,72 ADA sein (ca. $ 0,85), aber Volumen ist ja noch ziemlich gering und weiß nicht ob man Sundaeswap und ADAX (Da ist auch eine große Streuung zwischen Ein- und Verkaufspreis) als Referenz nehmen kann?
Aber das ist ja von ADAX und wir brauchen auch den 01.02.2022.
Am unproblematischsten fände ich es, wenn der Preis von Sundaeswap selbst hergeleitet werden kann, dort gibt es ja ein Paar mit Cardano. Inwiefern das Paar verlässlich den Wert abbildet kann ich nicht sagen, da ich kein Cardano-Experte bin. Sofern das für die anderen Nutzer in Ordnung ist. Ein neuer Coin wäre insofern problematisch, da an der Stelle dann nur Coins in Frage kommen, die seit Startbeginn im Minus wären, um Chancengleichheit zu haben. Gegen die Ermittlung des Sundae-Swap Preises hätte ich jedenfalls nichts, wenn du die Preis zum 01.02. hier verständlich herleitest und kein anderer Nutzer etwas dagegen hätte. Alles klar! Dann nehme ich gerne mit SundaeSwap teil, wenn das für alle in Ordnung ist. Fände ich auf jeden Fall in Ordnung. Für den 01.02.2022 bräuchte ich aber noch einen Preis. Wenn du magst, kannst du den herleiten, ansonsten frage ich im Sundae Swap Faden nach, ob sich da jemand mit auskennt. Der Preis dürfte ja hoffentlich in den nächsten Tagen auf Coingecko gelistet sein, damit er für die Auswertung nächsten Monat zur Verfügung steht. |
|
|
|
Was für eine schlechte Performance von mir in der dieswöchigen Runde. Hätte ich gleich das Tippen lassen können und bin dank meiner herausragenden Performance auf dem letzten Platz gelandet  Dieses Jahr bin ich echt nicht gut mit den Tipps Bei den teilweise kuriosen Ergebnissen ist ein sehr unterschiedliches Ergebnis kein Wunder, Dortmund verliert gegen Leverkusen, Gladbach spielt gegen Bielefeld nur Unentschieden etc und bei Augsburg gegen Union / Mainz gegen Hoffenheim hatte ich Glück mit riskanten Tipps:  Immerhin endlich ein ganzer Spieltagessieg. Und Entschädigung, dass Bayern vermutlich erneut vorzeitig Meister wird... |
|
|
|
Schöner Pump! Hoffentlich kommt keiner unserer guten alten Wochenenddips um die Ecke  Würde gerne ein paar Tage mehr auf diesem Niveau verbleiben (bevor wir noch weiter steigen)  Bin noch im Urlaub aber ich komme am Sonntag Abend zurück und bringe Sonne und höhere Kurse mit (wenn ich sie durch den Zoll bekomme) Da war die Mühe trotz guter Intention leider vergeblich. Bekanntlich sind wir sehr langfristig aufgestellt und so lange der Preis nicht wieder Richtung 30k geht, bleibt es bullisch. Schließlich sollten wir nach einem Ansteig von fast 20% in 14 Tagen nicht gierig werden.  |
|
|
|
Sorry, hatte die PN irgendwie übersehen, ist raus.
Super, danke dafür.
Damit fehlen nur noch: seek3r - 5 XTZ SiNeReiNZzz - 100 TRX Spray. - 0,0321 BCH Bei Bedarf kann ich die PMs noch einmal Ende Februar versenden, zumindest SiNeReiNZzz und seek3r waren seitdem online... |
|
|
|
Die vorläufige Tabelle ist fertig aber der Startpreis von bullrun2020bro fehlt noch, welchen ich nachtragen werde, wenn wir ihn haben: 
Glaube ich bin jetzt der letzte außer @bullrun2020bro muss noch nach nominieren (vermutlich ADAX  ) weil es noch keinen Preis gibt... Grundsätzlich ist es mir egal, wenn ein Fairer/Realistischer Preis ermittelt werden kann. Das Beste wäre bullrun2020bro meldet sich bald selbst zu Wort oder nominiert noch einen anderen Coin/Token nach Sorry Leute, bin aktuell hier nur halbwegs aktiv. Geht mir aktuell auch so aber das Problem sollten wir gelöst bekommen. Auf Coingecko findet sich in der Tat noch kein Preis für Sundae. Je nachdem wie ihr möchtet kann ich gerne bis heute Abend noch einen anderen Coin nachnominieren, sonst bin ich dementsprechend leider auch hier raus.
Am unproblematischsten fände ich es, wenn der Preis von Sundaeswap selbst hergeleitet werden kann, dort gibt es ja ein Paar mit Cardano. Inwiefern das Paar verlässlich den Wert abbildet kann ich nicht sagen, da ich kein Cardano-Experte bin. Sofern das für die anderen Nutzer in Ordnung ist. Ein neuer Coin wäre insofern problematisch, da an der Stelle dann nur Coins in Frage kommen, die seit Startbeginn im Minus wären, um Chancengleichheit zu haben. Gegen die Ermittlung des Sundae-Swap Preises hätte ich jedenfalls nichts, wenn du die Preis zum 01.02. hier verständlich herleitest und kein anderer Nutzer etwas dagegen hätte. |
|
|
|
Wir sind 8 Teilnehmer:
Platz 1: 25% des Portfolios
Platz 2: 20% des Portfolios
Platz 3: 15% des Portfolios
Platz 4-8: 8% des Portfolios
Aufteilung finde ich gut, so hat bei enorm steigenden Shitcoinpreisen jeder Nutzer eine Chance, Profit zu machen.
Ist interessant dass doch größtenteils namhafte Coins ausgewählt wurden
Das dürfte daran liegen, weil nur Altcoins gewählt werden können, die es bereits auf Binance gibt. Das schließt zwar automatisch diverse Shitcoins aus aber schützt auch vor großen Shitcoinverlusten.
Also meiner Meinung nach ist alles soweit top verlaufen Die Tezos habe ich gleich heute in der Früh gekauft und die Website ist nun 100% fertig. Bei den ersten Coins sehen wir sogar schon richtige Kursschwankungen! Man könnte fast meinen, dass 1miau ein Wal ist und bei Bitcoin vs. Alts schummelt Ich: *kaufe alle Coins für den Wettbewerb* 1miau: Pump it (Trader Joe) Hehe, es ist ein sehr volatiler Shitcoin. Hätten wir vor einer Woche angefangen, wäre er bereits 100% im Plus.  Im anderen Gewinnspiel bei Halab ist der Shitcoin allerdings seit Beginn im Minus, da das Gewinnspiel dort zu einer sehr ungünstigen Zeit gestartet wurde. Wenn der Altcoin weiter schön steigt, bekommen alle Teilnehmer feine Profite. |
|
|
|
Irgendwie ironisch. Auf der einen Seite will man einen umfassenden Immunschutz bei der Bevölkerung haben und auf der anderen Seite hemmt das die Entwicklung von neuen Impfverfahren. Laut Drosten laufen schon klinische Studien der Phase 1 und 2, die seien aber zunehmend schwieriger durchzuführen. Denn dafür brauche man Menschen, die "einerseits noch ungeimpft sind und noch nicht infiziert waren, andererseits aber Impfungen gegenüber positiv eingestellt sind – und bei so etwas mitmachen". Davon gebe es inzwischen nur noch sehr wenige. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-drosten-impfung-nase-100.htmlAbgesehen von der durch dich hinzugefügten Pöbelei, kann ich nicht erkennen, was daran jetzt merkwürdig sein sollte. Es liegt in der Natur der Sache, dass mit fortschreitender Pandemie eben weniger Personen zur Verfügung stehen, die ungeimpft sind und sich für solche Studien melden. Vermutlich werden bei solchen Studien überwiegend rational denkende Menschen mitmachen, die Impfung bereits bekommen haben und es gibt schlicht keinen Grund, diese Leute als "Reserve" zurückzuhalten, schließlich steht der Impfstoff jedem zu. Insbesondere bei der Hochrisikogruppe würde das nur extrem schwer zu rechtfertigen sein, diese Personen als "Reserve" für Studien zurückzuhalten. Wir können ja mal ein paar unserer Corona-Leugner hinschicken. Dann wären sie wenigstens mal für irgendetwas nützlich.
Ich wollte in dem Beispiel mit den Punkten nochmal verdeutlichen warum es hier zu den Abweichungen beim Ausrechnen der Effektivität kommt. Wenn die Begriffe im Beispiel dich verwirrt haben, sorry, kann es gerne nochmal mit den aktuell gebräuchlichen Begriffen machen. Natürlich habe ich beim Rechnen die Zahlen, so wie sie das RKI selbst vorlegt, nach Impfstatus genommen so wie sie vom RKI selbst eben kommen.
Es bringt nichts, wenn du dein Geschwurbel immer wieder neu aufwärmst. Es bleibt dabei, dass du mit deinen "Erkenntnissen" ziemlich alleine dastehst oder aber du müsstest allen Experten bescheinigen, unfähig zu sein. Und die Zahlen von den Intensivstationen sind natürlich auch alle gefälscht. Fallen euch denn nicht mal neue Lügengeschichten ein, die auch plausibel sind? Oder sind eure Anhänger da so dermaßen anspruchslos, dass längt widerlegter Quatsch immernoch geglaubt wird? Hier handelt es sich um eine negative Effektivität. Die Grenzwerte der Formel für die Effektivität sind 100 % und minus unendlich %. Praktisch ist der Grenzwert von minus unendlich % nicht zu erreichen, negative Wert in einem gewissen Bereich sind allerdings durchaus möglich und plausiebel erklärbar wenn z. B. das eingesetzte Mittel eben mehr schadet als nutzt. Hier ist eben nach einer relativ kurzen Zeit eben schon eine solche negative Effektivität zu sehen.
...
Es sind mehr Geimpfte im Krankenhaus als es eigentlich sein dürften nach den Quoten. Daher die Schlussfolgerung, vor allem wenn man jetzt die negative Effektivität mit einbezieht, der aktuellen Treiber der Pandemie.
Was ein inkohärenter Käse. Keine seriöse Studie behauptet so einen Unfug, weder die vom RKI, noch die damals von dir fehlzitierten Daten aus UK. Und wenn du den Daten nicht traust, frag Ärzte direkt auf den Intensivstationen, anstatt Daten komplett umzudeuten und ins Gegenteil zu verkehren. Sind die Impfgegner jetzt an dem Punkt angekommen, dass ihnen die Datengrundlage ausgeht und sie daher die offiziellen Daten umdeuten müssen? Treiber der Pandemie sind aber ohne Zweifel die nutzlosen, weil ohne Zweck stattfindenden "Spaziergänge".
Hier werden nicht Proteine in einen Virus verpackt sondern DNA. Jetzt sehen wir sogar das bei den Vectorimpfstoffen die DNA gezielt in den Zellkern kommt...
Ich bin geschockt, du hast weniger Ahnung als ich und ich legitimiere mich nicht selbst, als Pseudowissenschaftler aufzutreten, der behauptet, die Daten wären falsch ausgewertet, nur um sie dann in ganz hobbywissenschaftlicher Manier selbst umzudeuten. Wenn man keine Ahnung hat, weil man nicht die Expertise dazu besitzt, vielleicht einfach mal die Fresse halten?  Ab 2020 beginnt die Ära der Massenumdefinitionen, es ist einfach der Zeitpunkt und die wirklich schiere Menge der Umdefinitionen hört ja bei den drei Begriffen Impfung, Immunität und Gentherapie noch lange nicht auf.
Nachdem du selbst gestern dein Geschwurbel versehentlich selbst widerlegt hast, noch einmal für dich: es wurde nichts "umdefiniert". Beweise hast du dafür ja versehentlich selbst geliefert. Was 2020 aber definitiv begonnen hat ist die Massenverblödung durch selbsternannte Hobbywissenschaftler, die ihre Falschdarstellungen perfektioniert haben und damit sogar noch reichlich Kohle machen.
(WARNUNG: Der folgende Absatz knüpft an den Zitierten Artikel an und ist als Satire zu werten)
Ich meine das auch schon mal gelesen zu haben, soll nicht eigentlich die Impfung vor Infektion schützen?
Keine Ahnung, ob das schon zu deiner Satire dazugehört , aber dass war doch noch nie so. Okay, viele denken zwar dass eine Impfung vor Infektion schützt, aber mittlerweile haben auch meine Eltern verstanden, dass eine Impfung vor einem schweren Verlauf schützt, aber nicht vor einer Infektion. Gerade wenn man zu einer Risikogruppe gehört. Da bist du mal wieder falsch informiert. Die Impfung schützt auch vor Ansteckung, wenn auch der Schutz deutlich geringer ist als der Schutz vor einem schweren Verlauf. Wovor die Impfung schützt: - Ansteckung - Weitergabe - schwerer Verlauf Die ersten beiden sind wichtig, um die Ausbreitung zu verhindern, letzteres ist wichtig, um Todesfälle zu vermeiden. Niemand hat behauptet, dass die Impfung in allen 3 Kategorien zu 100% schützt. Und bei Omikron BA.2 ist das ja ebenfalls zu beachten. Und was man bereits über Omikron weiß: die Impfung ist bei Grundimmunisierten und Geboosterten sehr effektiv, um eine Weitergabe nach Infektion zu verhindern, während das bei Ungeimpften nicht der Fall ist. Aber hey, manche meinen ja nach wie vor, die Impfung sei schlecht.
Magaimmun mache ich mich jedenfalls seit zwei Jahren gegenüber diverse Übergriffigkeiten und unangenehmen Tendenzen der Inquisition in diesem Land.
Wie wäre es, Megaimmung gegen das Schreiben von Off-Topic Spamposts zu werden? Oder Nachdenken statt Querdenken + Nachplappern? Mal sehen, was nach Corona davon bleibt.
Bei einigen Covidioten (Fußvolk) definitiv ein Dachschaden und bei wenigen (Sektenführer) prall mit Geld gefüllte Taschen. Was wurde eigentlich aus der von Querlenkern hochgejubelten Klage von Füllmich?
das man die ganzen klinischen Studien und Sicherheitsverfahren usw. für die neuen mRNA-Imfstoffe usw über den haufen werfen kann?
Das ist nicht passiert. Die mRNA-Impfstoffe haben die selben Studien und Sicherheitsverfahren durchlaufen wie jeder andere Impfstoff. Nur teilweise parallel und unter Umgehung bürokratischer Hürden, anstatt wie gewöhnlich seriell mit langen Wartezeiten dazwischen. Ich fasse es nicht... Dass die (((Impfskeptiker))) das noch immer nicht gerafft haben, ist ja wohl wirklich ein Armutszeugnis, nachdem es hier schon so oft erklärt wurde. https://www.gelbe-liste.de/zulassung/rolling-review-emaEs ist echt lächerlich, dass hier immer wieder derselbe widerlegte Schwachsinn korrigiert werden muss - wird den Produzenten dieses Nonsens das nicht langsam mal peinlich? Also hier nochmal mein voller Respekt an diejenigen, die sich das noch antun und das Geschwurbel widerlegen. Nur was sagt uns das Rolling Review Verfahren? Das Zulassungsstudien sind noch nicht abgeschlossen, haben also noch nicht die selben Studien und Sicherheitsverfahren fertig durchlaufen wie jeder andere Impfstoff, sie sind dabei aber eben noch nicht durch. Wie oft willst du bereits widerlegte Thesen noch aufwärmen? Soll ich mir eine Standardantwort abspeichern, fallst die gleiche Falschbebhauptung irgendwann wieder kommt? Wir befinden uns bekanntlich in einer Pandemie und wenn es eilt, dadurch in nie dagewesenem Ausmaß in diesem Bereich entwickelt wird, ist es selbstverständlich möglich, einen sicheren und effektiven Impfstoff in kurzer Zeit zu entwickeln. Ich weiß nicht, wie das für die Impfgegner ein Widerspruch sein soll. Die Ängste vor massiven Langzeitschäden durch die Impfung sind irrational, da sich das mRNA rasch abbaut. Angesichts der erwiesenen Long-Covid-Fälle und der verhinderten Todesfälle durch die Impfung ist es sowieso kurios, warum manche Impfgegner sich so einseitig auf mögliche, extrem selten auftretende, langfristige Impfschäden versteifen. Astra Zeneca und Johnson & Johnson sind nichtmal mRNA aber die Impfgegner ja auch nicht und gegen Novavax haben sie auch an den Haaren herbeigezogene Ausreden gefunden. Demnach: da müssen wir dich auf ganzer Linie enttäuschen. Deine erneut hervorgebrachten Unterstellungen sind schon oft im Faden widerlegt worden und bleiben daher genauso substanzlos, wie sie damals bereits waren. Auch wenn du sie 1000 mal neu aufwärmst, sie werden nicht wahrer.
Actual Study Start Date : April 29, 2020
Estimated Primary Completion Date : May 15, 2023
Estimated Study Completion Date : May 15, 2023
Das ist von Pfizer/Biontech die Zulassungsstudie, die anderen haben ähnliche Daten, läuft also noch ne Weile und so lange darfst du dir das "Geschwurbel" auch noch anhören.
Uhh, jetzt bekomen wir aber Angst! Über 1 weiteres Jahr immer die selben, bereits widerlegten Faschaussagen.
Und auf dieser Basis sogar eine Impfpflicht fordern, alles ohne Vernunft impfen zu müssen ist alle Sicherheitsstandards über den Haufen werfen.
Nö, das wäre, den Sicherheitsstandard zu folgen Wobei eine Impfpflicht sehr kontrovers ist, eine Empfehlung zur Impfung von Personen über 12 Jahren wäre aber definitiv die richtige Entscheidung.
AstraZeneka und Johnsen & Johnsen warnt man mittlerweile davor obwohl man da auch zu Beginn gesagt hat die sind sicher und effektiv. Siehe die ganzen Rote-Hand-Briefe oder die Impfstopps mit diesen Impfstoffen in anderen Ländern.
Leuchtet mir nicht ein, warum man etwas Gegenteiliges machen sollte, wenn Biontech bei jüngeren Personengruppen die besseren Ergebnisse zeigt. Dieser Fall zeigt doch genau, dass man bei der Impfprozedur anpasst und nichts "vertuscht" wird, wie die Impfgegner immer behaupten. Wir reden hier wohlgemerkt von Fallzahlen, die nichtmal im Promillebereich dessen liegen, wenn man es mit einer Infektion vergleicht. Warum passen die Impfgegner ihre "Bedenken" nicht einmal quantitativ an die tatsächlichen Zahen an, statt immer nur irrationale Ängste ständig aufs Neue zu wiederholen?
Es ist echt lächerlich, dass hier immer wieder derselbe widerlegte Schwachsinn korrigiert werden muss - wird den Produzenten dieses Nonsens das nicht langsam mal peinlich?
Offenbar nicht, sonst hätte der Faden nicht bereits 237 Seiten... Corona-Leugner-Talk halt. Leider...
* (teilweise habe ich so langsam eher das Gefühl, dass es sich einfach nur um Internet-Trolle handelt, aber - sorry - die Regeln werden hier im Thread gefühlt sowieso nicht mehr wirklich durchgesetzt... kann mich aber natürlich auch täuschen)
Mit dem Unterschied, dass Trolle sich nach einiger Zeit zurückziehen, wenn sie merken, dass sie nicht mit dem Kopf durch die Wand kommen... [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Top, ich notiere dann die Tage alles und veröffentliche die Tabelle der Referenzwerte, wer wie viele Coins von welcher Sorte im virtuellen Gewinnspiel hat.
Glaube ich bin jetzt der letzte außer @bullrun2020bro muss noch nach nominieren (vermutlich ADAX ) weil es noch keinen Preis gibt... Hmm, ja leider kam da nix mehr... Vielleicht weiß der Bro, ob es irgendwo einen zuverlässigen Preis davon gibt, dann würde ich den ausnahmsweise von einer anderen Plattform nehmen aber Coinpaprika hat auch noch nichts drin: https://coinpaprika.com/coin/sundaeswap-sundaeswap/Wird Sunda Swap überhaupt schon wo gehandelt? Auf Sundae Swap selbst? Coingecko zeigt nichts an: https://www.coingecko.com/de/munze/sundaeswap#marketsGibt es da ein Paar mit einem USD Coin? https://exchange.sundaeswap.finance/#/Sofern alle einverstanden wären, den Startpreis außerhalb von Coingecko zu holen? |
|
|
|
Und nein ich möchte hier bitte keine Diskussion um die „alte“ Boardsoftware als Grund dafür lostreten Ohne neue Software = kaum neue Nutzer Sonst hätte das dafür aufgewendete BTC auch jährlich an jeden, der zu dieser Zeit im Forum registriert war, generös verteilt werden können. Vielleicht hätte das sogar als Anreiz mehr neue Nutzer gebracht als die Forensoftware je bringen wird. Wobei die Shitposter das vermutlich zeitig missbraucht hätten. |
|
|
|
Ähnlichkeiten zu El Salvador sieht man aber aber auch im Libanon wo der Kurs des libanesischen Pfund an den US Dollar gekoppelt ist.
Auch wenn Bitcoin im Libanon keine offizielle Währung ist wird er in der Bevölkerung eingesetzt, auch um günstig und unreguliert Zahlungen aus dem Ausland empfangen zu können was in der Krise wichtig ist.
Gut möglich, dass weitere Länder folgen, insbesondere im südamerikanischen Raum. Wäre Brasilien nicht so groß, würde ich auf Brasilien tippen, daher glaube ich, ist es 2022 noch zu früh. 1 bis 2 kleinere Staaten durchaus. Aber es wäre andererseits ebenfalls ein starkes Signal, wenn einzelne Städte vermehrt auf Bitcoin setzen würden. Rio de Janeiro hatte zuletzt angekündigt, in Bitcoin zu investieren: https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/rio-de-janeiro-investiert-in-1-prozent-der-staedtischen-ruecklagen-in-bitcoin-133006/Miami und New York sind ebefalls pro Bitcoin. Garantiert werden 2022 weitere Städte folgen. Es wäre nicht unwahrscheinlich, dass in 2022 sogar ein neuer Trend beginnt, in welchem größere Städte auf Bitcoin setzen. Aber das ist kein Typ, es ist eine Tussi. |
|
|
|
Bin grad zu faul zum quoten.
Du meinst zu faul zum Quoten aber nicht zu faul zum Abbladen irgendwelcher Pseudoerkenntnisse gezeichnet mit MS Paint? Am besten so kompliziert und verworren, dass es niemand widerlegen kann? Wie wahrscheinlich ist es, dass das RKI, welches als zentrale Informationsquelle in der Pandemie dient, komplett falsche Zahlen aufgrund eines Rechenfehlers publiziert und du der einzige selbsternannte Experte bist, der das bemerkt? Hmmm... Naja, manche meinen echt, immer alles besser zu wissen. Wenn du meinst, dass das RKI falsch liegt und alle Zahlen gefälscht sind, dann glaub halt dran, dass du es besser weißt aber gehe nicht davon aus, dass wir das genauso tun und deine unbelegte Hobbyrechnerei 1 zu 1 übernehmen. Es gehört schon viel Fantasie dazu, zu behaupten, die Impfungen würden nicht mehr Nutzen als Schaden auch über einen längeren Zeitrum.
Aber es wird einfach mal das von dir zitierte Dokument des RKI komplett umgedeutet. Das muss man auch erstmal bringen. Wie viele Beweise willst du noch, dass die Impfungen selbst gegen Omikron, eine Variante gegen die sie nicht explizit entwickelt wurden sehr gut helfen??  Aus dem Bericht des RKI
Mir ist dadurch auch aufgefallen warum viele so ein Problem mit den Zahlen haben.
Sicher, alle haben ein Problem mit Zahlen nur Evolyn nicht. Bitte macht euch Pseudowissenschaftler doch nicht immer so lächerlich.
Gebetsartig immer zu erwähnen wie sicher und effektiv die aktuellen (((Impfstoffe))) sind helfen nur bei einem, Verdrängen der Realität.
"Gebetsartig" die zitierten Dokumente umzudeuten und mit äußerst fragwürdigen Argumentationen die Impfung als unwirksam / schädlich hinzustellen, helfen nur bei einem: Verdrängen der Realität. Zumindest ist es das, was die Impfgegner in dieserm Faden immer wieder machen, ohne auf einen grünen Zweig zu kommen. Wäre die (((Impfung))) wirklich so sicher und effektiv wie behauptet hätte der Faden hier keine 237 Seiten.
Die Impfung ist sicher und effektiv. Leider sind die mittlerweile 237 Seiten zum Großteil gefüllt mit: - Erzeugnissen unwissenschaftlicher Pseudoexperten, egal ob hier beschrieben oder einfach nur verlinkt - Plumpe, nicht einmal ansatzweise belegte Vermutungen - NS Vergleiche haben wir ja zum Glück hinter uns, die wurden auch im Faden abgeladen - Off-Topic Spam, der besonders von thandie immer wieder hir rein gekübelt wird - Pöbeleien jeglicher Art - Wiederholungen bereits widerlegter Falschdarstellungen, die von den Impfgegnern immer wieder umformuliert und erneut abgeladen werden (Alter Wein in neuen Schläuchen) - Darstellungen der Impf- und Maßnahmengegner in der Opferrolle - Irgendwelche anderen erfundenen Lügengeschichten, die nur peripher etwas mit Corona zu tun haben (Great Reset, Klimawandel) etc. Hinterfragt doch bitte mal euren Schwurbel-Müll, bevor ihr ihn öffentlichkeitswirksam im Forum abladet!!
...
Auch sollte man langsam merken das es Verschwörungstheorien und (((Verschwörungstheorien))) gibt in dem Zusammenhang. Wenn Politik heute sagt sie macht auf keinen Fall x, kann man mit Sicherheit davon ausgehen das es bald so kommt.
...
Ich sage mal so... man muß natürlich manchmal bei emotional völlig überladenen Themen auch einen Blick auf die "Umfragen" werfen. Dann gehe mal bitte mit gutem Beispiel voran und erkenne den Bevölkerungsteil an, der gerne mehr Maßnahmen hätte:  Aber für dich ist es ja schwer vorstellbar, dass so ein Teil der Bevölkerung existiert und deren Meinung sehr wohl fundiert ist, denn die Maßnahmen sind schlicht ein Kompromiss aus Aufrechterhaltung der Wirtschaft und Schutz der Bevölkerung, insbesondere der Risikogruppen. Für dich ist das jedoch nur die öffentliche Panikmache, die Hetze gegenüber Ungeimpften, die Schuldzuweisungen einen Beitrag dazu geleistet haben
Also ignorierst und delegitimierst du den Bevökerungsteil, der sich mehr Maßnahmen wünscht ganz undemokratisch. Welch undemokratische Sichtweise von deinem hohen Ross herab.
Betonung liegt insbesonders auf der Übersetzung von Daten in verständliche Informationen.
Ziele sollen Aufklärung sein und nicht Werbung oder Überreden.
Aber Faktenchecker wollen die Impfgegner ja nicht, ist doch eh alles gefälscht, was die an Daten verwenden.
Von der Regierung kannst Du aber auch nix anderes erwarten , bei dem Bildungsstand das sind ja fast nur ungelernte und Studienabbrecher oder falsche Doktoren oder Wirtschaftskriminelle die sich an nix mehr erinnern können !
Achtung, viel heiße Luft in deinem Kommentar! Die studierten und in der Forschung tätigen Virologen und Experten würde ich nicht als "ungelernte und Studienabbrecher oder falsche Doktoren oder Wirtschaftskriminelle" bezeichnen. Zumal du das dann für alle mehr als 200 Länder machen müsstest, denn außer Weißrussland und vielleicht noch irgendwelchen Spinnerstaaten bezweifelt die überwältigende Mehrheit der jeweiligen Virologen nicht, dass die Impfungen sehr hilfreich sind und das beste Mittel in der Pandemie darstellen.
Dem Status- und Regelwirrwarr in Deutschland muß wohl bald noch eine weitere Mutation hinzugefügt werden:
Superimmunität ¹
Meinst du die Superimmunität gegenüber Fakten, z.B. dass die Impfung wirkungsvoll und sicher ist? Paranoide Schizophrenie äußert sich durch Wahnvorstellungen, durch Halluzinationen und durch das Gefühl, von anderen beobachtet, beeinflusst, verfolgt zu werden.
Das erkenne ich eher bei dem Impfgegnern, die mit ihrer irrationalen und zudem unbegründeten Angst vor der Impfung viele Unbeteiligte verrückt machen und damit einen Großteil zum Dilemma beitragen. Ansonsten mal wieder ein klassischer Off-Topic Spampost von dir... Auch ein Grund, warum der Faden mittlerweile auf 237 Seiten angeschwollen ist, der größte Teil davon Müll. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
Haben wir nicht langsam mal ein anderes Thema ? Tod sind wir alle schon nur manche haben es noch nicht mitbekommen oder Angst davor Das Corona Impfpflicht Thema ist doch eh schon fast durch, da inzwischen das RKI auch erkannt hat das spätestens nach der 4ten Impfung impfen sinnlos wird da das Impfgedächtniss zuschlägt und keine aktivierung mehr erfolgen wird... Naja, RKI? Wenn sich die Corona-Politik hierzulande einer Lebensaufgabe verschrieben hat, gibt es nur noch zwei Möglichkeiten, wie sie mit der Agenda verfahren: 1. Auf Teufel komm raus durchdrücken, Sinn oder Unsinn spielen dabei keine Rolle mehr. 2. Sich drumherum winden, rausmogeln, die Hände in Unschuld waschen. >>Ehrenmänner<< Wie wäre es mit 3. Einen Expertenrat einrichten, der die aktuelle Datenlage analysiert und aufgrund dessen fundierte Empfehlungen ausspricht. Hach nein, das wurde ja schon gemacht, kann man nicht mehr kritisieren.
Noch vor dem Omikron Höhepunkt hat die Corona-Politik den Höhepunkt ihrer Unübersichtlichkeit erreicht.
Jeder macht das, was er gerade will. Und kein Mensch, selbst der Macher, blickt mehr durch.
Wenn man dein Geschreibsel so durchliest, was auch von aufgescheuchten Hühnern kommen könnte, kann man auch zu keinem anderen Schluss kommen. Was mich wundert, ist, dass es einige wundert, dass bei hohen Infektionszahlen die Datenerfassung sowie vieles mehr an die Grenzen stößt. Wer hätte das gedacht. Insofern könnte man doch langsam mal die Kapitulationsbedingungen aushandeln.
Nain, man sollte sogar.
Hast du denn die Rechnung auch mit den Konsequenzen deines Entscheidungsvorschlags gemacht? Man weiß ja nicht einmal, was kommt, warum sollte man da das Handtuch ohne Not werfen? Weil ein paar Trucker in Kanada den restlichen Bürgern auf den Keks gehen? Man hat ja nichtmal ausreichende Daten zu Omikron BA.2. Demnach ist die Beibehaltung der aktuellen Strategie erstmal das einzig wirklich sinnvolle, wobei auch hier ein Teil der Bevölkerung aufgrund steigender Inzidenzwerte (die in Wahrheit wohl noch höher sind), gerne mehr Maßnahmen hätte, die Maßnahmen jedoch vorerst so bleiben, wie sie sind. Habe ich persönlich kein Problem mit. Ein Problem damit hat nur eine nach wie vor sehr kleine Minderheit, die meint, sie wäre die Mehrheit, wenn sie nur laut genug schreit. Bald ist zum Glück Frühjahr, dann wird es durch die Jahreszeit bedingt besser. Ist ja nicht auszuhalten, man meint echt, man wäre im Kindergarten. |
|
|
|
Die National Library of Medicine beschreibt "Gen-Theraphie" als: Gene therapy is defined as the treatment of disease by transfer of genetic material into cells. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2907101/Folglich können mRNA-Impfungen keine Gentheraphie sein, da die mRNA-Impfstoffe die Gene nicht modifizieren Die von dir zitierte Definition spricht auch nicht von einer Veränderung, sondern lediglich davon, genetisches Material in Zellen einzubringen. Nach dieser Definition handelt es sich bei den mRNA-Impfstoffen um Gentherapien. Nach dieser Definition handelt es sich allerdings auch bei Lebendimpfstoffen um Gentherapien. Nach dieser Definition handelt es sich allerdings ebenfalls bei Vektorimpfstoffen um Gentherapien. Na, wenn's schee macht. Ja, das Ganze ist an sich komplexer, als der verlinkte Teil, vielleicht hätte ich mehr verlinken sollen, was aber bei dem fachspezifischen Text etwas mühsam wäre. Vielleicht hilft die Quelle für den Kontext hier besser, was das FDA dazu schreibt: What is Gene Therapy?
Human gene therapy seeks to modify or manipulate the expression of a gene or to alter the biological properties of living cells for therapeutic use 1.
Gene therapy is a technique that modifies a person’s genes to treat or cure disease. Gene therapies can work by several mechanisms:
- Replacing a disease-causing gene with a healthy copy of the gene
- Inactivating a disease-causing gene that is not functioning properly
- Introducing a new or modified gene into the body to help treat a disease
Gene therapy products are being studied to treat diseases including cancer, genetic diseases, and infectious diseases. Was für mRNA-Impfungen nicht der Fall ist. |
|
|
|
So, die Tabelle mit den gebotenen Coins auf der ersten Seite wäre aktualisiert, sind ja einige mit sehr dünnen Brettern dabei. Weiterhin fehlen noch Gebote von Buchi-88 und coco23. Bis morgen spät ist dafür noch Zeit, bitte denkt dran! Ich selbst wähle wie beim anderen Gewinnspiel ebenfalls Trader Joe, da mir kein besserer Shitcoin einfällt und Trader Joe ebenfalls aktuell sehr günstig steht. Das Projekt ist eine der größten Swap-Plattformen auf Avalanche und soll in Zukunft auch eine Plattform für NFTs werden. Bei ungebremster Shitcoin-Euphorie sehe ich dort gutes Potential und das bedarf es bekanntlich, wenn es darum geht, das Gewinnspiel "Bitcoin vs. Alts 2022" zu gewinnen. |
|
|
|
Gibt ja auch noch andere bedenktliche Punkte in dem Zusammenhang warum Impfen während einer Pandemie suboptimal ist.
Das ist mal wieder kompletter Unfug... Es macht absolut keinen Sinn, eine wirksame und erproble Impfung, die bereits etliche schwere Verläufe und Todesfälle verhindert hat, als "suboptimal" zu bezeichnen. Wie kommt man auf so einen Unsinn?? Damit reiht sich diese Falschaussage perfekt ein in das niedrige Niveau dieses Fadens. Wenn man das Verhältnis Impfquote und Infektionen/Hospitalisierung/Tod muss man beachten das bei der Impfquote die Grundimmunisierten ja auch nochmal bei den Auffrischungsimpfungen drin stecken, wenn man die jetzt abzieht und nochmal die Zahlen der Quote mit dem Verhältnis der Fälle vergleicht sieht es echt übel aus für die Grundimmunisierten.
Meinst du, du bist in der Lage, das in verständlicher Form zu schreiben? Ich kann dir beim besten Willen nicht folgen. Seite 29 beschreibt sogar wie es geht. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Impfquoten-Tab.htmlDa gibts die Impfquoten Der Zeitliche unterschied von zwei Tagen des Berichts und der Impfquote ist vernachlässigbar, würden sich jetzt nur als Rundungsfehler äußern. Wenn man die Effektivität eine Gruppe ausrechnen will Rechnet betrachtet man die Ungeimpften, die sind in beiden Fällen die Kontrollgruppe im Verhältnis zur Gruppe dessen Effektivität man errechnen will. Sieht man ja schön auch an der Formel für den Anteil der Auffrischungsimpfung in der Bevölkerung zeigt. Die Grundimmunisierten sind da nicht drin, die würden nur je nach dem zu welcher Gruppe man sie dazuzähle das Ergebnis verzerren wie wir gleich sehen. Ich zeig das am besten einfach am Beispiel der Altersgruppe 18 - 59 Jahre: spielt HobbywissenschaftlerDas ist ja grauenhaft, überlasse doch bitte das Auswerten der Daten denjenigen, die es verstehen. Es bringt hier garnichts, wenn du die Zahlen des RKI umdeutest und bitte erwähne dann auch noch vollständigkeitshalber, was das RKI selbst dazu sagt: Auffallend ist das deutliche Absinken der geschätzten Impfeffektivität seit der MW 50/2021 in den Altersgruppen 12-17 und 18-59 Jahre gegenüber einer symptomatischen Infektion und Hospitalisierung und seit der MW 51/2021 etwas weniger ausgeprägt in der Altersgruppe ab 60 Jahre gegenüber einer symptomatischen Infektion. Hier zeigt sich zeitgleich mit Vorherrschen der Omikron-Variante in Deutschland die in Studien beschriebene verminderte Effektivität der COVID-19-Impfung gegenüber der Omikron-Variante, hauptsächlich gegenüber einer symptomatischen Infektion. Darüber hinaus können sich auch ein unterschiedliches Testverhalten sowie der bei hohen Inzidenzen zunehmende Anteil der Fälle, für die eine Angabe zur Symptomatik fehlt, auf die Impfeffektivitätsschätzungen auswirken.
Weiterhin wird für alle Altersgruppen die Effektivität einer Auffrischimpfung gegenüber einer symptomatischen Infektion als hoch, die Effektivität gegenüber einer Hospitalisierung als sehr hoch eingeschätzt. Auch eine Grundimmunisierung schützt nach diesen Schätzungen weiterhin mit einer sehr hohen Effektivität gegenüber schwersten Verläufen wie intensivstationäre Betreuung oder Tod. Schätzungen gegenüber den schwersten Verläufen fehlen für die Altersgruppe 12-17 Jahre aufgrund der sehr niedrigen Fallzahlen. Deine Schlussfolgerungen sind folglich unplausibel und falsch.
Auch hier wieder schön zu sehen, die die Impfung als (((Zell- und Gentherapie))) bezeichnet wird, um Ängste zu schüren. Es wurde immer in den Medien berichtet das die aktuellen Impfstoffe gegen Corona mRNA-Impfstoffe seien, Dein Problem ist, dass du immer noch nicht verstanden hast, wie die mRNA-Impfstoffe funktionieren... Oder nicht weißt, was eine Gen-Theraphie ist. Die National Library of Medicine beschreibt "Gen-Theraphie" als: Gene therapy is defined as the treatment of disease by transfer of genetic material into cells. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2907101/Folglich können mRNA-Impfungen keine Gentheraphie sein, da die mRNA-Impfstoffe die Gene nicht modifizieren: Ein Gen besteht aus DNA, so gesehen müsste diese DNA verändert werden (Gen-Theraphie), was bei mRNA nicht passiert. Stattdessen wird mRNA verwendet, welche auch garnicht in den Zellkern eindrigen kann und somit die DNA nicht verändern kann. mRNA hilft lediglich, das wichtige Spike-Protein zu produzieren. Nach deiner Logik wäre eine Infektion ebenso eine Gen-Theraphie. Wenn man noch oberflächlicher werden wollte, wäre es auch eine Gen-Theraphie, Zitronensaft zu trinken?
kann man auch überall nachlesen und die Firmen selbst sprechen von Gentherapie in dem Zusammenhang.
Nö, weil mRNAImpfungen so nicht funktionieren. Komischerweise widersprechen deiner These auch die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler, die sich damit beschäftigt haben. Und "beschäftigt" heißt hier nicht Hobbyvirologen...
Paul Ehrlich Institut: 27. Januar 2021 COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.
Gab dazwischen nochmal eine andere Definition hab aber gerade keinen Webarchive Link dazu zur Hand. Stand heute COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.
Cambridge Dictionary: 04. Oktober 2018 a substance containing a virus or bacterium in a form that is not harmful, given to a person or animal to prevent them from getting the disease that the virus or bacterium causes
Stand heute: a substance that is put into the body of a person or animal to protect them from a disease by causing them to produce antibodies (=proteins that fight diseases)
CDC: 15. April 2021 Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.
Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease. Vaccines are usually administered through needle injections, but can also be administered by mouth or sprayed into the nose.
Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.
Immunization: A process by which a person becomes protected against a disease through vaccination. This term is often used interchangeably with vaccination or inoculation.
Stand heute Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.
Vaccine: A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases. Vaccines are usually administered through needle injections, but some can be administered by mouth or sprayed into the nose.
Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce protection from a specific disease.
Immunisation: A process by which a person becomes protected against a disease through vaccination. This term is often used interchangeably with vaccination or inoculation.
Überall lässt sich diese Umformulierung weg von Immunität oder Immunisieren hin zu Stimmulation des Immunsystems und/oder zum Schutz lesen. Danke, dass du damit bestätigst, dass deine These nicht zutrifft. Nirgendwo wird von einer "Gen-Theraphie" gesprochen.
Dadurch lässt sich jetzt alles was mit dem Ziel zur Stimmulation des Immunsystems verabreicht wird auch als Impfung bezeichnen.
Wer Zitronensaft trinkt, begeht eine Gen-Theraphie!111!!!!11!drölf
Stefan Oelrich, CEO von BAYER AG, World Health Summit the mrna vaccines are an example for that cell and gene therapy i also like to say if we had surveyed two years ago in the public would you be willing to take a gene or cell therapy and injected into your body we would have probably had a 95 % refusal rate i think this pandemic has also opened many people's eyes to innovation in a way that was maybe not possible before Der sollte sich als CEO eines Pharmakonzerns ja auskennen und hat schön erklärt warum man eben diese Umdefinierung macht, eben um die Akzeptanz zu erreichen für diese am Menschen neu verwendete Technologie. Wir Deutsche sind ja Spitzenreiter wenn es darum geht erst einmal alles Neue abzulehnen was wir nicht kennen und sollten das Argument entsprechend gut nachvollziehen können. Ich glaube, dass ein CEO eines Pharma-Konzerns nicht unbedingt mit allen wissenschaftlichen Details vertraut ist, besonders bei neuartigen und komplexen Technologien Zum Lebenslauf von Oerlich: https://media.bayer.de/baynews/baynews.nsf/id/DE_Stefan_OelrichAuch Nachfrage bei Bayer wurde die Darstellung jedenfalls erklärt, dass Impfgegner bewusst die Aussagen von Oelrich fehlinterpretiert haben.
2.1. Gentherapie
2001/83/EG. Die Definition lautet wie folgt:
[...]
b) Seine therapeutische, prophylaktische oder diagnostische Wirkung steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der rekombinanten Nukleinsäuresequenz, die es enthält, oder mit dem Produkt, das aus der Expression dieser Sequenz resultiert.
Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind keine Gentherapeutika.“
[...]
Ineressant, nur wiedersprechen sich diese beiden Sätze direkt, verstehe das damit der Versuch gemeint sein soll hey das ist ne Gentherapie wir bezeichnen es aber trozdem nicht so. Und nur weil die Regierung sagt irgendwas heisst jetzt anders ändert es ja nichts an dem was es eigentlich ist. Und bestimmt gabs da auch entsprechende Lobbyarbeit auf die diese Definierung der Regierung zurückzuführen ist. Vor allem wir Bitcoiner sollten ja wissen das in der Finanzindustrie durchaus die Banken selbst Gesetzestexte als Vorlage oder Inspiration einbringen und diese dann fast wortwörtlich übernommen werden. Alltägliche Lobbyarbeit in DE. Aber man sieht auch eine Gentherapie muss nicht automatisch die DNA verändern, hab ich auch nie gesagt das die mRNA-Impfstoffe das tun, die eingesetzte Technick ist entscheidend, außer bei Impfstoffen!? Das ist aber die Definition von Gen-Theraphie, welche auf die mRNA Impfung nicht zutrifft...
Bei den mRNA Impfstoffen geht man zumindest davon aus das sie das Erbgut der Zelle selbst nicht ändern. Hätte ich Zugang zu einer DNA-Sequnzierungsmaschiene würd ich auf Amazon ein CRISPR-Kit kaufen und es einfach ausprobieren Bitte nicht weiter Hobbywissenschaftler spielen, das ist eine Verhöhnung für alle seriösen Wissenschaftler...
Was mich immer wieder Erstaunt die Menschen denken heute teilwesie noch immer (hatte da echt vor ein paar Tagen einen Vorfall) bei den aktuellen mRNA-Impfstoffen handelt es sich um ganz klassische Totimpfstoffe wie z. B. Tetanus.
Es gibt auch tatsächlich immernoch Leute, die glauben, dass die mRNA Impfung eine Gentheraphie ist...
Auch wenn ich mich jetzt wiederhole, mir gehts hier um die Aufklärung die damit Verbunden ist bei dem Begriff.
Ja, du wiederholst dich mit deinen Falschinformationen
Wenn die Impfgegner es ja bei ihren Falschinformationen belassen würden... Leider ist ihnen das nicht genug und dann kommen noch so unnötige Aktionen hinzu: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/corona-klinik-gestuermt-100.html [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
So, habe nun auch einmal abgestimmt. Schön, dass es wieder solch einen Wettbewerb gibt und generöse Preise angeboten werden. Die Chancen, eine der Kategorien zu gewinnen, werden zwar eher minimal sein allerdings gibt es bekanntlich noch 10x 2 m BTC. Weiß jemand überhaupt, wie das gewertet wird, wenn man mehr als 1 Nutzer pro Kategorie nominiert? Wer noch abstimmen möchte: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5382917.0 |
|
|
|
|
Show Posts
