Вы предлагаете новичку полностью положиться на софт, хоть и лицензионный и платный, а самому при этом ничего не делать, не интересоваться лучшими практиками сохранения своей крипты. Неопытный пользователь может постоянно ловить вирусы в сети, переходить на фишинговые сайты, скачивать трояны вместо настоящих кошельков и так далее. В одном из этих случаев Касперский может не предупредить и не спасти, а для пользователя это выразится в потере денег. Будет ли он после этого пробовать второй раз? Нет, и он даже может не понять, что он стал жертвой плохого совета. Насчет Windows упоминалось много, но основная проблема там не только в наличии вирусов, но и в постоянных навязчивых обновлениях, очень часто ломающих систему в самый неудобный момент. Если пользователь забудет сделать бэкап своего кошелька, а потом не сможет включить компьютер после очередного обновления, то это будет очень неприятно. У Linux очевидные преимущество в этом плане: привычные трояны там работают плохо, приложения качаются не с левых ресурсов, а из репозиториев и практически все они с открытым исходным кодом, обновления полностью контролируются пользователем. А если нужна какая-нибудь программа на винде, то заводите отдельный ПК никак не связанный с криптой и работайте на нем.

В сообщении выше упоминается о цензуре и ограничении транзакций в цифровой валюте, то есть она будет не децентрализованная как Биткоин, а полностью подконтрольной правительству или Центробанку. Соответственно, глобальную инфраструкиуру создавать будет не обязательно, достаточно будет это сделать в более-менее крупных городах на своей территории, а в мелких можно поставить парочку небольших POS-терминалов или перепрошить уже установленные. Ну а дальше можно привлекать пользователей какой-нибудь системой бонусов, отсутствием комиссий за транзакции, возможностью работы оффлайн, пониженной ставкой по ипотеке и так далее. Как только они "прикормят" своих жертв, то можно потихоньку вводить и ограничения.

Траффик, понятное дело, идет не только с этого форума, так как существует множество методов других продвижения проекта и не все они включают платную рекламу. Но что может интересовать власти и правоохранительные органы в первую очередь? Правильно, возможность легко и непринужденно сшить дело на определенный миксер и использовать это для устрашения других операторов миксеров, а так же для предупреждения пользователей об опасности скрывать свои транзакции от представителей власти. А на этом форуме есть много информации: эскроу-адреса, напрямую связанные с миксерами, адреса участников подписной кампании со всеми транзакциями, аккаунты представителей и даже целые архивы истории сообщений.

А я это понял как "два года после момента разбана", а момент бана используется для отсчета возможности разбанить вообще.

Вот здесь я бы не был столь уверен, обход правил разбана может рассматриваться как "ban evasion": если "забанили" один вид активности, то это распротраняется на все известные аккаунты. Вот насчет неизвестных я не знаю, наверное можно делать все пока кто-нибудь не вычислил связи с другими забаненными/покрашенными аккаунтами. У нас в локале определенно такие есть и они пишут даже сейчас.

Это как возвращаться к бывшей, которая после разрыва отношений добавила тебя в черный список.

Кстати, это чиновникам в первую очередь разрешают не публиковать информацию о себе и не раскрывать источники доходов своим избирателям, недоброжелателям или политическим соперникам. Но они не любят, когда обычные люди начинают без разрешения делать тоже самое, что и эти самые чиновники.

Всех криптовалютчиков не выгодно делать преступниками, потому что тогда они потеряют доходы с налогов и прочих сборов. Они хотят полностью белую систему, где все им отстегивают за любые транзакции. Но если хотя бы часть будет танцевать под их дудку, то это тоже приемлемо.

А что если человек получил зарплату, заплатил налог на доходы и прочее, а потом на нее купил криптовалюту? Почему он и дальше должен раскрывать что он делает с честно заработанными деньгами?

Нельзя просто так зайти на npm и подменить приложение той же версии на фальшивую копию. Все произошло примерно так, как я и сказал: мошенник завладел аккаунтом разработчиков Connect Kit и загрузил туда верстю 1.1.7 с эксплойтом. В коде Ledger качается любая последняя версия, если первое число (major version) является 1. Так как у версии 1.1.7 первая цифра 1, то ПО загрузило эту версию, что и привело к взлому. Сейчас доступ восстановили и баг убрали в версии 1.1.8 и в коде Ledger сменили версию с просто 1 на конкретную 1.1.8. Теперь хакер не сможет провернуть свой прием, потому что новую 1.1.8 он не сможет загрузить. Как-то так.

Вроде Ledger столько инвестируют в безопасность и даже имеют целую команду исследователей-пентестеров, которые любят пиариться на взломах чужих аппаратных кошельков, но сами даже не могут правильно настроить обновление зависимостей. Как я понял из этого https://github.com/LedgerHQ/connect-kit/issues/29 софт Ledger всегда тянул версию Connect Kit, начинающуюся с 1, то есть они загружали всегда последнюю версию с любым обновлением. Если обновление было вредоносным (как в этом случае), то софт Ledger тоже становился вредоносным. Теперь они "поумнели" и стали использовать конкретную версию Connect Kit 1.1.8. Но кто скажет сколько еще таких дыр в их приложении, особенно если учесть, что часть из него с закрытым кодом?

Прочитал первое предложение несколько раз, но так и не понял мысль, которую вы хотели донести. Наверное речь идет о пользователях, которые были забанены в общей массе, конкретнее в то время, когда прошел крупный бан и поиск нарушителей происходил с помощью каких-то автоматизированных средств. Эти пользователи получили бан и больше никогда на форуме не появлялись, они даже не пытались запостить информацию в Meta с просьбой о разбане. Сколько качественных постеров было забанено мы не знаем, потому что они не успели проявить себя или проявили не с лучшей стороны. Будут ли они возвращаться, если будут уверены, что не смогут монетизировать свои качественные посты в течении следующих двух лет? Вряд ли. Скорее они пойдут на менее известные криптовалютные форумы и будут пытаться продвигаться там.

Сначала миксер практически никому не интересен, потому что у него нет клиентуры, нет необходимого обьема для покрытия транзакций, нет репутации. Если так и остается, то он сам потихоньку загибается и остается никому неизвестной страничкой в Интернете. Для регуляторов такой миксер "идеален", потому что права граждан на защиту частной жизни формально выполняется, а по факту нет. Но если он обретает популярность и им заинтересовываются преступники и хакеры, то это становится триггером для слежки за его деятельностью. Регуляторам может стать интересно откуда миксер получил свою клиентуру, кто его продвигает и как он связан с преступной деятельностью. Рано или поздно, но они выходят на этот форум, видят подписи и транзакции. Этого достаточно для прикрытия форума.

Кого именно забанили за критику и свое независимое мнение? Сейчас такие баны только предстоят, любой чих в сторону обсуждения миксеров или важности сохранения приватности, и перманентный бан вам обеспечен. Но перманентный бан не простой, а политически-мотивированный, так что амнистии здесь ожидать не стоит. А по поводу плагиатчиков... Не все из них "злостные", есть и обычные новички, которые совершили непоправимую ошибку и скопировали информацию из Интернета, не ставив ссылку "правильным" способом. Таких пользователей возвращать надо, активности в разделах не хватает. Но я боюсь, что забаненные полгода назад и больше давно уже забили на этот форум и нашли себе занятие поинтересней, чем участвовать в здешних интригах и кознях.

Вот список основных эксплореров блокчейна: https://www.lopp.net/bitcoin-information/block-explorers.html

От себя выделю следующие:

https://blockpath.com/ - позволяет строить граф транзакций и визуализирует связи адресов
https://www.breadcrumbs.app/ - множество инструментов для анализа транзакций, информацию можно найти здесь https://learn.breadcrumbs.app/posts/what-is-breadcrumbs-app
https://kycp.org - тоже инструмент для анализа, очень удобно использовать для визуализации CoinJoin
https://orion.ninja/ - позволяет строить графы по одной или нескольким транзакциям сразу
https://oxt.me/ - упомянули выше

Почему нет? Главное чтобы в названии телеграм-канала не присутствовало название известного миксера, потому что это могут посчитать за рекламу. А дальше можете рекламировать услуги по микшированию, можете там разместить список миксеров или открыть чат по обсуждению миксеров. За это не должны забанить, потому что пользователь может включить в подпись ссылку на поисковик гугла или любой другой веб-сайт не миксер, где есть подобная информация.

Все правильно, если запрещают один аспект приватности, то пусть запрещают и любые другие упоминания о приватности, нужно обязательно доводить это до абсурда, чтобы указать на неправильность изначального решения запретить упоминание миксеров.

Не надо продолжать парсить, достаточно одного снапшота и пусть другой форум начинает жить своей жизнью как настоящий форк.

Кстати да, тоже замечал, что у сторонников запрета подписей посты редко бывают конструктивные и качественные, но зато есть много хороших постеров, которые пишут "редко, но метко", но в подписных не участвуют и никакой отмены не пропагандируют. Такие пользователи вызывают у меня восхищение, потому что они готовы тратить свое время бесплатно и при этом деляться очень полезными знаниями. Вот в случае запрета подписей на форуме, бывшие подписанты вряд ли превратятся в таких безвозмездных генераторов качественного контента, поэтому будет постепенное, а может и резкое, загнивание активности.

Вопрос какие из них "имеют место быть" и какие из них не будут в ближайшем времени прикрыты FBI. Теймос запретил рекламу всех миксеров именно по этой причине: невозможность заранее предугадать, что из-за рекламы или даже упоминания определенного миксера у форума не появятся проблемы с представителями власти.

Этот прикол встречался и на этом форуме несколько лет назад во время бума ICO проектов, тогда гугл-формы использовали и для баунти, и для аирдропов. Сканы документов загружать вроде не просили, но вот настоящую имя и фамилию, ссылку на живую страницу в социальной сети и адрес проживания точно запрашивали. После сбора данных раздатчик токенов куда-то исчезал и токенов там было уже не дождаться, но вот данные могли или уйти в базу данных мошенников, либо каким-то спамерам-продавцам рекламы, либо навечно остаться публичной в одной из гугл-таблиц. Но даже легитимные аирдропы могли собирать эти данные и скрывать реальное применение собранной информации, в то время никто и не думал преследовать за неправильное обращение с личной информацией.

Почему они называют Wasabi Wallet и Samourai сервисами микширования? Во-первых, это даже не сервисы, а биткоин-кошельки, а во-вторых они не берут монеты пользователей во владение и не отправляют их в общий пул для "разрыва" истории транзакций. По сути, они просто помогают сконструировать биткоин-транзакцию и берут за это небольшой процент в виде комиссии координатора. Любой из пользователей Биткоина может создать такую транзакцию и от этого он не станет "сервисом микширования". Например, в русскоязычном разделе обсуждали "fake CoinJoin" как один из способов анонимизации транзакций, и форма там почти ничем не отличается от реальной CoinJoin транзакции. Должны ли американские регуляторы преследовать пользователей Sparrow Wallet, кошелька,  который имеет подобную функциональность по созданию fake CoinJoin? Судя по статье скоро всех пользователей криптовалют будуь считать преступниками?

Сейчас многие оплачивают коммуналку с помощью того же Сбербанка и платят при этом довольно высокие комиссии, при этом их абсолютно ничего не беспокоит и все нравится. Почему им это нравится если сейчас есть варианты платить вообще без комиссии? Лень, неумение, незнание и другие разнообразные причины. Но если им скажут, что цифровые валюты гораздо эффективнее и дешевле оплаты через банки, то они могут перейти на их использование, хотя бы для частичного погашения своих ежемесячных расходов.
 
Сначала не будут ничего запрещать, а только предлагать различные бонусы. Покупку чекушек вряд ли запретят в принципе, потому что алкоголь помогает держать стадо в стойле.

Он смирится с чем угодно и бастовать не пойдет, это очевидно.

У вас есть положительный опыт работы с этим сервисом или к чему эта рекомендация? Я, честно говоря, с недоверием отношусь к подобного рода сервисам, потому что в этой области очень много мошенников и даже компания на первый взгляд легитимная может в любой момент исчезнуть с крупной суммой. Что конкретно мне не нравится здесь. Как ни странно, но слишком положительные отзывы: https://www.trustpilot.com/review/www.keychainx.io Если все прдряд ставят компаеии пять звезд, то это явно говорит о подкрутке. Ну не может быть недовольных клиентов, а ведь они в первую очередь и пишут "настоящие" отзывы. Но это лирика. В теме ANN, на которую вы привели ссылку, представитель компании ведет себя довольно нагло, атакует пользователей за любую критику и каверзные вопросы. Так себя trustworthy компания не ведет, уж извините. Еще там странные предложения о покупке старых адресов с балансом, на ум сразу приходит всякое мошеннничество с фейковыми кошельками и прочее, типа доказательство связи с Сатоши.

По моему мнению, лучше разделять работу с криптовалютой и всю остальную, особенно если это все осуществляется на такой восприимчивой к вирусам системе как Windows. Установите Метамаск, зарегистрируетесь на паре бирж или криптовалютных веб-сайтов и все, ваши электронные адреса будут бомбардироваться десятками-сотнями писем с фишинговым содержимым или троянами, и один из них рано или поздно вас достанет. А если крипты на ноутбуке нет, то красть там нечего, вы хакерам не интересны.


Не знаю как долго вы работате с этими системами, но месяц это достаточный срок, чтобы сделать машину с установленной Windows абсолютно неюзабельной.

Будут всякие "взломанные" копии с доступом ко всем браузерам или придумают очередную отключалку для мусора, но разумеется это сделает систему еще менее безопасной. Нет, я все больше убеждаюсь, что если вы не работаете в каких-то Windows-only программах, то лучше перейти на Linux. И желательно чем раньше, тем лучше, потому что на освоение этой операционной стстемы требуется время, но это зависит еще и от дистрибутива.

Вот, кстати, интересный пример с Леонардо да Винчи. Если отбросить тот факт, что часть идей он мог воплотить к примеру в виде картин или чертежей, некоторые его идеи могли настолько опережать время, что даже банальный MVP сделать было невозможно. Такие идеи, безусловно, полезны, но только для каких-то последующих, будущих поколений, а не современникам. Но такие примеры скорее являются исключением из общего правила и обсуждать их не имеет особого смысла, потому что здесь собрались не такого уровня гении.

А кто сказал, что грандиозная идея обязательно должна быть воплощена? Ее могут воплотить, но позже и независимо от изначального изобретателя.

.
Привет open-source software.

Патенты и авторское право используются как оружие для кражи чужих идей, тут не надо ничего совершенствовать, от них нужно избавляться полностью.

Да ничего страшного, если я и не заметил разницу в контексте, то значит просто дополнил вашу мысль о программируемости денег и выгоде Центробанков от такой ситуации.

Смарт-контракты - это не изобретение Виталика Бутерина, они были еще в Биткоине и даже до изобретения децентрализованных криптовалют. Почему банки не вкладывали миллиарды в продвижение этого вида взаимодействия между участниками транзакции - большая загадка.

Кто-то не согласится с этим утвеждением о схожести и скажет, что у настоящих денег не может быть центрального эмитента.