Если вдруг такая безликая флешка будет "стоить" несколько десятков и сотен тысяч долларов, то вряд ли вы ее потеряете на полке или забудете среди бумаг на столе/в сумке. )) Скорей всего вы будете ее постоянно прижимать к сердцу и точно не выпускать из поля зрения никогда.   

В таком смысле - да. Регуляторы введут крипту в правовое поле. Законодатели наконец-то определятся с юридическим статусом крипты... и это уже произошло в некоторых странах, а после них и налоговики подтянутся, взять свою дань. И станут криптовалюты обычными биржевыми активами, опутанными законами и с заработком в доли и единицы процента, а не в десятки иксов.       

Я выскажу свое мнение и оно конечно же оно может быть неправильным, но, имхо, именно простота создания токена и убивает волновую платформу.
Кто попало создает там токены и создано их уже более десяти тысяч, это-то и подрывает любое доверие к платформе со стороны инвесторов. Да в этой горе мусора совершенно потерялись немногочисленные толковые проекты с токеном на волнах.
Честно говоря я не помню ни одного нормально выстрелившего проекта на волновом токене. И о торгах. Нет ни одного волнового токена, который бы торговался на приличных биржах. Только сами волны торгуются. Внутренняя DEX биржа? Так там аналогично - торгуются только сами волны в паре с пятеркой топовых валют, а по токенам на волнах нет торговли вообще. 

Зачем нужна скорость и маленькая комиссия, если пересылать эти многочисленные токены некуда и незачем?

Нет за волнами никакого будущего от слова вообще. Все эти обновления, скорость, маленькая комиссия, простота создания токена - ничего волнам не поможет стать хоть чем-то значимым в мире крипты. А хваленая простота создания токена саму платформу просто убивает напрочь. Школоло наштамповали овер десять тысяч токенов на волнах и что?

Покажите мне кто-нибудь хоть один токен на волнах, который нормально торгуется на приличных биржах и за которым стоит нормальный развивающийся и интересный в плане инвестиций проект? Имхо, любое ICO на волновом токене - это практически стопроцентная гарантия выброшенных денег и зря потраченного времени.

Все же думаю надо разделять по смыслу регуляторов и налоги. Регуляторы не будут заниматься вашими налогами, регуляторы призваны защищать инвестиции крупного капитала, они постараются привести криптовалюту к общему знаменателю с обычными биржевыми активами, т.е. подчинить монеты и токены законодательству, которое действует для обычных акций.

А налогами будут заниматься налоговые службы при помощи банкиров. Банки будут стучать в налоговые при поступлении денег из криптобирж и обменников, а налоговые, соответственно, брать с этих сумм налог, который установят законодательно соответствующие гос. органы.     

Естественно, что регуляторы будут защищать интересы большого капитала и крупных инвесторов, а не обычного обывателя с его смешными сотнями или пусть даже тысячами долларов. Смысл регуляции в том, чтобы ввести инвестиции в крипту в правовое поле, там где находятся обычные биржевые активы. И только тогда в крипту придут крупные институциональные инвестиционные фонды, которые ворочают сотнями миллионов и миллиардами долларов. Вот их и будут защищать регуляторы. Но когда придут эти крупные инвесторы о волатильности и иксах придется позабыть навсегда. С другой стороны, что лучше - падение на дно как с весны прошлого года или плавный и очень медленный рост, но все-таки рост?   

Именно так, благодаря регулированию большие инвесторы должны знать и чувствовать, что их инвестиции находятся в правовом поле и защищены законами. Возьмите институциональных инвесторов, о которых все сейчас говорят и на которых возлагаются большие надежды. Институциональные фонды инвестируют огромные деньги, миллиарды долларов, и это чужие деньги, деньги вкладчиков фонда, а не отдельного одного инвестора, который рискует только своими деньгами. Естественно, что брокеры фондов, которые рискуют миллиардами чужих долларов хотели бы бОльших гарантий защиты со стороны закона, чем сейчас. И пока не зайдут эти крупные институционалы, значительного (в разы, а не на 15%) роста крипто-рынка не будет.

Все относительно. "Вред" будет для таких как мы - мелких инвесторов и баунтистов, всех тех, кто в этой теме тусит и отписывается постами для подписных кампаний. Потому что мы не сможем зарабатывать иксы и нас заставят платить налоги даже с того мизера, который мы заработаем.
А потенциальная польза - для больших инвесторов, которые ворочают большими деньгами, сотнями миллионов и миллиардами чужих, подчеркиваю, долларов. Для них и несколько процентов в год на таких суммах - уже супер-заработок. )) Это рынок, неважно простой это рынок или крипто, законы торговли для них общие. Большие деньги делают большие деньги, маленькие деньги часто уходят в минус.    

Нельзя не согласиться с Вашими словами. Гайки обязательно закрутят, но надеюсь что не в этом году и не даже не в следующем, у всех этих государственных органов есть инерция, но когда гос.машина наберет ход, то проедет катком по всем. )) Но думаю, что год-два или даже три у нас еще есть, чтобы накопить себе крипто-портфель, такую себе подушку на будущее.

Все так и есть, но развитые страны они потому и стали развитыми, что постоянно внедряют новые технологии себе на пользу. Но это конечно совсем не значит, что даже в развитых странах крипта скоро вытеснит обычный фиат в повседневном обороте, как здесь на форуме многие фантазируют в десятке тем сразу. Технологии технологиями, а вот только банки свою поляну с контролем денежного оборота обычных граждан не отдадут. ))  Очевидно, что в развитых странах крипта займет какую-то свою нишу в платежах, но конечно же не вытеснит фиат. Ниша крипты в плане возможности оплатить что либо будет, но она будет одним пунктом из перечня возможных вариантов. А не полным замещением фиата... такое если и произойдет, то в совсем отдаленном будущем. 

Безусловно Вы правы, никакая система не может быть на 100% абсолютно надежной. Я написал "считается, что оба кошелька одинаково надежны", но я имел ввиду, что именно что "считается" и что "одинаково надежны" - не значит одна на сто процентов надежны (что физически недостижимо в принципе). Ну и да, маркетинг, простому пользователю попросту не нужны такие тонкости... в принципе, он может одинаково доверять обоим маркам. ))

Уже подумываю об этом, Леждер давно есть, но надо обзавестись еще и Трезором, и разложить яйца по двум корзинам. 

Точно. И по торгам на тот или иной токен сразу понятно, востребован он или нет в данный момент на рынке, потому что покупают и продают на дельте живые люди, а не торговые боты, как на централизованных биржах. Если токен плохо торгуется и по нему нет оборотов, то это не вина дельта биржи, а вина тех, кто токен запустил и не смог его раскрутить.

Еще меня прикалывает вот это утверждение:

Исходя из этой логики можно предполагать, что торговля этой "скам монетой" на других биржах более осмысленная, чем на дельте? И на других биржах эту "монету" (токена, на самом деле, на дельте торгуют токенами стандарта erc20) купят более охотно? Лол.

Возможно Вы ошибаетесь в отношении Леджера. Считается, что кошельки и Трезора, и Леджера одинаково надежны, но есть и другие точки зрения.
У Леджера нет доказанных изъянов, чего нельзя сказать о Трезоре, у которого есть как минимум теоретические уязвимости, которые можно использовать для взлома и хищения средств владельца аппарата.  Например это хорошо расписано в этой статье: https://mining-cryptocurrency.ru/uyazvimosti-v-apparatnom-koshelke-trezor/ и здесь: https://www.ledger.com/2019/03/11/our-shared-security-responsibly-disclosing-competitor-vulnerabilities/

К тому же Леждеров продано больше (около полутора миллионов экземпляров), чем Трезоров. Покупатель голосует рублем. ))
 

Но рано или поздно Вы возможно захотите сформировать свой криптовалютный портфель для долгосрочного хранения. Подушка на будущее, так сказать. Для таких целей хорошо подходит аппаратный кошелек Леджер или Трезор, ну или другие аппараты других производителей, которые будут появляться на рынке. Просто Леджер и Трезор - сейчас самые популярные и раскрученные производители.

Имхо, все будет с точностью до наоборот. )) Биткойн не будет платежным средством, а средством накопления и для инвестиций. Как современное банковское золото. Не зря же биткойн уже сейчас называют "цифровым золотом". Альты не умрут никогда. В целом - как явление, в частности же какие-то будут отмирать из-за того, что девы не развивали проект, но новых альтов появляться будет еще больше на рынке. И жизнеспособность их будет зависеть только от того, что предлагает проект, какие услуги и продукты выводит на рынок. Будут жизнеспособные проекты - будут жизнеспособные альты этих проектов.    

Хаха, сто лет назад тоже так думали, носились с идеями революций, власти народа и мирового государства. И чем это закончилось - большим пздцом и парочкой мировых войн с с суммарным количеством жертв в 160 миллионов человек.
Народ тупой и им легко манипулировать, технологии давно отработаны. И будут совершенствоваться дальше, с применением Искусственного Интеллекта и новых мини и нано технологий.
 
Расслабьтесь, через сто лет будет абсолютно все тоже самое, что и сейчас  - правительства, государства, депутаты, олигархи. )) Разница будет только в том, что айфон не надо будет покупать, его будут вживлять под кожу сразу после рождения. 

Именно поэтому банки будут ставить палки в колеса крипте настолько долго, насколько смогут. Чтобы не терять эти бешеные проценты. Это же их бизнес! И у банков очень много возможностей мешать крипте нормально развиваться, центробанки имеют большую власть на правительства, большой бизнес очень тесно связан с самыми большими мировыми банками и основными банкирами...

Есть как минимум еще несколько факторов против: например банки не захотят терять прибыль от транзакций, это один из заработков банкиров. Сравните разницу в комиссии при трансграничном переводе скажем миллиона долларов и такого же перевода в крипте стоимостью в миллион. В первом случае вы заплатите 2-5% от суммы (т.е. до 50К долларов), во втором случае - лишь несколько центов. И что, банки захотят терять такую прибыль? А еще банки не захотят терять свою власть и контроль над деньгами людей... Да долго можно расписывать здесь, почему банки будут всегда против того, чтобы люди перешли на крипту. 

Не увеличивает она, конечно, защиту леджера эта отдельная машина с линуксом (я выше вспоминал анекдот про монашку и презерватив на свечке). Логика в другом, на этой машине еще стоят всякие прочие кошельки для всякой неэфирной фигни, полученной с баунтихайва и других порталов, на некоторых ПОС крутится. В общем, машина чисто для крипты. Ну и леджер к ней подключаю, поскольку там Ledger Live установлен, хотя конечно леджер можно подключать к любой машине, даже чужой и даже зараженной вирусней.   

Я вообще с самого начала знакомства с криптой пользуюсь леджером и отдельной машиной с линуксом. Как монашка, которая на свечку презерватив одевала. 
Речь не о Вас и не обо мне, а тех людях, которые не в курсе угроз с фишингом, вирусами и кейлоггерами. То, что у Вас не было проблем с MEW - говорит о Вашей внимательности и осторожности, но очень многие этим пренебрегают, а потом кричат на форумах "караул, MEW хакнули, мою крипту украли".   

Разные могут быть варианты, причем вполне жизненные. Например, леджер накрылся медным тазом (утонул, сгорел, украли) и второго нет под рукой, у перепродаванов/бэушный с рук покупать не хочется, а заказать у официала = ждать несколько недель. А доступ нужен срочно (например биток внезапно прыгнул с 4000 до 100500 , а доступ к битку лежал в леджере). Под рукой только трезор. Хотя о чем это я, если биток так прыгнет, уже неважно как его достать с любого аппаратника, лишь бы достать и слить побыстрее... ))

Ну или второй вариант. Надоел леджер, хочу попробовать трезор.