Какой-то удивительный вынос мозга

С этой точки зрения бумажные деньги вообще тогда не могут находиться в обороте, поскольку каждая купюра имеет свои уникальные серию и номер (и мерчанты это знают), т.е. бумажные деньги изначально созданы как легкоотслеживаемые (иногда их еще и специально метят). Продаваны не принимают битки по той простой причине, что ими никто не хочет расплачиваться en masse - эта тема уже разжевывалась много раз за последние годы (можно начинать читать прямо отсюда)

Какая-то сомнительная история

Я не говорю, что она неправда (в жизни всякое бывает), но, как правило, деньги дают тогда, когда уже не сдал. Ну, как вариант, друг ваш как-то совсем в себе неуверен, но в этом случае права тогда вообще проще купить, не сдавая никаких экзаменов. Еще возможен вариант, что вашего друга гайцы просто развели на деньги, т.е. увидели, что человек мнется, и решили по быстрому срубить немного бабла (короче, ССЗБ)

Как говорится, сказка - ложь, да в ней намек

Я не хочу, конечно, сказать, что вы это придумали, просто история очень поучительная. А поучительная она в нескольких смыслах. Например, к вам кто-то набивается в друзья (ну или вы чувствуете гнильцу в том или ином "друге"). Что можно сделать? Можно дать ему в морду (зачеркнуто) в долг небольшую сумму, которая будет стоить того (считайте это платой)

Затем человек не отдает должок и вы со спокойной совестью посылаете его нахер. Это самый очевидный вариант, но далеко не единственный (можно еще таки дать в морду). Как видите, долг - это на самом деле прекрасный инструмент чтобы понять, что человек собой представляет (и никакого осадка, а только море удовольствия, что деньги потрачены не зря)

Я чего-то не догоняю

Как говорится, поднимите мне веки. Если деньги (крипта в целом или битки в частности) хранятся где-то на стороне (о чем в вашем посте идет речь), то ни о какой безопасности разговора быть не может по определению (даже если они и хранятся на тысяче ультрахолодных кошельков). Другими словами, если вы не единоличный владелец приватных ключей, то любые заверения со стороны третьей стороны (прошу прощения) о безупречной сохранности ваших средств не имеют отношения к безопасности. Крипта для того и придумана, чтобы убрать всяких левых (зачеркнуто) просто посредников. Поэтому и держать на такой карточке нужно минимум средств максимум на пару дней расходов (пополнить кошелек не долго)

What's in that for them?

As I got it, the entertainment biz should accept payments in crypto, sell coins on the market for dollars (or whatever), and then pay the folks in this business with fiat? Why would they want that if they can accept payments in fiat directly? I understand that you may want Bitcoin to rise in price and value (we all essentially hope for that), but if people are not going to pay with crypto (and they are not), no one will be accepting it

It is one of familiar vicious circles which the cryptoverse mostly consists of. People want businesses to start accepting cryptopayments (say, Bitcoin) so that Bitcoin's market value would rise and they reap profits from this rise, but they don't want to pay with crypto themselves as their interests are focused entirely on buying low and selling high (read, speculating). So why should businesses do something for somebody else, all of a sudden?

Controlling your emotions doesn't seem to be the right word for it

As when you feel whatever emotion you come to feel, it is typically too late to control it. If you in fact want to say that you can somehow override your emotions (i.e. consciously and deliberately ignore what they compel you to do), that is another thing. But even if so, emotions are a direct driving force of our actions (that's basically the reason why people make the same mistakes over and over again). So how should we deal with our emotions in trading? This question definitely deserves a separate topic of its own (which I'm going to start in a couple of days)

Какая же это децентрализованная биржа?

Насколько я понимаю, Бинанс хочет замутить что-то подобное BitShares, где каждый может создать свой говнотокен (зачеркнуто) актив, обеспеченный чем-то подобным битшарам, и затем попытаться продать его на площадке, реализующий интерфейс к торговым серверам (в данном случае на Бинансе). Если я то-то не так понимаю, тогда поправьте меня

If the debt figures fascinate you so much, you can stare at them all day (and all night)

But it is more likely that you will soon get tired rather than this debt will have any effect on Bitcoin's price. A simple reality check seems to be appropriate here. If the US debt is what gives Bitcoin its value, then why is Bitcoin so volatile given that the debt in question is only rising over time? Really, if they were in fact related, you couldn't possibly expect Bitcoin to crash from 20k down to almost 3k, right?

Could you please name a few?

Higher fees of Bitcoin transactions may be well offset by higher volatility of altcoins, especially other than top ones (only Ethereum seems to be no more volatile than Bitcoin itself). Yes, it is possible to hedge against volatility but, first, it incurs extra costs and, second, effective and efficient hedging is only possible with coins which are already more or less stable on their own (though not as stable as Bitcoin, of course)

It doesn't really matter

Well, of course it does, but just the official news will suffice to break all resistance walls and ceilings up to 10k within a few days (or a couple of weeks like it had happened in 2017). And given Bitcoin's volatility, it wouldn't be a wise idea to ignore this coin by the Nasdaq traders. But the question is whether they haven't already invested in cryptocurrencies directly. If simple people can easily buy a few bitcoins here and there (provided they've got enough dough), the pros from Nasdaq should be very well aware of Bitcoin's potential


Anyway, BCash makes a good speculative vehicle. BSV, on the other hand, is definitely a dead horse no use riding

Фишка в том, что у вас (зачеркнуто) у нас никто нихера ничего не делает

Я не имею в виду имитацию активной деятельности, разумеется. В другой теме в своем ответе я приводил ссылку на документ аж 2014 года торговой комиссии любимой (зачеркнуто) проклятой Америки. Вы хотя бы посмотрите глубину проработки вопроса. Люди не просиживают штаны и не принимают абстрактных законов ни о чем, а реально изучают вопрос от и до, причем цепляют университетских юристов-преподавателей для получения подробных комментариев по теме с указанием всех ссылок и источников. Из наших вольнодумцев большинство даже со словарем читать источники в оригинале не умеет

Если это выпад в мою сторону, то он явно не по адресу. Как житель славного украинского (зачеркнуто) белорусского города Витебска, даю урок грамотности (зачеркнуто) русского языка. Слово "детально" относится к новации в ГК (хотя, думаю, детально должно здесь восприниматься исключительно в относительном смысле, ибо ничего детального в этой статье очевидно нет), а слова "общие" и "абстрактные" относятся к тому, что было в ГК раньше. Как говорится, каждый видит (и слышит) только то, что он хочет увидеть (и услышать). Короче, покажи диплом о высшем юридическом образовании (и аттестат зрелости), а потом поговорим

Это судья просила передать (про аттестат я сам добавил)


Тоже мое, но все равно спасибо

Радикальное, можно сказать, конкретное решение

У меня в квартире именно такой стояк (в который просто так не залезешь), но на прежней моей квартире (где я вырос), там стояк открытый. Ну то есть в стене прихожей дверь сделана, а за ней трубы - водосток и так далее (там нет хода на нижние этажи). Но я жил на последнем этаже, может на нижних этажах такого и нет. Хотя в целом идея хорошая (для основательного, капитального тайника), думаю, стоит ей присвоить твердое третье место (после нычки в наружной стене и потолке)

Короче, все как было, так все и осталось

Что-то в законе там дописали (чтобы было, типа мы здесь не щи лаптем хлебаем), а что с этим со всем делать - непонятно. Как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда


И какие уставные цели у битка, прошу прощения?

Голосом судьи:
- Где расчет (зачеркнуто) устав, устав где?!

Ага, только большинство в итоге сливает

И если на кранах и эйрдропах потерять в принципе невозможно, то на торгах не только можно, но и нужно (зачеркнуто) практически гарантировано для 99% желающих по быстрому срубить легких денег. Возможно было поднять денег ничего не делая в 2017 году, но на дворе уже 2019 год и такой клондайк вряд ли повторится в будущем. Теперь на крипте как и везде - трейдинг для большинства на долгосроке не принесет ничего кроме убытка (а на краткосроке все зависит от меры удачливости конкретного индивида)

Согласен с предыдущим автором

И дело даже не в отсутствие слов "криптовалюта", "биткоин", "блокчейн", хотя и в них тоже (например, в древнем документе CFTC от 2014 года слово cryptocurrency и Bitcoin используются без всякого стеснения). Но я не об этом. Лично мне глаза зацепило вот это выражение - "в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам". Что значит отвечающая установленным законом признакам? Каким конкретно законом установленным и что за призраки (зачеркнуто) признаки? Как по мне, здесь речь вообще не о крипте. Ну и относительно "суд все правильно поймет" звучит весьма двусмысленно (если бы такое сказал юрист, это можно было считать мрачным сарказмом)

Будем откровенны, нет там ничего конкретного про крипту

Если совсем кратко, это не констатация факта, это выдавание желаемого за действительное. И сдается мне, что в этих поправках к ГК РФ также нет ничего особенно нового, чего бы там и раньше не было. Просто детально прописали то, что там и так в принципе было, только в более абстрактных и общих терминах и фразах. Ну и напоследок добавлю, что данные поправки вступают в силу с 1 октября 2019 года, т.е. статус чего-то (неких цифровых прав) еще пока не установили.

Я не думаю, что крипта особо интересна казнокрадам

Она может быть интересна "продвинутым" людям типа уже упомянутого Техногрефа, но для остальных деятелей она слишком палевная, так как никакое басманное правосудие не уберет транзакции из блокчейна. Крипту не трогают по другой причине - потому что никто не хочет брать и нести ответственность за любые действия в этом направлении, идет ли речь о запрете, разрешении или регулировании, ибо есть шанс превратиться в козла отпущения и оказаться за решеткой (зачеркнуто) в дураках. Как говорится, не надо раскачивать лодку

Иных платежных систем?

Вы точно ничего не путаете? Когда я расплачиваюсь пластиком в интернет-магазине (причем неважно, наш ли это Озон или американский iHerb), оплата отображается в течение нескольких секунд (можно считать, что в реальном времени). Да, я знаю, что фактически платеж обрабатывается спустя какое-то время (скажем, день-два), но мне, как покупателю, от этого ни холодно ни горячо. При этом я еще получаю кешбек в несколько процентов. Так что насчет выгоднее и быстрее я бы лично не торопился с выводами (прошу прощения за невольный каламбур)


Правильнее для кого? В настоящий момент, да и в предыдущие моменты тоже (прямо семнадцать мгновений весны), крипту по большей части используют как спекулятивный элемент (зачеркнуто) инструмент. Это значит, что текущий ценник битка (не говорю уже про другие монеты) стал возможен исключительно благодаря спекуляциям

Well, technically, we don't know

Personally, I don't myself believe that we are following the 2017 patterns (if anything, it is more like 2015), but still. We didn't surge nonstop through 2017 to all time highs, and in April of that year we were trading in 2-3k range (which is 2 times lower than today's price, just in case). In the summer there were a couple of major corrections, while the real growth had started only in September. Then, within a little over a period of 3 months, we reached 20k. So it is definitely not about the math (or meth) as Bitcoin had been able to do just that and starting way lower