Тонкость в том, что если форум, в лице администрации будет прописывать правила для проведения баунти-кампаний, то тем самым администрация подтвердит использование форума в качестве баунти-площадки. Соответственно, первоначальная и основная идея "Форума о биткоине" изменится.

Посмотрите, несмотря на огромную волну баунти-кампаний конца 2017 - начала 2018 года не появилось ни одного правила, регулирующего проведение кампаний на форуме.

Для меня это показывает отношение администрации к этим кампаниям. А в данный момент, когда кампаний стало гораздо меньше, а участников ДТ гораздо больше, плюс к этому правило 1 мерит до Джуниора процентов на 30 сократило количество шитпостинга - лично я не вижу смысла в подобной регуляции, только репутационные риски, связанные с признанием баунти-кампаний.

Буквально на предыдущей странице.


И добавлю к этому, что в некоторых проектах был знаком с притоком инвесторов, по достаточно большому количеству факторов, от рекламы в соцсетях до адресной рассылки. Могу сказать, что практический нулевой "выхлоп" от всяких соцсетей, типа твиттера или модрокниги. А подпись на форуме - зависит от того, кто эту подпись носит, потому что именно по человеку заходят по ссылкам в этой подписи.

Отсюда - большой привет всем, кто считает, что подписная кампания на форуме будет иметь какой-то смысл, если эта кампания берет количеством, Джуниорами, которые пишут бото-образные посты.



Вот и ответ на все вопросы. Пока подписная кампания дает шанс на получение какого-то ощутимого количества "перспективных" монеток - никакая кампания в биткоине не сравнится с желанием человека получить шанс на возможную прибыль от реализации этих монеток.

Потому что всегда найдется очень много людей, которые поставят такой шанс выше, чем небольшое количество биткоина. И пока эти люди будут так думать - никакое регулирование проектов не поможет, хоть административное, хоть любое другое.

Все новые проекты знают о том, что такие люди, с мечтой о новом шансе - обязательно найдутся. Поэтому проектам просто бессмысленно вводить оплату биткоином, так как за монетой стоит очередь, в подписную кампанию.

Вот как раз поэтому речь и идет о полном искоренении посредников. Потому что программе откат некуда засунуть, особенно в открытый код

Если рассматривать очень многие государственные механизмы и структуры - то окажется, что человек, с его человеческими качествами (жить получше, а отвечать поменьше) просто лишний. На крупных цифрах, вред в виде человеческого звена - будет огромным.

Поэтому, если рассматривать полную прозрачность вместе с человеком, то там выплывет все то же самое, и желание контроля и желание поучаствовать лично в разделе бюджетных средств, но все это необходимо скрыть, поэтому любой государственный блокчейн будет настраиваться именно исходя из этого функционала, а лишь потом - будут вопросы псевдо-прозрачности.

Но просто представьте, как работают эти механизмы без человека - и тогда картинка оживет.

Не верно. Без разницы разделы, в которых показывается или не показывается траст. Если смотреть из личного профиля - то все зависит от собственного списка доверия и просмотра "Untrusted feedback"

Тонкость в том, что если вы не доверяете тому или иному пользователю, то вы видите его отзыв в "Untrusted". И для примера - если пользователь поставил тильду (~) участнику ДТ2, то он не видит в общих цифрах негативного фидбека, от пользователя ДТ2, которму он не доверяет.

Именно поэтому важен собственный список траста, который формируется на основании взаимодействия пользователя на форуме. Например, если вы работаете с человеком по одной тематике и закрыли уже несколько сделок, то по смыслу вам не важно, за какое нарушение он получил отметку в траст, за исключением очень плохих.

Да, я думаю, что у вас никогда не получится мне это объяснить.

Потому что я никогда не пойму, как можно зарабатывать и думать о себе - зная, что действиями происходит обман сообщества, в угоду собственному карману.

Какими меритами можно оценить то, что люди не потеряли свои кровные денежные средства? Да за такую работу не мериты нести надо. Потому что мерит, сам по себе не даст даже 1% денег от того, что в состоянии "заработать" многоуровневая Понци-схема.

Считаю, что подобное сравнение с "погоней за меритами" просто неуместно, потому что это предельно разные весовые категории. И самое малое, что может дать сообщество за нахождение подобных проектов - это несколько меритов, у которых нет цены, их не поменять на биткоин и не отнести в банк.

В криптомире действует правило "не доверяй, проверь сам" - поэтому, если участник, не разобравшись в вопросе решил рекламировать обман, то это полностью его вина, либо его жадность, которая просто закрыла его глаза.

Так, а разве сейчас это мешает нам переводить деньги друг другу на любые расстояния?

Понимаю, что очень хорошо и это усиливает позицию биткоина на международной арене, когда все будут считать биткоин межнациональной валютой. Но, даже в данный момент лично мне не мешает ни его признание, ни его не признание. Главное, что можно транзакции делать, быстро и без лишней бумажной волокиты.

Налоги, которые будет принимать государство - да еще и в биткоине. Это же государственное признание, на всех уровнях, только выглядит очень фантастичным, на данный момент. Потому что при нормальной цене на биткоин - государственная валюта станет не особо нужной.

Налоги считать, как вариант будет возможно только при переходе в фиат. Например брать процент от поступления на расчетный счет.

600к это цифра для одной государственной структуры, это совсем не значит, что соблюдая эту цифру человек останется не замеченным. Есть банки, у них своя политика и свои правила, плюс к этому взаимодействие с государственными структурами.

А если заработки выше, так это не будет являться очень важным, так как в любой момент и несмотря на любые суммы денежных средств - может поступить вопрос о происхождении. И доказывать придется с нуля, несмотря на любой достаток.

Снова разговоры.
MaoChao оставил ссылку на тему и обосновал свою позицию. Посты участников ДТ также фигурируют в этой теме. Думаю, что этого будет достаточно, чтобы понять мнение участников ДТ именно ру-локали. И именно поэтому, если у вас есть аргументы - вы открываете тему в англо-репутации.


Также я понимаю способ защиты в поисках подобного, каких-то примеров, которые позволят на них опереться. Нет. Это так не работает.

Каждый случай, который рассматривает ДТ - индивидуален.


Предлагаю не подгонять все ситуации под одну и не ставить в один ряд ситуацию, произошедшую с вами. Часть решений принимается по обращению в личные сообщения, часть - при помощи этой темы, иногда люди пишут в англо-репутацию.

А громких слов про "дискредитацию" лучше не надо.

Конечно, цели проекта по маркетингу частично будет определять тот факт, кого они берут в подписную кампанию. И, если в подписной огромное количество участников с "оранжевым" трастом, а иногда и БМ бывает также "окрашен", то сразу становится понятно, какую цель в маркетинге этот проект хочет достичь. В данном примере, своим подходом этот проект просто себя "уничтожил" на этом форуме.

А если вдруг, кто-то повелся на "мелькание подписей" и не обратил внимание на подходы проекта к маркетингу, так такого "горе-инвестора" не спасет никакая регуляция, в том числе и административная.

Поэтому, если говорить о понимании - то никто не отметил тот самый принцип, где "не надо доверять - надо проверить самому" плюс к этому выстроенная годами система модерации и траста. И, на данный момент я могу сказать, что все это работает и работает неплохо. Но главное в том, что любой, кто желает инвестировать - должен принимать решения сам и отличать одну кампанию от другой.

Лично я считаю, что тот баланс, про который я говорил не требует вмешательства администрации форума. С начала 2018 года администрацией уже сделано много шагов, чтобы любому, даже "нулевому" инвестору была предоставлена информация и о проекте и о трасте и о шиткостинге.

Но решение будет принимать только сам человек.

Понимаю, что хочется обсуждать и услуги и примеры приводить из англо-веток и какой-то монополизм сюда добавить.

Но я говорю - только о способе решения вашего вопроса. Что и было написано. Таких способов существует два, первый из них не привел к результатам, так как MaoChao четко объяснил свое решение. Значит, если для вас это важно - существует и второй способ.

И да, при оформлении своего запроса о пересмотре негативного фидбека - никто не вправе запретить вам приводить примеры, говорить о "монополизме" и прочих жизненных моментах, связанных с рекламой.

Так что решать вам, стоит ли делать такой запрос или нет. Потому что (еще раз) - только тот, кто оставил фидбек, в состоянии его снять. И обсуждение того, как работает реклама - результата (необходимого вам) просто не даст.

Вот так и бывает в англоязычной Репутации. Ваше мнение, темы и фидбек участника ДТ. Люди рассматривают все это, конечно текст на английском. И приходят к мнению, если ваша точка зрения не достаточно сильна - то, вполне реально что минус станет другой цифрой. Однако, если ваша точка зрения сильна - то тот, кто оставил свой негативный фидбек может прислушаться к мнению других участников ДТ, если это мнение будет аргументированным и в основе будут четкие доказательства.

В любом случае фидбек может убрать, либо поменять на нейтральный - только тот, кто его оставил.

Это больше про людей

Тут проблема с тем, что для обычного покупателя подобная карта для мелочевки (потому что много я бы на подобную карту никогда бы не положил) будет предельно удобна. Магазинам, в принципе тоже не сложно принимать биткоины. Проблема в регуляторе, который понимает, что мимо него могут проходить ощутимые суммы, с которых не получится брать налог.

Поэтому и государства стараются зарегулировать этот процесс до такой степени, чтобы максимально усложнить подобную оплату, чаще всего предприниматель, видя подобные сложности - просто откажется принимать криптовалюту.

Но есть и другие государства, для которых важен именно приток инвестиций, поэтому налогооблажение может быть в 1%. И это устроит очень многих.

Но вот с картами - это поддержка банка, а банки очень не хотят идти на это.

А как же AtomicDex от Комодо? Приложение ставится на смартфон.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1625175.msg52379595#msg52379595

Поэтому будущее может оказаться немного поближе, чем кажется

Комодоплатформ на данный момент (по моему мнению) находится на первом месте по подобным разработкам и они уже доступны не только бета-тестерам.

Тут есть еще один способ, на случай, если участник ДТ придерживается своей позиции и не меняет отзыва.

https://bitcointalk.org/index.php?board=129.0 Reputation

Если участник форума не согласен с фидбеком, то он может написать тему в англоязычной Репутации, с указанием всех возможных доказательств и пруфов. И тогда этот вопрос будет разбираться.

Только есть в этом один момент. Если доказательств и пруфов будет мало, то были случаи, когда -1 превращалась в -4.

Считаю, что достаточно большое количество криптовалюты теряется, бывает так, что утрачен доступ к кошельку. Но все равно многое зависит от отношения человека к собственным средствам. Ведь даже любая мелочевка - это деньги.

А хранить сиды не так уж и сложно, главное один раз упорядочить все кошельки, где какой и что на нем, после этого можно поменьше волноваться.

Чтобы принять решение на уровне администрации - необходимо взять на себя анализ, как и мошеннических проектов, так и бото-ферм. Иначе говоря, все проверять с точки зрения форума.

Не думаю, что это вообще кому-то надо. Сейчас сообщество и проекты проверяет и бото-фермы находит, а модераторы чистят шитпостинг. Баланс достигнут, хоть и не в идеале.

Поэтому здесь только выбор каждого участника. Потому что маркетинг проекта - составляется очень по разному, и пока есть нормальное количество аккаунтов - которые готовы писать свои символы за похлебку какие-то перспективные монеты, то и сам проект не станет предлагать оплату биткоином, например. Потому достаточно тех, кто просто зайдет в очередную подписную.

Поэтому не вижу логики обращаться к админам.

Ну насчет невозможности - я бы не был так категоричен. Любой провайдер может сделать несколько списков, один для тех, кто ВПН пользует, другой - на сайты заходит, где есть криптовалюта, сайты с биржами - обязательно.

И если сопоставить подобные списки, например с выходами в фиат, а это во многих случаях - банки, то выборка будет уже очень хорошо похожа на настоящую. Не верится, конечно - что будет именно уголовка, но вот от "письма счастья" из налоговой - никто не застрахован.

Теоретически - это может быть вариантом "отмыть" свои денежные средства. По типу, был старый кошелек - вот на нем сколько лежало биткоинов, потом они были проданы и вот откуда появились фиатные средства.

Всегда с большим сомнением смотрю на это. Удивительно, что несколько участников баунти может обвалить стоимость монеты. Да, понимаю, что если нет объема торгов, то там на 50 долларов продажа в состоянии изменить цену. Но это не обвал.


Вот не думаю, что админы форума о биткоине пойдут о баунти-кампаниях задумываться. Ведь для этого надо правила баунти-кампаний прописывать. Считаю, что это никому не нужно. А решить вопрос могут только люди, сообществом, просто не вступая в такие кампании, где оплата только монетой. Только в данный момент - это фантастика, сразу видно новые подписи, которые "одевают" за монету.