Vielen Dank für die Organisation und natürlich herzlichen Glückwunsch 1miau ! Wie ich sehe, hast du im internationalen Teil dieses Jahr Algorand mit 10% ins Portfolio genommen. Passend dazu bekommst du nun natürlich von mir noch die 10 Algorand, welche ich hier eingesetzt habe  Hehe, ja ich hoffe, Algorand wird uns nicht enttäuschen.  Im Vergleich zu den anderen Ethereum-Killern (Polkadot, Cardano, Avalanche und insbesondere das überbewertete Solana) sehe ich bei Algorand noch mehr Potential nach oben. Schick mir privat oder hier im Thread eine Algorand Adresse, dass ich dir den Gewinn senden kann. Wenn dir die 15€ einen positiven Trust Eintrag wert sind, würde ich mich natürlich darüber freuen Da Real-Duke letzt gehackt wurde und ich ihm damals geschrieben habe, dass er vom Gewinn etwas abbekommt, würde ich das mit ihm klären, wer welche Altcoins bekommt und dann melden wird uns entsprechend per PM.
Falls sich niemand bereit erklärt, das nächste Bitcoin vs. Alts (mit realem Einsatz/Kauf der Tokens) zu organisieren, könnte ich das anbieten wenn ihr wollt. Würde das dann gerne aber auf einer Börse machen (z.B Binance), und die Coins dann darauf beschränken (wegen der Einfachheit). edit: Ich habe mir nun ein paar mehr Gedanken gemacht und das schonmal grob ausgearbeitet.
Eine Teilnahmegebühr von 2mBTC pro Person erscheint mir hier als angemessen, dass sich der Aufwand lohnt. Gebt mir gerne Bescheid, dann realisiere ich das. Ich kann es aber auch komplett nachvollziehen, wenn ihr lieber 1miau oder mole0815 als Veranstaltet hättet, da sie einfach länger hier sind und mehr Trust haben als ich.
Also ich wäre mit dir als Veranstalter einverstanden und würde mich natürlich auf das nächste Bitcoin vs. Alts freuen. Schonmal danke für die Mühe, das wäre dann ja deutlich aufwändiger als die bisherigen Versionen.
Also an alle mit den Preisen vom gerade beendeten Bitcoin vs. Alts: Da Real-Duke letzt gehackt wurde und ich ihm damals geschrieben habe, dass er vom Gewinn etwas abbekommt, würde ich das mit ihm klären, wer welche Altcoins bekommt und dann melden wird uns entsprechend per PM.
Da fällt mir noch ein, dass mole0815 ja auch gewonnen hat. Aber da das Peculium von ihr selbst kommt, muss ja nichts versendet werden. ^^ |
|
|
|
Also ich bin froh, dass es noch Leute wie 1miau gibt die sich mit dem geschwurbel der Querdenker rumschlagen.
...
Hey, danke für die Anerkennung. Mache ich gerne, auch wenn es über weite Teile den gleichen Effekt hat, wie gegen eine Wand zu reden. Ein par Tage später steht der gleiche Unsinn anders formuliert wieder da. Es ist zum Mäuse melken. Vielleicht bietet Omikron ja langfristig eine bessere Perspektive und es läuft möglicherweise so, dass sich die Lage erst einmal weiter verschärft (dadurch, dass es infektiöser ist und mehr Leute sich infizieren) aber langfristig durch weniger schwere Verläufe auch weniger Hospitalisierungen auftreten und irgendwann eine Herdenimmunität erreicht ist, die die Hospitalisierungen weiter verringert. Aber ist nur eine persönliche Einschätzung von mir, die nicht stimmen muss. Bin schließlich kein Experte und maße mir auch nicht an, einer zu sein.  |
|
|
|
Lol. What strikes me about this case is that he is a Legendary member and does not wear a signature. What a way to ruin an account. Yes, it's unbelievable how even Legendary accounts use this forum to post content but obviosly they are lacking at a basic level which rules are in place. Proper quoting should be basics and I made a thread myself to point out how to quote properly but obviosly some Legendary members feel too entitled to care for the rules. Even the edited version is a fraud: no quotation marks, no link to the original source (since it's an internet article) and no [quote /quote] function. Translation of my post: Therefore, important reminder: Plagiarism is not allowed and is a strong offense leading to a ban if you do it. Chances to get your account back are very low. So please be careful and don't plagiarize by paying attention to: More advice how to avoid plagiarism: [TIPS] to avoid plagiarismAnd I've linked even more content. Still (Legendary) members don't care. Unbelievable sometimes. 
I can't read most of it, but doesn't this user need a heads up on the forum rules instead of a ban? He's not posting to earn money from his signature, and it doesn't look like he's the copied part is the only thing in his post. Again, I can't read it, but it could be the forum isn't better off without him. It's very common for the German section that some people feel too entitled to care for the rules. That's especially concerning because we have very high quality translations about forum ettiquettes, Trust and Merit etc and those translations are pinned (!). There are quite a few other members which don't care a shit if we ask them to learn how to use this forum, how to quote - nothing. A few weeks later the same issue. At some point I believe it's just ignorance (or stupidity). |
|
|
|
It's only 1 year, so if you HODL your coins 1 year, it's tax free profits. But I'm not sure how long it will stay that way. I'm very surprised that it hasn't been chanced already. I read somewhere that this only applies to coins stored in custody wallets, is that correct? If coins are stored centrally (exchange), it's also 1 year HODL until it's tax free but what's not tax free are derivatives (also including stocks). But profits from real coins are tax free after 1 year, no matter if people own these coins or coins are stored on an exchange account (Binance, Coinbase etc.).
I am of the opinion that Germany is not a country that changes laws just like that, despite the fact that this particular law seems rather strange from the perspective of those in power, and incredibly good for every investor.
It's in place for Gold ounces for example and called "private Veräußerungsgeschäfte" (private sale transactions) in Germany: https://www.gesetze-im-internet.de/estg/__23.html
Croatia also has an identical model, with the difference that this period is 2 years, and that all crypto assets acquired before January 1, 2016 are tax-free. I think that such things will change only if a common agreement is reached at the level of the whole EU, which is completely unrealistic at the moment.
Yes, sounds reasonable but as far as I know, Austria has written new laws (reform) about crypto taxation recently. Experts have said, it's a very crypto-friendly reform. |
|
|
|
Thank you for organizing this contest Halab! The Price Pot is enormous now for a free contest. I wish everyone best of luck and kind of regret not doing more research to find the next 1000x coin in advance Yes, good luck everyone! On our german contest, @1miau had a great pick with Axie Infinity this year so we should watch out for him haha
I'm not very confident this time because I've also not bought coins in addition to my prediction, so I would't bet on it. But I haven't bought coins for my previous predictions, too. Always DYOR.  |
|
|
|
Hab in meinem letzten Post Link zu dem Interview von Dr. Robert Malone vom 31. Dezember vergessen, wird ja leider auch direkt auf Youtube entfernt. Ist vom fachlichen vergleichbar wenn nicht sogar noch höher anzusehen. Hat unter anderem an der mRNA-Technik mitentwickelt. Finde es echt krass das man solchen Leuten Fehlinformationen vorwirft. Wenn die es schon angeblich nicht richtig wissen, wer dann? Vor allem wie kann man mit seiner Facebookausbildung oder Youtubeausbildung solchen Menschen Falschinformationen vorwerfen?
Wie kommst du darauf, bereits klar widerlegten Unsinn erneut aufzutischen? Malone stellt sich ja gerne als "Erfinder der mRNA Technologie" dar, das ist aber falsch. Er war lediglich daran beteiligt. Malone mag ein Held der Impfgegner sein aber das ändert nichts daran, dass Fakten entscheiden. Irgendwelche Falschdarstellungen werden nicht wahrer, selbst wenn ein Mitentwickler der mRNA Technologie sie verbreitet. Malone verbreitet vorsätzlich die Falschinformation, dass die Impfung mehr schadet als nützt. Dies ist schlicht nicht der Fall und Malone diskreditiert sich damit selbst, wenn er diese unwahren Behauptungen immer wieder verbreitet und wenn er anderen Leuten, unter anderem Fauci, das Wort im Mund herumdreht. Generell scheint das eine Unart von ihm zu sein, dass er Aussagen anderer Behörden / Wissenschaftler fehlzitiert, um ihnen dann das Wort im Mund herumzudrehen. Sieht man ja bereits, dass er lügt, wenn er sich als Erfinder der mRNA-Technologie ausgibt, er war lediglich mit anderen daran beteiligt. Seit den 1980er Jahren hat dieser Mann anscheinend ziemlich kognitiv gelitten... Nicht nur das, seine maßlose Selbstüberschätzung gipfelt ja sogar darin, dass er einen Nobelpreis einfordert und dann herumheult, dass die Leute ihn zurecht kritisieren. Und dann kommt wieder der Teil, den die Corona-Leugner perfektioniert haben: sich in der Opferrolle zu suhlen, dass die Welt seine Genialität verkennt und das, was er allein erreicht hat, nicht ausreichend würdigt. Blabla bla... |
|
|
|
Der letzte Monat (Dezember 2021) unseres Bitcoin vs. Alts 2021 ist nun ausgewertet: Zuerst die Startpreise, die als Referenz für die weitere Preisentwicklung dienen:  Und die Auswertung für den Monat Dezember 2021:  Es war ein sehr bärischer Monat... Gerechnet in USD hat diesmal der Chi-Gastoken gewonnen, mit ( 29,94%), vor Best und IOTA. Den schlechtesten Wert verzeichnet ZKSwap mit einem Minus von 41,13%. Gewonnen hat schließlich Axie Infinity ( 11.650,31%) vor Sand ( 6.996,39%) und Avalanche ( 742,69%). Den schlechtesten Wert insgesamt verzeichnet der Chi-Gastoken mit einem Minus von 93,09% verglichen in USD seit Beginn. Bitcoin hat 18,91% in USD im Vergleich zum letzten Monat verloren und hat unser Altcoinpaket um 6,98% ausperformt. Im Vergleich zur letzten Auswertung Das Gewinnspiel läuft noch einen Monat und der beste Altcoin aus diesem Paket wird sich daher zwischen Axie Infinity (17.163,49%) vor Sand (8.020,48%) entscheiden. Da wir bereits 11 Tage im Dezember sind und sich am Verhältnis der beiden Coins bisher nicht viel verändert hat, müsste sich Sand noch verdoppeln, um erfolgreichster Coin aus dem Paket zu werden.
Es bleibt hier sehr spannend.
hat Sand zwar noch weiter aufgeholt, konnte Axie Infinity aber nicht mehr gefährden. Insgesamt wurden aus unseren imaginär inverstierten 15.000 USD insgesamt 216,510,02 USD, was unsere Vergleichsmenge an Bitcoin (21.166,41) um 247,14% ausperformt. Das sind allerdings 70.000 USD weniger als im Vormonat. Unsere damalige Menge von 0,4559 BTC wäre nun auf knapp 5 BTC angewachsen. Damit wäre das Bitcoin vs. Alts 2021 beendet und der Sieg geht dieses Jahr klar an unser Paket der Alts... |
|
|
|
Dieses Video mit Prof. Dr. med. Paul Cullen (Molekularbiologe, Labor Mediziner und Internist) wurde von YouTube wegen Falschinformationen gelöscht.
Du hast ein paar Begriffe vergessen: https://www.asta.ms/cullen-kritikUnd seine Verbindung zu kirchlich-reaktionären Kreisen (Sekte) hast du auch vergessen. |
|
|
|
Das wird hier wohl nichts mehr zwischen uns beiden. Wenn man Studien übersetzt sind die falsch.
Übersetzt? Sie werden ja nicht übersetzt, sie werden von euch umgedeutet. Und Intensivärzte wollt ihr auch nicht fragen. Ehemalige Corona-Leugner, die ihre Meinung geändert haben, wollt ihr ebenfalls nicht fragen. Kurz: ihr wollt den aktuellen Stand der Wissenschaft nicht anerkennen. Dem einzigen, wo ich dir zustimme: ja, das gibt nix mehr.
Wenn man mit Bitcoin versucht ein gesellschaftliches Problem überspitzt aufzuzeigen ist das falsch.
Es ist nicht nur unzutreffend, es ist schädlich.
Obriger Post:
Welchen Wissenschaftlern?
Wie viele Wissenschaftler gibt es, dennen du glauben schenkst?
Denen, die ihre Studien peer-reviewen lassen und mit anderen Wissenschaftlern kommunizieren, um zu einem allgemeinen Konsens zu gelangen.
Selbsttests führen zu keinem Chaos. Ich mache diese Test schon seit langer Zeit dreimal die Woche.
Das Problem dürfte sein, dass es zu Chaos führt, wenn jeder sich immer testen lassen muss. Dann müssen 80 Millionen Bürger täglich getestet werden. Ob das logistisch leistbar ist, wage ich zu bezweifeln. Außerdem würden sich dann manche Leute nicht impfen lassen, wenn sich eh jeder testen lassen muss, was dann die Zahlen auf den Intensivstationen negativ beeinflusst. |
|
|
|
Ab 50 Jahren macht eine Impfung aus meiner Sicht sogar Sinn. Ab diesem Alter würde ich mich auch Impfen lassen. Nichtsdestotrotz soll es in unserem freien Land auch Platz für Andersdenkende geben. Edit: Im Falle von Omikron könte man das Alter auch nach oben korrigieren. Interessant wäre mal wieder die T-Zellen Aktivität. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-omicron-daily-overviewWelche Fakten überzeugen dich das eine Impfung ab 50 Jahren Sinn macht und nicht schon vorher in Frage kommt? Seine Pseudowissenschaftler haben es persönlich empfohlen.
Ab 50 Jahren macht eine Impfung aus meiner Sicht sogar Sinn. Ab diesem Alter würde ich mich auch Impfen lassen. Nichtsdestotrotz soll es in unserem freien Land auch Platz für Andersdenkende geben. Edit: Im Falle von Omikron könte man das Alter auch nach oben korrigieren. Interessant wäre mal wieder die T-Zellen Aktivität. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-omicron-daily-overviewWelche Fakten überzeugen dich das eine Impfung ab 50 Jahren Sinn macht und nicht schon vorher in Frage kommt? Bei der Frage sich Impfen zu lassen geht es nicht ausschließlich um den eigenen Schutz, sondern viel mehr die älteren/kranken und geschwächten Menschen nicht anzustecken. Dies bedeutet wenn dir andere Menschen, und dazu zählt auch deine Familie, dir wichtig ist, solltest du dich auch gerade dann früher Impfen lassen. Darüber hinaus trägt die Impfung auch dazu bei, das die Pandemie schneller bekämpft werden kann und wir so wieder früher in ein normales Leben zurück kehren können. Denn ab einer Impfquote in Deutschland von ca. 85% können wir von der Herdenimmunität sprechen. Aktuell liegen wir hier bei einem Wert von 71,2%. ( https://impfdashboard.de/) Daher kann ich dir nur nahelegen sich Impfen zu lassen, damit tust du nicht nur dir einen gefallen, sondern auch der gesamten Gesellschaft! Zum einen sind es die Zahlen vom DIVI und RKI. Nein, deine eigenen, bzw. die deiner Hobbywissenschaftler, die als Grundlage die Daten bewusst fehlinterpretieren. -Lemming- hat ja schon korrekterweise geschrieben, warum die Impfung sinnvoll ist aber das ignorierst du konsequent seit Anbeginn der Diskussion.
Wer glaubt, dass wir zum derzeitigen Stand mit dem Impfen den Krieg gegen Sars Covid gewinnen, der täuscht sich wohl.
Sagt keiner, dass Impfen allein gegen Omikron hilft. Man wird vor allem zu Beginn wie aktuell Maßnahmen brauchen, die das Infektionsgeschehen eindämmen. Bei Omikron wird vor allem wichtig sein, dass die höhere Übertragungsrate nicht zu überlasteten Intensivstationen führt. Danach könnte aber vieles einfacher werden, falls Omikron nicht so tödlich ist wie Delta. Aber halt auch erst danach...
Edit:
Ausserdem teste ich mich täglich. Wie oft Tetest du dich?
Meine Gefahr wird wohl geringer sein jemanden anzustecken.
Wenn jeder sich nicht impfen lassen würde, sondern nur testen, würde das vermutlich organisatorisches Chaos geben. 80 Millionen täglicher Test statt aktuell nur 25 Mio täglich. Impfen ist logistisch weniger Aufwand und reduziert schwere Verläufe direkt nach Infektion, die mit Impfung zudem reduziert ist. Und sicher würden bei deinem Vorschlag mit dem Test viele von einer "Testdiktatur" schwurbeln. |
|
|
|
@1miau
Ich bin ja froh, dass wir dich als Profi hier haben. Als die Zahlen noch etwas anderes gesagt haben, hast du auf Zahlen plädiert und heute sind diejenigen, die Zahlen liefern Hobby Virologen.
Ich bin kein Profi und hatte mehrfach gesagt dass ich keiner bin. Keine Ahnung wie du darauf kommst aber bei dir solte man eh immer vorsichtig sein, was die Korrektheit der Angaben angeht. Stattdessen hatte ich gesagt, dass du den echten Wissenschaftlern nicht widersprechen sollst, was du konsequent machst. Du spielst zu gerne Hobbywissenschaftler obwohl du keinerlei Qualifikation dazu hast. Ich bitte dich mal wieder nicht so provozierend/herablassend zu schreiben. Am Ende wird das wieder dafür verantwortlich sein, dass @mole so viel Arbeit hat.
Ich bitte dich, besser zu recherchieren und keine Lügen hier zu verbreiten. Deine restlichen Diffamierungen kannst du dir in deine Haare schmieren. Mehr braucht man nicht zu wissen zu deiner widerlichen, egoistischen Agenda auf Kosten des Bitcoins und des Bitcointalks. |
|
|
|
Danke für die Aussagen deiner Ärzte. Es ist halt nur immer die Frage welchen Arzt man Fragt und die einen reden so und die anderen so.
Da wären wohl Fakten überzeugender!.
Du bist also so ein Held, den die Aussagen des Chefarztes der Intensivmedizin nicht überzeugen? Dann spiel halt weiter Hobbywissenschaftler... Ich bin ja dafür, dass alle die sich intensiv mit Bitcoin befassen eine Strafe bekommen sollen. Der Grund ist, dass Sie am Anfang noch nicht das nötige Wissen besitzen um Bitcoin im Ansatz zu verstehen, was Bitcoin der Welt bringt und somit viele Falschaussagen streuen. Die eigene Recherche soll verboten werden und der Bürger soll zu diesem Thema auf unsere Qualitätsmedien Vertrauen. Die Freiheit einer eigenen Wahrheitsfindung ist nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. So, und jetzt zu diesem Beitrag, weil er der mit Abstand Dümmste ist, der seit einiger Zeit abgeladen wurde. Und das Niveau war schon extrem niedrig. Ich würde es gerne als gründlich missglückte Satire werten, hätte ich nicht kürzlich durch Zufall gesehen, dass nicht nur der Bitcointalk von deinem seichten Geschreibsel zugemüllt wird, sondern dass auch das Forum des Blocktrainers deine Propaganda ertragen muss: https://forum.blocktrainer.de/t/covid-19-sars-cov-2/2936/461 Mein Gott, muss das sein? Wie bereits geschrieben ist es dein gutes Recht auch Quatsch zu schreiben aber man sollte dabei immer bedenken, welches Ziel man damit erreicht. Und da ist es höchst problematisch, wenn du deine eigene Agenda skrupellos vorantreibst und dabei in Kauf nimmst, dass Bitcoin nachhaltig beschädigt wird. Das unreflektierte Übernehmen der Darstellungen von Reitschuster und Co., die auf ihren Seiten / YouTube Kanälen Klicks erzeugen möchten, während ihnen selbst die Expertise fehlt und du zugleich Leuten wie Drosten vorwirfst, bewusst Falschinformationen zu verbreiten, ist bestenfalls kontraproduktiv, schlechtestenfalls tödlich. Dass “selbst Denken” wird von dir bekanntlich nicht auf die Quellen der Pseudowissenschaftler angewandt, was natürlich ziemlich inkonsequent ist und bezeichnend für den kognitiven Zustand dieser Sekte. Es ist kein Geheimnis, dass Teile der Corona-Leugner-Szene latent radikal sind und abweichende Meinungen diese Sekte nicht interessieren. Vielen geht es dort nicht mehr um Ablehnung der Impfung aus persönlichen Gründen, sondern es werden offen antiwissenschaftliche Standpunkte vertreten, die die Sektenanhänger als einzige „Wahrheit“ propagieren. Es ist nunmal eine radikale Sekte und man sollte sich fragen ob es Sinn macht, deren Standpunkte hier so wiederzugeben, oft ohne Distanzierung. Bestenfalls wird man in deren Telegram-Kanälen gebannt, schlechtestensfalls erhält man Todesdrohungen oder man wird an der Tankstelle von Coronaleugnern erschossen. Ich halte es für ein großes Problem, wenn Bitcoin mit solch einer starrsinnigen Sekte assoziiert werden sollte, was passieren wird, wenn viele Bitcoiner weiterhin so unreflektiert agieren. Ich frage dich ganz offen: ist es wirklich dieses Bild eines Bitcoiners, welches du mit deiner Argumentation verbreiten möchtest? Es ist mir egal, wie du deine Lebenszeit verschwendest aber es ist mir nicht egal, ob du mit deiner Agenda Bitcoin nachhaltig beschmutzt. Es ist bedauerlich, dass neue Nutzer sich von Bitcointalk / Bitcoin angewidert abwenden werden, wenn sie hier reinschauen und nur Geschwurbel sehen. |
|
|
|
---schwurbelt---
Schau, deine Beiträge sind doch immer wieder ein Beispiel für tendenziöse Falschdarstellungen. Ich weiß nicht, ob es bewusste Falschdarstelungen sind, dann frage ich mich, was deine Agenda hier ist, zumal du dich nicht an anderen Diskussionen im Bitcointalk beteiligst, es ist für dich aktuell einzig allen der "Coronaleugner-Talk", den du dann entsprechend für deine höchst fragwürdige Agenda verwendest. Oder es ist tatsächlich Unwissen, Dunning Kruger lässt grüßen! Dann wären wir alle sehr dankbar, wenn du deine Anschuldigungen besser recherchierst, bevor du sie hier ablädst. Und letzten Endes sollte der Bitcointalk der Bitcointalk bleiben und nicht der Coronaleugner.Talk werden, wozu du allerdings gerade massiv beiträgst. 20 deiner 20 letzten Beiträge waren in diesem Faden. #Totengräberdesbitcointalks  Die Floskel [...] kann man aber auch sehr gut zur Diffamierung einsetzen.
Einige sind ja leider ziemlich gut darin. Überhaupt die Dehumanisierung (was anderes ist die Art des Framings nicht mehr) die teils sogar einige hier betreiben ist ja alles andere als... passend. In dem Umfang wie sie einige hier, leider auch manche Politiker und Medienleute verwenden ist nur noch mittel zum Zweck. Eine Kriegstaktik (nenne wir das Kind mal beim Namen) um den (Informations-)krieg in dem wir uns befinden so einzusetzen das die Hemmschwelle sinkt sich so plump spalten zu lassen wie man es unter anderem hier sieht. Interessant, wie man zu solch einer unzutreffenden Analyse kommt. Global forschen Wissenschaftler zum Coronavirus und legen ihre Erkenntnisse vor, diese werden Peer-Reviewed und aufgrund der Ergebnisse wird geprüft, wie gefährlich die einzelnen Varianten sind, welche Maßnahmen sinnvoll sind, wann für wen eine Impfung sinnvoll ist, wann Lockerungen sinnvoll sind etc. Das alles in einer nie dagewesenen Pandemie*, die nicht bloß in Europa wütet inklusive aller Unsicherheiten und dem Druck der Politik das richtige zu tun. Für manche kann man es aber eh nie recht machen. Und dabei wird selbst für irrationale Argumente Verständnis aufgebracht, obwohl das nur eine kleine Minderheit ist, die sich sehr wichtig nimmt. Dafür, dass doch ziemlich zimperlich mit der Coronaleugner-Sekte umgegangen wird, sind deine Ausführungen besonders realitätsfremd. *abgesehen von der spanischen Grippe, die jedoch bereits 100 Jahre zurück liegt und daher mit dem heutigen Stand der Technik nicht vergleichbar ist
Wie wäre es wenn wir alle wieder Menschen sind?
Wäre mir nicht bekannt, dass das nicht der Fall ist. Oder lebst du in Nordkorea?
Nicht nur im Bezug auf Corona und die Impfung, auch zusätzlich was wir heute für Schäden durch die derzeitige globale Politik für zukünftige Generationen anrichten.
Wenn man sich die Faktenresistenz einiger Corona-Leugner ansieht und deren Schnittmenge mit den Klima-Leugnern, dann kann man sich in der Tat Gedanken über die Schäden machen, die der zukünftigen Generation hinterlassen werden. Neulich hat ja sogar das Bundesverfassungsgericht geurteilt, dass die Regierung beim Klimaschutz nachbessern muss und trotzdem schwurbeln manche Spinner von beschädigten Grundrechten und totalitären Maßnahmen.
Der letzte Satz war Sarkassmus, mir ist klar das Deutschland (noch) ein anderes politisches System als Nordkorea oder China verwendet, hier soll durch das genannte Stielmittel verdeutlicht werden welche gefährlichen, antidemokratischen und verfassungsfleindlichen Ideen einige unserer Politiker mittlerweile nachgehen dessen Auswirkungen und Tragweite sie Aufgrund der von Emotionen geleiteten Debatte um Corona möglicherweiße nicht im Klaren sind da ich niemanden automatisch die Absicht unterstelle er würde bewusst ein totalitäres System einführen wollen [omg])
Wie wäre es, wenn du zur Validierung deiner Aussagen (gefährlichen, antidemokratischen und verfassungsfleindlichen Ideen einige unserer Politiker) einmal nach Nordkorea fährst und dort für 2 Monate lebst? Dann könntest du ja darlegen, welche Unterschiede es noch gibt? Oder hast du Angst, dass du doch merkst, wie unzutreffend deine "Analysen" sind und sie sich als fehlgeleitete Schwurbelei enttarnen? An alle "Skeptiker" macht es doch nicht so offensichtlich, wie realitätsfern eure Anschuldigungen sind.
Ich will nicht wissen wieviele Menschen man alleine deswegen dazu getrieben hat das sie mittlerweile kategorisch die (((Impfung))) und auch zukünftige medizinische Entwicklungen ablehnen.
Wenn man etwas selbstkritisch wäre würde man hier erkennen das einige ein sektenähnliches Verhaltensmuster zeigen.
Da sollten dir die Quacksalber und Hobbyvirologen, wie Bhakdi, Schiffmann und Reitschuster sicher eine Antwort geben können, warum ihre Anhänger ein sektenähnliches Verhaltensmuster zeigen. Es ist insbesondere eine große Errungenschaft der Quacksalber, wie sie es mit so wenigen Fakten und viel Meinung so weit geschafft haben. Die Sektenanhänger beweisen schon eine ziemliche Faktenabstinenz, wenn sie den Impfstoff als unwirksam oder gar schädlich kritisieren. Bis sie dann von der "normalen Grippe" auf der Intensivstation landen... Der Kindergarten, der von dieser Seite seit einiger Zeit veranstaltet wird, ist schon beachtlich.
[...] in unserem freien Land [...]
Damit das auch so bleibt darf man nicht unter dem Vorwand Corona die ganzen sozialen und ethischen Errungenschaften die man seit 1942 erarbeitet hat ignorieren und vergessen. Also auf die "sozialen und ethischen Errungenschaften", die zwischen 1942 und 1945 in Deutschland "erarbeitet" wurden, kann ich gerne verzichten. |
|
|
|
Überraschung! Seit gestern kein neuer Kommentar im AKV, dagegen türmen sich hier wieder die Müllberge an Opferdarstellungen, unangebrachten Vergleichen und vieles mehr aus dem Coronaleugner-Füllhorn.
Aber im Rückblick auf die damaligen Vorgänge sehe ich hier, insbesondere mit dem Versuch, diesen Thread schließen lassen zu wollen, einige merkwürdige, geistige Übereinstimmung.
Natürlich will man davon nichts mehr wissen. Oder man weiß tatsächlich nichts und faselt dummes Zeug von "kreierten Shitcoins" oder wie heute - von "Müll abladen".
Ich weiß nicht, wo du dir die Aussage zusammenbastelst, dass wir diesen Faden aktuell schließen wollen. Wenn unser Hinweis darauf, dass die Nutzer einen gewissen Mindeststandard an Recherche einhalten, bevor sie diese hier unreflektiert einstellen, für dich eine "Schließung" bedeutet, weiß ich es auch nicht mehr. Es ist überaus respektlos, dass manche Nutzer den Bitcointalk für ihre Agenda nutzen, um hier gratis eine Plattfom zu bekommen, die mit Falschdarstellungen geflutet wird. Das schadet Bitcoin und dem Bitcointalk und das weißt du, denn die restlichen Diskussionen leiden darunter, auch wenn du das in deinem weiteren Kommentar konsequent herunterspielst. Was ist daran so schwer verständlich?
Bleiben wir dabei:
Corona Leugner = Unwissend ( Wenn man hier im Forum schaut, sind aus meiner Sicht 99% keine Corona-Leugner, sondern Wahrheitssuchende)
Wie wäre es mit "Irrlichternde"? Das wäre jedenfalls treffender, wenn man sich die Inhalte solcher Nutzer einmal anschaut. Wer erwiesene wissenschaftliche Erkenntnisse leugnet und sich damit selbst über die Wissenschaftler stellt, die diese erarbeitet haben, ist jedenfalls kein Wahrheitssuchender, sondern jemand, der die vermeintliche, ganz eigene "Wahrheit" schon gefunden hat. Nämlich die Schwurbelei, welche die Hobbyvirologen verbreiten. Und das gänzlich unhinterfragt. Dieser geistige Dünschiss wird dann hier im Forum abgeladen.
Die Floskel Corona-Leugner kann man aber auch sehr gut zur Diffamierung einsetzen.
Covidioten ist euch ja auch nicht recht. Wir haben hier schon mehrmals gefragt, welcher zutreffende Begriff verwendet werden soll. Aber einen auf diese Personengruppe zutreffender Begriff wurde uns bis heute nicht geliefert.
Soll es einen Wahrheitssuchende verwährt werden, sich seine eigene Meinung zu bilden? Nur weil ich meine Wahrheit nun im Internet Teile, ist das ja zum Glück noch keine Straftat. Mein Teilt sich aus, um zu neuen Einsichten zu gelangen.
Ich möchte selbst zu meiner Wahrheit gelangen.
Der fett markierte Teil ist das Problem dieser Sekte. Sie denken, dass sie bereits die vermeintliche Wahrheit gefunden haben und stellen das auch so dar: Dass ihre Deutung die einzig richtige ist, obwohl sie von Hobbyvirologen erarbeitet wurde. Obwohl der derzeitige wissenschaftliche Stand das Gegenteil sagt. Und dann operieren manche Quacksalber der Corona-Leugner tatsächlich im Bereich der vorsätzlichen Lüge. |
|
|
|
Banks like Volksbanken Raiffeisenbanken are a bit different from what we know about Americans banks, so profits are important but not that important.
Banks only exist because of profits and control of money, so it sounds a bit suspicious they would allow customers to own bitcoin on their own wallets. Why suspicious? In Germany it's a bit different, it's not wallstreet here. There was a story about a little bank in a small town, a Raiffeisenbank. There was one employee, the bank didn't had internet until 2009. Founded as a traditional Raiffeisenbank, it was important for the saving of the village. There's a small story in German: https://www.genonachrichten.de/2021/02/16/fritz-vogt-und-die-raiffeisenbank-gammesfeld/Things have changed a bit ofcourse but the story is very inspirational. Not all banks are greedy but "free market" competition has made bigger banks more profitable driving out Banks like described in the article. I am thinking how they are planning to make their own centralized wallets, something like it was done in El Salvador with Chivo wallet, but that is just my speculation.
From what the board director said, that's not what Volksbanken Raiffeisenbanken are planning. It's completely the opposite. Owning private keys and self-custody is very important and will part of their Bitcoin education. I also doubt bank would allow anyone to hold Bitcoin without revealing kyc customer information, maybe even worse than some centralized exchanges are doing now.
Buy / sell will require KYC but as customers are already KYCed for their bank accounts, no additional KYC will be needed. At least a different German Bank (Sparkasse) will handle it like that.
Only Bitcoin will be offered:
„We will only offer Bitcoin, not other Crypto assets. Quite simply because only Bitcoin is really a decentralized blockchain application and from our point of view only Bitcoin offers sufficient security against manipulation. All other crypto assets are not comparable to Bitcoin. Above all, they are not decentralized, but there are companies or business models behind influencing the respective Crypto value.“ That's not really bullish... Most of people are not interested in Bitcoin because it is too slow and too expensive to be used in real life then I'm not sure they will convince many customers if they only offer Bitcoin. While Bitcoin remains at 40% Bitcoin-dominance, it's quite a big part. And I like the idea of only offering Bitcoin for now, because it's a fact that most Altcoins are Shitcoins and a risky investment. The Shitcoin manufacturers have still much power; Shitcoins are not really decetralized. We only need to look at CMC: Top 10 coins have changed very often, Bitcoin always stays number one. People who want Altcoins might get informational material about it too. But we don't know yet. Most important point: it’s important to own your Bitcoins:
„The most important topic when trading or storing Bitcoin is to be owner of your so-called private key, (secret key allowing access to your Bitcoin). This is where our first considerations were made.
Which trustworthy solutions can we offer for our customers? Many crypto platforms only give limited or no access to private keys because all Bitcoins are centrally stored on behalf of the customer.
[…] Bitcoin centrally stored by platforms is of course an interesting target for hackers. This also counteracts the decentralized storage in the Bitcoin blockchain. That's why we were looking for solutions in which the customer keeps his private key himself and can therefore own his Bitcoin himself.“
I'm curious to see what they will offer to their customers? A new hardware wallet like trezor/ledger branded "Volksbank Raiffeisenbank Bayern Mitte" or something like opendime/tangem? Quite possible. |
|
|
|
Wenn es unverhältnismäßig ist, alle 80 Mio Einwohner zu testen, macht es halt mehr Sinn, wenn man stattdessen flächendeckend impft.
Ein Test verhindert keine Infektion, die bis dahin passiert ist, sie verhindert nur weitere danach.
Eine Impfung verhindert schwere Verläufe direkt und hemmt sogar die Verbreitung. Dass besonders die Risikogruppe durch 2G+ geschützt wird, macht Sinn, da es ein logistisch begrenzter Bereich ist, der eine hohe Effektivität aufweist (nur Risikogruppe).
Wenn ich so recht über das Testen nachdenke, finde ich es immer besser. Es wäre klasse, wenn wir eine Variante in den nächsten 1-2-3-10 Jahren entwickeln könnten, mit der wir jegliche Krankheit testen können. Oder die Vorzeichen früh erkennen und uns und unsere Mitmenschen damit schützen. Das wäre eine glorreiche Idee, die daraus entstehen könnte. Ja, kann ich mir gut vorstellen, dass man dadurch in einer späteren, endemischen Phase von Corona durch Impfung plus Testen in der Tat zusätzliche Leben retten könnte, das stimmt schon. Und für die jährliche Grippe gilt das natürlich auch, wobei Corona dann die jährliche Grippe verdrängen könnte. Wäre nur noch zu klären, ob eine jährliche Impfung nicht effektiver wäre? Schließlich ist auch die jährliche Grippeimpfung eine Impfung und kein Test. Ich vermute aber, dass das sowieso, egal ob Experten das als sinnvoll durchführbare oder nicht ökonomisch durchführbare Idee halten, Kritiker auf den Plan ruft, die darin eine "Diktatur" sehen.
Ich halte generell nichts von pauschalierenden Aussagen, wie der von dir getätigten.
Und soso, du bist also in der Industrie unterwegs, was hältst du denn von der NRA?
Zu viel Zeit - zu viel unnötige Diskussionen. Und ins lächerliche ziehen habe ich gerade keine Lust. Evtl. ein anderes mal. Alles klar, vllt gab es bis dahin wieder eine Schießerei in einer Schule. [SCNR]
Das ist eben kein Grund, dass sie es regelt, das ist ein Grund, dass sie scheitert... Das sind wir uns wieder einig, das wir uns nicht einig sind. Dann ist das so. Ich sehe einfach keinen Weg, wie man profitorientiert Gesundheitsvorsorge managen will... Gibt nicht vieles was weniger sinnvoll ist, die Privatisierung der Wasserversorgung fiele mit da noch ein.
Ist ein sehr guter Beitrag, von der gleichen Sorte gab es auch welche von anderen Intensivstationen.
Persönlich finde ich solche Beiträge am aussagekräftigsten, weil das die Leute sind, die wirklich vor Ort mitbekommen, wie es läuft.
Trotzdem gibt es dann noch Hobbywissenschaftler, die von daheim aus solchen Ärzten widersprechen.
Es gibt beide Seiten, zu lesen ist was anderes wie es zu erleben. Naja, gleichsetzen würde ich diese beiden Seiten nicht. Die eine Seite achtet wissenschaftlich fundierte aber manchmal ungeliebte Entscheidungen, die andere pöbelt unkonstruktiv oft mit absichtlich fehlinterpretierten Daten. Man muss nicht alles mögen was ein Söder oder ein Spahn macht aber so Schurken wie Schiffmann, Füllmich, Reitschuster und andere Kandidaten damit gleichzusetzen, ist nicht zielführend Die Sache ist halt die: wenn ein Extremist und ein Gemäßigter ihre Sichtweisen liefern, wird die Betrachtung beider Sichtweisen stets zu einem Ungleichgewicht zugunsten des Extremisten enden.
Ja die Diskussion gab es oft und die würde es nicht geben, wenn das Gesundheitssystem nicht seit Jahren so kaputt gespart wird. Auch hier ist eher der Profit wichtig. Das Personal hat null Bock auf Coronaleugner und mittlerweile auch null Bock auf das System, indem sie gezwungen werden immer mehr Schichten zu leisten für ihr Geld.
Das sehe ich genauso, es gibt da an mehreren Stellen Probleme, die zur aktuell schlechten Situation beigetragen haben. Wir sind uns in einem einig, bin überrascht. Na immerhin etwas.
Weiterhin ist es bezeichnend für einige Nutzer dieses Forums, dass sie lieber ihren Coronaleugner-Müll hier reinrotzen, im Vergleich dazu ist der aktuelle Kursverlauf doch sehr übersichtlich mit neuen Kommentaren seit dem Jahreswechsel bestückt. Würde hier nicht immer Müll abgeladen werden, hätten alle mehr Zeit für wichtigere Sachen. Danke an alle Corona-Leugner, die Bitcoin zudem beschmutzen.  Ich wäre dafür, dass Bitcointalk Bitcointalk bleibt und kein Coronaleugner-Talk. Man sollte ggfs. darüber nachdenken diesen Thread zu schließen, da wir alle viel Lebenszeit investieren und vielen von uns ist ihre Zeit bestimmt wichtiger. Bis dato lässt sich niemand eines Besseren belehren und es scheint so, also stecken wir in einem unendlichen Kreislauf fest. Liest sich vieles wie ein täglicher Anpiss-Contest. Es wäre schon hilfreich, wenn manche Nutzer mal selbst recherchieren, bevor sie hier ihre "Fundstücke" abladen und diese als die vermeintliche ultimative Wahrheit verkaufen. Dabei fällt mir persönlich auf, dass es immer Corona-Skeptiker (oder wie man das auch nennen mag) sind, die zuerst etwas abladen, was dann von uns widerlegt wird. Der Auslöser ist hier ganz klar, in dem Falle Nutzer, die ihre Agenda (Coronaskepsis) pushen wollen. Fakten interessieren dabei peripher. Ich erachte es persönlich als respektlos, wenn jemand solch schlecht recherchierten Inhalt hier ablädt und damit die Kredibilität von Bitcoin und des Bitcointalks herunterzieht. Solche Leute sollten eher im interationalen Bereich Altcoin-Shitposts auf Seite 20+ des Fadens verfassen. Der Mehrwert wäre der selbe.
Aber nur mal am Rande: wenn ich von den unsinnigen Maßnahmen unter den Maßnahmen schreibe, dann meine ich auch die unsinnigen Maßnahmen und nicht die Maßnahmen.
Und Maske tragen im Wald, Masken tragen im Freien, ein Verweilverbot an einer Flußpromenade, Angeln nur mit Maske, Ausgangssperren, Alkoholverbote ab 0 Uhr usw. sind unsinnig und albern.
Selbst als "Vorbildfunktion" taugen diese Maßnahme nicht, ganz im Gegenteil.
Klar, wenn man die Argumente an der Nase herbeizieht. Dass einige Beispiele von dir dabei sind, die aktuell nicht mehr gültig sind, hast du ja vielleicht auch gemerkt. Und dann noch diejenigen, von denen ich bisher noch garnichts gehört habe. Aber Hauptsache mal erwähnt, weil sonst ja jeder sieht, dass die Maßnahmen schon ihren Sinn haben, wenn auch unterschiedlichen Wirkungsgrads. Tut ja keinem Weh. Angeln mit Maske könnte sogar hilfreich sein, wenn der Fisch an der Angel zappelt. Spaß. In allen Fällen gibt es stets situationsabhängig Infektionsgefahr und das schöne "Maßnahmen auf Freiwilligkeit" ist ja auch ein Schritt dort hin. Aber selbst freiwillige Maßnahmen klappen ja schon nicht, weil sich manche zu eitel egoistisch sind. Das waren übrigens die, die den Schweden Weg wollten. Freiwillig hieß dann = sollen andere gerne machen, ich brauche mich nicht dran zu halten.
Denn dann züchten wir lauter dumme Gefolgsleute heran.
Das übernehmen die Querlenker schon sehr gut selbst. Deren kruden Thesen werden von ihren Anhängern unhinterfragt aufgenommen, seien sie noch so seltsam. Auch ich muss der Esoterik-Lobby eine Errungenschaft zugestehen: Einerseits kritisieren sie den Impfstoff als unwirksam, schädlich und als Geldverschwendung, andererseits verkaufen die Esoteriker von sich aus heilende Steine, gerührtes Wasser und anderen Unrat zu horrenden Preisen. Wie diese Sektenführer bei ihren Anhängern mit dieser Doppelmoral so weit gekommen sind, ist wirklich beachtenswert. Mit dem Unterschied, dass der Impfstoff wissenschaflich geprüft wirksam ist und der Unrat der Esoteriker eben nicht. Vielleicht liegt es aber auch nur an den Mitläufern der Corona-Leugner-Sekte, da diese ihren Sektenführern alles unhinterfragt glauben?
Und Demonstartionsverbote auf Grund der Thematik halte ich für unverantwortlich im Sinne der Verfassung, der Meinungsfreiheit, der Demokratie.
Man könnte auf die Idee kommen, in Zukunft muß nur noch etwas verordnet werden und zack - alle machen bedingungslos mit.
Wie wäre es denn, einmal über die Sinnhaftigkeit der Demonstrationen zu sprechen? Ich bin ja sehr pro Demonstrationsfreiheit aber die Anlässe der Demos sind einfach so dermaßen fehlgeleitet. Es wurdert doch sehr, warum manche Covidioten von Diktatur sprechen und das auf einer Demonstration in dieser "Diktatur". Klar denkenden Leuten sollte bereits der Widerspruch bei der Anreise zur Demo auffallen. Gleichzeitig verhöhnen die Corona-Leugner Demos all diejenigen, die selbst ihren Beitrag geleistet haben, dass die Infektionszahlen sinken. Selbstverständlich wollen die Demonstranten auch im Fall einer Infektion ein Intensivbett. Und dann haben die Demonstranten noch den Mut, sich selbst als Opfer darzustellen.
...
Man sollte ggfs. darüber nachdenken diesen Thread zu schließen, da wir alle viel Lebenszeit investieren und vielen von uns ist ihre Zeit bestimmt wichtiger. Bis dato lässt sich niemand eines Besseren belehren und es scheint so, also stecken wir in einem unendlichen Kreislauf fest.
Liest sich vieles wie ein täglicher Anpiss-Contest.
Vielleicht ist es dir ja entgangen... es gab bereits eine Initiative einiger Foristen, die diesen Thread schließen lassen wollten. Ist aber krachend gescheitert, es haben sich die Vernunft und Volkes Stimme in der Mehrzahl durchgesetzt und deshalb ist der Thread noch offen. Knapp ein Dutzend Nutzer in einem Online-Forum ist "Volkes Stimme"?! Echt jetzt?! Eine unpassendere Formulierung war nicht verfügbar? Aber nein, das ist nicht "Volkes Stimme", genau wie es nicht "Volkes Stimme" ist, wenn ein paar Dutzend Corona-Leugner im Telegram "CoRonA-DikTAtuR" schreien. Ich hatte mich hier einst angemeldet, wel mir die Diversität der Themen, die Art und Wiese der Diskussionen gefallen hatte und weil es eben nicht das Einheitsbrei-Konsens-Forum-Konstrukt war, was sonst üblich war.
Aktuell ist die Diversität ja sehr begrenzt. Man schaue mal in den AKV heute. Die Ausbeute qualitativ hochwertiger Beiträge ist selbstredend. Stattdessen wurde schön viel Müll hier abgeladen. Bist ja auch Teil des Problems, 15 deiner letzten 20 Beiträge sind zu Corona zuzüglich zu den Antworten anderer Nutzer darauf. Aber ich rede ja gegen eine Wand, weil du zu eitel bist, mir zu antworten. Und ja - so ist das nun einmal mit einem Kreislauf wie auch mit einer Diskussion. Man stellt fest, daß es verschiedene Meinung gibt, daß gegebenenfalls Dissens herrscht. Ich wüßte auch nicht, was daran schlimm sein sollte.
Schlimm ist es, dass manche Nutzer sich einen Scheiß und akkurate Recherche kümmern, ungeniert den größten Müll aus den fragwürdigsten Quellen hier rein schreiben und dann noch meinen, alle anderen wären blöd. Das ist einerseits deren Recht, hier kompletten Unfug zu schreiben aber welches Bild von Bitcoin und Bitcointalk verbreitet das? Es ist kein Geheimnis dass Teile der Corona-Leugner-Szene radikale Spinner sind, deren Sekte echte Fakten nicht mehr interessieren. Sie behaupten, immer "selbst zu denken" und man solle Dinge "hinterfragen", diese Sekte wendet das jedoch bei ihren eigenen Sektenführern überhaupt nicht an, was den kognitiven Zustand dieser Sekte trefflich beschreibt. Andere Meinungen interessieren die überhaupt nicht mehr. Ein ähnliches (aber weitaus weniger radikales) Pendant dieses Standpunktes im Bereich der Kryptowährungen ist das des Betrügers Craig Steven Wright, der seiner Sekte laufend Lügengeschichten auftischt und seine Anhänger diese Lügengeschichten weiter verbreiten. Wobei BSV Jünger nicht ansatzweise die Radikalisierung aufweisen, wie die Corona-Leugner Sekte. Wenn man mit Corona-Leugnern diskutieren möchte, wird man in den Telegram-Kanälen bestenfalls gebannt, weil deren Blase sollte ja nicht in Frage gestellt werden. Schlechtestenfalls erhält man Todesdrohungen oder man wird von Corona-Leugnern an der Tankstelle wegen Lappalien erschossen. Es ist nunmal eine radikale Sekte und man sollte sich fragen ob es Sinn macht, deren Standpunkte hier so wiederzugeben, oft ohne Distanzierung. Ich persönlich halte es für keine gute Idee, Bitcointalk und Bitcoin damit zu beschmutzen und es ist bedauerlich, dass neue Nutzer sich von Bitcointalk / Bitcoin angewidert abwenden werden, wenn sie hier reinschauen und nur Geschwurbel sehen. Der aktuelle Kursverlauf hat neben meinem Kommentar heute ja nicht viel hinzubekommen. So viel dazu. Mögen sich alle Covidioten / AKV-Totengräber schuldig fühlen. [moderator's note: consecutive posts merged] |
|
|
|
By selling / converting BTC,
Does this mean that this bank is going to start buying bitcoin so that they can sell it to customers who want it or does it mean that the bank is going to act like a centralized exchange and only receive commission for letting people trade in their platform? From their announcement, I would say yes to the bold part. But we have already a model in Germany, different from a trading platform: Bitcoin.de. It's like an open marketplace. Could also be an option for Volksbanken Raiffeisenbanken maybe... But the procedure isn't clear yet.
By selling / converting BTC, the bank would still make a profit and the article also mentions to sell education-courses for customers interested in Bitcoin (most likely inlcuding informational material). So it's a business. May I assume they'll open up some sort of exchange in a subdomain of their webpage for buying and selling with crazy fees? We don't know much yet about their business model but I expect higher fees similar to ATMs.
Not bad news. If I am not mistaken, Germany has some more or less lenient views on taxing crypto income (Crypto that's been held for 2 years or more is not taxable). Banks offering crypto services in business operations is a smart move, it might even push other banks in the EU to do the same.
It's only 1 year, so if you HODL your coins 1 year, it's tax free profits. But I'm not sure how long it will stay that way. I'm very surprised that it hasn't been chanced already.
Recently, a famous German Bank (Volksbanken Raiffeisenbanken, Bayern Mitte) has announced to consider offering Bitcoin services. It happened a few days ago already but it’s a very bullish news if you look at 2 facts
This is very interesting news and forum is the first place I heard about it, it's even more interesting when we know that Raiffeisenbank is operating in my other European countries and not only in Germany. It's true that banks can't do anything on their own but in reality we know they are all supporting politicians that can speed up adoption of Bitcoin. Question I am asking myself is why would a bank do such a big deal related with Bitcoin if they don't have some benefit and profit from this deal, there must be some hidden agenda I can't see right now. Looks like a step in a good direction but let's wait and see what happens in next few months. Banks like Volksbanken Raiffeisenbanken are a bit different from what we know about Americans banks, so profits are important but not that important. We discussed profits here: A good question is: Why would a bank want to give the option to their customers to hold bitcoin themselves? Isn't it against the whole point of a bank? I mean it's fine if they announce that they keep reserves in bitcoin, but why promoting it as a currency if it makes your business poorer?
By selling / converting BTC, the bank would still make a profit and the article also mentions to sell education-courses for customers interested in Bitcoin (most likely inlcuding informational material). After all, it's possible, that the bank and the customer end up having a profit. |
|
|
|
Wer die unsinnige Maßnahmen unter den Maßnahmen kritisiert, ist ein Corona-Leugner. Das ist doch an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten.
Hatte ich das behauptet? Ich denke nicht. Ich hatte nichtmal einen Begriff für diese irrationale Argumentation (Maßnahmen = unsinnig) verwendet. Wie wäre es mit Maßnahmen-Skeptiker? Manche Maßnahmen sind vielleicht nervig aber unsinning ist lediglich das, was manche hier abladen. Abgesehen davon, dass du nichtmal einen Grund lieferst. Kritik vom eigenen hohen Ross üben, geht halt immer sehr einfach, wenn man nicht verantwortlich für die Folgen ist. Der Nachhilfehalber, Twitter ersetzt nunmal keine Bildung, habe ich mal unterstrichen... Wird der Grund sein, warum dort einige Corona-Leugner und Impfgegner akiv sind. Ja, Corona-Leugner und Impfgegner! Natürlich auch Maßnahmen-Skeptiker, Corona-Skeptiker und Impfskeptiker. Und "erwachte". Für jeden was dabei. Manch andere, die diesen Gruppen nahe stehen, lasse ich jetzt mal weg, sonst bekomme ich hier wieder Vorwürfe, ich würde pauschalisieren. Was aber nicht meine Schuld ist, die Gruppen könnten sich ja auch selbst voneinander distanzieren. Ist aber offenbar nicht gewollt... |
|
|
|
Weiterhin ist es bezeichnend für einige Nutzer dieses Forums, dass sie lieber ihren Coronaleugner-Müll hier reinrotzen, im Vergleich dazu ist der aktuelle Kursverlauf doch sehr übersichtlich mit neuen Kommentaren seit dem Jahreswechsel bestückt. Würde hier nicht immer Müll abgeladen werden, hätten alle mehr Zeit für wichtigere Sachen. Danke an alle Corona-Leugner, die Bitcoin zudem beschmutzen. Ich wäre dafür, dass Bitcointalk Bitcointalk bleibt und kein Coronaleugner-Talk. |
|
|
|
|
Show Posts
