Это у вас что-то не так с фактами

Однозначно рекомендую посмотреть на ценник этой монеты (еще лучше в его динамике). Прямо сейчас ZCash торгуется на отметке 67 долларов. Когда крипта рухнула до самых низов в декабре того года, ZCash упал до 50 долларов (чутка меньше, но не суть). После этого лайт вырос в цене в 4 раза, треш-кеш - почти в 3 раза, и даже сам биток успел подрасти более чем в полтора раза. Вы все еще хотите поговорить о ценности, актуальности и популярности ZCash?

Тема посвящена отзывам и критическому анализу электрических зубных щеток. Цель темы - объективный выбор лучших щеток по качеству чистки зубок. Все остальные параметры (такие как дизайн, цена, дополнительные режимы и так далее) - не имеют значения (за исключением надежности). Какие у меня были (есть) электрические зубные щетки:

- Oral-B Triumph Professional Care 9000. Самая первая моя электрическая зубная щетка. Купил в 2007 году и проработала она 7 лет пока окончательно не сдох аккумулятор. Чистила прекрасно

- Philips Sonicare HX6902. Щетка чистила хорошо, примерно также как Oral-B Triumph. Но качество изготовления - гавно. Щетка проработала 2 месяца после истечения гарантии (2 года), а потом сломался вал. После этого Philips перестала для меня существовать (лампочки у них тоже гавно)

- Oral-B PRO 500 Cross Action. Надежна как и все товары Oral-B, но чистит плохо, так как явно искусственно занижены обороты движка, чтобы не создавать конкуренцию с более дорогими моделями от этого производителя (покупал как временную замену вышедшей из строя щетки от Philips)

- Medica CS-333. Купил не так давно. Аналог Philips Sonicare по дизайну и совместима по насадкам. В Интернете полно хвалебных отзывов, но качество чистки никакое  - налет вообще не удаляет. По ощущениям - что чистишь зубы, что не чистишь

Какими электрическими зубными щетками кто пользуется?

Technically, it is not quite so

If these coins are traded (since otherwise how you would buy them), the law of supply and demand is applicable to them as well. So their value oscillates around parity but there can certainly be sudden volatility just like with any other coin out there. Stable coins which use market means to provide stable value are more susceptible to this kind of volatility and people use it to squeeze profits from such price action

Well, that claim needs a thorough check

Really, if it took Bitfinex only 2 billion tethers to drive the prices up to 20k, a couple of billionaires could easily move the price up a few thousand dollars (which could count as a good bull run) without making a substantial dent in their wealth figures. In fact, we don't and can't know for certain how much is actually needed to change the price for, say, 1 dollar at any given price (only in hindsight). And the amount required may well be below what we would assume otherwise


Okay then. Though I wouldn't call that a bull run as mass adoption doesn't necessarily mean higher prices (at least not in the sense a bull run suggests). If you ask me, more adoption would most certainly mean more stable prices, not them skyrocketing in a short while (though it remains to be seen)

Ну так самая тема восстановиться на новом месте

Еще другая тема пойти таки служить в армию и в этом случае есть шанс сразу попасть на юга, а потом и все карты в руки (знаю массу примеров, когда домой из армии не возвращались, а оседали, где служили). Как правило с югов посылают служить на севера, а с северов на юге, особенно если военкома послать. Я в свое время послал какого хера из распределителя (это куда всех призывников поначалу свозят), так меня вообще домой отправили (типа нам такие не нужны)

It is not just about the lack of convenience and ease of use

The decentralized exchanges that I have heard of (for example, the ones based on the BitShares token) are not as decentralized as they pretend to be. A truly decentralized exchange should be implemented on the blockchain level and in the personal wallet so that you don't have to use centralized services to execute trades (this is possible with technologies like Lightning Network). Still we are far from that and things are unlikely to change in the future as such exchanges won't bring profits to their creators and developers (as otherwise they won't be decentralized)

There's an age-old adage in the Russian language

Which essentially says that an expert is like a gumboil as his expertise is one-sided only. More specifically, you don't take into account the overall effects and consequences of the expansive LN application in a case like this. It would be like an avalanche or Ebola virus spreading exponentially and bringing fees down to their knees (again). We just need them to rise initially to start off this "resonance cascade" (a tipping point of sorts)

In fact, this is an outstanding result

And I'm not sure at all if popular public investment funds can actually make so much even on their best years (I'm not talking about private investments here as they are a completely different animal). Most such funds are unable to outperform the market in the long run, which is pretty much telling (that you would fare better if you just bought an index fund and then waited for a decade or two, Warren Buffett style)


Perhaps, he doesn't have access to these "bigger amounts". You can't earn big with small

Не согласен с данной точкой зрения

Биологически, в любом нормальном мужике заложена полигамность. Но это, конечно, не означает, что он обязательно будет ходить налево в реальной жизни. Тому несколько причин. Во-первых, не все представители мужского пола мужики, ну и во-вторых, в конечном счете все зависит от женщины. Если она сможет оставаться привлекательной и соблазнительной для конкретного мужика, то зачем ему идти налево, когда можно, например, в танчики поиграть (это был сарказм)

I know what we need in order to push through

We just need the repetition of the dire situation which happened by the end of 2017 with people having to pay insane fees like 50 dollars per transaction. As the saying goes, necessity is the mother of invention, and if we live up to that (again), people will quickly find LN quite useful and convenient which they refuse to do now simply because most are lazy and don't mind paying a little more at the moment (but 50 dollars would be over the edge, of course)

А чем крипта не устраивает?

Маловероятно, что она исчезнет в ближайшее время, поэтому если получается ею заниматься (например, с прибылью торговать или продвигать какие услуги), то почему бы не углубить свои знания именно в данном направлении? Другое дело, что не нужно забывать и про смежные отрасли. Например, если получается торговать, то можно еще присмотреться к рынку акций или деривативов


Пьянству (зачеркнуто) начальству - бой!

Кто вам такое про кошку рассказал?

Кошка в полной темноте видит не больше вашего. У нее хорошее сумеречное зрение, поскольку свет отражается от глазного дня и опять попадает на сетчатку, что позволяет лучше видеть в полумраке. В темноте могут видеть только холоднокровные животные, у которых глаза способны воспринимать инфракрасное излучение (для этого глаз должен быть холоднее объекта наблюдения)

I fully agree with this point

If you want to trade actively, you have to keep a stash of coins in an exchange account. But there are ways to minimize this risk even if it is next to impossible to get rid of it altogether (other than using decentralized exchanges which come with their own can of worms and a host of other problems)

For example, on exchanges that allow margin trading (think Bitfinex here), you can open margin positions being only partially covered by your exchange balance with the bulk of your wealth still sitting in your desktop wallet. Thereby you decrease risks associated with keeping your money on exchange (as you don't have to keep all your coins there)

Then it is a moot point really

If I was to follow your logic to its ultimate conclusion (you can call that climax, though anticlimax would fit better), I would say that for a bull run (i.e. to see the effects of a bull run), we don't need even 5% as only a couple of deep pockets would do just wonders in this regard provided they persist at it. But is this really what we are looking for or are we actually looking for real adoption, let me repeat, en masse?

It seems to me that many a little makes a mickle, and it would be a preferred way of development to see Bitcoin adopted by the mass public ("en masse") even if their contribution would be small on a per-capita basis, so to speak. In more mundane terms, we don't so much need deep pockets as regular Janes and Joes getting their feet wet with cryptocurrencies. And this is exactly where Bitcoin has been bitterly failing so far

Вы уверены, что это была именно школа, а Чингизхан с Жуковым - не крепкими парнями в белых халатах?




Проснулся в гробу

Well, we can't say that for sure

As there are no stats revealing if all or most of these payment channels are actually used for transacting and to what degree. Not to sound like a wet blanket or whatever, but at least some of these channels may be people just testing the waters. So unless we get solid data on real use of Lightning Network for value transfer (i.e. how much money actually gets sent via LN), the sheer number of active nodes and open payment channels doesn't tell us much on its own (this has been a matter of debate before)


That proves the point

Such rise was less than 3 weeks ago

On April 2 Bitcoin rose more than 20% within just a few night hours (European time). It started at lower 4000 and spiked to over 5000. And now we are trading above 5300. Even though we can crash at any moment (but this has always been so), we can't either exclude the possibility of rising 20% overnight all over again. This is the thrill of crypto as you never know how much it can rise or fall and how fast. It may take a few weeks or just a few hours

I'm not sure if it is really so

I'm not even sure if the bankers you refer to actually agree on Bitcoin (as it is the only cryptocurrency which can be loosely considered that defense) having been created for protection against financial and economic crises. In simple terms, it still remains to be seen whether it will ever live up to that function in case there is a real economic meltdown coming about. Being mostly a speculative asset, it is a plausible assumption to expect it to crash along with many such assets in an economic crisis. But maybe that's not what Satoshi envisioned after all

А раньше платили в целых битках (до 2013 года)

Но сейчас уже краны давно не актуальны, поскольку всем хорошо понятно, как круто может вырасти биток за каких-то полгода. Какое-то время еще имело смысл вести активную творческую деятельность по привлечению рефералов и поднимать неплохой доход, однако сейчас и этот вариант практически мертв. Сам я такой деятельностью  никогда не занимался, но я знаю людей, у которых было по несколько тысяч рефералов, и то они были вынуждены каждый день выдумывать способы по привлечению новых. Здесь речь не только о кранах, но и об онлайн-казино, многие из которых (если не все) также платят реферальные комиссии

Прикольная тема ("плоти нолог")

Лично у меня эта система всегда вызывала стойкое отторжение и даже отвращение за воровство денег клиента (сам попал на 100 рублей). Если не пользуешься какое-то время, то эта шаражка тупо присваивает их себе (это предусмотрено соглашением). Другие платежные системы типа Яда тоже мутят что-то аналогичное, но на Яде предусмотрено уведомление о грядущем списании средств и срок неактивности намного больше, если мне не изменяет память


Почему так лучше? Чем суммы с нулями лучше или хуже? Там же не человек проверяет


Скорее уж в группу пользователей платных секс-услуг


У Яндекс.Денег крыша в виде Сбера (тот же ЦБ, только в профиль)