Thank you for your message buddy. Strange I do not see in the list of BEETLE, or on the site already a new round of voting or just you confused Beetle with BeerMoney. In the discord channel the developer did not mention anything about this vote. I think this is an annoying error or I see a new vote.   |
|
|
|
Как сообщает CoinDesk управление финансовых услуг (FSC) Южной Кореи готовит поправки в законодательство, обязывающие поставщиков сервисов в сфере виртуальных активов (VASP) раскрывать личные данные пользователей. Изменения подготовлены для закона о "Передаче и использовании установленной информации о финансовых транзакциях" для предотвращения отмывания денег. Под VASP в законе понимаются "коммерческие структуры, которые вовлечены в покупку и продажу виртуальных активов", а также поставщики кастодиальных услуг и брокеры. По новым правилам, VASP должны будут использовать счета на основе реальных имен при осуществлении финансовой транзакции с клиентом. Кроме того, VASP будет должен открыть счет на реальное имя в финансовом учреждении и получить сертификат в Корейском агентстве информационной безопасности. По данным coindesk новые правила вступят в силу 25 марта 2021 года. |
|
|
|
Ethereum co-founder Vitalik Buterin sent 3,200 ETH (~$1.3 million) to the Deposit contract of the second version of the Protocol. The balance of this address is 33,413 ETH (~$14.5 million) https://etherscan.io/address/0x00000000219ab540356cbb839cbe05303d7705fathe Deposit contract allows you to transfer ETH from the existing network to ETH2, confirming the authority of the stakes. In a conversation with the Block, Buterin noted that he expects the community members to remain interested in sending funds to the Deposit contract. The incentives will be "the desire to master the tools and the growing confidence that users are not accidentally withdrawing ETH from cold storage," he added. The launch of the zero phase of Ethereum 2.0 will take place on December 1. Its condition is the participation of 16,384 validators, who by this time must contribute a total of 524,288 ETH. The minimum threshold for participating In the Ethereum 2.0 staking is 32 ETH. |
|
|
|
I explain what I mean. Ideally 1 block every 2 minutes (sometimes more). This means that the network cannot create new coins for new messages greater than 10,000 (minus content) in 2 minutes. This is already limited for generating a large number of new messages for new miners or network users.
On average it turns out about 2 minutes per block to be more precise this is at the moment 780480÷329716~2,37 minutes per block. But as I recall, this Chinese community asked to make a halving, and if you consider that this is a potentially huge cluster of possible users, why not do it, instead, some users took a hostile position to reduce the reward for the block. I'm just trying to say that just hoping for an influx of players in this application and at the same time just discarding the interests of future potential and possibly main users is not only a negative impact on the price of the coin, but at least not constructive. That's what I mean, it's not so important how much the issue will be over 10 years 40 billion Long or 20 billion much more important to attract new users to gain popularity of the project. |
|
|
|
It must be remembered that 10,000 coins = 10,000 messages from one block, if you also actively send pictures or sound - even less.
You are not carefully reading the technical description of the coin, one user can send 10,000 messages in one unit and pay for it 10,000 Long block is limited not by the number of messages and volume of 64kB, if that is not done at the 10,000 different addresses at a time, but I think the average user is unlikely under. But you can send 10,000 messages in 10,000 blocks, or 156 messages using the maximum amount of 64kB across 156 blocks(The limit on the amount of data transaction is 64kB (max fee is 64 LONG). |
|
|
|
 Now recalculate your "inventions" taking into account the number of bitcoin and longcoin bits. Especially for the little ones: - 1. There are 100 million satoshi in one bitcoin
- 2. One block was 25 bitcoins (after 12.5 and 6.25)
- 3. There was 2.5 billion (after 1.25 and 0.625 billion) in one bitcoin block
One block, Karl! This is the same as the entire emission of Longcoins for the year. With a small difference - Bitcoin coins are needed only "for money", while Long coins are needed to transfer messages and content. No coin will be able to repeat the success of bitcoin "as money", therefore, pushing to inflate the value for the coin, cutting emission into nothing, which has a completely different purpose, is nonsense. How could it be easier to say. Some half-dead coins even have bunches of developers every 2-3 months, beautiful (design) roadmaps cause piggy delight of the public. The ways of the crowd are inscrutable. I also laughed for a long time at Doge, until ... Ok, from your logic, it should be understood that you mean accepting 1 Long=1 Satoshi ? When you parsed the reward for the extracted block, then the reward for the extracted block should be 100,000,000 and by analogy you give the reward for the block should start with 5,000,000,000 Long so it turns out ?  In no case did I mean the amount of Satoshi in bitcoin, it doesn't make sense at all, I was talking about a reasonable approach to inflation that's what I was talking about. Far-reaching plans and healthy ambitions for a project are always good, you just need to be a little realistic, and not reduce everything to what coin is divisible and what is not. If you do not mean Long as a means of payment, but consider it only as a mechanism for creating and transmitting messages and content, then you should have started by placing it on airdrop platforms and not on exchanges. It seems to me that there is no contradiction in the fact that a coin can perform many functions, such as payments, sending messages and content, a means for finding consensus, etc. |
|
|
|
Почитал сегодня ваш перевод и обратил внимание на это: Это предложение предлагало Ну явно это несуразица, вроде говорящий говорил. В оригинале фраза proposal offered не переводится как предложение предлагало, примеры можете посмотреть тут: https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/proposal+offeredВ данном контексте правильнее и понятнее было бы перевести: В данном предложении говорится о том, чтобы сеть изменила параметр... или данное предложение подразумевает.....
теперь будет снимать ваши вознаграждения и хранить их в модуле RewardsBank. там скорее всего речь идёт о выводе средств(то есть вознаграждений) и хранении их в модуле RewardsBank Ок, поправил перевод. |
|
|
|
Development is more important.
Fuck halving.
How can halving interfere with development? Show the statistics of the growth of long owners, the development is driven by the interest of investors, tell us how the halving of the block reward from 10,000 to 5,000 Long, which is already excessive, can prevent this? There is not even a growth of hashrate in the long network after listing on WhiteBit. The development of the project is led by the emergence of new features and services, but not by flooding the circulating coin supply with an inflated issue. But in the end it's up to the developer, I'm just voicing my thoughts.  |
|
|
|
Первое предложение по управлению, статус и последние обновления перевод статьи: First Governance Proposal, Status & Latest Updatesавтор: amanai
Прошло больше недели с тех пор, как мы запустили стимулируемую тестовую сеть, и сейчас хорошее время для обновления статуса. Валидаторы и делегирующие. Мы рады сообщить, что более 51% совокупного предложения XFI активно участвует в стимулированной тестовой сети путем запуска валидаторов или делегирования полномочий существующим валидаторам. Первое успешное предложение по управлению. Мы с гордостью сообщаем, что первое предложение по управлению сетью было представлено, проголосовано и принято сообществом. В этом предложении по управлению основное внимание уделялось параметрам стимулированного сокращения тестовой сети. Давайте начнем с самого начала: стимулированная тестовая сеть была запущена с предварительно настроенным генезис-блоком и параметрами сокращения. Вы можете увидеть наш генезис-блок, перейдя по этой ссылке. Параметры стимулированного сокращения тестовой сети были настроены на основе параметров по умолчанию, используемых в Cosmos SDK: {
“slashing”:
“params”: {
“signed_blocks_window”: “100”,
“min_signed_per_window”: “0.500000000000000000”,
“downtime_jail_duration”: “600000000000”,
“slash_fraction_double_sign”: “0.050000000000000000”,
“slash_fraction_downtime”: “0.010000000000000000”
},
“signing_infos”: {
},
“missed_blocks”: {
}
}
}Параметры сокращения определяют, после скольких пропущенных блоков валидатор будет сокращен и изолирован. Параметры сокращения также содержат процент токенов, которые валидатор и их делегирующие потеряют в случае сокращения. По умолчанию штраф за пропущенные блоки составляет 1%, а за двойное подписание блока - 5%. По умолчанию штраф за пропущенные блоки составляет 1%, а штраф за двойное подписание блока составляет 5%. Чтобы быть изолированным, валидатор должен пропустить 50% блоков в течение 100-блочного окна (примерно ~ 10 минут). Предыдущие тестовые сети не сталкивались с какими-либо проблемами с этой конфигурацией, обычные ноды как и ноды валидаторов практически не страдали от простоев, поэтому мы сохранили те же параметры для стимулируемой тестовой сети. Во время стимулируемой тестовой сети мы заметили, что некоторые ноды валидатора оказались в изоляции. Команда исследовала и нашла причину - похоже, что ряд валидаторов использовали Vultr (облачный хостинг), а центры обработки данных Vultr столкнулись с некоторыми проблемами с подключением, которые приводили к длительным простоям валидатора, что привело к изолированию валидатора. Важно : стимулируемая тестовая сеть использует только имитацию сокращения, и все сокращенные монеты могут быть восстановлены с помощью функции "Вывести все" из шлюза стекинга, либо автоматически во время миграции в основную сеть Dfinance. Тем не менее, мы понимаем, что это проблема, и мы все еще находимся на ранних стадиях, поэтому валидаторы все еще не имеют доступа к инфраструктуре верхнего уровня, такой как брокеры подписи (серверы, которые управляют подписями валидаторов и позволяют настраивать резервные ноды). Поэтому мы решили создать предложение по управлению для обновления параметров сокращения: Мы инициировали предложение №1, содержащее следующие изменения: {
“changes”: [
{
“subspace”: “slashing”,
“key”: “SignedBlocksWindow”,
“value”: “10000”
},
{
“subspace”: “slashing”,
“key”: “MinSignedPerWindow”,
“value”: “0.050000000000000000”
}
]
}
В данном предложении говорится о том, чтобы сеть изменила параметр окна подписанных блоков со 100 блоков на 10,000 блоков, а минимальное количество подписанных блоков на окно на (0,05%), то есть на 500 блоков. Это изменение позволяет нодам валидатора быть недоступными максимум ~ 16 часов вместо 5 минут. Предложение по управлению можно просмотреть с помощью DNODE и выполнив следующую команду: После того, как предложение было отправлено примерно через ~ 4 часа, оно получило более 51% голосов поддержки, что означает, что предложение было одобрено. Примерно через 6 часов с момента создания предложения был достигнут консенсус, и конфигурация DNODE всех сетевых валидаторов была обновлена автоматически. Журнал измененийВерсия DNODE/dncli и пользовательский интерфейс wallet/explorer были обновлены. Обновление содержит ряд исправлений ошибок и некоторые улучшения: 1. Кроссплатформенная сборка Ledger для dncli: Windows, Linux, OS X. 2. Модуль распределения: исправление запроса о делегировании вознаграждений (общее количество включает накопленные вознаграждения в RewardsBank)3. Обновление Swagger: получение награды за делегированиеНачиная с версии 0.7.4 мы выявили проблему с нашей кроссплатформенной сборкой, которая мешала ей правильно работать с собственными системными библиотеками (вот почему dncli не поддерживает Ledger). Эта проблема исправлена и должна работать должным образом с выпуском v0.7.6. Улучшено отображение вознаграждений (добавлен RewardsBank). При использовании Stake/Unstake/Redelegate награды должны быть выведены. Поскольку текущая тестовая сеть не позволяет вручную выводить вознаграждения, DNODE теперь будет выводить ваши вознаграждения и хранить их в модуле RewardsBank. Теперь RewardsBank отображается в пользовательском интерфейсе, и dncli работает правильно. В wallet/explorer исправлен ряд проблем: - Исправлена сортировка на странице валидаторов. - Страница валидаторов теперь отображает 31 валидатор на первой странице. - Исправлено отображение силы голоса, теперь оно более читабельно в случае больших чисел. - Пользовательский интерфейс теперь отображает ошибку, если у вас недостаточно XFI для оплаты комиссии за транзакцию. - Устранена проблема утечки памяти на странице лендинга Dfinance- Устранена ошибка прокрутки (часть пользовательского интерфейса не была видна на маленьких экранах) на шлюзе стекинга- Блок эксплорер теперь поддерживает поиск валидаторов по адресу. |
|
|
|
I don't understand the lack of acceptance of the halving idea, although the number of votes that took part in the vote is negligible. What makes a coin valuable? anything but a giant reward for the extracted block 10,000 Long, the transaction fee in the long network is 1 Long, if you send a message, the maximum transaction fee will be 64 Long for the extracted block the miner receives 10,000 Long the first block was extracted 1 year 5 months and 19 days ago http://longchain.crypton.cf/block/0000005cf17e116028ad5579c5af20d83c91df874d6aa675f22cde8634422d02To date, 326,985 blocks have been mined, which corresponds to an issue of 3,269,850,000 Long or approximately 6,340,000 Long per day. How much, and in that time has distributed the coin among users as now holders Long, I think them not so much, the way it would be nice to render the wallets of holders of Long what would really represent on the distribution of coins, and since this presentation is not, and to talk about the increased adoption of Long does not make sense. Reducing the mining reward would probably attract new users to mine or buy coins. Even a simple statement about the upcoming reduction of the block mining reward would have already pushed the price up and attracted attention. However, this is the case of the community, which I repeat once again is not so great, and this is evident from the number of votes of which only 18 is sad. |
|
|
|
The second community vote in the history of Uniswap on the issue of holding a new airdrop for 5 million UNI tokens did not get enough votes. Almost 37.55 million tokens voted for the initiative from the Dharma landing project, while 1.28 million voted against it. A quorum of 4% token holders (40 million) is required to approve the offer.  If accepted, it was assumed that 5.05 million UNI will be distributed among 12,619 wallet addresses that interacted with the services MyEtherWallet, Argent, Dharma, DeFi Saver, Nuo, Eidoo, Opyn, Furucombo, Monolith and Rebalance before September 1. Everyone could get 400 Uniswap platform tokens (~$1000). In an interview with CoindDesk, Dharma co-founder Brendan Forster expressed regret at the outcome of the vote: "... While we are disappointed that proposition 2 was not approved, we remain committed to participating in the management of the Uniswap ecosystem..." https://www.coindesk.com/uniswap-proposal-to-airdrop-more-uni-falls-short-in-governance-vote |
|
|
|
Facebook users reported blocking information related to bitcoin. When entering the hashtag #bitcoin, a message appeared that the content was "temporarily hidden" for security reasons. This is reported by users on reddit reddit and twitter  A thread on reddit says that Facebook has restricted the hashtag's output, allegedly due to violations of community policy. However, not everyone receives such notifications: a number of users without a link to the location did not notice problems with the issue. In July, cryptocurrency companies announced plans to file a class-action lawsuit against Google, Facebook and Twitter. The reason was the damage caused by the ban on advertising digital currencies on platforms. |
|
|
|
The head of the European Central Bank (ECB), Christine Lagarde, announced a survey on the digital Euro for EU residents https://twitter.com/Lagarde/status/1322859717329301504 . The survey will be conducted as part of the study of the feasibility of issuing a digital currency of the Central Bank (CBDC). To complete the survey, you will need to register with your country of residence. In addition to the EU member States, the drop-down list contains the other option.  At the end of September, ECB lawyers sent an application for registration of the digital Euro trademark. In early October, the working group published a report on the possible issue of a new payment instrument, and a number of Central banks decided on the main requirements for CBDC. Commenting on the initiative, Christine Lagarde said that CBDC will Supplement cash and the issue of paper banknotes will continue. |
|
|
|
The Aave team tweets about the transfer of control of the DeFi Protocol to the Aave community, which, according to the developers, is almost 90% complete. Once the process of transferring administrative keys from Aave developers to the community is complete, the Aave Protocol will become the largest self-managed Protocol in the DeFi sector. The aave team announced the start of transferring administrative keys to LEND token holders on October 28 https://twitter.com/AaveAave/status/1321478874618875904 The exchange rate set within the framework of Aavenomics, initiators for Protocol decentralization, set at the level of 100: 1, that is, for 100 LEND tokens, the recipient receives 1 Aave token. At the current moment, 86.69% of the total number of LEND tokens in circulation were transferred to Aave tokens.  |
|
|
|
Researchers from the Santiment team this week published another review on this crypto project. It says that "whales" have been actively buying LINK tokens since January 2020. Aggressive buying seen in the moments of the fall in the value of the token. Since the beginning of the year, the LINK addresses of major investors have grown by more than 5% (+34.32 million coins). "Whales" are clearly set up for long-term storage of altcoin. On Sunday, November 1, the LINK exchange rate rose to $11.3 (+1.59%). The cryptocurrency's capitalization is now just over $4.386 billion. The coin is firmly on the sixth line in the ranking of the largest digital assets  |
|
|
|
|
Show Posts
