Уважаемая вопрос не в том, как воспринимать, а сможете ли Вы именно так воспринимать. Те кто проводит всякие курсы, процентов 99%, имеют слабое представление о трейдинге и его составляющих.

Самая первая составляющая - это насколько Вы дисциплинированны. В трейдинге наибольших успехов, как правило добиваются военные и спортсмены, а также добавлю люди профессий, где они каждый день рискуют своей жизнью. Таким образом человек проходит естественный отбор. Если на протяжении 5 лет и больше Вы каждый день рисковали жизнью, но строго следовали техники безопасности, то такой отбор Вы прошли.

Поэтому, если Вы унылый библиотекарь или офисный работник, то у Вас шанс стать успешным трейдером намного ниже. При работе со своими деньгами, Вы обязательно попадете на стадию гэмблинга и не сможете совладать с собой, но самое опасное, что Вы не сможете её пройти и попадете в зависимость, а потому все ваши решения будут основываться на эмоциях.

Понял. Таким образом у Вас примерно такое, как в биткоине. Я не знаю точно что у Вас за проект, но когда Вы раскрутитесь хоть немного, то приход китайца с мощностями очень вероятно. А ведь Вы в этот проект вложили силы и время, даже если денег не тратили. А он сразу своими действиями убьет доверие к вашему проекту, особенно я так понял, что ваш проект сильно связан с финансами, а там люди пугливые и репутация долго нарабатывается, но может быстро теряться.

Поэтому Вам бы, чем надеяться на авось, то лучше проработать такие варианты. Чтоб потом мучительно больно не было. Дьявол он ведь, как известно, в мелочах.

Я Вас понял. Однако считаю, что вот в этом месте у Вас есть слабое звено


Без понимания, как именно первый майнер получает заказ, многое становиться неопределенным. Данное получение заказа может ведь быть одновременно и для 2-х майнеров и для 3-х. Вспомните, как в биткоине появляются форки.

Также смущает, что проверку осуществляет первый майнер, а если он засланный казачок и вредит понемногу, как проверить.

У POW консенсуса для начинающих блокчейнов есть опасность, когда в вашу сеть влезает китаец с большими вычислительными мощностями и правит ваши блоки, как хочет. Как будете защищаться.

Мне, например, непонятно зачем Вам и вашей группе вообще блокчейн. Смысл блокчейна в ценности самих данных, ради этого и создаются условия децентрализации, которые ведут к из неизменяемости и высокой сохранности.

Неужели данные этих цен будут так важны в условиях войны, революции или ядерного локального апокалипсиса на вашей территории?

Если нет, то смысла для блокчейна нет. Для лучшей и более быстрой работы подойдет централизованное решение. А иначе, чем будут питаться ваши условные майнеры за свою проделанную работу, тратя на вашу затею свои мощности?

Чтобы понять, что это хайп надо минимум включить голову и достать калькулятор.

И так считаем пакет за 330$ приносит в день 4$, значит в год 4*365=1,460$, что соответствует (1,460-330)/330*100=342.42%

Причем они гарантируют выплату, если объявляется плата за день. А теперь вспомните по сколько процентов можно взять кредит в долларах, уверен у самого жадного банка он будет меньше, чем 30%.

В английской языке переводиться как stash, если поискать это слово то оно будет означать больше сейф или тайник, чем свинью копилку. Поэтому у нашей криптовалюты будет название Crypto stash.



И ещё хотел бы дополнить. Если Вы заметили, то я ни слова не говорил об анонимности. Хотя все так или иначе стараются сделать некое подобие, когда представляют свою криптовалюту. Просто намекну, посмотрите, как может управляться смарт-контракт. Мы также можем получить из него программируемый счет с управлением дистанционно по командам. Понятно, что такому счету без разницы анонимен он или нет, а вот если анонимен центр, который дает такие команды, то это все меняет.

Я намеренно не говорю об таком функционале, так как простым людям он мало будет нужен. А вот тем, кому действительно понадобиться, то они реально и оценят анонимность и функционал и будут тихо пользоваться. Даш со своей миксерной поделкой я рядом стоять не будет.

С Бутериным неоднозначная история, особенно было интересно, когда Россия пыталась запрещать биткоин и в это же время сам Греф пиарил эфириум. Вопросов много.

Кроме того, насколько я знаю у него программисты на зарплате есть.

В любом случае видя по реакции форумчан крипторомантиков здесь не много, тут в основном расчетливые трейдеры и инвесторы.

Есть некоторые знания PHP и MySQL 

Но на этом криптовалюту не сделать, поэтому и ищу людей со знаниями программирования.

Именно, это если нанимать людей за деньги, которые не будут болеть за дело. А если человеку интересна идея, он сам будет этим пользоваться, то проблем не возникнет. Биткоин был создан Сатоши Накамото, а он был вообще один по началу. Да и деньги он не собирал.

С помощью обменника конечно, либо это свой создается, либо человек со своим обменником приглашается, договариваемся о минимальных комиссиях, ему это будет выгодно в дальнейшем, так он будет монополистом в течении нашего договора.
Плюс возможно у нас появятся специфические направления обмена, смотрите в моей статье про арбитражеров.
Здесь именно самое сложное начать, а когда появиться криптовалюта с высокой вероятностью роста, малой эмиссией изначально, а потому не очень сильной волатильностью, то она будет находить своих почитателей.

Большое спасибо!




Где именно и из за чего Вы видите разнос? Лучше увидеть проблему сейчас, чем потом наворотить делов.

В этой теме https://bitcointalk.org/index.php?topic=1949631.0 я предлагаю новую криптовалюту с новым алгоритмом консонсуса POA и измененным блокчейном. Именно здесь я и спрашивал, а возможно ли такое. Теоретическая возможность есть, если не получиться, то не проблема вернуться к старому надежному блокчейну обычного типа.

Жаль нет действующей модели, однако, более чем уверен, что данный алгоритм по многим параметрам лучше, чем POW. И правила здесь более четче, а потому и форков нет. И затраты меряются деньгами, что разумней, чем вычислительными мощностями. Да и централизация не так критична, как она критична в POW.

Да и где здесь элементы веры увидели? В том, что предполагал, как будет действовать разумный Блокмейкер. Ну хорошо пусть он будет тупым и не будет перестраиваться, то он просто тогда будет терять деньги на страховых выплатах и все. Кому от этого только хуже будет, только ему, т.к. пользователи получают компенсацию.

Большое спасибо за ответ.

Думаю, что понял, как Вы сделали такие выводы. Однако есть нюансы, которые самонастраивают систему.

Вот смотрите:

- пользователи могут выбирать Блокмейкеров в зависимости от их условий.

- пользователи при оплате транзакции рекомендованной комиссии получают страховку. Эту страховку платит Блокмейкер, который не выполнил условия.

А теперь смотрите, если Вы набрали 1000 транзакции и у всех пользователей нормальная комиссия, то со всеми Вы заключили договор страховки, что в случае невыполнения условий Вы выплатите компенсацию.

Произошло, то о чем мы говорим, транзакции всех этих пользователей не были включены в блокчейн в течении оговоренного времени. Вы выплачиваете деньги из своего залога.

Любой разумный человек в этой ситуации начинает думать и принимать какие-то решения. Кто-то будет изменять время когда он будет набирать транзакции (может он попал в час пик), кто-то ещё больше выставит комиссию для пользователей, например, будет таким образом собирать только крупные суммы и с более большой комиссией, как только соберет, то выйдет на аукцион и сразу его выйграет, тем самым создав блок, а кто-то просто увидев, что активных Блокмейкеров слишком много, предпочтет больше не набирать транзакции, а просто получать пассивный доход.

Если возьмем последний случай, когда Блокмейкер решил не набирать заявки, то мы можем предположить, что и другие могут последовать данному примеру. В результате количество Блокмейкеров набирающих заявки уменьшиться, тем самым произойдет концентрация активных Блокмейкеров.

У таких Блокмейкеров будут более полные накопители, их станет меньше. А следовательно вероятность построить блок будет выше, так как они будут стремиться именно к полному наполнению накопителя, а это нужно время для этого. В это же время очередь претендентов с полными накопителями будет уменьшаться по мере строительства каждого блока.

В чем прелесть данного алгоритма, так в том, что он строиться на деньгах и рыночных отношения. А такая система всегда найдет способ приспособиться.

Понял. Хочу спросить, а может в некоторых базах есть контрольные суммы, которые могут меняться хотя бы при изменении одного символа, тогда можно было бы хешировать эти суммы, а не всю базу данных.


Я вот тут в Гугле порылся и откапал неплохую темку "Как посчитать контрольную сумму?" https://php.ru/forum/threads/kak-poschitat-kontrolnuju-summu.8039/ Вроде все реально, поэтому кому интересно почитайте.

Мне не совсем понятно, как Вы пришли к таким выводам.

Вот смотрите у нас есть сеть из 1000 Блокмейкеров, значит максимальное количество в накопители может быть у каждого Блокмейкера на 1000 транзакций. Пользователь может сам выбрать блокмейкера. Если пользователь платит рекомендованную комиссию, то с Блокмейкером заключается договор о страховке (на счет сроков и самой компенсации, это может меняться. Кто-то может сделать так, что гарантирует не за 4 часа, а допустим за 10 минут, тогда к нему ломануться все пользователи и он сможет быстрее наполнять свой накопитель и выходить на аукцион, быстрее построить блок и вновь принимать желающих за счет этого у него будет увеличен оборот и как следствие прибыль).

Теперь давайте примерно прикинем обработку сети. Если время аукциона и последующего строительства блока будет 1 минуту. То каждый блог будет содержать 1000 транзакций. В течении только 2 часов может обработаться 120,000 транзакций и это мы еще условимся, что у нас идет мощный поток транзакций и Блокмейкеры выходят с полностью наполненными накопителями транзакций. А если в сети не очень много заявок поступает, то Блокмейкер может не дожидаться полного наполнения, а видя предыдущую цену строительства блока, он может решить выйти и предложить даже больше предыдущей, если сумма комиссий ему позволяет это сделать.

Обязательное ожидание полного наполнения накопителя мало вероятно, особенно в начале жизни сети. Нет никакого смысла долго ждать, когда комиссии позволяют Вам получить прибыль и построить блок даже не с полным накопителем.

Ну а на счет ожидания, ну не прошла транзакция за какое-то время. Ну так Вы получите компенсацию за это. Ничего идеального не бывает, однако, именно в нашем случае это будет не так обидно для пользователя.

Самая большая маржа именно у Изика, он себя не обидит.

Самый большой оборот на фондовой, минимальный спред и комиссии.

Ну и в дураках центробанк Монголии, т.е. первоочередной задачей у него не является заработок денег.


Неужели для Вас будет сложно увидеть, что раньше покупали по 5, а сегодня и по 3 не хотят. Значит это сигнал, что хватит печатать деньги. Для начала нужно создать спрос для этой массы денег. А все остальные по созданию фонда не голосуют, картельный договор только у основателей им и принимать решение.

Ну если кто и убежит, то нам больше будет, т.к. с такой моделью эмиссии у нас максимальные шансы на рост курса нашей криптовалюты.


 

Данная криптовалюта будет строиться на алгоритме консенсуса POA (Proof of Auction или доказательство аукционом). Данный алгоритм дает следующие преимущества:

- легкие клиенты у пользователей, которые смогут их установить на простых телефонах. А чтобы не было проблем с потерей ключей, то нам нужно применить фишку NXT, а именно пользователь может по желаю дать файл с ключами или же восстановить их введя фразу или же кусок текста. Таким образом, достаточно просто помнить откуда текст и ваши ключи никогда не потеряются (например, текстом для создания ключа может служить отрывок из Библии).

- отсутствие форков. Алгоритм дает однозначный ответ, кому строить свой блок с транзакциями в блокчейне.

- автоматическая маштабируемость. Количество транзакций в блоке равно, количеству Блокмейкеров в сети. Когда транзакций становиться больше и вместе с этим увеличивается количество Блокмейкеров, то комиссия может сохранять прежнее низкое значение для пользователя, однако за счет увеличения транзакций в блоке растет прибыль Блокмейкера этого блока и сети в целом.

- компенсация непрошедшей транзакции за определенное время. Даже, если транзакция пользователя не прошла, то он получает компенсацию за это. Это позволяет снизить негативный опыт использования сети и показать свое ответственное отношение к данному человеку.

- спам атаки транзакциями. Как ни странно звучит, но от спам атак транзакциями хорошо всем кроме этого спамера. Блокмейкеры получают часть комиссии от каждого построенного блока, более того благодаря аукциону эта сумма максимальна, пользователи чьи транзакции не проходят получают компенсацию, а платит по максимуму за все это удовольствие наш спамер.

- пассивный и активный доход Блокмейкеров. Если просто стать Блокмейкером и поддерживать работоспособность сети, то Вы будете получать пассивный доход от распределения суммы от аукциона на 60% Блокмейкеров. Распределение случайное, одному дважды за раз не выплачивается. Активный доход получаете, когда собираете транзакции пользователей и выиграв аукцион формируете блок.

Теперь перейдем к самому блокчейну.  Обычно говоря о блокчейне у многих всплывает проблема его размера. Это создает проблемы, как при подключении, когда качать надо много времени, так и содержании, блокчейн постоянно растет в размерах.

Постоянно увеличивающейся в размерах блокчейн в алгоритмах консенсуса POW жизненно необходим, т.к. в сам алгоритм встроено появление форков. И чтобы приходить к единому мнению приходиться постоянно искать более длинную цепочку из блоков.

Наша криптовалюта построена на другом алгоритме консенсуса и появление форков там нет, также там нет требования перехода к длинной цепочке.

А потому мы можем перейти на модифицированный блокчейн.

Если кратко, то наш блокчейн представляет собой быструю базу данных состоящую из одной таблицы. К нам приходит блок с транзакциями одобренных всей сетью. Мы проходимся по базе данных и вносим изменения. После этого хешируем нашу таблицу, получаем хеш, соединяем предыдущий хеш с текущим и сново хешируем. Делаем проверку с сетью получившегося хеша, если все нормально, то оставляем только этот хеш и нашу измененную базу данных.

Таким образом, наш блокчейн позволяет экономить значительное место на диске.

Однако, я считаю, что если нашей сетью будут в будущем пользоваться интернет-магазины, то необходимо оставлять цепочку блоков с тразакциями где-то за неделю. Чтобы данные организации не путались с платежами. Также на этих блоках будет проводиться голосование и мы должны видеть карту голосования.



Нам нужно стремиться к полной децентрализации не только на уровне протоколов и софта, но также и на уровне построения сообщества. Именно эти принципы и способы внедрения я бы хотел с вами обсудить.

Сама идея постепенной эмиссии хороша, но вопрос, а кто решает когда будет эта эмиссия и кто будет выгодоприобритателем в данном случае. Именно здесь есть опасность сильной централизации.

Данный вопрос разделим на два: это сам механизм эмиссии денег и процесс принятие решения о создании эмиссии.

Сам механизм эмиссии должен быть автоматизирован и выглядеть примерно так.

После принятия решения об эмиссии, на одном из новых счетов образуется сумма нашей криптовалюты в эквиваленте 100$. После этого назначается аукцион среди желающих купить данную сумму всю сразу, аукцион должен продлиться в пределах 1-3 дня (по срокам надо еще выяснять какой лучше). Продажа будет только за другую криптовалюту (наиболее вероятно это биткоин или лайткоин), а потому никакого фиата нет.

После того, как определился победитель и сумма в биткоинах была зачислена на наш счет, а ему наша валюта, то сумма в биткоинах начинает распределяться равными частями, но случайным образом 80% (а может больше) Блокмейкеров на их биткоин адреса. Напомню, что в нашей сети Блокмейкеры - это профессиональные участники сети, которые проверяют транзакции и строят блоки, где определенную сумму с блока комиссии распределяют 60% сети включая себя, а что останется сверху, то забирают себе.

Теперь же нужно обсудить второй вопрос о принятии решений. Обычно все такие решения приходят к механизму голосования. Идея неплохая, но вопрос как и кого считать голоса.

Если голосуют пользователи, то мы получим много проблем в том, как выявлять этих пользователей от двойного голосования и само качество голосования. Ведь, как я уже указывал обычный пользователь это плохо разбирающийся во всем человек, а потому и качество его решения будет низкое.

Другое дело Блокмейкеры, которые блокируют свои деньги, что бы более активно работать в сети, тратят суммы на обновления оборудования и практически постоянно присутствуют в сети, а потому более информированы и профессиональны в плане принятия решений.

Таким образом выбор падает естественным образом на Блокмейкеров, однако, чтобы не получить ситуацию с майнерами, как в биткоине, мы должны оставить правило блокировки эквивалента 100$, чтобы стать Блокмейкером. Тогда мы получим низкий порог входа для многих людей и практически каждый сможет стать блокмейкером, тем самым усиливая деценрализацию сети.

Итак у нас есть блокмейкеры, но как понять, как считать их голоса. Ведь один человек разделив сумму на несколько частей может получить 5 голосов, если считать по блокировкам счетов.

В этом плане очень хорошее решение предложили в биткоине, голосовать при построении блоков и потом по построенной карте блоков получить итог голосования.

Тут я предлагаю подумать, а имеет ли смысл применять данное решение. Я считаю, что да по следующим причинам:

1) тот кто создает блоки является наиболее активным участником сети.

2) не забываем, что при построении блока происходит аукцион и побеждает тот, кто готов заплатить 60% сети максимальную цену за право построить блок, таким образом данный участник ещё и максимально полезный для сети.

Таким образом можно считать, что данный метод голосования является наилучшим и наиболее простым.

Теперь определившись с методом голосования я должен рассказать о механизме постановки вопроса или действия на голосования.

Как я уже сказал в данном случае нужно стремиться к автоматизации и децентрализации, а потому в самом начале сети мы должны создать каталог вопросов на постановку на голосование, т.е. мы вначале выбираем голосованием вопрос, а потом уже голосуем по этому вопросу.

В самом начале нашей криптовалюты в каталоге вопросов должен быть только пока один вопрос с номером 1 о проведении эмиссии, кто готов и заинтересован в ёё проведении, тот должен ставить 1 при построении своего блока. И допустим в течении недели смотрим, как прошло голосование, если данный вопрос набрал более какого-то процента, то ставим уже голосование о проведении эмиссии.

Резюмируя, что применяя данные механизмы мы получим сообщество с децентрализованным механизмом принятие решений и выгоду от которой будут получать максимальное количество участников сети.