Это хороший вопрос и я отвечу тем, что пока Вы мне не отослали ключи, адреса на который Вы хотите отослать не существует. Это повышает анонимность, так как транзакцию формирует не отправитель, а получатель, получается, как бы деньги на предъявителя.

Вижу неправильно понимаете. Дело в том, что сама эта таблица и есть блокчейн, для этого я предлагаю Вам почитать эту тему https://bitcointalk.org/index.php?topic=1949631.0, эта тема даст некоторое понимание, почему мы можем позволить себе именно такой модифицированный блокчейн.

Вот некоторая цитата:


Есть и менее затратный вариант хеширования таблицы базы данных, а именно вначале хешировать всю таблицу, а потом к этому хешу добавлять хеш операции и опять хешировать это.

Конкретно же в данной теме у меня не проработан именно алгоритм консенсуса, т.к. как в настоящее время я активно продвигаю ту идею, на которую дал ссылку, а эту продумываю по мере сил и возможностей.

Что касается, что Вы разошлете другим, то это обычная двойная трата, такие вещи легко проверяются узлами сети и кто первый успеет, того и тапки, остальные уже ничего не смогут сделать, т.к. ихнии ключи уже будут недействительны.

Запутанно только для человека и кажется это все непрактично, но когда Вы будете использовать это с помощью компьютера, то даже не особо заметите неудобств.

Вы ведь пользовались наличными деньгами, вот и вспомните процесс. Что для того, чтобы набрать нужную сумму денег Вам нужно достать и отдать другому человеку купюры нужного номинала, которые и составляют нужную сумму.

На сегодняшний день именно наличные деньги считаются самыми анонимными, однако, мы здесь их еще больше улучшаем.

Благодаря блокчейну их нельзя подделать. Благодаря электронному виду их легко передавать на любые расстояния.

Какие именно нюансы не продуманы?

Не совсем. Вы допустим мне хотите переслать 10 монет и пересылаете мне 10 приватных ключей от этих монет.

Мой кошелек генерирует мне новые адреса, к которым мне выдает 10 приватных и публичных ключей.

После этого я создаю транзакцию, где меняю ваши хеши публичных ключей(это номера монет по принципу публичных адресов биткоина) на хеши своих публичных ключей и подписываю каждую такую транзакцию вашими приватными ключами.

Т.е. обмен происходит сразу за одну транзакцию в текущем блоке для изменения таблицы, т.е. если ваши транзакции попали в текущий блок изменения таблицы, то результат Вы увидите сразу.

Нам не нужно ждать следующей версии таблицы, чтобы увидеть изменения.

Если опять непонятно, то напишите, я тогда постараюсь более подробно расписать.

Так здесь так и задумано, что на каждую монету генерируется новый ключ, а транзакция по замене ключа подписывается старым.

Ему показывали простейшие законы для понимания, т.к. во многих вещах дело уже доходило до маразма. И если человек продолжает упорно отрицать элементарное, то значит он именно целенаправленно и с пониманием вредит стране.

Вы не поверите, но именно в нем. Вспомните его фразы об экономике, когда он жаловался на правительство, которое ему показывало учебник по экономике и говорил, что у него свое видение.

Таким образом данный человек целенаправленно вредит стране, вопрос лишь с какой целью.

Весь прикол в том, что данная модель может не очень будет к крипте, но она классно подходит к форексу. Я вообще удивляюсь почему там такое не применяют. То бинарное говно, что практикуют букмекеры, несет в себе риски или разориться или испортить репутацию, а тут сиди себе спокойно и комиссию снимай.

Раз уж такую тему подняли то, что думаете об этом https://bitcointalk.org/index.php?topic=1988115.0

Тогда Вам сам Бог велел делать распределенную структуру, однако, тогда упор Вы будете должны сделать не на анонимность, а на невозможность цензуры.

Как только Вы к этому придете, то у Вас появятся следующие проблемы:

1) присутствие острого политического контента, например, что-то ну уж слишком плохое про Путина и прочее.

2) распостранение порно, возможно детского.

Если будете удалять, то значит цензура есть, если нет, то сложно сказать какие у Вас будут проблеммы.

В общем дилемма господа 

Так мне кажется с самого начало было понятно, что блокчейн здесь не нужен, т.к. данные не критичны и не особо важные, но многие не хотят понимать это. Поэтому я и предлагаю им подумать о необычной концепции социальной сети.

Так Вы же и первые предоставите доступ спецслужбам, а как там будут структурированы данные это отдельный вопрос. Суть телеграма в шифрованных данных и он якобы их никому не предоставляет. Более того если судить по количеству пользователей телеграм, то это не сильно и привлекает массы.

Я тут немного другое имел в виду. Во первых структурирование общения пользователей. В больших сетях они разобщены, т.к. каждый что-то пишет на своей стене и такие инструменты как группы - это костыль по объединению пользователей.

С этой стороны мне нравится реализация Reddit, где контент каждого пользователя идет не на разобщение, а на усиления сети.

Для меня спам - это не только тупые рекламные сообщения, но и любое навязывание и манипулирование вашим мнением. Т.е. должны быть созданы эффективные иструменты для борьбы с этим. Единый скрипт или бот под такое Вы не напишите, а суть в том, что это должен быть инструмент подстраивающийся под каждого.

Кроме того, под затруднением общения я понимал, то, что никто кроме друзей не сможет писать Вам в личное, а чтобы стать друзьями у Вас с данным человеком должны быть общие интересы и взаимное желание общаться. А чтобы познакомиться с другим человеком, то он должен будет порекомендовать Вас ему и объяснить, чем будет полезно ваше знакомство, тем самым взять репутационный риск.

Как, пример, раздается Вам звонок в дверь в вашей квартире, Вы открываете и хотите увидеть приятных вам людей, но там стоят какие-то сектанты или продавцы всего по дешевым ценам. И так постоянно.

Идея хорошая, но чем ваша соцсеть будет отличаться от уже существующих, кроме блокчейн. Да и сам блокчейн в рамках соц сети, какую важную функцию должен выполнять, неужели комментарии для котиков так важны, чтобы переносить на блокчейн для максимальной надежности от потери данных.

Далее соцсеть и анонимность плохо совместимы, т.к. в таком типе ресурсов происходит общение. Большая часть народа - это не Штирлицы, а потому те данные, что так или иначе они сообщат о себе их деанонимизирут.

Если у Вас нет концепции такой сети, то мы можем обсудить мою.

Вот примерная суть. В настоящее время в соц сетях происходит избыток общения, такие понятия как дружба и настоящие друзья нивелированы, те цифры в друзьях у большинства это просто статистика, для пользователя - это даже не люди, а в большинстве своем просто цифры.

Спам и массовая рассылка достают.

Поэтому в основу задачи по построению такой сети мы должны поставить затрудненное общение между пользователя. На первый взгляд - это покажеться дикостью, но когда пользователь будет прикладывать усилия к общению с каким либо человеком и не дай Бог становиться друзьями, то он вложиться по полной, а потому такие вещи будет ценить.

Задача ассециализоравать пользователе, у нас не должно использоваться такие соц доказательства, как количество друзей и прочие цифры. Тогда пользователь будет исходить из своих приоритетов, а именно насколько ему самому конкретно интересно будет общаться с данным человеком.

Я не пишу здесь других вещей, а пока только общие положения для понимания.

Не стоит так категорично https://medium.com/monero-ru/неофициальный-ответ-на-эмпирический-анализ-совместимости-с-блокчейном-monero-6612a56d3e9f

Тогда посмотрим.

Если у Вас такая статистика, то да.

Я хоть ими и не торговал, но понимаю, как это выглядит и Вы совершенно правы. Но подумайте сами, особенно если Вы торгуете опционами, как это сложно бывает для большинства. Я именно хотел упростить понимание опционов для простых людей, если этого добиться, то можно очень расширить клиентскую базу.

Кроме того, при такой схеме нам вообще не нужен токен, а только одна валюта.

Большое спасибо! Если есть навыки разработки давайте попробуем сделать вместе.

Уважаемый Вы взялись за хорошую тему, однако, сам интерфейс большинства опционных бирж и механика торговли оптционами довольна сложная. Почему бы Вам не рассмотреть упрощенную торговлю лимитными опционами с финансовым зачетом.

Вот как это выглядит.

Я покажу пример на таком условном опционе за 30 дней. Актив пара BTC/USD. Находим максимальную волатильность на всем графике за 30 дней, пусть она будет в рамках такого участка на графике 800$-1700$. Таким образом изменения цены составили (1700-800)/800*100=112.5% - это для одного расчета, (1700-800)/1700*100=52.9% - это для другого расчета.

Текущая цена составляет допустим 2500$.

Теперь от этой точки мы строим шкалу вертикально вверх и вертикально вниз и отмечаем конечные точки на этих шкалах 2500+112.5%=5312.5 и 2500-52.9%=1177.5. Шаг цены опциона делаем равным 50$. И таким образом получаем шкалу сегодняшнего дня начиная от низа вверх 1150-2500-5350.

И так шкалы у нас есть теперь осталось просчитать залоги для этих опционов.

Внимание! При такой схемы мы получим опционы с ограниченными убытками, как для продавца так и для покупателя, в дальнейшем увидите почему.

Вначале рассмотрим ситуации для опциона Сall - предоставляет покупателю право купить актив в будущем в определённый срок по указанной цене.

У нас есть 2 стороны: это покупатель и продавец. Думаю для покупателя будет сразу всё просто, чтобы ему заработать, ему нужно сделать прогноз развития ситуации, она ему показывает, что в ближайшее время цена в течении 30 дней может совершить скачок и оказаться более 2700. Таким образом нам нужно просмотреть страйки от 2500$ до примерно 2650$, после этого сравнить все стоимости опционов и найти опцион в котором заложен прогноз наименьшей волатильности.

В данном случае это выглядит так страйк 2500 стоит 100$, страйк 2600 стоит 50$. В данном случае нам как покупателю такого опциона будет выгоднее купить текущий страйк 2500 по цене 100$, чем опцион со страйком 2600 по цене 50$. Ведь выход в безубыток будет у страйка 2500 на цене 2500+100=2600, а у страйка 2600 по цене 2600+50=2650.

Таким образом покупатель платит и деньги сразу попадают продавцу на счет, которыми он может пользоваться как хочет.

Теперь рассмотрим продавца. Чтобы продать опцион он должен вначале его создать. Вначале наш продавец выбирает страйк, после этого автоматически высчитывается залог, а потом он уже выставляет цену за этот опцион.

Пример. Допустим мы решили создать для продажи Call опцион на страйк 2600, для этого мы должны внести залог на 30 дней в размере от максимальной шкалы до текущего страйка, в данном случае 5350-2600=2750$, как только это сумма заморозилась Вы можете выставлять цену, допустим в данном случае ставим её 50$.

После прошествия 30 дней начинается экспирация. В данном случае она считается так текущая цена, если больше страйка, то выплачивается разница между этими ценами. Допустим страйк был 2600, а текущая цена на момент экспирации стала 2700, таким образом по опциону мы получаем прибыль 100$.

Даже если цена неожиданно и резко на момент экспирации стала допустим 10000, а страйк был 2600, то по опциону выплатится только максимальная сумма залога в данном случае 2750$.

Есть способ стабилизировать цену биткоина, надо сделать, как в анекдоте:

Стоит токарь(Т), подшипники точит. Тут к нему журналисты(Ж):
- Скажите, вы пьете?
(Т) - Пью!
(Ж) - А если бутылка водки 500р будет стоить, будете пить?
(Т) - Почему ж не буду - буду!
(Ж) - А если 1000р?
(Т) - Буду!
(Ж) - А если 5000р?
(Т) - Вот видидте подшипники? Бутылка водки как стоила 2 подшипника, так
и будет стоить!