The recorded global temperature for previous years: 2015 average: 0.98 °F (0.54 °C) below normal2016 average: 0.48 °F (0.27 °C) below normal2017 average: 0.47 °F (0.26 °C) below normal2018 average: 1.33 °F (0.74 °C) below normal2019 average: 0.65 °F (0.36 °C) below normal(source: http://temperature.global ) |
|
|
|
Jette donc un oeil au prix du pétrole et aux bénéfices de total en 2008....
Toutes les entreprises mon cul oui.
Nous sommes en 2020. |
|
|
|
Ces entreprises restent ancrées sur le réel, une mauvaise conjoncture economique les affectera de la même manière que les autres. Si on part du principe qu'on se dirige vers une recession, les cours des entreprises devraient refleter en partie les pertes anticipées par cette future recession.
Ce que tu dis n'as aucun sens. Récession ne veut pas dire que toutes les entreprises perdent de l'argent. Ca veut simplement dire que globalement ton PIB diminue / ta croissance est négative. Après en bourse souvent c'est assez global, mais ça vient surtout d'une aversion au risque provoquée par la récession en question. Les gens ont peur, et ne veulent pas voir leur liquidités bloqués, ils vendent donc en masse. Cela n'affecte en rien la bonne santé de certaines entreprises qui ne sont pas ou très peu affectées par la croissance. Par exemple les fournisseurs d'énergie, d'alimentation etc etc. D'ailleurs pour les entreprises les plus solides c'est des moments bourrés d'opportunités. Il suffit d'aller voir les investissements de total dernièrement par exemple. les entreprises sont touchées par une récession, même si, ponctuellement et sur une courte durée certaines tirent leur épingle du jeu. Les fournisseurs d'énergie sont d'ailleurs à la ramasse suite à l'épisode confinement. Total n'est pas épargné, son bénéfice net s'est écroulé de 99% (Oui oui, 99%) https://fr.euronews.com/2020/05/05/face-a-la-crise-du-covid-19-le-benefice-net-de-total-s-est-effondre-de-99-au-premier-trime |
|
|
|
|
Je partage l'opinion de @asche.
J'utilisais Brave avant cette histoire et encore de façon circonspecte car le coup de BAT que l'on ne peut pas récupérer sinon en donnant son identité m'avait laissé un très mauvais goût dans la bouche.
Le coup des liens manipulés, ce fut la goutte d'eau. --> Poubelle.
|
|
|
|
J'irai même plus loin les écolos vert-pastèque sont nuisibles à l'écologie
" ce qui est excessif est insignifiant" En l'occurrence, c'est un fait. |
|
|
|
C'est en effet plus avantageux de vendre la SCI mais pour l'acheteur c'est l'inverse, par conséquent personne ne t'achètera ta SCI.
à mon sens, uniquement dans ton cas, qui était la sci opaque ? la mienne est transparente, je n'amortis pas l'immeuble et je paye chaque année mon impôt avec l'incorporation du bénéfice à mes revenus de l'année. je pense qu'un acheteur aurait intérêt à acheter ma sci plutôt que mon immeuble. qu'en penses tu ? Oui, c'est dans le cas d'une SCI opaque, j'aurais dû insister la dessus. (À cause de l'amortissement). |
|
|
|
@rocou,
Sauf si tu revends la sci du coup, plutôt que le bien ?
C'est en effet plus avantageux de vendre la SCI mais pour l'acheteur c'est l'inverse, par conséquent personne ne t'achètera ta SCI. Quand il ne reste plus qu'un seul bâtiment à vendre, la SCI est invendable. En règle générale, lorsque le dernier bien est vendu, la taxe est payée et la SCI est dissoute. L'acheteur crée une nouvelle SCI (s'il n'en possède pas déjà une). |
|
|
|
Quant à l'imposition, comment est-elle calculée en cas de SCI opaque ?
Je ne suis pas sur de comprendre à quel moment l'impôt est prélevé. Lorsque le loyer est reçu par la SCI, ou lorsque la SCI verse un "salaire" à ses actionnaires ?
Merci pour ces détails forts intéressants en tout cas.
Une SCI opaque est une SCI qui a opté pour l'impôt sur les sociétés. C'était mon cas. Par conséquent, l'impôt est prélevé s'il y a du bénéfice au même taux que n'importe quelle société soumise à l'IS. Ensuite il est possible de verser ce qui reste du bénéfice en dividendes à chaque associé en fonction de ses parts dans la société. Pour verser des revenus aux associés, il faut que ces derniers soient salariés mais s'ils ont déjà un salaire ailleurs, mieux vaut percevoir des dividendes. Attention à la SCI opaque car les bâtiments s'amortissent. C'est génial pendant la période d'amortissement car les amortissements vont réduire le bénéfice donc l'impôt payé mais quand il s'agir de revendre alors que tout est amorti, ça fait très mal! En effet, le bâtiment amorti vaut zéro comptablement. Par conséquent l'intégralité de la vente est égale à la plus value (qui est fortement taxée). |
|
|
|
Concernant les conseillers municipaux, ils devraient une part de salaire variable qui augmente avec bonne decision pour la ville (projet qui termine sous le budget) et des penalites en fonction des mauvaise decisions. La, on verrait des decisions de bon pere de famille, si leur bourse etait impactes.
Je ne suis pas sûr que cela soit une bonne idée car dans la mesure où les bénéficiaires sont aux commandes, il leur serait trop facile de truander le système et de toucher systématiquement une grosse part variable. Il suffit par exemple de surévaluer les budgets ou de multiplier les projets bidons. |
|
|
|
Sinon juste pour demander: les gens sont obligés de passer par Uphold pour récupérer leurs gains?  Donc déclarer le compte? Et y'avait pas une histoire de KYC avec Brave? Je confond peut être Oui obligé. Merde je me souviens plus si j'ai rempli un kyc...je vérifierai Je te le confirme , il faut faire un KYC via son téléphone ( un QR code à scanner ). On peut quand même cumuler les gains sans le faire , mais on ne pourra pas les sortir. Entre ce KYC débile pour des BAT et l'histoire des liens sponsorisés, je me méfie comme de la peste de ce navigateur. |
|
|
|
car à la revente, vendre des parts de société est beaucoup moins coûteux que vendre un immeuble
C'est vrai pour le vendeur mais pour l'acheteur c'est l'inverse. Celui-ci aura tout intérêt à acheter le bâtiment et pas la SCI ou des parts de la SCI. Pour ma part, quand 'étais en France, j'avais un bâtiment industriel en SCI dont les loyers couvraient le crédit, les taxes et l'entretien. Puis d'un seul coup les taxes se sont envolées, notamment la taxe foncière qui a doublé, passant de 4000 à 8000€. Suivez donc le conseil de @oscar2000 : l'opération immobilière DOIT générer des revenus et pas seulement rembourser le crédit et vous DEVEZ anticiper une hausse de la fiscalité. Sinon, vous devrez faire comme moi: vendre avant l'échéance que je m'étais fixée. |
|
|
|
Ils devraient avoir l'obligations de "la gestion en tant que bon père de famille."
ce serait relativement simple à mettre en place : l'ensemble du conseil municipal devrait financer avec leurs deniers personnels 1 % du budget des travaux si ils ont voté oui et 0,1 % si ils ont voté non. C'est génial ton idée  Je te la vole, je diffuse!
quand les socialistes prendront de plus en plus d'ampleur dans le monde]quand les socialistes prendront de plus en plus d'ampleur dans le monde  bon courage pour aller expliquer ça au américains. Je suis assez pessimiste sur ce point car les démocrates ont clairement basculé à l'extrême gauche. Or il n'y a personne chez les Républicains qui sort du lot.
D'ailleurs quand je parle d'harmonie fiscale, je parle entre autre des personnes qui ont fait fortune en France et qui partent ailleurs (quasiment tout le temps pour une raison fiscale), à partir de là nous pouvons imaginer une très forte impositions sur leurs biens au moment de leur départ.
Oui, c'est exactement le "mur" dont que j'évoquais. Le résultat sera une France qui s'africanise, c'est à dire une fuite de tous les talents.
Ce n'est que justice, car bien souvent nous pouvons voir cela comme de la haute trahison envers le pays.
C'était en effet la raison évoquée par les bolcheviques pour exécuter ou envoyer au goulag ceux qui tentaient de partir.
Edit modo : Fusion triple post ArchiveRTFM |
|
|
|
Chiffre d'affaires 53,67 milliards € (2019)
Résultat net 7,17 milliards € (2019)2
Ha oui zut, je ne sais pas où j'ai sorti mon 13 milliards finalement. Merci pour les liens. Ceci dit, cela ne change rien sur le fond, au contraire, cela confirme mon propos. LVMH paie en France 1,2 milliards d'euros d'impôts sur les société pour 4,73 milliards d'euros de CA en France. (chiffre tiré du document de ton lien: "LVMH RA2019 FR" page 21). Tu pourrais me donner le lien du document ? Je n'ai aps trouvé à la va-vite. Je ne remet pas en question tes affirmations, mais je suis curieux du reste du contenu |
|
|
|
Chiffre d'affaires 53,67 milliards € (2019)
Résultat net 7,17 milliards € (2019)2
Ha oui zut, je ne sais pas où j'ai sorti mon 13 milliards finalement. Merci pour les liens. Ceci dit, cela ne change rien sur le fond, au contraire, cela confirme mon propos. LVMH paie en France 1,2 milliards d'euros d'impôts sur les société pour 4,73 milliards d'euros de CA en France. (chiffre tiré du document de ton lien: "LVMH RA2019 FR" page 21). |
|
|
|
Ces dernières paient tous leurs impôts là où elles génèrent du pognon. Elles paient donc un impôt en France qui est proportionnel au bénéfice généré en France.
Cette phrase est fausse. Elles paient un impôt en France proportionnel à ce qu'elles présentent comme étant leur bénéfice généré en France. Et encore il faut enlever les ristournes d'état accessible uniquement aux très grande entreprises comme le merveilleux CICE. Encore une fois, pour avoir travaillé dans ces boîtes, elles ne paient rien comparé aux PME. On est pas DU TOUT dans le même monde. LVMH est un bon exemple, 1 milliard d'impôts pour 50 milliards de CA. Donc annoncé 3 milliards de bénéfices. Maintenant la question est simple, penses tu vraiment que LVMH se fasse une marge de 6%? C'est incroyable, tu confonds tout . Tout d'abord le CICE n'est pas une réduction d'impôt, c'est une réduction de charges sociales. Par ailleurs, tu confonds marge et bénéfice. Et enfin, LVMH ne fait pas 50 millard d'euros de CA mais 13 millards... |
|
|
|
Par exemple, la France est un pays avec une très forte fiscalité qui deux objectifs principaux: tout d'abord réduire les inégalités de revenu et d'autre part assurer un (prétendu) service haut de gamme dans tous les domaines de la vie. a un objectif principal: réduire la fiscalité des ultra riches
Je me permets de te corriger puisque la fiscalité en France n'est pas "très élevée". Elle est (...) inexistante pour les grandes entreprises et les vraiment riches. Ce que tu dis est faux. C'est une pantalonnade d'extrême gauche que l'on ressort à toutes les sauces sur la base d'une semi-vérité. Cette semi vérité la voici: Sauf exceptions, Les très riches ont quitté le pays et les grandes entreprises françaises sont internationales. Ces dernières paient tous leurs impôts là où elles génèrent du pognon. Elles paient donc un impôt en France qui est proportionnel au bénéfice généré en France. L'extrême gauche biaise et trompe son monde en prétendant que les très riches ne paient pas d'impôt. Les très riches français paient leurs impôts là où ils vivent, c'est à dire ailleurs qu'en France. Pareil pour les grandes entreprises, l'extrême-gauche gauche ramène l'ensemble des impôts payés dans le monde entier à celui que ces grandes entreprises auraient dû payer en France si tout leur business était généré dans le pays. Notons tout de même qu'une boite comme LVMH paie 1,2 millard d'euros chaque année en impôt sur les société. Alors dire que les grandes entreprises ne paient pas d'impôt, c'est assez fort de café. CECI DIT, comme tu le soulignes, l'imposition est monstrueuse pour 99,99% des français si l'on exclue artificiellement les très riches. |
|
|
|
Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Veux-tu un mur et des miradors pour empêcher les gens de quitter le pays?
Non, non absolument pas. Qu'il y est tout simplement une harmonisation fiscale tout en détruisant ces paradis fiscaux et cette soit-disant " optimisation fiscale ". Je suis contre ce système qui va à vau-l'eau... Mais les gens qui utilisent ce système d'une façon " intelligente " et légal je n'ai rien contre elle, sachant que je serai le premier à le faire. Mais tous les pays sont des paradis fiscaux par rapport à la France... Cette harmonisation fiscale que tu appelles de tes voeux est totalement impossible pour la simple et unique raison que les systèmes en place sont opposés par nature. Par exemple, la France est un pays avec une très forte fiscalité qui deux objectifs principaux: tout d'abord réduire les inégalités de revenu et d'autre part assurer un (prétendu) service haut de gamme dans tous les domaines de la vie. Le prélèvement actuel, pourtant dramatiquement élevé ne suffisant pas, la France a recours à la dette. De l'autre côté, tu as des pays qui détestent recourir à l'endettement et qui tendent à réduire leur imposition. Ces deux positions sont irréconciliables. Si par miracle, l'harmonisation a lieu, alors elle se calquera sur la position dominante, celle d'un budget strict et de prélèvements légers. Ça sera la fin du modèle à la française. Voilà pourquoi il n'y aura pas d'harmonisation fiscale et que de plus en plus d'obstacles seront votés afin d'empêcher les gens de partir. Il n'y aura pas tout de suite de vrais murs mais les élus rendront les départs de plus en plus couteux. Je suis près à parier que, par exemple, l'exit tax prendra une ampleur considérable. |
|
|
|
Les patriotes à la sauce Yaplatu, on connaît : dès qu'ils gagnent de l'argent, ils se barrent tous en Belgique ou en Suisse.
C'est là où vous mélanger beaucoup de choses. J'assume que peut-être un jour j'irai dans un pays attractif fiscalement, ce que je dénonce c'est le système qui permet de le faire. Je ne suis pas sûr d'avoir compris. Veux-tu un mur et des miradors pour empêcher les gens de quitter le pays? |
|
|
|
Le mec c'est ce que Netflix est au cinéma en fait. Beaucoup de quantité, 0 de qualité.
Quoique l'on pense de monsieur Melon de Marseille, Les références sont quand même très mal choisies vu la quantité de merdes diffusées sur grand écran face aux bijoux que l'on peut trouver sur NetFlix. |
|
|
|
Oui en France le prix des médicaments est régulé.
C'est d'ailleurs la raison des pénuries dont l'augmentation est aujourd'hui exponentielle en France. Ici aussi, en Suisse, nous sommes touchés, dans une moindre mesure certes mais pour des raisons similaires. |
|
|
|
|
Show Posts
