Ciao a tutti, in queste giornate così concitate, ho tra l'altro appreso (in ritardo) anche questa notizia http://punto-informatico.it/3976313/PI/News/silk-road-bitcoin-all-asta-federale.aspxdalla quale nascono spontanei 2 pensieri: 1) sarebbe molto interessante poter partecipare all'asta poichè si potrebbero fare ottimi affari ma dubito che (in qualsiasi modo effettueranno la vendita) cittadini non US potranno partecipare. 2) vendere tutti quei Bitcoin insieme (anche se ho letto che ne sono consapevoli e quindi staranno attendi a non fare troppi casini) genererà sicuramente un temporaneo crollo del valore dei BTC. Che sia ora di preparare un pò di FIAT per qualche bell'acquisto? :-) |
|
|
|
-w 256 -I 19 -g 1 --thread-concurrency 15232 --lookup-gap 2
ho dimenticato un parametro, il povero lookup gap :p
se sei in windows dai in linea di comando questi valori se no darà problemi con thread concurrency
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
NIente! Mi da l'errore:
error -4: Enqueueing kernel onto command queue (clEnqueueNDRangeKernel)
GPU 0 failure, disabling!i due SETX li ho messi nel bat che fa partire cgminer, quindi ci sono. |
|
|
|
Non sono problemi causati dall'hardware nonostante possa sembrare così, se ci fossero problemi in quel senso i driver video sarebbero riavviati. Sono causati da impostazioni errate di cgminer o del sistema come poca ram o set_gpu_alloc_max non al 100.
Ps i migliori parametri per la 270x sono -I 19 -g 1 -w 256 --thread-concurrency 15232
grazie per il suggerimento, ma inspiegabilmente con la configurazione da te suggerita cgminer (3.7.2) mi da errore. Se voglio rimanere con Zero errori HW, devo usare la configurazione --thread-concurrency 8096 -I 12 -g 1 -w 256che però produce solo 270 KHsh/s. Ora invece sto provando questa configurazione: -I 18 -g 1 -w 256 --thread-concurrency 10240mi sta dando circa un errore HW al minuto, ma almeno i KHash sono saliti a 390 (che ritengo un risultato accettabile). Fatto sta che se salgo oltre il 10240 di thread-concurrency, mi va subito in errore! |
|
|
|
Non sono problemi causati dall'hardware nonostante possa sembrare così, se ci fossero problemi in quel senso i driver video sarebbero riavviati. Sono causati da impostazioni errate di cgminer o del sistema come poca ram o set_gpu_alloc_max non al 100.
Ps i migliori parametri per la 270x sono -I 19 -g 1 -w 256 --thread-concurrency 15232
2 Gb di Ram potrebbero essere pochi? |
|
|
|
intanto ci sono diversi errori HW, circa il 15% troppo!
prova a lanciarlo a I 13
...e comunque quali potrebbero essere i motivi di questi errori? un'hardware simile dovrebbe reggere bene carichi di lavoro così alti! Potrebbe essere un problema di surriscaldamento della scheda? (ma viste le temperature non mi sembra!) |
|
|
|
intanto ci sono diversi errori HW, circa il 15% troppo!
prova a lanciarlo a I 13
Si, hai ragione, già c'è stato un miglioramento... ora mina a 330 KHash/s (valore cgminer) e sul server mi segnala un buon miglioramento (stiamo a 260 Khash/s ma ho riavviato da poco). Comunque il messaggio è ora chiaro: devo smanettare con le opzioni di cgminer facendo un pò di tuning e senza limitarmi a fare copia-incolla di configurazioni copiate dal web da persone che hanno la mia stessa scheda video. Altri consigli? Sul CCC ho il Graphic overdrive disattivato. Se lo attivo potrebbe migliorare la situazione? |
|
|
|
Ciao Amici, sto provando a minare scrypt coin con la mia r9 270x ma ho un problema: mentre cgminer mi dice che sto minando a 400Khash/s, in realtà se vado sul sito della pool, vedo che i i miei khash sono fermi a 160K !!! anche i coin che mi ritornano sono proporzionali ai 160K. Questo mi capita con diverse monete scrypt e nonostante abbia testato diverse pool.  la stringa di configurazione è 'giusta' poichè ho fatto copia-incolla da un altro pc dove la scheda video mina alla velocità corretta, e gli invalidi/rejected sono costantemente sotto l'1% la stringa usata è la seguente (esempio DOGE) cgminer.exe --scrypt -o stratum+tcp://sito:porta -u username -p password --thread-concurrency 8096 -I 18 -g 1 -w 256cosa potrei provare per "sbloccare" la situazione? il PC da mining è collegato alla rete con una chiavetta wi-fi, potrebbe essere colpa della chiavetta se si 'perdono shares'? suggerimenti? |
|
|
|
Da qualche giorno ho notato l'esistenza di questo grafico: http://www.bitcoinpulse.com/chart/coinmap/num_venues/totalNon ho idea se si riescano ad ottenere i dati grezzi, ma se fossero disponibili, sarebbe credo interessante verificare il grado di correlazione esistente tra il prezzo del bitcoin e la diffusione di aziende "fisiche" che accettano bitcoin come forma di pagamento (censite su CoinMap). Lurko la discussione dall'inizio, e ne approfitto ora per fare anch'io i complimenti: lavoro decisamente interessante, e sono curioso di scoprire se tra un annetto la formula sarà da ritoccare o se manterrà inalterata la sua validità (propendo per la prima, per lo meno in termini di coefficienti utilizzati). grazie... se leggi l'articolo iniziale, secondo me la cosa piu' importante e' la conclusione finale, ossia la proposta di una teoria sul prezzo del bitcoin basata sulla legge di metcalfe... intendo la legge basata sul quadrato degli indirizzi a saldo zero. i numeri sembrano tornare, mi tornano abbastanza anche le spiegazioni teoriche di perche' dovrebbe funzionare cosi'.... insomma quello sarebbe veramente un grande risultato  e comunque una cosa impressionante e' come la rete bitcoin si stia evolvendo in modo regolare, osservando come crescono gli indirizzi zero e quelli totali, quasi totalmente immune dal rumore delle varie news ( che invece influenzano temporaneamente il prezzo) Ciao GBianchi, complimenti perchè mi sembra che tua abbia fatto veramente un ottimo lavoro e sinceramente mi sembra anche molto sottovalutato dalla comunità. Spero che i prossimi mesi/anni continueranno a darti ragione. Detto questo invito "tutti gli altri" a prendere con le molle queste considerazioni e a non appoggiarsi alle teorie di gbianchi per pianificare attività speculative particolarmente aggressive. Ricordatevi che gli unici responsabili delle vostre azioni siete voi. Ancora bravo gbianchi! |
|
|
|
|
Ciao,
stò giochicchiando con i DOGE provando a minarne qualcuno.
Delle due pool che ho trovato, una è la principale del web e sforna un blocco dietro l'altro, ed un'altra ha mediamente soli 5-10 client collegati e riesce a scovare circa un blocco a settimana.
Due domande:
- quando una pool trova un blocco a settimana, la suddivisione della ricompensa avviene in base alle share trovate per quel blocco o in base a tutte le share trovate anche per i blocchi non risolti?
- conviene più la sicurezza della pool che trova un blocco ogni 10 minuti, o la 'scommessa' di una pool che ne risolve uno ogni 7-10 giorni (ma poi ovviamente becchi più DOGE!)?
Grazie
|
|
|
|
Dagli tempo =) Per ovvi motivi, la pool paga solo quando risolve un blocco e fa' cassa Ok, grazie! :-) |
|
|
|
|
Basta uscire dal giro qualche mese che già non ci si capisce più nulla! :-P
comunque... bando alle ciance, ho bisogno di aiuto:
stò provando a minare le cryptocurrency più recenti (ora stò provando con i DOGE)
usando i siti basati sul progetto MPOS , in questo caso sul sito doge.coinpool.de.
Ho creato un account ed un worker, ho configurato correttamente il miner ed ho fatto partire il mining e tutto sembra andare a perfezione, tanto è vero che in questo momento sulla Dashboard appare scritto
Round Shares Submitted shares since last found block (ie. round shares)
Est. Shares 1,573,945 (done: 134.3%)
Pool Valid 2,113,811
Your Valid 375
Pool Invalid 44,317 (2.05%)
Your Invalid 2 (0.53%)
Il problema è che sulla stessa Dashboard trovo costantemente scritto
ACCOUNT INFORMATION
You are mining at 1.5% pool fee and you are not donating.
DOGE Account Balance
Confirmed 0.000000
Unconfirmed 0.000000
Worker Hashrate Difficulty
ZuonKing.doge1 294 74.67
perchè non mi dà i DOGE?
devo solo aspettare un pò di più oppure sto sbagliando qualcosa?
grazie
|
|
|
|
|
grazie della segnalazione.
MI sembra ottimo!
e tra l'altro mi sembra stranamente somigliante ai grafici di coinpolice...
|
|
|
|
|
Confrontavo questi due siti e i disallineamenti sul valore di alcune monete mi lasciavano preplesso.
Secondo voi chi è il più attendibile?
|
|
|
|
Questo credo che farà invece bene alla comunità  In che senso? Aiuterà a diminuire le cryptocoin anzichè aumentarle? |
|
|
|
|
Fidatevi di noi 'vecchietti'.
Tenete i vostri BTC al calduccio in un buon Hard Disk ed aspettate (mesi).
Ricordatevi che a Ottobre eravamo a 100€...
...tra l'altro sotto i 100 io ricomincio a comprare lol! :-)
|
|
|
|
|
Carissimo Pablito,
fermo restando che ogniuno è libero di fare quelo che gli pare invito te e tutti quelli che pensano di fare trading ad essere molto prudenti.
Già da mesi nel mondo BTC sono sbarcati trader professionisti con capitali impressionanti e con la capacità di dettare trend.
Mettersi a competere con questi signori vuol dire solo rimetterci!
Se vuoi investire con i BITCOIN devi avere un'ottica di LUNGO periodo (intendo ANNI).
Devi porti un obbiettivo in cui fare SELL e non devi avere paura dei crolli; prima o poi tutto tornerà come prima (valutazioni personali ovviamente).
Ciao
|
|
|
|
Anche io credo che sarà una bella salita! Le motivazioni? L'aumento degli utenti bitcoin, soprattutto con l'entrata dei cinesi, aiuta molto (il doppio di utenti bitcoin vuol dire che il bitcoin raddoppia di valore), ma personalmente credo che quello che sta spingendo la corsa di questo periodo è l'ingresso nel mondo bitcoin della finanza quella 'vera'. Inoltre le dichiarazioni di interesse di alcuni numeri uno al mondo delle principali società finanziare al mondo, hanno diffuso enormemente la notorietà della nostra moneta preferita. Il mio unico rammarico è non aver conosciuto i bitcoin un anno prima.... a quest'ora...  |
|
|
|
|
Show Posts
