presi i miei primi 1000xrp con wcg  Macchinoso ma posso dire che funziona! Spero che duri a lungo  E beati voi che c'avete i computer seri! ; ) |
|
|
|
quel razzo ha un'inquietante forma fallica! |
|
|
|
I precedenti sistemi di mixing prevedevano che il mixer "possedesse" i Bitcoin, nel senso che avesse le chiavi private.
Questo vuol dire, che il mixer avrebbe potuto anche scappare con i Bitcoin.
Con questo nuovo sistema basato su coinjoin, il mixer può comunque offrire questo servizio senza entrare mai in diretto contatto con i Bitcoin, e quindi non può scappare con essi.
Trustless significa che non bisogna aver fiducia nel mixer che non scappi, perchè appunto non può più farlo.
Ho provato un po' a leggere le spiegazioni sul loro sito ma non entrano nello specifico (rimandano al codice ma quello per me è sanscrito). C'è qualche link "semplice" per capire in linea di principio come fanno a mixare senza toccare i bitcoins? |
|
|
|
Poi secondo me sporcare e' inappropriato alla fine per inserire dati nella blockchain usa normali transazioni, con tanto di tasse pagate ai minatori, poi se vuoi aggiungere informazioni e' ovvio che la blockchain cresce.
Beh, sono le tanto vituperate microtransazioni; non ho più letto nulla sui mastercoin da Agosto ma, basandosi sulla blockchain, non dovrebbe comunque avere dei tempi di latenza molto lunghi? In tutti i casi qua si sta parlando di un "mining" (definizione sicuramente impropria) che consente di non buttare al vento la potenza di calcolo, anzi di utilizzarla a fin di bene, quindi l'investimento non è puramente economico... anzi, non dovrebbe proprio esserlo secondo me: nel BTC il "miner" svolge un lavoro essenziale perchè è il validatore delle transazioni ed è quindi giustamente retribuito dalla rete secondo leggi di mercato, questo invece è un semplice givaway che punta a distribuire xrp e incentivare boinc, il concetto è molto diverso! Ma questo "premio" ha una durata ? hanno messo in palio un tot di XRP che andranno ad esaurirsi ? Io non lo ancora capito ...  Secondo me (speculazioni selvagge basate sulla lettura del forum ufficiale) hanno intenzione di mettere a disposizione di boinc una quota di XRP e quindi un tasso di cambio WCG/XRP che si dovrebbe a poco a poco abbassare, anche perchè sennò andrebbero a creare una fortissima pressione al ribasso sul cambio USD/XRP e questo non converebbe ne a ripple ne a boinc, sostanzialmente (questo è il più grosso rischio-fregatura  ) Oppure possono aggiustare il cambio WCG/XRP in modo dinamico a seconda dei valori degli altri parametri (potenza di calcolo erogata, xrp claimed/day, cambio con l'usd e così via) ... ne stanno ancora parlando e cercano suggerimenti validi. Cmq fin'ora si sono comportati in maniera molto seria, non hanno mai bucato una data o disilluso un annuncio... se puntano su questo tipo di givaway secondo me andranno fino in fondo. |
|
|
|
quoto; al limite si potrebbero spostare gli ultimi post in quel topic (non l'avevo visto, pardon) |
|
|
|
"Liquid Feedback"... ah però.. mò me lo spulcio per benino  Si ma un organo amministrativo e un rappresentate legale ci devono essere. Certo ma sarebbero semplicemente dei portavoce senza alcuna funzione decisionale, il "consiglio direttivo" sarebbe invece costituito da tutti gli associati attraverso il liquid feedback. Teniamo presente che c'è un potentissimo sistema di deleghe (revocabili all'istante) per fare occupare ognuno delle questioni di cui è più competente. Poi è chiaro, su HostFat presidente e Stemby tesoriere penso che bisogna tutti levarsi il cappello, ma occhio che il potere corrompe!!! |
|
|
|
E' un i7-2600. Sto cercando di capire se WCG usa dati integer o floatingpoint, nel primo caso un AMD A8 ben clockato farebbe un ottimo lavoro.
Se si mantiene lo stesso cambio WCG/XRP e se la cosa dura pensavo di fare una farm addirittura...
Ho un a10-5700 (è il mio HTPC) se vuoi lo provo (fin'ora l'ho voluto preservare  ) [tieni presente che per me -integer o floating point- è una supercazzola prematurata] Sul cambio WCG/XRP c'è una discussione aperta sul forum ufficiale, si cerca di decidere la strategia migliore sia per la diffusione di ripple che per il boinc. Sono gli effetti sul cambio USD/XRP che mi preoccupano invece :PPPP |
|
|
|
confermo i quasi 5000WCG con un quadcore a 3,4Ghz, il "lavoraccio" è recuperare gli XRP
Forse sono così fanatico da metter su un computerino dedicato... ti posso chiedere di che quadcore si tratta? Cioè, fare "mining" aiutando la ricerca medico-scientifica è il top... |
|
|
|
domani saprò dare dati più precisi sul punteggio WCG
grazie! |
|
|
|
E comunque non capisco la necessità di un consiglio direttivo, ma mi astengo dal commentare quel punto.
Perchè se hai 1000 soci potrebbero non essere sempre tutti disponibili ad un assemblea. Scusate ma perchè non vi prendete un bel serverino e ci installate liquid feedback... "assumete" un contabile ed un legale e poi delegate i compiti specifici! Si fa tutto online e completamente distribuito, e poi ci si vede la sera davanti a una bella birra Ma che cacchio di anarcocapitalisti siete |
|
|
|
Non credo che sia cosi redditizio quando il mining del Bitcoin all'inizio, voi che siete più esperti il cambio vi sembra buono?
Current XRP/WCG Exchange Rate: 1 XRP per 5 WCG point(s)
Se non paghi la corrente, si non so se le "retribuzioni" sono cambiate, ma tempo fa con un 4C-8T a 3,4Ghz si facevano circa 4800WGC al giorno Perchè se non paghi la corrente? 4800WCG=960XRP=(circa)=9USD Col proc a pieno carico si arrivano a pagare 9USD/day di corrente? O probabilmente c'è qualche calcolo che mi sto perdendo? |
|
|
|
In realtà l'unico progetto di WCG che usava la GPU si è già concluso, quindi solo CPU
Esatto era Help Conquer Cancer. E' stato terminato prima del previsto perché con le GPU hanno battuto ogni record ! Forse fra un po' lo vedremo su altri progetti visto il successo. Ottima notizia, grazie Ermo! Comunque in questo caso non centra la profittabilità, io ho sempre contribuito senza guadagnarci nulla, anzi perdendoci corrente. Vero, è molto nobile ma se fosse anche profittevole molte più persone si butterebbero a "estrarre" e boinc ne gioverebbe di più! |
|
|
|
Non credo che sia cosi redditizio quando il mining del Bitcoin all'inizio, voi che siete più esperti il cambio vi sembra buono?
Current XRP/WCG Exchange Rate: 1 XRP per 5 WCG point(s)
Me lo stavo chiedendo anche io! Ma si può pure "estrarre" con le GPU?!? EDIT: mi rispondo da solo... si. |
|
|
|
Eccezionale Host ! Già pronto per il crunch on wcg ! Hanno aderito ad un progetto serio e ben collaudato, bravi. Peccato che non tengano conto del passato sarei ricco dopo 8 anni di "duro" lavoro ! Ma c'era da aspetterselo ... !!! Ma è grandioso!!! |
|
|
|
Ottima guida,
ho già due wallet, ma andrò a creare il terzo per settarlo a dovere per il test
Addirittura! ; ) |
|
|
|
Oltre che a porre delle offerte esplicite sul market, chi sa programmare e conosce rippled può impostare dei valori che automaticamente determinano una fee quando il sistema swappa gli issuer dei propri fondi (quality trust lines). Praticamente fare il market-maker diventa semplicisssimo! Dovrebbe bastare mettere un impostazione senza dover ricompilare niente. Sarebbe comodo che questa cosa venisse implementata anche su un eventuale client. Si, straquoto! Lo stanno facendo? |
|
|
|
L'idea del sybil attack non l'ho inventata io: cosa succede al network di Ripple quando la maggioranza dei server (gateway o nodi o come si chiamano in ripple) sono disonesti?
Il paper di Satoshi risolve esattamente questo problema in un sistema decentralizzato. E lo fa tramite il rivoluzionario proof-of-work.
Su Ripple invece questo non e' ben chiaro. Una buona reputazione puo' essere facilmente riprodotta da nodi disonesti, tramite un sybil attack: ovvero fingersi tanti nodi diversi.
Non sto esprimendo un opinione e non sto nemmeno cercando di dare per buona la mia visione. Ho semplicemente esposto un problema che potrebbe avere Ripple. Se questo problema non ha senso sono felice di discuterne.
Per come è costruito il consensus, non credo che un sybil attack avrebbe senso, i nodi devono essere delle istituzioni (business, associazioni) ben individuate e riconosciute, non certo individuate con il P2P-rating. Comunque il meccanismo di validazione delle transazioni è problematico, (così come lo è per il BTC... un utente stimava che con 60-70 milioni si riesce a fare un 51% che poi sposta un market-cap dell'ordine del miliardo di dollari!) ma è basato sul principio che se ti fidi di paypal, a maggior ragione ti fidi di paypal e dwolla che contribuiscono contemporaneamente ed in conflitto d'interessi tra di loro nell'approvare i nuovi ledger. Non ha senso però sostenere che dwolla si finga dwolla 1 e dwolla 2 per farsi accettanre in una UNL Forse per questo hanno downvotato però alla fine l'importante è che David ti abbia risposto |
|
|
|
Attualmente le valute con lo stesso nome vengono scambiate 1:1.
Ma mi pare di aver letto che ci siano dei cambiamenti in corso per la prossima versione di client/server.
nzumma, non è proprio così, vengono scambiate 1:1 solo se dai fiducia a 2 issuers contemporaneamente (allora il sistema te le scambia 1:1 in automatico quando capiti in un pathway). Ma se dai fiducia solo ad uno, o addirittura a nessuno, ogni valuta si può acquistare e vendere sul market integrato al prezzo liberamente scelto da chi pone l'offerta. Esistono già parecchie ask/bid della coppia USD.bitstamp/USD.snapswap a 0.98, per esempio (e anche il viceversa). Oltre che a porre delle offerte esplicite sul market, chi sa programmare e conosce rippled può impostare dei valori che automaticamente determinano una fee quando il sistema swappa gli issuer dei propri fondi (quality trust lines). Praticamente fare il market-maker diventa semplicisssimo! |
|
|
|
@ervalvola
Si sicuramente è sfruttabile per creare qualcosa dalle stesse basi, ma l'obiettivo dell'idea iniziale era appunto di poter raggiungere persone con un accesso praticamente limitato o nullo alla tecnologia, sia per costi che per conoscenze.
Oppure si potrebbe aggiungere una cosa a livelli, e questo presentato qui nella discussione sarebbe il più basso.
hai ragione, se c'è qualche discussione sui livelli "più alti" ti spiacerebbe linkarla? Sarebbe interessante fare un "brainstorming" su di un exchanger distribuito! (non ricordo se avevo già proposto anche qua l'idea del bunker ...)
Eh? link link! |
|
|
|
|
Show Posts
