Можно, но зачем, если пипл хавает и предыдущие варианты? Большей частью ничего нового, скорее всего, не увидим, всё будет вторично и некреативно.

Денежная масса рублёвая растёт, продажи нефти по высоким тарифам в Европу с начала декабря сильно снизились в пользу стран с большой скидкой и более высокими логистическими расходами на доставку, при этом на продолжающемся снижении цен на нефть и газ. Понятно, что рыночные показатели стали меньше влиять на рубль в этом году, но общее влияние на экономику-то никуда не девается, а общее давление идёт явно в направлении снижения курса рубля.

А вот насчёт всем лучше, у меня большие сомнения. На фоне якобы 9% внепланового роста тарифов на коммунальные услуги падение курса рубля вполне может оказаться спутником очередного витка инфляции. И для кого это лучше, а для кого не очень, можно призадуматься.

Для манипуляторов подобные пессимистические настроения на бычьем рынке очень на руку, потому что, во-первых, провоцируют панические распродажи, а, во-вторых, собственно, повышают количество возможных иксов для более восторженных покупок на хаях для наивных хомячков. Если перед длинным разворотом тренда на бычий будет ещё один серьёзный пролив, лично я совсем не удивлюсь. Но не удивлюсь уже и ничему, потому что крипта это крипта.

Поздравляю повысивших ранги форумчан! Пусть предновогоднее настроение остаётся с нами подальше, а впереди нас будут ждать новые позитивные новости о росте рангов в локале!

Понятно, что смотреть на график прошлого цикла можно больше как на развлечение, потому что ничто не повторяется буквально, но если всё-таки посмотреть на него и проэкстраполировать на текущий цикл, то вполне может быть ещё одна большая просадка прежде, чем всё-таки постепенно начнёт намечаться медленный бычий тренд, который потом может привести к новому пику. А как будет по факту, будет любопытно посмотреть.

It is impossible for everyone to buy at the bottom as when everyone start buying the rates go up. So no need of trying to predict the lowest point. It is okay not to buy at the high and when you have opportunity. Bitcoin someday will go up, so just no need to hurry.

All crypto market is just few years. Most technologies take tens of years to develop to a good level. And we have no other way because extremely regulated crypto will be worse version of classical financial system and then why not to use a classical system directly? Decentralization is the main thing in crypto making it a competitive alternative. So if we need to wait when devs will invent some new way of DEX working, we'll wait.

Control can be either absolute or relative, so whales don't need to do all market transactions by their own. It is about forming a wave: you need to have enough assets to makes others to believe trend is changed to which you need, media will help to strengthen that trend and you'll get your profits after that. The bigger market the bigger profits.

Insisting on KYC in crypto they just motivate people to develop better DEX decisions. Because Bitcoin is about anonymity and giving personal data to everyone is definitely not what we expect from crypto. DEXes become better and better and someday, I'm sure, they will work as good as CEXes nowadays and even better.

Why? What's wrong with law enforcement agencies in those countries? Any criminal activity can't be locked inside blockchain, it always has lots of outer actions. Moreover, Bitcoin's blockchain is transparent so you can trace different criminal transactions once you found connections with a criminal activity. And we can learn from media that police of different countries often uses that option. And we know that some criminals used traditional bank systems for tens of years (and some for sure still do it), so it is not preventing crime activities.

It is possible to have as many decimals as needed, it is just about implementation on new feature to the core code if the community will find that reasonable. So no technical problems with that.


It is a bad idea to trust the scholars which have significant problems with math. Let's count: M2 for US is around 21,415,200 USD million, total Bitcoin emission is 21 million. So to replace all dollars, BTC should cost just about 1 million USD. And M2 includes non cash assets as well, so in reality the needed rate is even lower.


Right, Bitcoin is made to be an alternative and we don't need it to replace all fiat currencies. But it can become the anchor currency not eliminating fiat money system, right?

To come to a decentralized project invented to become anonymous and trustless to choose a centralized intermediary which will totally destroy anonymity with KYC... Ingeniously! (Sarcasm.) Looks like most people who do so just don't understand what Bitcoin is and that there are classical financial assets which have included all that things with a trust to a third party and KYC and it is much easier to use those assets and not Bitcoin if they are interested in that.

Душить тоже можно, но пока они до этого не добрались. Мы же больше обсуждаем, почему они не спешат реализовывать разрешительное законодательство. Одно дело миллионы баунтистов с парой десятков баксов в неликвидных токенах, и совсем другое дело, если бизнес официально сможет получать платежи криптой: если запустить процесс, то сразу начнут появляться и множиться организации, которые будут помогать работать с криптой не только гикам, но и бабушкам у подъезда (массовое явление), что снизит контроль за финансовыми потоками. При уровне недоверия к государству, какой есть в России, это прямой путь к уходу в серую зону всех, кто только сумеет (например, постепенно уже сейчас растёт число онлайн-магазинов с оплатой исключительно наличными; понятно, что этим занимаются мелкие магазины, но тут интереснее тренд). А на повестке дня очередное потрошение сбережений граждан, а не наоборот. Так что ИМХО рядовым гражданам ничего не разрешат.

Правительство и так с трудом удерживает ситуацию на плаву, постоянно изыскивает разные формы, как бы собрать с населения ещё какую шкурку налогов. Им сейчас ещё не хватало, чтобы народ массово стал пользоваться неподконтрольной и слабо отслеживаемой альтернативной финансовой системой. Не для того они душили электронные кошельки разные и создавали внутренние контролируемые платёжные системы. Особенно на фоне сильно растущей последнее время рублёвой денежной массы. Нет, они совсем сейчас не заинтересованы в том, чтобы население могло перетекать в серую зону крипты. Это они приберегут для себя любимых.

Of course, Bitcoin's nature is quite opposite to fiat and that's why Bitcoin can't become fiat. But main question of the topic is if Bitcoin can become a world currency, it is not the same.

Government's control can be in different forms. In the pre fiat era governments were okay with non fiat national currencies. So fiat form of money is not smth inescapable and indispensable for governments.

It is not necessary, when you are in US and have $100 in a pocket you can buy directly what you want and don't need to know which is exact rate of USD to Mongolian tögrög. The same about Bitcoin.

We also have a Big Mac Index which is based on an exact product and not on any currency. So if you need to compare Bitcoin with smth to know that it rose in price you can have multiple different indexes, fiat money is not mandatory for that.

It is natural for governments to want to get as much control as only possible, and they will try to get it any time. So civil society should resist these intentions where control starts to seem unjustified.The balance of a government and a civil society makes everything in the country works well.

Bitcoin is an answer from the civil society to governments intentions to over control financial flows including money in private purses. We want to keep control over our money.

Потому что это лотерея. За год малоизвестный актив может так и не выстрелить (или ещё не успеть выстрелить), а может успеть выстрелить и сдуться в 0. Соответственно, вероятность попадания в яблочко в таком случае невелика. Консервативные же криптоактивы вряд ли сумеют сделать очень много иксов, но, с другой стороны, вероятность того, что они улетят в 0, также невелика. Соответственно, многие ожидаемо осторожны и не склонны к высоким рискам. Собственно, если не учитывать способ xandry с ГСЧ, то, хоть здесь и фиктивный портфель, мы вполне можем увидеть распределение характерных моделей инвестирования, и в этом плане это довольно любопытный конкурс.

It will never.

But let's return to the main question if Bitcoin can become a world currency. It depends on how do we understand the term world currency. If it is about that Bitcoin can be used globally one day not meeting significant restrictions from governments, I think it is possible. Not immediately, not even very soon, but in the not so far future.

And if we talk about that Bitcoin will become an only currency for entire world, it hardly can be so. Because of idea of decentralization: Bitcoin is decentralized by itself, but it also means that a financial system around it is also getting the traits of decentralization. So now we've got lots of altcoins and there will be even more in the future. Bitcoin can't centralize the financial system just arount itself because of own decentralized nature.

I don't think that majority understands which money are fiat to keep fiat money in their hearts. People can be satisfied with national currency or familiar financial system, but hardly with idea that their money don't really have any value. When money was made of gold, silver and copper and had value by itself did people keep them in their hearts less than fiat money? I doubt.

We are talking about how fiat money can be useful for Bitcoin at the moment just because fiat money system became predominant in the world. And Bitcoin was invented to grant a new alternative to it.