Hattest Du nicht gesagt, die werden günstiger?
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, werden die Lizenz-Boards teurer.
Laut der Tabelle muss ich ja mindestens 25 Boards ordern, ansonsten zahl ich mehr als für die "original-Boards".
Da stellt sich mir natürlich die Frage nach dem Sinn der ganzen Aktion.

Actually it's the other way around.
The older your coins are, the higher their priority is, the less fees you need to pay for them to make it into the next block.
So for coins received about a year and a half ago you shouldn't need to pay any fee at all when sending them.

Not sure why your transaction took that long.

1. You're probably not doing anything wrong, it's your Geforce that sucks at what we do (mining), an ATI card would do better.
2. Blocks are the "distributed database", it's where all the bitcoin-transactions are stored. And yes, when you find one while digging, it's worth a lot (currently 50BTC).
3. No idea what Facecoins are, i'm not on BTCGuild.
4. Different pools maybe bigger, have more hashing-power and thus be faster finding blocks, on PPS (pay per share) pools it doesnt really matter how big they are, as you get paid for each share you deliver anyway. If one or the other is better for you though depends more on if they take a fee or not and if you care about variance or not.
You can at least try a few different pools and pick the one that fits your needs best.

Mahlzeit,

der Titel sagt eigentlich schon alles,
ich suche nen Raspberry Pi Type B, oder auch 2, oder 3.

Lieferzeiten bei RS sind ja furchtbar lang (14 weeks expected) und Bitcoins nehmen sie auchnich, unverschämt.

Haste einen und bist unzufrieden?
Oder haste mehrere, und willst ein, zwei loswerden?
Dann her damit, ich will basteln. 

Naja, wirklich lohnen würde sich das nich.

Gehen wir mal vom besten Fall aus (der wäre, das sich die Difficulty nicht ändert), dann generieren 10GH/s
in den nächsten ~3.5Monaten (50BTC/Block) je ~139.5BTC, das sind 488.25BTC,
in den darauffolgenden 2.5Monaten (25BTC/Block) je ~69.75BTC, das sind 174.375BTC,
in 6Monaten macht das also 667.625BTC, oder 11.27% Gewinn.

Lege ich stattdessen die Bitcoins gleich auf ein "Sparbuch", erhalte ich in einem Monat schon ~10%,
in 6Monaten also ein vielfaches der des von 10GH/s generierten Coins Gewinns.
Das ist doch wesentlich attraktiver, meinst Du nicht auch?

Aber vielleicht findet sich ja jemand, der Dich durch seine "Investition" bei Deinem Umzug unterstützen möchte.  

Auch dumme Fragen wollen gefragt werden. 

Momentan hat die Blockchain inklusive Index knapp 3.4GB
und ja, ein "full-size Client" braucht fürs Versenden die gesamte Blockchain, er muss ja wissen, ob die Coins, die er versenden soll, überhaupt noch da sind.
Es gibt aber auch "light-weight Clients", zB Electrum, die brauchen garkeine Blockchain, sondern beziehen die nötigen Informationen von einem Server.
Bis die Blockchain auf 50-100GB angewachsen ist (was ja noch ne Weile dauern kann), gibts vielleicht auchnoch andere Lösungen, indem evtl. alte, nicht mehr benötigte Transaktions-Infos aus der Blockchain entfernt werden, um so Platz zu sparen.
Da gibts sicher Möglichkeiten und ein paar schlaue Leute suchen ständig danach.

Man sollte nicht vergessen, das Bitcoin immernoch Beta ist.

I guess you're right, because
where should an extra reward (aside from pride) come from on a ZeroFee-Pool?

Ich stell mir das so vor:

Bank X händigt Dir eine (gewöhnliche) Debit-Karte aus.
Der Unterschied zur herkömmlichen Karte ist lediglich die aufgedruckte Bitcoin-Adresse (bei der BitInstant-Karte in Form eines QR-Codes) und somit die Möglichkeit, die Karte mit Bitcoins aufzuladen.
Das Guthaben ist dann vermutlich nicht direkt auf der Karte, sondern erstmal bei BitInstant. Zahlst Du dann "bei Aldi", wird der Betrag von Bank X bei BitInstant abgebucht.

Die Kreditkartenfirma (in diesem Falle MasterCard) muss so dem Bitcoin-System garnicht zustimmen, oder es gar unterstützen,
im Prinzip hat sie mit Bitcoin garnichts am Hut, sondern nur mit Bank X. Bank X wiederum holt sich das "echte" Geld (also Dollars, oder Euros) dann von BitInstant, hat also mit Bitcoin auch nix am Hut. BitInstant bleibt so der Einzige, der mit Bitcoins hantiert.


Ob's tatsächlich so abläuft weiß ich natürlich auchnich, hab mich aber vorsorglich schonmal in die Warteliste eingetragen,
wenn die Karte kommt, will ich eine. 
 

Ein Quad-Board braucht ca. 40Watt, eine Versorgung per USB fällt somit schonmal komplett aus.
Du kannst die Boards aber trotzdem mit nem PC-Netzteil betreiben, dann brauchst Du (ein ausreichend starkes Netzteil vorrausgesetzt) für 5 Boards auch nur eines, oder halt jedes Board mit einem externem Netzteil versorgen, wie man sie zB von Notebooks kennt.
Bei mehreren Boards ist ein PC-Netzteil aber effizienter und auch billiger in der Anschaffung.

5 Quad-Boards (mit insgesamt ~4200MH/s) verbrauchen:
40x5 = 200Watt
0.2x24 = 4.8kW pro Tag
4.8x30 = 144kW pro Monat
+ Verbrauch des Rechners

Und nur zum Vergleich:
eine Dual-GPU Grafikkarte braucht allein schon ~300Watt, also 50% mehr als die 5 Quads.

Die Quad-Boards gibts gleich hier im Forum,
oder direkt vom Produzenten,
wobei sie (durch Sammelbestellung) hier im Forum billiger sind. Ob Chefnet Kreditkarten akzeptiert, kann ich Dir allerdings nicht sagen, frag ihn halt selber.

Das OS ist auch ziemlich egal, Ubuntu, Debian, Windoof, selbst auf nem Mac sollte das klappen, wobei ich von angebissenem Obst eh die Finger lasse.

Von der Investition in Grafik-Lösungen würde ich eher abraten,
1. sind sie bereits jetzt kaumnoch profitabel, grade bei unseren Strompreisen in D und 2. wird der Markt mit gebrauchten GPUs auch geflutet, wenn die Gewinn-Grenze dann mal über-, bzw unterschritten ist, ob Du dann noch 50% Deines EKs für ne GPU bekommst, die monate-, oder gar jahrelang unter Vollast lief (und daher vermutlich kurz vorm Exodus ist), ist eher fraglich.

Und was siehst Du da jetzt anders?
Von einem Euro Bereich hab ich doch garnicht gesprochen, lediglich davon, dass bereits existierende FPGAs in den X Monaten schon Bitcoins erzeugen können.

Wir werden ja sehen, wie schnell/hoch die Difficulty steigt,
nach momentanem Stand (Difficulty vs. BTC-Kurs) muss sie mindestens um das 15fache ansteigen, bevor meine FPGAs unprofitabel werden
und das lässt mich recht gelassen der Zukunft entgegenblicken.

Mahlzeit,

es könnte sein, das in 2-3Monaten ASIC-Miner kommen,
manche glauben, dass sie kommen, andere hoffen, dass sie kommen, genau weiß das niemand.

Und selbst wenn BFL tatsächlich in 2-3Monaten die ersten Exemplare ausliefert, weiß bislang niemand, wie schnell sie sein werden, oder was sie an Strom verbrauchen.
Dazu kommt noch die Warteliste, die mittlerweile sicherlich auf einige Monate angeschwollen ist,
wenn man sich also jetzt dazu entschließt, ein nochnicht existierendes Produkt zu bestellen, wird man sicherlich 6-12Monate auf die Lieferung warten müssen. In der Zeit können die (bereits existierenden und verfügbaren) FPGAs schon fleißig Bitcoins produzieren.

Ändert natürlich nichts daran, dass eine Investition in Mining-Hardware ein Risiko darstellt, aber das war schon immer so und wird vermutlich auch in Zukunft so sein.

Warum nimmste statt der 10 Dual FPGA-Boards nicht 5 Quad FPGA-Boards?
Das spart Platz, Kabel, Hubs und kostet auchnich mehr.
Außerdem musst Du die nicht in den USA bestellen, sondern bekommst die direkt aus D, was wiederum den Zoll spart.

An welchen Rechner Du die Dinger hängst, spielt eigentlich keine große Rolle,
günstig sollte er sein und möglichst wenig Strom verbrauchen, ein Netbook, oder MiniPC (RasberryPi?) reicht da völlig

Die GPUs sind garkeine GPUs, es sind FPGAs (steht ja auch dran ).
Bei der momentanen Difficulty erzeugst Du damit etwa 55BTC pro Monat, bei momentanem Kurs von etwa 8€ macht das also 440€ pro Monat, abzüglich der Stromrechnung, die liegt abhängig von Deinem Tarif und dem verwendeten PC vermutlich unter 50€,
bleiben etwa 390€ Gewinn pro Monat übrig.
Ob sich das lohnt, musst Du schon selbst entscheiden.

Und sicher ist dieser Gewinn natürlich auchnicht,
die Difficulty wird vermutlich steigen, wie hoch wissen nur die Bitcoin-Götter
und was mit dem Kurs passiert, kann Dir auch niemand zweifelsfrei vorhersagen (außer den Bitcoin-Göttern, die wissen alles).

Einen endgültigen Erfahrungsbericht kann man eigentlich erst abgeben, wenn dann auch alles aus-, bzw zurückgezahlt wurde,
was bislang bei den wenigsten der Fall sein wird.

Meine im Mai/Juni erstellten Accounts liegen jetzt zwischen 11 - 70%,
insgesamt wurden von meinen "Investitionen" erst 17.34% zurückgezahlt, es besteht also immernoch das Risiko, einen recht hohen Verlust zu machen.

Für den relativ überschaubaren Gewinn von lediglich 10% in 5-10Monaten lohnt sich das Ganze eigentlich nicht, diverse Sparbücher bieten ähnliche Gewinne innerhalb eines (!) Monats.

Ich würds nicht wieder tun und kanns auch niemandem weiterempfehlen.

Über den Sinn lässt sich streiten (als Sammlerobjekt find ich die Klasse) und am Bitcoin-System vorbei gehen ist nicht immer ne schlechte Idee (Offline-Payments sind im Bitcoin-System nicht möglich, daran vorbei schon).
 
Vielleicht liegts einfach nur am Preis, ~150% Aufschlag find ich schon deftig, der Hersteller verlangt nur ~20%.

Das ist aber ein bisschen ungünstig ausgedrückt,
ein single FPGA schafft ja auchnur gut 200MH/s, von "eher mau" kann dabei aber nicht die Rede sein.

Es kommt doch nicht auf die Höhe der Hashrate an, sondern auf das Verhältniss zwischen Hashrate und Stromverbrauch,
bei mir (bzw meinem Strompreis von 0.235ct/kWh) liegt die kritische Grenze zur Zeit bei etwa 1.3-1.5MH/s pro Watt.
Solange ich diese Grenze nicht unterschreite, ists völlig egal, ob ich nur 1MH/s, 100MH/s, oder 10GH/s habe.


Die Vermutung liegt allerdings nahe, das eine Nvidia Geforce fx 8800 diese Grenze nicht einhalten kann und weit mehr Strom verbraucht, als sie Bitcoins einbringt.

Bei PayPal bewegt sich ja auch kein Geld, sondern nur "bits in der db",
es passiert also das gleiche, wie beim Bitcoin-Transfer innerhalb von MtGox.

Klar, wenn Du Deine Bitcoins auf einem solchen Konto bunkerst und MtGox malwieder gehackt wird, haste natürlich ein Problem, aber das empfehle ich ja auch niemandem, ganz im Gegenteil.

Es gibt keinen "Unterschied in der Geschwindigkeit" bei der Sammlung von Bestätigungen,
einzig und allein die erste Bestätigung zählt und eben die Frage, wann (bzw mit welchem Block) die erfolgt.
Wenn die Transaktion einmal bestätigt ist, ist jeder weitere Block eine zusätzliche Bestätigung.

Deine Transaktion von MtGox zu Dir und dann zu GLBSE hatte eben "Glück" und ist selbst ohne Gebühr und mit niedriger Priorität schnell ihn einem Block gelandet.
Hätte sie stattdessen "Pech" gehabt, wäre das aber auchnicht der Weltuntergang, dann hättest Du vielleicht 2-3Blocks (oder 20-30min) warten müssen, ich könnt mir schlimmeres vorstellen. 

Der Vergleich hinkt,
PayPal ist keine Währung, sondern ein Service.

Um den Vergleich stimmig zu machen,
nutze statt deinem Client für die Transaktion einen Service (wie PayPal einer ist), zB MtGox
und transferiere die Währung (bitcoins) zu einem anderen MtGox-User.
Das geht schneller als per Bitcoin-Client (genausoschnell wie PayPal), kostet keine Gebühren (im Gegensatz zu PayPal) und entlastet auchnoch das Bitcoin-Netzwerk.

Ja, das wird sie, aber zZ beträgt sie ja grad mal ~1% des Block-Rewards, fällt also nicht weiter auf.

Mahlzeit,

mal von den 6 Confirmations abgesehen liegt es auch immer an den verwendeten Coins.

Wenn Du mit Bitcoins bezahlen willst, die Du grade selbst erst erhalten hast, haben diese eine niedrige Priorität. Um die Chance zu erhöhen, das diese "low priority transactions" trotzdem im nächsten Block landen, sollte man eine entsprechend hohe Gebühr zahlen, je höher die Gebühr, desto größer die Chance.

Bei Bitcoins hingegen, die Du selbst schon seit Wochen in deiner Wallet hast ist die Sache anders,
die haben durch ihr "Alter" bereits eine höhere Priorität, womit sich die Notwendigkeit der Gebühr verringert.

Das viele Pools Transaktionen ohne Gebühren nichtmehr in Blöcke einbauen, kann ich so nicht bestätigen,
es mag zwar den ein oder anderen Pool geben, der das so handhabt, aber "viele" sind das definitiv nicht.
Ich persönlich zahle sogut wie nie Gebühren (was nicht heißen soll, das ich Gebühren grundsätzlich ablehne) und die Transaktionen landen fast immer im nächsten Block, dass ich 2-3Blocks auf die erste Confirmation warten muss ist eine seltene Ausnahme.

 
DEN Spruch hören wir schon seit Jahren.

Als die ersten GPU-Miner aufkamen und alle GraKas gekauft haben wie blöde, hieß es "lohnt sich eh nichmehr lange",
als dann die ersten FPGA-Miner kamen, hieß es "lohnt sich eh nichmehr lange"
und jetzt, wo eventuell, bald, irgendwann mal ASIC-Miner kommen, heißts wieder "lohnt sich eh nichmehr lange".

Mining wird sich immer lohnen, wenn man die entsprechende Hardware einsetzt.

Wenns sich wirklich mal irgendwann nichtmehr lohnen sollte, haben wir ein großes Problem,
denn dann wird sich kaum noch jemand finden, der den Job machen will und der Job muss gemacht werden, selbst wenn beim buddeln nixmehr gefunden wird (sprich: 0 BTC pro Block),
ohne Mining ist Bitcoin tot.