LULZ. Cough 'em up, bitch! Or you could try 'losing' them. I wouldn't recommend it. Wouldn't life have been easier if you had just sat on your early stash and not gone about trying to rip people off?  |
|
|
|
need 3000 BTC too!  |
|
|
|
Danke für de link. Ist ne intereassante Reportage.Kann man anschauen. Ab Minute 33 rum geht's mit Bitcoin und Blockchain los. SUPER KLASSE!! muss man sich unbedingt komplett anschauen. bestes ding was ich seit langem gesehen habe. |
|
|
|
hier auch noch mal was von Antonopoulos (weiss nicht was ich von ihm halten soll aber das interview ist ganz vernüftig): Geduld – gebt Bitcoin ZeitBitcoin wird wie jede disruptive Technologie einer exponentiellen Kurve folgen. Anfänglich werden die Erwartungen nicht erfüllt werden, am Ende dafür deutlich übertroffen. Seid geduldig. Gebt Bitcoin nur Zeit.
ein seitenhieb auf Ethereum?? Skalieren wird immer ein Problem für Bitcoin bleiben. Wie in jedem anderen verteilten System.
|
|
|
|
Das Bitcoin-System zeigt zumindest dem Prinzip nach, wie über eine dezentrale Technologie eine fälschungssichere Software angewendet werden kann, die ein noch höheres Gut als Geld garantiert - nämlich das Gut, das die Banken restlos verspielt haben: Vertrauen.
das sitzt! |
|
|
|
ja, in verbindung mit darkwallet.is auf dem testnet.
hat jemand zuviel testnet coins??
n4Bhwin9F7J3Fpp4UrfRdUUMriHZiRNNKy
EDIT: kann mich nicht zu wss://testnet.unsystem.net verbinden und der letzte releasestand ist von jan 2015
https://testnet.manu.backend.hamburg/faucet  super! danke! |
|
|
|
|
ja, in verbindung mit darkwallet.is auf dem testnet.
hat jemand zuviel testnet coins??
n4Bhwin9F7J3Fpp4UrfRdUUMriHZiRNNKy
EDIT: kann mich nicht zu wss://testnet.unsystem.net verbinden und der letzte releasestand ist von jan 2015
|
|
|
|
warum geht purse.io noch nicht in D aber in F und I? kommt das noch? EDIT: so! jetzt sind wir am a***h! M$ will visual studio aufpimpen damit man ethereum dapps direkt darin entwickeln kann! da sollte sich jemand schon mal ein ticket zum mond mars besorgen (zum verstecken!) für den fall dass das system nicht entsprechend skaliert. satoshi war strikt dagegen dass Wikileaks Bitcoin nutzt als ihnen Visa und Mastercard die zusammenarbeit verweigerten.  http://www.coindesk.com/microsoft-ethereum-3-million-developers/EDIT2: vieleicht lösen sich bald alle blockgrössen diskussionen in wohlgefallen auf wenn wir Ethereum haben welches die drecksarbeit (try and error) erledigt. |
|
|
|
Seit wann haben Banker Ahnung von Bitcoin? Ok, von Manipulation schon eher aber das hier disqualifiziert die Autoren meiner Meinung nach: The report goes on to advise investors to buy shares in the Bitcoin Investment Trust (GBTC), a fund for those wishing to invest in bitcoin but without actually buying and holding the asset. ne ne, das stimmt schon. der preis ist etwas zu niedrig. deshalb ja auch das ganze rumgerechne mit Metcalfe. sobald aber der preis steigen will kommen die miner und dumpen oder es geht irgendein hype über so ein obskures computing auf der blockchain umher. die marke 500 ist wichtig. ich bin echt auf die nächsten tage/wochen gespannt. EDIT: der preis nach Metcalfe waere: (hier wird das quadrat der nutzer genommen) https://www.wolframalpha.com/input/?i=205275%5E2%2F153753502740 --> wobei ich das zu hoch finde deshalb würde ich eher so rechnen: (die anzahl der nutzer nehmen welche man über die txs ohne die am öftesten benutzen 100 adressen ermittelt und daraus die anzahl der verbindungen errechnen --> nutzer(nutzer-1)/2): https://www.wolframalpha.com/input/?i=(205275(205275-1)%2F2)%2F153753501370 |
|
|
|
matt == diva
|
|
|
|
Nochmals, sei y = log(Marketcap) und x = log(TX/day) dann gilt
y entspricht 2*x
da log((TX/day)^2) = 2*log(TX/day)
woher nimmst du diese aussage. aus dem graphen? Naja, die zwei Kurven liegen grob aufeinander. Und sind beide grob linear mit aehnlicher Steigung. Die eine Kurve ist die logarithmisierte Marketcap, die andere die logarithmierten Quadrate der Transaktionen. Also entspricht die eine der anderen, sie korrelieren demnach. Ein verstaendlicherer Graph waere eben die logarithmierten Transktionen auf der x-Achse aufzutragen und die logarithmierte entsprechende Marketcap auf der y-Achse. Logarithmierte (!) Marketcap, vorhergesagt durch logarithmierte (!) Quadrate (was sich als Steigung m=2 im Graphen bemerkbar macht) der Transaktionen (als Vorhersagemodell gedacht): y = 2*x mit y = log(Marketcap) und x = log(TX/day) die nehmen beim marketcap ln(x) und bei tx/day ln(x 2). wenn man auf beiden seiten ln rauskürzt würde man auf x und x 2 kommen. dann passt es doch oder nicht? Du meinst e^ln(y) = e^ln(x^2)? ich meine die nehmen auf beiden seiten eine logarithmische skala zur basis 10. wenn sie auf beiden seiten eine lineare skala nehmen liegen die auch ungefähr übereinander nur gestreckter. Das ist richtig. Nur, mir faellt die Interpretation schwer, die eine Kurve soll ja das Ergebnis der anderen im Linearen sein. Fuer y = x^2 gilt ja, dass x (Transaktionen) linear waechst und y (Marketcap) quadratisch. (Ok, was man dann haette waeren zwei parabelfoermige Kurven, die eine ist die Marketcap, die andere die Anzahl der Transaktionen im Quadrat, hmm ... macht eigentlich Sinn) Ich muss da mal drueber schlafen. Ganz rund ist das fuer mich noch nicht ... aber trotzdem Danke fuer die Denkanstoesse. die marketcap (wert) wächst quadratisch mit jedem user (verbindung) der dazu kommt. x = marketcap y = user y = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9... x = 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81... |
|
|
|
Mal zwischen durch, ohne euch unterbrechen zu wollen. Aber für die anderen. Folgendes ist mir erst heute so richtig aufgefallen. Gibt es zu den Umsätzen auf Houbi eine Erklärung? Außer das die da ihre Coins ohne Gebühren hin und her schubsen.  würde ich noch mal löschen und neu posten sonst geht deine frage unter. |
|
|
|
Nochmals, sei y = log(Marketcap) und x = log(TX/day) dann gilt
y entspricht 2*x
da log((TX/day)^2) = 2*log(TX/day)
woher nimmst du diese aussage. aus dem graphen? Naja, die zwei Kurven liegen grob aufeinander. Und sind beide grob linear mit aehnlicher Steigung. Die eine Kurve ist die logarithmisierte Marketcap, die andere die logarithmierten Quadrate der Transaktionen. Also entspricht die eine der anderen, sie korrelieren demnach. Ein verstaendlicherer Graph waere eben die logarithmierten Transktionen auf der x-Achse aufzutragen und die logarithmierte entsprechende Marketcap auf der y-Achse. Logarithmierte (!) Marketcap, vorhergesagt durch logarithmierte (!) Quadrate (was sich als Steigung m=2 im Graphen bemerkbar macht) der Transaktionen (als Vorhersagemodell gedacht): y = 2*x mit y = log(Marketcap) und x = log(TX/day) die nehmen beim marketcap ln(x) und bei tx/day ln(x 2). wenn man auf beiden seiten ln rauskürzt würde man auf x und x 2 kommen. dann passt es doch oder nicht? Du meinst e^ln(y) = e^ln(x^2)? ich meine die nehmen auf beiden seiten eine logarithmische skala zur basis 10. wenn sie auf beiden seiten eine lineare skala nehmen liegen die auch ungefähr übereinander nur gestreckter. |
|
|
|
Nochmals, sei y = log(Marketcap) und x = log(TX/day) dann gilt
y entspricht 2*x
da log((TX/day)^2) = 2*log(TX/day)
woher nimmst du diese aussage. aus dem graphen? Naja, die zwei Kurven liegen grob aufeinander. Und sind beide grob linear mit aehnlicher Steigung. Die eine Kurve ist die logarithmisierte Marketcap, die andere die logarithmierten Quadrate der Transaktionen. Also entspricht die eine der anderen, sie korrelieren demnach. Ein verstaendlicherer Graph waere eben die logarithmierten Transktionen auf der x-Achse aufzutragen und die logarithmierte entsprechende Marketcap auf der y-Achse. Logarithmierte (!) Marketcap, vorhergesagt durch logarithmierte (!) Quadrate (was sich als Steigung m=2 im Graphen bemerkbar macht) der Transaktionen (als Vorhersagemodell gedacht): y = 2*x mit y = log(Marketcap) und x = log(TX/day) die nehmen beim marketcap ln(x) und bei tx/day ln(x 2). wenn man auf beiden seiten ln rauskürzt würde man auf x und x 2 kommen. dann passt es doch oder nicht? |
|
|
|
Nochmals, sei y = log(Marketcap) und x = log(TX/day) dann gilt
y entspricht 2*x
da log((TX/day)^2) = 2*log(TX/day)
woher nimmst du diese aussage. aus dem graphen? |
|
|
|
Ich habe es doch vorgerechnet. Und wenn Du mir den Fehler aufzeigst, dann wuerdest Du sogar mal was sinnvolles posten. Ich behaupte nicht dass es korrekt ist. ich muss dir gar nichts vorrechnen. wenn du eine these hast könntest du sie nachvollziehbar erklären damit man für sich selber zu dem schluss kommen kann ob man daran glauben will oder nicht. genau so habe ich versucht vorzugehen. ein versuch den wert eines netzwerkes an etwas festzumachen (die anzahl der verbindungen) und demgegenüber den monetären wert anhand der tatsächlichen und der angenommenen marktkapitalisierung zu stellen. |
|
|
|
|
Show Posts
