kleines ot: immerhin scheint BFL weniger scam zu sein, als die hier: www.cryoniks.com!!1.000 GH/s für 14.995$!! too good to be true  |
|
|
|
second batch incoming, 65/55nm, 2 shiny LEDs instead of 1! Have you noticed that the cases are very similar, as the ones from apples ipods? https://i.imgur.com/6OVBrAx.jpglol, 3 shiny LEDs to come..   |
|
|
|
|
can i use the code on an exiting account or is it only for new accounts/website?
|
|
|
|
|
1HsAMcXUN8qMxP924JJ6fiwzEUq2we9TDU
|
|
|
|
Text der Petition Der Deutsche Bundestag möge ein Gesetz beschließen, das Internetanbieter ("Provider") verpflichtet, alle Datenpakete von Nutzern unabhängig von Ihrem Inhalt und Ihrer Herkunft gleich zu behandeln. Insbesondere sollen keine Inhalte, Dienste oder Dienstanbieter durch diese Provider benachteiligt, künstlich verlangsamt oder gar blockiert werden dürfen. Begründung Die Netzneutralität ist ein wichtiger und elementarer Grundbaustein eine freien Internets. Ist keine Netzneutralität gegeben, so besteht die Gefahr eines "Zwei-Klassen-Internets", in dem die Provider kontrollieren, auf welche Dienste und Inhalte Nutzer zugreifen können. Das käme einer Zensur aus wirtschaftlichen Aspekten gleich. Des weiteren können Provider ohne den gesetzlichen Schutz der Netzneutralität erreichen, dass Nutzer bestimmte Inhalte und/oder Dienste nur noch gegen Zuzahlung nutzen können, außerdem können sie eigene Dienste priorisieren und sich so einen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Die Nutzer sind damit nicht mehr frei in ihrer Entscheidung zwischen Diensten und können eventuell das für sie beste Angebot nicht nutzen. Die Aktualität diese Angelegenheit zeigt sich dadurch, dass ein führendes Telekommunikationsunternehmen in Deutschland gerade bei seinen Breitband-Internet-Tarifen eine Begrenzung des integrierten Datenvolumens eingeführt hat, dabei aber die eigenen Dienste teilweise ausnimmt. So werden Wettbewerber stark benachteiligt. Gleichzeitig hat dieser Provider angekündigt, dieses Prinzip in Zukunft ausweiten zu wollen und unter Umständen mit anderen Anbietern kooperieren zu wollen, um so deren Dienste ebenfalls zu priorisieren, wenn der Kunde dafür gesondert bezahlt. Diese erschreckende Entwicklung zeigt deutlich, dass der Wettbewerb auf dem freien Markt die Netzneutralität nicht alleine sichern kann und diese daher gesetzlich festgeschrieben werden muss. https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2013/_04/_23/Petition_41906.nc.$$$.a.u.html |
|
|
|
|
update last bid to:
1 @ 2.36
|
|
|
|
 Da ich kaum noch zum Schafkopfspielen komme, würde ich meinen sauspiel.de account verkaufen. Guthaben: 21,35 € <- 3,85€ + 17,50€ Bonus (der aber erst freigespielt werden muss, 5€/1000 Spiele) -> würde mich für 0,2 BTC vhb davon trennen  |
|
|
|
AMC stellt auch eigene hardware her, oder? -> www.virtualminingcorp.comaber die verkaufen glaube ich nur anteile über bitfunder, ohne geräte einzeln auszuliefern? |
|
|
|
Hallo, Ja wäre evtl klug jetzt zu verkaufen und wenn der Preis wieder bei 1 btc je angelangt ist wieder zurück zu kaufen. Avalon brauch wohl noch einige Wochen bis zur Lieferung.
Mist, jetzt muss ich Geld über WeExchange zu Bitfunder schicken, um etwas von den Panikverkäufen abzubekommen :-) Wer ausserhalb von Bitfunder verkaufen möchte, ich biete mind. 1,1BTC je echtem Anteil (100 Bitfunter Shares) ;-) Candoo: Als Emitent und auch Verwalter/Hoster solltest du solche Aussagen evt. nicht machen. Ralf Ach, ich kauf auch gerne in eure Panik rein:) ausgefuchst |
|
|
|
up again, so any suggestions to my question: i sold my first item on bitmit *yatta*, but now the buyer isn't sending btcoins to escrow since one week.
send him a message/what else should i do?
? thx |
|
|
|
wasn't down a few hours ago, hope they be back soon..  |
|
|
|
|
Show Posts
LOL
