Довольно проблематично на практике определить реальную эффективность. Для этого нужно время. А при различных параметрах, ещё большее время. Я хотел сначала как-нибудь автоматизировать эти расчёты через апи-кеи по балансам на пулах, но из-за большого количества различных нюансов не стал этого делать: уж очень это была бы долгая песня. Я пока 0.4.1 версию делал, тестировал 0.4.0 с четырьмя пулами почти трое суток, первый Slush, но такое время всё же маловато будет, а для других пулов и подавно. За ~67 часов с kD 0.5 получилось следующее: Всего шар отправлено 31500, из них 15100 ушло Slush, остальные 16400 трём другим пулам. При цене шары 0,00001627 из 31500 получается 0,512505 BTC На Slush`е за это время у меня набежало около 0,28588 BTC 16400 на PPS дают 0.266828 BTC. Итого 0,28588+0.266828=0,552708 что составляет ~107,85% относительно PPS. Процент мог бы быть, по моему, раза в полтора-два больше, если бы пул Slush`а на "жадничал". Так как со своей большой эффективностью цгминер отдаёт ему бОльшее количество шар чем остальным пулам. Компенсировать такой эффект каким-либо образом конечно можно, главное что бы такая компенсация была на пользу, а не во вред. Я даже кнопочку для этого сделал "Corr. OFF"(ON). Но пока ещё не определился с вариантом такой компенсации, так как различные пулы ведут себя по разному. Например, некоторые пулы завтра могут работать совсем по другому, чем сегодня. Проще пока в ручную подбирать пулы для совместной работы. И алгоритм 0.4.1 версии работает чуть иначе чем в 0.4.0 PS. http://turbobit.net/lfgvtufph2i1.html - исправил баг при запуске из-за множества мелочей уже и не замечаешь элементарное... |
|
|
|
Бабочки скорее всего уже ждут когда конкуренты с альтернативой подтянутся, что бы не играть в одни ворота.
Или когда награда уменьшится, что бы на курс в два раза проще была возможность влиять...
Нет, именно что в их интересах выйти раньше других... С точки зрения "звериного оскала капитализьма" это несомненно так. Но с моей небольшой колокольни видятся такие моменты как: международная обстановка... наш ответ чемберлену... и т.п. |
|
|
|
|
Бабочки скорее всего уже ждут когда конкуренты с альтернативой подтянутся, что бы не играть в одни ворота.
Или когда награда уменьшится, что бы на курс в два раза проще была возможность влиять...
|
|
|
|
Надо было написать - отдал не больше... что бы под один вариант все не подпадали.  |
|
|
|
Ну и что, что больше времени. В 16 раз больше времени, но и стоимость шары в 16 раз выше. Откуда пропажа-то? Если речь о том, что может не повезти и будешь х16 шару искать долго, так ведь и с х1 с тем же успехом может не повезти. Просто это не так заметно на глаз, потому что за шару меньше начисляется и их больше. А вообще, целевая аудитория х8-х16 шар это не одиночные видеокарты, конечно. Вне всяких сомнений. Просто если блок в среднем находится каждые, предположим, 10мин., а время нахождение сложной шары будет занимать, допустим, минут 5, то почти каждая вторая шара устареет или не успеет откапаться. Короче эффективность в таких условия будет тем меньше, чем меньше скорость. Одни мамонты могут остаться. |
|
|
|
Обращаю внимание, что если переключить сложность во время работы майнера на воркере, он может сгенерить несколько инвалидных шар после этого, т.к. сервер не уведомляет майнер о произошедших изменениях, и тот использует локальную работу. Оказывается лучше не стоит сразу переходить от D1 к D16. Ничего кроме таргет-миссов на выходе у меня при этом не было... А при обратном изменении, от большего к меньшему, некоторые шары с большей сложностью похоже засчитываются как с меньшей. Мне, при имеющихся скоростях, односложные шары гораздо больше нравятся. Да и многосложную шару на маленькой скорости можно считать дольше времени, чем в иной раз блок находится. При этом сколько работы может в пустую пропасть... |
|
|
|
Ну, тестеры, как ваши успехи?  За прошедшее время один получил героя, посмертно. Вечная ему память. Другого ели откачали. Доктор говорит: конечности целы, жить будет, но с головой могут быть проблемы. Был ещё третий... Но куда пропал... Никто не знает... А резервисты пока в ожидании.  PS. Balthazar меня с постом опередил |
|
|
|
Со сложностью практически закончено, завтра обновлю софт и понадобится пара-тройка добровольцев (для опытов  ), которым вручную будут созданы воркеры с нестандартной сложностью. Запись в добровольцы тут или в ЛС. Без проблем Где здесь в добровольцы записуют  |
|
|
|
|
Что с пулом? Почему Dead?
|
|
|
|
У меня есть похожая система - FX-6100 и двумя 5850 Выше 8 intensity я не ставлю. Если больше, то нагрузка на процессор значительно возрастает и прирост нескольких мегахешей нисколько не компенсируют съедаемые процем ваты и вырабатываемые при этом цельсии. Сам процессор у меня загружен по полной в гораздо более доходном направлении и при -I8 потребление процресурсов цгминером почти нулевое. |
|
|
|
Версия 0.4.0 добавил: - генерация и запуск бат-файлов с возможностью сохранения до 7 наиболее часто используемых комбинаций и настроек - отображение информации о работе воркеров - управление cgmainer-ом через API http://turbobit.net/byj9qw2xauha.html (в архиве cgminer-2.7.7-win32) Довольно любопытным для меня оказалось видеть полную картину работы cgmainer-а с несколькими пулами. Есть некоторые интересных моменты, один из которых - эффективность, которая может очень сильно отличаться. Что значительно влияет на равномерность отправляемых решений и что так же, в целом, влияет на показания скорости. С этой версии получается, по моему, очень неплохое GUI дополнение к cgmainer-у, где всего за пару кликов можно изменять почти всё что угодно. |
|
|
|
Эт-точно я за. |
|
|
|
Там похоже спидометр малость поломатый , а 0.423 вполне вроде для 4 карт подходит. Только вот 8% отдавать ни за что или за показания этого спидометра, это как то не очень хорошо, по моему. |
|
|
|
Где он скурвился? Да, работы нет из за хрени какой то, деньгу обратно шлют. Вот тут стоят мои домашние 4 5850ые карты (скоро им 2года уже) на 800\300мГц через него на битклокерс и _ровно сутки назад_ снял деньгу.(0.423 см накапало)  А 1900...2300 постоянно держится как ни зайду (да, 5 минут там среднее, но так же не бывает...) Чего то не сходится: домашние 4 5850ые карты на 800\300мГц и 1900...2300 Mh/s |
|
|
|
Исправил мелкий баг. Заменил архив. |
|
|
|
|
Show Posts
