|
So many core trolls - always try to split and shit.
All the years - did it really work and helped to build a good community?
- Not with such destructive mind.
Freedom of choice is first and usability and stability. Think big.
|
|
|
|
Servus zusammen, wie man hier sieht, läuft der Miner activated Hardfork noch. https://coin.dance/Glaubt Ihr, dass der Bitcoin 2x trotz allem eine kräftige chain werden kann? Durchaus interessant, zumal die Börsen evtl öfter den Handel / TXs noch aussetzen müssen / Fees noch mehr explodieren - könnte sein, dass der BSCore-Widerstand dann einbricht. |
|
|
|
|
Amazon needs low fee transactions that could only go via BCH.
|
|
|
|
Lauda & mindrust, you should be ashamed of yourselves acting like you know anything about bitcoin in the first place. And then saying that this is a scam.
How exactly would you even know? You are all patently disqualified simply by the fact you have done nothing since being involved in bitcoin all these years.
I happen to understand what secures bitcoin and I recognize that has been unlocked again in this coin. Therefore this coin is the one that is actually bitcoin. Don;t get mad at me because your bitcoin gods you worship failed you.
time is of the essence,
govern yourselves accordingly
regards
Try to use these core trolls as good inverse indicators - they've been wrong about all stuff - like Tone Vays .  |
|
|
|
If you drank the Blockstream/Core koolaid and dumped your BCH, you can buy them back at 4 BCH per BTC.
Remember, if you're holding BTC and BCH in equal proportion, you'll come out fine whether Bitcoin Core or Bitcoin Cash wins in the end.
keep repeating this stupid line. i'm sure someone will buy it. shill I'm disheartened that many people will unnecessarily risk money when the don't have to. If you don't have inside information, hold both coins and let the whales battle it out. I say this because I'm passionate about bitcoin and passionate about growing it into better money that all of the people of the world can use. In fact, in partnership with the University of British Columbia and Bitcoin Unlimited, we have a global testnet where we're propagating gigabyte blocks on consumer-grade hardware. But you wouldn't hear about that because it is censored from Reddit and censored from here as well.  If people are interested in the truth of how hugely scalable Bitcoin actually is, here's the video from Scaling Bitcoin Stanford where Andrew and I present our research. https://www.youtube.com/watch?time_continue=3990&v=LDF8bOEqXt4Click soon because Lauda will remove this post shortly, as it is hurtful to Blockstream's business model. Thx Peter. I wonder if this is still here...?  |
|
|
|
@hv_: Rein theoretisch hat ja Bitcoin jetzt mit Segwit genügend Kapazität. Ich habs ja schon mal wo anders erwähnt - die derzeitige maximale Rate der Transaktionen, die zum Mempool hinzugefügt werden (ca. 3,5-4 tps), entspricht etwa 1,2-1,3 MB-Blöcken. Und Segwit schafft mindestens 1,7, wahrscheinlich eher 2,2-2,4 MB (theoretisch 4 MB). Dass es Engpässe gibt, liegt einzig und allein an den Usern und Wallet-Programmierern, die Segwit bisher noch zu zaghaft unterstützen. Ich habe gerade die neue Electrum installiert und die hat als allererste Wallet überhaupt endlich Unterstützung für das Bech32-Addressformat (unser anderer Foren-Bigblocker hat einen schönen Artikel drüber geschrieben). Und es steht ja nirgends geschrieben, dass die Blockgröße nicht langsam und gut geplant anwachsen kann. Raspi-Wallets sind natürlich Quatsch, aber ein normaler, "state-of-the-art" Heim-PC sollte zumindest einen Pruned Full Node schultern können. Den einzeluser kann man mit SW blenden, das ist prima Technobubble. Wundert es nicht, dass es nicht seit langem schon theoretisch läuft? Ich arbeite seit rund 10 Jahren mit Handelssytemen / Finanzsoftware, mich wundert das nicht.... Die SW Theorie ist auch ein romantischer Irrweg und keine 8 Jahre geprüfte Bitcointechnik. |
|
|
|
Wenn ein 'Store of Value' gerade in Kriesenzeiten nicht verfügbar ist, weil es selbstgemachte Kapazitätsgrenzen gibt und man hohes Schmiergeld bezahlen muss, um an sein Geld zu kommen, dann ist der Store nich besser als Grichische Banken in der Kriese, wo ich den Soldat vor dem Geldautomat schmieren muss, damit ich meine eigenen Euros bekommen kann. Ein stabiles Finanzsystem muss genügend Exzesskapazität für Kriesenzeiten / Runs usw. zur Verfügung haben, alles andere ist Kinderspielplatz und kann niemals für Vertrauen und Systemstabilität sorgen. Der Weg des RasPis und der dauervollen (hicks!) Minimurxblöcke ist ein allenfalls romantischer Irrweg. Kaum geschrieben, schon bewiesen: Bitcoin unstabil und eingestellt bei Shapeshift. https://i.redd.it/qmpaovlc8ixz.png |
|
|
|
was geht denn grade beim BCH ab?
nice für geschenkt :-)
edit: da kann man ja nicht pennen gehn...Treffer: ATH 1955, für 1954.23 bißchen verkauft, naja, wer weiß, wie es weitergeht....
BCH steigt gerade stündlich um mind. 100€. Ich bin gerade auch noch ziemlich ruhig, da das Geld ja einfach rebalanced wird. Ich tue mir nur schwer, mich zu entscheiden ob ich bei 2100€ (BCH) in BTC Umschichte oder BCH noch laufen lasse. Da hier so ein Hype dahinter steckt, könnte man sagen, dass die Strategie der Big Blocker voll aufgegangen ist und alle auf Ihr Pferd aufgesprungen sind und diese aktuell richtig Geld verdienen. Es könnte aber auch sein, dass die Big Blocker/Unternehmen wirklich keine Lust mehr auf BTC haben, da Transaktionszeiten, Fees und Dominaz des Core Teams zu hoch ist. Es gab in den letzten Jahrhunderten in unserer Gesellschaft schon immer Machtumverteilungen. Könnte das jetzt auch beim Bitcoin eintreten? Wie ist eure Meinung dazu? Grüße vom Beobachter BCH hat schon 45 Mio marketcap, das ist schon sehr gefährlich für bitcoin. Gefährlicher ist doch der Transaktionsstau, das ist doch kein bischen vertrauensschaffend und völlig unbrauchbar. Wenn ein System keine Peakkapazität hat dann ist es Schrott. |
|
|
|
uh... Bitcoin Cash is not Bitcoin. It had replay protection so it is it's own chain or coin now, but still an alt. It's like CLAMs.. an alt that gave everyone who held BTC, LTC and DOGE some CLAM. So BCH gave everyone who held BTC some BCH.
Bitcoin.com is not Bitcoin.org.
Doesnt matter. Bitcoin Core is Kodak. So deal with it. |
|
|
|
|
Solche freien Marktmassendemonstrationen können tatsächlich auch als Trendumkehrpunkte gedeutet werden, die sehen nämlich genau so aus.
Der Markt hat immer recht.
|
|
|
|
Was denkt Ihr, wohin der Kurs geht?
Grüße vom Beobachter
bis kurz vor 6000 nee - SW2X hat den Kurs verdoppelt (2x) - nix 2x mehr ... also 3900 ? Kommt jungs, 3900 was sind das für zahlen! Bin heute raus bei 7150$ rebuy auf 6510$ gesetzt Ich glaub da geht noch einbischen tiefer. 6000 unterschritten und jetzt gehen die panik verkäufe los Im 4Tage (1Candle = 4Tage) ist die mitte Bollinger Band ca 4000$ - hierhin kann es durchaus korrigieren - denke dass im ersten Anlauf die 6000$ noch halten. Die aktuelle 4T Canlde wird wohl ein fieser down-Hammer ( >1000$ !), der davor war ein Doj - so könnte eine Umkehr kommen. Das Nach-2x Sentiment / Momentum könnte negativ drehen (hoffentlich kommt aber noch eine neutrale Phase mit evtl doppel top um die 7500$) |
|
|
|
Was denkt Ihr, wohin der Kurs geht?
Grüße vom Beobachter
bis kurz vor 6000 nee - SW2X hat den Kurs verdoppelt (2x) - nix 2x mehr ... |
|
|
|
The one thing you know is that full blocks are bringing much profit for miners than not filled blocks. On the other hand, the Bitcoin developer team want to remain the block size and not bigger blocks while a part of bitcoin community wants bigger blocks. In the next fork, the altcoin B2X brings bigger blocks and the SegWit functionality remains.
Woldn't implementing lightning network require even bigger blocks at some point? Like 100 MB block size to cover all the needs of network for billions of people? Yes - all those 2nd layer techs need to settle on-chain and will either need more block-size or higher fees. Making ordinary on-chain tx way to costly for small users ( yet told to run a relay node each). This is not true. Lightning does not need to be settled on-chain. This is wrong. Once money is on the Lightning network, it can stay there until a user wants to use it on-chain instead. Settling on-chain is not necessary at all, and so because mining is not involved in Lightning transactions, fees can be cheap or free (the only cost is running your computer and it's Bitcoin node, basically nothing). For instance, if your friend sends some money directly to you with Lightning, you can charge a fee if you like. Just don't expect them to still be your friend if you do (or to receive the money soon ) This will not require 100 MB blocks or anything like that, as there can be huge amounts of money on Lightning all the time. Lightning transactions don't use block space, they are off-chain. If you do not settle on-chain where is then the bitcoin security ? I can use PayPal here - so you sell vaporware and have no disclaimer in a financial env. No bigger company with proper due diligence buys this . Nobody at all should buy this - sorry. |
|
|
|
I think bitcoin positions are too strong to fail
Bitcoin Cash ... |
|
|
|
Thx fuckers - bought some cheap! |
|
|
|
gibt es einen berechtigten Grund für den Anstieg? schön langsam denke ich darüber nach meine BCC abzustoßen gibt ja keinen berechtigten Grund für einen weiteren Anstieg?
Reaktion auf die 2X Absage. Grössere Firmen (und viele user) wollen z.B. niedrige on-chain Fees und kein SW. |
|
|
|
Der call off SW2X sollte grundsäzlich bullisch für Bitcoin Cash sein.
Der Boden scheint gemacht ...
Weist du mehr über den 11., übermorgen, Update oder Fork? Gute Frage, ist auf jeden Fall ein HF - ob ein 2. coin dabei entsteht erachte ich als unwahrscheinlich. Bin als Beobachter aber recht weit weg ... Danke für deine Einschätzung. Habe langsam verstanden, dass es für einen zweiten Coin, genügend Hashpower gegen Erstarrung der schwächeren Chain benötigt. Finde es nur besorgniserregend, wenn meine BCH auf einer Exchange wertlos werden, ich aber die neuen wertvolleren eventuell nicht bekomme. Ja ich weiß, eigenen Schlüssel haben und selbst teilen. Aber ist das Nutzereinladend! Uii - das war ne Ansage: Boden - und rauf - fast 800$ . Wertlos ? |
|
|
|
Und wenn die meisten CoreDevs inzwischen auf der Blockstream Payroll stehen, dann ist das genau was?
Dezentralisierung?
Die "Böses Blockstream"-Theorie klingt für mich genauso wenig überzeugend wie die "Böses Segwit2x"-Theorie, denn der Code bleibt ja Open Source, und wenn eben Blockstream-Gegner bei Core mitmachen wollen, können die das - wenn deren Beiträge "zensiert" werden sollten, halt mit einer eigenen Implementierung. Hard Forks sind ja nicht für jedes Feature notwendig. Mir ist z.B. auch ein Rätsel, warum die Fans von bestimmten Blockstream-Mitarbeitern und die Segwit2x-Fans sich so vehement bekriegen, wo doch Segwit2x-Organisator Barry "Shillbert" Silbert und seine Digital Currency Group zu den Investoren in Blockstream gehört (wie groß sein Stake ist, weiß ich aber nicht). Wissen die Streithähne das? Wahrscheinlich ja, aber um uns "dumme User" auf ihre Seite zu bekommen, werden halt wilde Theorien aufgestellt. Umgekehrt genauso, wobei die richtigen Hardcore-Big-Blocker wahrscheinlich sowohl DGC als auch Blockstream ablehnen ... hab ich zumindest mal auf /r/btc gelesen. Die Dynamik ist offenbar jetzt raus - die 'Entwicklung' von 1X ist nun (wieder) bei BS / Core - glaube nicht, dass auch wenn 2018 ein 2x kommt noch viel zu retten ist. Die Firmen und mehr Dev-Teams werden sich wohl mehr auf Bitcoin Cash konzentrieren - allein schon aus atmosphärischen Gründen. |
|
|
|
|
Show Posts
