Nein. Es reicht, z.B. die passenden Angaben in der entsprechenden Erklärung zu machen und das Finanzamt überweist Geld.


Hier hast Du, wie ich vermutet hatte, Deinen Fehler! Faulheit und grobe Fehler werden bestraft.


Wenn Du Dich von der Bankenfixierung löst, dann gibt es andere Möglichkeiten (Amazon Gutscheine, lokaler Handel, Bitpay, ...)

Ein Display mit der Anzeige der Transaktion und einer manuellen Bestätigung dieser Transaktion am Gerät ist für eine Hardware-Wallet aus Sicherheitsgründen pflicht.

Zusätzlich muss man darauf achten, dass ohne manuelle Bestätigung am Geräte keine Software/Firmware aufgespielt werden kann. Ansonsten dürfen wir vielleicht irgendwann mal den ersten Schädling bewundern, der eine Hardware-Wallet infizieren und den Master Private Key extrahieren oder Transaktionen umleiten kann. Am besten ist das Kommunikationsprotokoll der Hardware-Wallet sehr begrenzt auf das signieren einer Transaktion ausgelegt. Der, aus Wartungsgründen wünschenswerte, Modus zum Update der Software/Firmware sollte nur vom Benutzer am Gerät eingeleitet werden können. Es ist zu beachten, dass die Hardware-Wallet beim Software/Firmware Update anfällig für Angriffe ist. Man sollte so ein Update nur dann und in kontrollierter Umgebung durchführen, wenn es durch eine Sicherheitslücke absolut notwendig ist.

Eigentlich sollte es keine Auswirkungen auf den Preis haben, da sich damit erst mal nichts grundlegend ändert. Wobei man natürlich nie die irrationalen (Um)Triebe der Spekulanten unterschätzen sollte.

Eine schnelle Umsetzung halte ich weder für sinnvoll, noch für notwendig. Ein guter Zeitrahmen wären für mich 2-4 Jahre. Wenn dann langsam(!) die ersten stabilen Anwedungen (Off-Chain TX) auf Basis der Änderungen etablieren würden, wäre das das aus meiner Sicht perfekt.

Da ich nur EUR/USD/BTC betrachte bleibt alles stabil. Aus meiner Sicht immer noch der erwartete Seitwärtstrend. Ich vermute, die BTC Kaufkraft steigt erst gegen Ende des Jahres oder sogar erst nächstes Jahr an.

Ob der Kaufkraftverlust einer Fiat Währung sich beschleunigt ist letztendlich irrelevant. Systembedingt gibt es für Fiat Währungen mit hohen Mindestreserveanteilen sowieso nur den schnellen oder den noch schnelleren Kaufkraftverlust.  

Gold habe ich hauptsächlich in Münzform herumliegen, aber eine echte Alternative ist es nicht. In den letzten Jahrzenten haben sich ein paar Leute die weltweiten Goldreserven unter den Nagel gerissen und gleichzeitig die Preisbestimmung auf ein Reservesystem umgestellt. D.h. die gehandelte Goldmenge ist physisch gar nicht vorhanden. Aus diesem Grund sind die tatsächlich gehandelten auf Gold lautenden Wertpapiere meist nur noch Derivate ohne Lieferpflicht. Da die Spekulanten diese Tatsache nicht verstehen oder verdrängen, handeln sie nur noch Wetten ohne Substanz die in der Folge den Goldkurs bestimmen.

Ich kann nur jedem ans Herz legen, immer auf Lieferpflicht zu bestehen und jeden Handel der den heimlichen Aufbau eines Reservesystems ermöglicht zu boykotieren. Naja, meine Worte werden sowieso wieder auf taube Ohren stossen. Dafür ist die Stimme später beim Jammern umso lauter. 

Leider nein. Schutzgeldzahlungen an aggressive Angreifer kann man aus meiner Sicht nicht als gekaufte Freiheit betrachten. Deshalb werde ich auch notfalls die Schutzgeldzahlungen eher in Bar über eine regelmässige Vollstreckung bezahlen, als mich der Gewalt ernsthaft zu beugen. Im übrigen werde ich mir die bisher unnötigerweise angefallenen Kosten von einem anderen Amt wieder holen. Da entwickle ich als Sklave inzwischen einen sportlichen Ehrgeiz, mir das geraubte Geld heimlich an anderer Stelle wiederzubeschaffen auch wenn es nur Fiat Geld ist.


Ist doch egal. Gegenüber einem Manager, Politiker, Sportler, Künstler etc. habe ich sowieso nur Peanuts.


Ich sehe Geld an sich nicht als Genuss. Ich brauche, vor allem seit die Kinder bezahlt sind, nur noch relativ wenig davon. Mein (altes) Kochmesser bereitet mir z.B. regelmässig mehr Feude, als eine wertmässig vielfache Menge an Geld.

Viel mehr Genuss bereitet es mir, meinen Bewegungsspielraum im Käfig zu vergrössern und den Käfig möglichst oft unbemerkt zu verlassen. Ausserdem freue ich mich über jeden Sklaven, der ebenfalls daran arbeitet, seinen Spielraum zu vergrössern und die Ziele seines Halters zu boykotieren.

Mehr Geld als Du benötigst um einen gleichbleibenden Lebensstandard zu bezahlen, ist kein Luxus. Freiheit wäre ein echter Luxus, aber daran mangelt es gewaltig in diesem Failed State.

Besser als Giralgeld ist es allemal. Gold ist mir gerade zu hoch bewertet und Bitcoin habe ich genug. Bitcoin kaufe ich aber gerade trotzdem nach - vor zwei Tagen habe ich nochmal 20k Eur in BTC getauscht. Bei den derzeitigen Kursen ein Schnäppchen.  

Auch wenn ich nicht bei der DB Kunde bin:
Glücklicherweise habe ich mir vor dem Herstellungsverbot für 500 EUR Scheine im nächsten Jahr noch eine Banderole 500er zu Sammlerzwecken geholt.  

Den Zollsatz auf Titan kenne ich nicht, aber die 19% Einfuhrumsatzsteuer werden üblicherweise auf den Kaufpreis + Versandkosten gerechnet. Da kommen bei 5 Münzen nochmal > 200 Euro drauf. Eventuell kommt dann auch noch Zoll drauf.

@fronti: Du meinst wohl, wie sichert sich der Käufer ab?! BTCC nimmt wohl Vorkasse und hat damit kein Risiko mehr. Der Käufer muss darauf vertrauen, dass er die Coins bekommt und dass BTCC mit den Private Keys entsprechend der FAQ sorgfältig umgeht.

Ach ja, da kommt beim Import sicher noch 19% Einfuhrumsatzsteuer drauf, da die Behörden die Münzen vermutlich als Ware und nicht als Geld betrachten?!

Ich habe aus der ersten und zweiten Serie der 1 BTC Casascius Coins gekauft. Der Aufpreis war, zum damaligen Wert gegen den heutigen Aufpreis der BTCC Coins, ein echtes Schnäppchen.

Wie Du letztendlich schon erkannt hast, muss man immer die aktuelle Kaufkraft betrachten. Einen Aufpreis von 0.02 BTC halte ich persönlich gerade inklusive Liebhaberzuschlag für angemessen. Der Versand sollte eher ein Festbetrag sein. Zur Absicherung könnten die Coins auch erst nach der Ankunft beim Käufer geladen werden.

Aber OK, ist halt Angebot und Nachfrage. Wäre der Preis niedriger, wäre die Nachfrage vermutlich höher. Da die Coins nur einen ideellen Mehrwert bieten, gibt es vermutlich beim aktuellen Preis wenige Käufer.

So ist es.


Der Trezor (genau: die Hardware Wallet) gibt den Private Key nicht heraus. Daneben kann ein Schädling, der den Computer infiziert hat sehr wahrscheinlich (aber nicht unmöglich!) die Hardware Wallet nicht befallen.

Doch, aber der Aufpreis ist mir im Gegensatz zu den Casascius Coins zu hoch. Gefallen würden mir die Coins.

Du hättest sofort den Wohnsitz aufgeben sollen.

Trotzdem ist das natürlich Betrug. Ich bin der Meinung, Du hast damit das Recht und auch die Pflicht, Dir den Verlust wieder zu holen. Natürlich heimlich, da Du sonst gewalttätige Repressionen zu befürchten hast.

Auf das Urteil hatte iudica bereits hingewiesen. Das war erst die zweite Instanz. Der BGH wird das Urteil in der dritten und letzten Instanz sicher wieder einkassieren und der Richter am LG Tübingen weiss das auch schon lange. Trotzdem ist es ihm hoch anzurechnen, dass er sich nicht in die Reihe der dreckigen gewalttätigen Verbrecher einreiht, die am Ende - wie immer - von nichts gewusst haben wollen.


Zusammengefasst: Die Mitarbeiter der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten schreiben faktisch die Urteile des BGH.

Das nennt man umgangssprachlich den Bock zum Gärtner machen!



Damit und auch durch meinen persönlichen Nachweis steht fest, dass das Konstrukt "Rechtsstaat BRD" nicht existiert. Möge jeder seine eigenen Konsequenzen daraus ziehen.

Nein, keine Salamitaktik. Eine Übersicht auf hohem Abstraktionslevel, die konsistent durch Eigenbelege und notfalls auch durch offizielle Belege (oder die Sicherheit, dass es keine ofiziellen Belege geben wird da eine ausländische Firma - MtGox - niemals das Amt beliefern wird) gestützt wird.

Der Verzicht auf unnötige Details könnte erst mal "dumme Ideen" seitens des Amtes verhindern.


Bei toten Börsen wird es keine Belege mehr geben, also wird man hier wohl mit Deiner Darstellung der Dinge leben müssen. Gut für Dich.


Ausländische (tote) Börsenbetreiber beantworten solche Fragen eher nicht, ausserdem fragt das Amt nicht nach. Ausserdem taucht eine Ladungsfähige Anschrift wohl kaum in Deinen Kontoauszügen auf.


Ich bestehe meistens auf Barzahlung. Barabhebung und Geldautomat ist praktisch nicht nachvollziehbar. Ich habe letztes Jahr viel Geld in Bar bei meiner Bank abgehoben und dieses in BTC umgetauscht. In meinem Kontoauszug wirst Du trotzdem nur die Barabhebung finden und keine Verbindung zu Bitcoin. Allerdings gibt es von früher her noch Überweisungen an MtGox. Dafür kann ich eine plausible Erklärung liefern und wer es nicht glaubt, soll mir eben das Gegenteil nachweisen.

Die Diskussion, ob ich damit gekaufte Dinge durch den Wertanstieg als Vorteil versteuern müsste, erspare ich mir. Fairerweise muss ich sagen, der Diskussion beim Umtausch in Euro entgehe ich dadurch, dass ich keine Bitcoin in Euro tausche. 

Aber selbst mit dem Konto ist nur der Geldausgang und der Geldeingang sichtbar. Ob das zu einem Trade auf der Börse geführt hat oder zu massiven Day-Trading kann im Inland keiner sagen oder herausbekommen - ausser der ausländische Börsenbetreiber verkauft Deine Daten. Wenn dort nichts steuerlich relevantes passiert ist, umso besser. Deshalb muss man trotzdem nicht freiwillig die nächsten Jahre investieren, um das einem Sachbearbeiter klar zu machen. Merke: Keine gute Tat bleibt ungestraft. 

Ich hatte es als Anwort auf genau diese (falsche) Aussage von Dir schon mal zitiert:




Wenn Du ein Gesetz findest, welches eine Leistung an Erfüllungs statt (genau das ist per Definition eine Überweisung) als gesetzliches Zahlungsmittel definiert - her damit!

Ansonsten: Welchen persönlichen Vorteil versprichst Du Dir davon, Gesetzesverstösse der Behörden durch falsche Information zu verteidigen / zu sanktionieren und so andere Menschen davon abzuhalten, gegen diese Verstösse vorzugehen?! Welche Politik und welche Interessen stecken dahinter?

Noch (bis zum Bargeldverbot)  könnten die Ausgaben ja auch in Bar bezahlt worden sein, da gibt es keine Belege.


Würde ich nicht machen. Wenn die etwas sehen wollen, dann werden sie sich schon melden.


Nein. Die werden erst dann angefordert (oder abgefragt), wenn Du keine plausible Erklärung auf nachfragen lieferst.

Ich werden den Verdacht nicht los, dass die Steuererklärung bereits ein schwerer Fehler war.


Nochmal. Es liegt an Dir, auf offizielle Anfragen eine vernünftige Erklärung zu liefern. Die Erklärung würde ich auf die Beantwortung der Frage beschränken und zwar so, dass ich sie (ausschliesslich) im Notfall auch nachweisen kann (vorzugsweise per eigener Dokumentation / Tabellenkalkulation mit möglichst wenig Details). Auch hier gilt es, die Plausibilität zu beachten. Wenn Du zuviele Erklärungen lieferst oder unsinnige Details mit dem Amt ausdikutieren möchtest, dann reitest Du Dich selbst in die Scheisse. Ich habe den Verdacht, das ist bereits passiert.

Und für die Zukunft: Das Bankkonto ist öffentlich. Alles was nicht jeder wissen soll oder zu Dir unangenehmen Fragen führen könnte, gehört nicht per Bank erledigt. So einfach ist das.

Warum macht man ohne Einkommen eine Einkommenssteuererklärung?!

Weitere Frage: Du hast jetzt per Bescheid die Aufforderung bekommen, darzulegen von was Du lebst? Würde die Antwort "von den Ersparnissen" vielleicht ausreichen? Ich kenne jetzt Deinen Kontoauszug nicht, aber wenn einem nicht beim ersten Blick sofort der Verdacht auf hochfrequenten Handel in nennwenswertem Umfang ins Auge springt, sollten damit keine Probleme auftreten. Man muss nur im Hinterkopf behalten, dass man notfalls für alles was dort steht (und für kein bischen mehr) eine möglichst einfache aber plausible Erklärung haben sollte. Wenn sie nicht nachprüfbar ist (z.B. MtGox), dann ist es auch egal (bzw. umso besser). Das Finanzamt wird sicher nicht MtGox auseinandernehmen. Das machen nicht mal die japanischen Behörden.

Sollte tatsächlich zu einer Kontenabfrage gekommen sein (Glückwunsch Herr Millionär / Beleid zum negativen 6er im Lotto), dann ist es günstig, wenn der Verlauf und die dazu passende plausible Erklärung zu den Geldeingängen von Bitcoin Börsen eine Haltefrist der BTC von > 1 Jahr ergibt. 

Frage ich mich auch. Ich kenne es als immer mal wieder aufkommendes Gerücht. Ich kenne allerding niemanden, der das selbst erlebt und dann erzählt hat. Vielleicht dient das Propagieren dieser Aussage dazu, ein gewisses Obrigkeitsdenken zu etablieren?!

Nach meiner bisherigen Erfahrung müsste man es schon ziemlich übertreiben und über viele Jahre hinweg ein entsprechendes öffentliches Auftreten zelebrieren, um in eine solchen Situation zu kommen. Unqualifizierte Fragen eines Sachbearbeiter, die man mit einer entsprechenden Reaktion beantworten kann (soll sich um seinen eigenen Scheiss kümmern) sind hoffentlich nicht gemeint.