Wish you luck with your trip to hero. I think that you will become one of those guys that are waiting for activity to rank up since you have only 195 merits to earn in 102 days = 1,9 merits/day - that should be easy with your 289 merits/ 120 days = 2.4 merits/day - you must be damn good quality poster  I remember when i become self-made senior member in April 19, 2019. In a blink of an eye i'm close to hero. Wish you the same. |
|
|
|
Yes that's right. Reset bet amount after winning twice in a raw.
Edit: what results did your simulations yield?
Just coded it - I was quite busy last days. Outcome is much better but still worse than betting all your money in single bet. Here are results: I've input the same data as before. Portfolio (limit) equal to 500 times initial bet as starting point. Limit:
500
target:
1000
How manny tests
100000
Casino lost with 6049 gamblers out of 100000
Average winner spent: 172 hours in casino (1 bet per minute) Only 6,0% of gamblers was able to double from 500$. Much better than 0 last time. I've added time that average winner spent in casino. 172 h for 500 $ = 2,9$/h is not what you want to get from gambling. Especially with 94% probability of fail. Limit:
500
target:
550
How manny tests
10000
Casino lost with 7294 gamblers out of 10000
Average winner spent: 15 hours in casino (1 bet per minute) Only 72,9 % gamblers was able to earn 10% of portfolio. It should be close to 90%. How about bigger portfolios: Limit:
10000
target:
11000
How manny tests
10000
Casino lost with 738 gamblers out of 10000
Average winner spent: 766 hours in casino (1 bet per minute) 7,4% of gamblers was able to beat casino and earn 10% of portfolio. Much better than 0 last time but still not close to oryginal martingale or single bet strategy. Again - bigger portfolio makes it worse. 766 hours in casino to earn 1000$. 1,3$/h with 92% probability of fail and loosing 10000$ (every gambler who do not beat casino zero his porfolio).  Limit:
100
target:
110
How manny tests
10000
Casino lost with 8092 gamblers out of 10000
Average winner spent: 2 hours in casino (1 bet per minute) 81% gamblers was able to win 10%. It should be 90%. Looks like the less money you bring to the casino the bigger are your odds to win certain % of your portfolio. |
|
|
|
Jak już pisałem wcześniej w innym wątku, na takie sytuacje najlepiej odpalać apki z emulatora androida, jak np. bluestacks.
Jest to hermetyczne rozwiązanie? Mam na myśli, czy nie ochronie tym telefonu kosztem komputera na którym odpalę emulator? Nawet jeśli nie to można zapewne bluestacks zainstalować wewnątrz osobnej przestrzeni ale czy to wszystko warte jest 0.3 $ ? Swoją wiedzę o bezpieczeństwie przy odpalaniu tego typu programów oceniam surowo na 3- przez co wolę dmuchać na zimne i omijać tego typu promocje w szczególności przy tak znikomo znanym projekcie i tak niskiej nagrodzie za ryzyko. Swoją drogą, to aplikacje są chyba w stanie ustalić czy są instalowane na telefonie czy na emulatorze i w przypadku wszelkiego rodzaju giveaweyów blokować emulatory. |
|
|
|
[...]
Właśnie ruszył handel na ERD - nowe IEO binance. Cena IEO - ok. 5 sat. Obecna cena? 70 sat !! Czy ci ludzie do reszty na głowę poupadali? x14 ? Kto to kupuje od ludzi z IEO po tych cenach?
[...]
[...]
jak sam obliczyles tylko 11% szansa na otrzymanie tokenow - tzn że chętnych bylo 9x wiecej niz dostepnych tokenow.. więc taki wzrost byl praktycznie "pewny" z automatu...
[...]
[...]
Od kiedy na rynku działa taka prosta arytmetyka ?
[...]
Wczoraj ruszył handel na kolejnym IEO binance - PERL i pokazał, że zgodnie z moim wymądrzaniem się liczba chętnych w IEO nie przekłada się na cenę otwarcia. % of Winning Tickets: 5.46% - wygrał co 18. Cena powinna wystartować na x15 - x20? Nic bardziej mylnego. Uśredniona cena z pierwszych 2 godzin handlu to 1350 sat - cena IEO ok 700 sat. Więc "zaledwie" x2. Wygląda na to, że rynek zrozumiał, że w IEO binance zarabiają tylko uczestnicy IEO. Dlatego liczba chętnych nieustannie wzrasta a cena otwarcia nieustannie spada w stosunku do ceny IEO. Jakie wasze predykcje? Ile jeszcze IEO zobaczymy przed pierwszym otwartym na minus ? Moim zdaniem sporo zależy od rozwoju ceny PERL. Jeśli runie jak każde inne to czekają nas jeszcze max 3 zyskowne IEO. Jeśli natomiast rynek uzna cenę za promocyjną (najtańsze otwarcie) i podbije na *x to może dać to paliwo dla kolejnych otwarć - w sumie, to na miejscu CZ zastanawiałbym się czy nie warto spompować PERL przed kolejnym IEO, by pokazać, że nie tylko uczestnicy IEO zarabiają na ich tokenach. Wszystkie tokeny warte sa obecnie zaledwie 30 mln$. 1 mln $ wystarczy na fundamenty solidnej pompy moim zdaniem. |
|
|
|
Niesamowite historie. Zespół powyklejany z nekrologów D: D:, chłopaki od security tokenów którzy nie potrafili wymnożyć cena tokenu x ilość tokenów dla bounty hunterów oraz panowie od wzoru matematycznego do podbijania ceny tokenu ... Moja się przy nich chowa ale spokojnie to dopiero pierwsza Projekt shivom (podejrzenie manipulacji przebiegiem ICO): Moje pierwsze bounty jakie robiłem. Właśnie dlatego bacznie obserwowałem to ICO. Sprzedaż tokenów miała być realizowana w kilku etapach jednak wszystkie tokeny rozeszły się w 15 sekund pierwszego etapu ICO. Zebranych zostało 35 mln $ w 15 sekund! Pomyślałem - niesamowite... ludzie zabijają się o token, którego posiadam około 1000zł z bounty ... z tego będzie niezła kasa. Cena ICO - 0.1$ Cena wejścia na pierwszą giełdę około 0.08$ - świetne otwarcie... teraz już tylko w górę. W końcu ICO to było szaleństwo. Nie sprzedaję. Od tamtej pory wykres leci na pysk bez przystanków. z 8 centów spadł już do 0.03 centa (-99,6%). Gdzie są ci inwestorzy z ICO, którym wystarczyło 15 sekund by zebrać wszystkie tokeny? Shivom nie był notowany na wielkich giełdach (max kucoin ale już dawno usunięte). Realny wolumen nie przekraczał zapewne 10-100k $ dziennie. Wystarczyłby pewnie 1 mln $ by zatrzymać kurs na miesiąc, podbić, podtrzymać, cokolwiek jednak nie było chętnych... Swoje tokeny sprzedałem za jakieś drobniaki. Z 10$? Już dokładnie nie pamiętam. Sprzedałbym od razu jakby ICO przebiegało normalnie i tokeny były sprzedawane przez kilka dni ale zmyliło mnie to ogromne zainteresowanie... Tu właśnie pojawia się moje podejrzenie. Czyżby zespół shivom widząc, że mało jakie ICO jest w stanie zebrać softcap (2 kwartał 2018 z tego co pamiętam, powolny upadek ICO. Zebranie kilku milionów stanowiło wtedy problem) zdecydował się na skupienie wszystkich swoich tokenów by pokazać ogromne zainteresowanie by potem upłynniać je na giełdzie nahypowanym inwestorom przez następne miesiące oraz marnym spekulantom i marzycielom przez kolejne lata? Wydaje mi się to wysoce prawdopodobne. Morał z tej histori? Każdy parametr jaki podaje ICO może być oszukany w celu uzyskania odpowiednich reakcji inwestora. |
|
|
|
I see you post mostly bounty reports. In my opinion those should not be removed especially as off-topic. Maybe they validated other forum rule and moderator set off-topic as a reason by mistake f.e: Most giveaway threads are no longer allowed in the Alternate cryptocurrencies sections. From now on, posting or replying to such threads could result in being banned. Existing threads will be locked.
Specifically, you are not allowed to give people any incentive to post insubstantial posts in your threads. You can't offer to pay people who post their addresses, usernames, etc. You can do giveaways off-site and link to the giveaway page in a thread, but you can't give people any bonus for replying to your thread.
Similar threads are already restricted to Games and Rounds in the non-altcoin sections, but the giveaway-related post volume is so high in the altcoin sections that I've decided to just ban them entirely here.
Nevertheless, grab definition of off topic posted by Theymos - forum boss. All replies must respond to the topic's original post in some way, even if they are replying to an on-topic reply. If your reply has nothing to do with the topic post, either add some content that is relevant or create a new topic.
Please report off-topic posts as soon as you see them.
|
|
|
|
Cześć Podzielmi się w tym wątku najciekawszymi scamami ICO o jakich słyszeliśmy. Nie chodzi mi tu o exit-scam, że niby wszystko wydawało się legit a potem znikał team z kasą. O tym słyszał każdy wielokrotnie i o tym przestrzegają wszyscy. Chodzi mi o najciekawsze i najbardziej nietypowe zagrania. Coś, by czytelnik otworzył oczy i powiedział:- hmm ciekawe, nie słyszałem o tym. Nie musi to opisywać całkowitej klapy projektu. Może być nawet nieuczciwe przeprowadzenie dystrybucji tokenów, sprzedaży itp. O swoim przykładzie już myślę i kompletuję dane . |
|
|
|
Nie byłem trochę aktywny czy są jakieś dobre kampanie?
Najpierw oczyść konto z red trusta bo z tym może być ciężko coś znaleźć. Swoją drogą, powinno być to proste, bo red trust nie należy się za kiepskiej jakości posty: - Do not rate people based on the quality of their posts.
Napisz kilka dobrych postów a następnie stwórz wątek w sekcji meta z grzeczną prośbą o oczyszczenie konta. 1- przedawnienie 2- nieadekwatność kary do przewinienia Wtedy otwierają się dla ciebie kampanie takie jak mintdice - 2$ za post windcie - 1.75$ z post To najlepsze na jakie możesz liczyć przy tak znikomej liczbie zdobytych meritów. Ale to i tak musisz poczekać aż zwolni się miejsce (w tym czasie wyczyść konto) |
|
|
|
Bardzo ciekawe zestawienie. Mogłeś dorzucić jeszcze siebie do niego 3 kreska na tym wykresie wcale nie zmniejszyłaby jego czytelności a wnioski mogłyby być ciekawe. Moja historia: Od maja do września. Tyle czasu walczyłem o uznanie w sekcjach najbardziej mi wtedy bliskich i najbardziej zaspamowanych przez bounty hunterów. Wtedy, w listopadzie zawitałem na polskim lokalu i dostałem na dzień dobry 10 sztuk od bitcryptexa za poradnik o portfelach sprzętowych. Widać ten strzał na wykresie - punkt zwrotny po którym wykres zmienia funkcję z logarytmicznej do wykładniczej. Cryptovigi Jak to wyglądało u cryptogiego? Pierwsze merity z sekcji meta dopiero we wrześniu 2018. Wcześniej uczestnik bounty, tłumacz (popraw mnie jak się mylę) – z tego co pamiętał, to mówił, że wyszedł wtedy ze swojej strefy komfortu w poszukiwaniu meritów, bo potrzebował ich do rangi junior. Zawitanie na sekcję meta dało pierwszy strzał meritów. Kolejny, który rozpoczął stabilny wzrost było zawitanie na polskim lokalu i kolejny strzał meritów w październiku 2018. Co nas łączy? Ogromny zastrzyk z polskiego lokala, który rozpoczął solidne wzrosty meritów. Zawsze będę wam za to wdzięczny, bo gdyby nie polski lokal, to prawdopodobnie po kolejnym miesiącu w sekcjach spamowanych przez bounty hunterów uznałbym, że dosłownie nikt nie czyta tu postów i nie ma sensu się starać. Tak zakończyłaby się moja przygoda z forum. |
|
|
|
Nie do spieniężenia. Token wart 35 centów dostępny tylko na hotbtc, mxc, Crex24, czyli hotbtc i 2 giełdy no-name. https://coinmarketcap.com/currencies/imagecoin/Mamy zatem 1 token o wartości kolekcjonerskiej za pobranie aplikacji i możliwy atak na urządzenie. Chyba nie warte ryzyka, przynajmniej dla mnie. Chyba, że ktoś chce potestować nową apkę za darmo. |
|
|
|
Nie wiem, która kampania płaci 120 zł za post. Może mi ją pokażesz  ? 0.00075BTC/post * 10 000 $/btc *3,8 $/PLN = 28,5 PLN/post ... co? aaa już wiem. Kiedyś jak przeliczałem wynagrodzenia to wyszło mi maksymalnie około 6000zł miesięcznie a dziś na cele ostatniego zdania poprzedniego postu podzieliłem sobie na szybko w głowie przez ilość postów... z tym, że tygoniowo a nie miesięcznie. Masz rację, wychodzi blisko 30zł. To zmienia postać rzeczy, a zdanie traci sens Wolę nie pisać nic niż odpowiadać w Bitcoin Discussion i Economy, gdzie większość tematów została przewałkowana setki razy i nikomu już nie pomogą.
Wiesz nawet jak poruszasz nowy temat w tamtych sekcjach to i tak nikt nie czyta. Czytają tylko tytuł tematu, ostatni post i już pędzą napisać coś na 75 znaków +. Zaczynałem w trading i speculation. Obym nigdy nie musiał tam wracać. Tylko ja wiem ile serca włożyłem w treści których nikt nie przeczytał a pod którymi powstało 10 stron spamu. |
|
|
|
Widzę, że ciemnagwiazdka dba o jakość swojej kampanii. Osoba wyrzucona faktycznie pisze głównie w "bitcoin discusion" czyli wątku ulubionym przez bounty spamerów (obok Speculation, Trading Discussion) nieco mniej niż najbardziej spamowane "Altcoin Discussion" ale zapewne w czołówce. Posty, które przeczytałem to w większości opinie w pogadance niż twarde techniczne fakty, co równiej jest minusem - przynajmniej dla mnie. Zdobył zaledwie 15 meritów w ciągu ostatnich 4 miesięcy zajmując 720 miejsce wśród najlepiej zmeritowanych użytkowników w tym okresie. Swoją drogą to ciekawią mnie ludzie, którzy są w kampanii, która płaci 120 zł za 1 post i w ciągu całego tygodnia znaleźli czas na napisanie tylko 1 postu Cóż.. 10 min ich czasu musi być warte znacznie więcej. |
|
|
|
To przy okazji uzupełnij o sprecyzowanie w jaki sposób można sterować wykresem bez pieniędzy Oczywiście to tylko wyssana z palca hipoteza ale takie giełdy jak Tradesatoshi, Cryptopia, nova czy Livecoin, które maja swoje wykresy, mogą zostawić sobie furtkę, żeby sterować wykresem. Oczywiście byłyby nieścisłości w order booku ale abstrahując od tego czemu nie zupełnie możliwe. Zobacz giełdę Mercatox od samego początku lecą na zupełnie fejkowych wolumenach, wszyscy o tym wiedzą i nie ma jak coś z tym zrobić. Nawet CMC, miało to przez długi czas w poważaniu i pokazywało Mercatox i jego dane na swojej stronie, pomimo wielu skarg. Kiedy Atlant był na Mercatox, to wolumen dzienne były około 100 tysięcy $ dziennie. Natychmiast spadł do praktycznie zera, kiedy ATL token został skreślony z tej giełdy. To dokładnie widać na wykresie ceny Atlant, jest stały wolumen około 100.000$ przez cały czas kiedy token był na tej giełdzie. Jeżeli można w tak bezczelny sposób manipulować orderami i wolumenem, to czemu nie wykresem? Co miałoby ich powstrzymać? Dodaj do tego jeszcze bitforex, coinbene i 90% innych. Bitforex to jest dla mnie król fake wolumenu. Top 20 cmc w wolumenie, a żeby zobaczyć tam prawdziwą transakcje to trzeba się nieźle naczekać. Za to fakowe wchodzą regularnie i stale w ten sam sposób. Pojawia się nowe zlecenie buy w orderbooku i od razu jest realizowane. Po kilkunastu sekundach to samo. Gołym okiem to widać i to aż boli, że można tak pogrywać. NA bitforexie widziałem opisaną przez ciebie sytuację w której wykres pokazywał spadek do ceny X, a w historii nie było transakcji o tej cenie. Ale to nie są giełdy na których się traduje, patrzy na wykresy, rysuje TA itp. Są to giełdy do zdumpowania bounty śmieciowych tokenów. Nieścisłości w wykresie są moim zdaniem zatem jedynie ich błędem a nie celową manipulacją. Oni doskonale wiedzą, że mają 5000$ prawdziwego wolumenu i 600 mln fakowego i takowa manipulacja nie da żadnych zysków. Na binance, okex, takie coś mogłoby przynieść zyski, ale znowuż na takich giełdach to nie przejdzie. Podsumowując, to na prawdziwych giełdach (np. binance) nie zobaczysz moim zdaniem takich manipulacji (ruszanie wykresu niezgodnie z historią transakcji) |
|
|
|
Zawsze mnie zastanawiały wykresy i aktualna cena Bitcoina, która na różnych giełdach jest inna. Przecież nawet nie trzeba pieniędzy, tylko trochę pogrzebać przy wykresie i normalnie zaniżać kurs albo lepiej, sterować nim według życzenia. Oczywiście ludzie, którzy zajmują się giełdami krypto, dokładnie wiedzą jak tych narzędzi używać i kiedy. Przecież nie ma, żadnej kontroli i takie połykanie całych ścian z orderami, to nic nowego. Już nie raz widzieliśmy kilometrowe czerwone dildo, na przykład na Bittrex lub Kraken, kiedy na innych giełdach cena BTC była stabilna.
[...]
PS
Muszę lecieć dokończe jak wrócę.
To przy okazji uzupełnij o sprecyzowanie w jaki sposób można sterować wykresem bez pieniędzy Co do czerwonego dilda na jednej giełdzie bez zmian na innej to przecież nic dziwnego. Giełdy posiadają osobne order booki i osobne zlecenia od osobnych użytkowników. Fakt, że jako tako ceny się zgadzają przez większość czasu jest zasługą tylko i wyłącznie arbitrażystów. Kiedy pojawia się flash crash na 1 z gield niekoniecznie musi się to przełożyć na inne. Nie wynika to z manipulacji a z faktu, że rynek żyje innym życiem na każdej giełdzie. Gdzieś może być tymczasowo pusto na buy, wieloryb pomyli zera i robi się czerwone dildo, które szybko zaczyna być wybierane w górę dzięki arbitrażowaniu na inne giełdy, gdzie wielkie ściany buy zatrzymały spadki. Ja wiem, że to już teorie spisku ale widziałem tyle przekrętów i exit scamów, że nic mnie nie zdziwi i myślę, że ci ludzie wykorzystają każdą możliwą szansę do zarobienia kasy z niczego.
I żeby było jasne nie myślę tu o manipulacji order bokiem tylko ewidentnie w samym wykresie. Dla tego na początku kiedy giełdy były w powijakach to zaczęły dodawać wykres TradingView. Nie tylko jest on dobry i ma potrzebne narzędzia ale jest jakąś dodatkową formą potwierdzenia, rzetelności,pewności ceny. Nie wiem jak to nazwać.
Jestem więcej niż pewien, że to w 90% nie trejderzy, którzy wykupują lub wyprzedają całe ściany orderów, tylko własnie manipulacje giełdowe.
Sam fakt dodania wykresu tradingview nie dodaje mu autentyczności. To tylko interface, który pokazuje obrazowo zmiany ceny podane przez giełdę. Giełdy dodają go, bo wielu traderów jest do niego przyzwyczajona. I żeby było jasne nie myślę tu o manipulacji order bokiem tylko ewidentnie w samym wykresie. Dla tego na początku kiedy giełdy były w powijakach to zaczęły dodawać wykres TradingView. Nie tylko
Powiem ci, że ciężko pokazać na wykresie spadek ceny np. do 100$ bez ruszania orderbooka z moim zleceniem buy na 120$ bo od razu się domyślę, że cena tam nigdy nie była. Chyba, że źle to zrozumiałem. Przy okazji, to wiedzieliście, że na tradingview jest dokładny wykres dominacji bitcoina? https://pl.tradingview.com/chart/0LtmAuZy/Nie wiem, czy link działa. Jak coś, to ticker btc.d |
|
|
|
cobra has just been released. Bitcoin just break 10240.  |
|
|
|
Aż się wierzyć nie chce, że to nie celowe działanie. Przecież lepiej było sprzedawać spokojnie i dostać o 20% więcej za tyle samo BTC.
Nie wiem, może czegoś nie rozumiem, bo nigdy tyle nie handlowałem w milionach.
Odpowiem krótką historyjką Jeżeli jakis wieloryb chce sprzedać dużą ilość, to powinien robić, to powoli a nie zdejmować pół ściany orderów BUY, bo przecież traci na tym krocie.
Po tym jak ogromne zlecenia zbiły cenę z 14000 na 10 600. Pamiętasz co ci wtedy odpisałem? Jeżeli jakis wieloryb chce sprzedać dużą ilość, to powinien robić, to powoli a nie zdejmować pół ściany orderów BUY, bo przecież traci na tym krocie.
Jak ktoś ma jakieś wytłumaczenie, to chętnie przeczytam.
To gdzie i kiedy wieloryb traci jest bardzo trudne do oszacowania, bo nie wiesz ile ma w portfelu i jaki jest jego cel. Goście na prawdę świetnie znają rynek i nie walą flash crashy z niewiedzy... Poza tym nie wiadomo kto to wywołał, gdzie otworzył a gdzie zamknął. Może giełda przeliczyła sobie, że opłaca się taki ruch wywołać, bo ma informacje o ilości stoplossów, które tym ruchem wybije https://bitcointalk.org/index.php?topic=5127440.msg51093867#msg51093867 zamykając trade po chwili. Osobiście nie mam 100% pewności, czy na tak wielkiej pompie (+340%) lepiej upychać 10k-20k btc (a zapewne tyle uderzyło w rynek) na powoli stopując rynek na kilka dni przy ryzyku, że wywoła się zwątpienie i nie zdoła się sprzedać, czy lepiej sprzedać w 15 min z uśrednioną ceną sprzedaży (-10%). Na szczytach są zawody - który wieloryb szybszy ten lepszy. Już nikt nie sprzeda tak dużo tak drogo jeśli nie wybijemy nowego lokalnego ATH, a przecież o to chodzi. Trading z punku widzenia wieloryba musi być fascynujący.[...] Być może wieloryb sprzedawał od 14k do 12.5k a resztę od 12.5k do 11k pociągnęły zlecenia stoploss. Dzięki temu wieloryb sprzedał 10k btc o średniej sprzedaży ATH -5% - umiesz lepiej swoimi drobniakami ?I teraz popatrzmy na wykres. Czy wieloryb który zbił cenę z 14k na 12k nie miał przypadkiem masę okazji na odkupienie towaru po 10k inkasując 30% zysku? Przy tak dużym portfelu kreuje się wykres i pewne reakcje (oczywiście z ogromnym ryzykiem). Czy jego zachowanie nie spowodowało, że dosłownie nikt nie był lepszy od niego - nikt nie miał okazji sprzedać drożej, a on miał wiele okazji odkupić taniej. Czy zagranie, które opisywałeś jako "tracenie kroci" z perspektywy czasu nie okazało się bardzo zyskowne? Jestem ciekaw czy ściany zostały wykupione, czy znikły przed tym gwałtownym spadkiem? Ktoś z Was oglądał w tych dniach cenę BTC albo był świadkiem tego spadku?
Jeżeli nie znikły, to ktoś musiał sprzedać w jednej chwili masę BTC i to jest coś czego nie rozumiem i nie powinno mieć miejsca, bo na chłopski rozum kto tak robi?
Nie widziałem tych orderów, ale jeśli były aż tak widoczne, to gdzie wylądowało większość stoplossów od daytraderów jak nie tuż pod nimi? Zebranie całej półki i pozwolenie rynkowi osunąć się niżej, by tam odkupić to całkiem zyskowne zagranie. Gdy masz do opchnięcia 3000 btc i widzisz, że tyle leży na półkach a cena do nich dochodzi i wiesz, że kolejna taka ilość leżeć będzie pewnie 10% niżej to nie zrzucisz swoich toreb widząc, że rynek powoli to przejada? Jeśli tak jest to realizowane na rynku to znaczy, że pewnie tego wymagała obecna sytuacja. Czy to z punku widzenia osoby, która ma do zrzucenia ogromne ilości, czy to z punku widzenia osoby, która chciała zagrać pod wybicie dołem z trójkąta i odebranie niżej, czy to z punku widzenia giełdy, która policzyła ilość stolossów i leżących zleceń buy i bilans wyszedł korzystnie to przeprowadzenia ataku. |
|
|
|
None out of 100 000 gamblers was lucky enough to make 1000 $ out of 500$ with 1 $ initial bet. That's because you do not cover your losses with wins because payout is too small thus you are constantly going down with your portfolio. Did you made the winning bet twice? Profitability depends on repeat winning bet. You mean that i need to win twice in a raw to reset bet size to default? Because i'm not sure if i understand it correctly. My simulation is simple martingale but not with 50% winrate but 75% win rate. The payout is accordingly lower: |
|
|
|
Some idea:
- Martingale with Fibonacci progression 1, 1, 2, 3, 5, 8, ... ;
Well i don't have impressive results. Limit:
1000000
target:
2000000
How manny tests
10000
Casino lost with 0 gamblers out of 10000 No one was able to double portfolio while entering casino with 1 000 000 initial bet - with original martingale 27% gamblers beat casino. How about lower limits? Limit:
500
target:
1000
How manny tests
100000
Casino lost with 3460 gamblers out of 100000 Only 3,46% gamblers was able to double. With original martingale 39% gamblers beat casino. That's because Fibonacci function grow too slow. Means that after 10 lost bets next bet will be 89. Total loss will be 232 what gives net loss. That way you are constantly going down with your wallet. |
|
|
|
The most tricky phising website i've heard was this one. Looks like Binance.com but there are no "n". This is strange n with dot at the bottom.  sourceHow to deal with such a phishing adress? Those dots are almost unnoticable. |
|
|
|
|
Show Posts
