Я согласен с тем, что золотая галочка привлечет больше внимания чем обычный аккаунт. Но есть несколько но. Во-первых такую галочку ведь может купить любой. Во-вторых есть ведь аккаунты без галочки с сотнями тысяч подписчиков, а есть и аккаунты компаний, которые имеют всего пару тысяч подписчиков. Получается аккаунт без галочки все равно будет выглядеть круче. В-третьих - это какой-то завуалированный шантаж. Многие ведь создавали бизнес аккаунты до ввода галочки, а теперь их обязуют платить за это. Взять к примеру наш форум - вдруг введут еженедельную плату за ношение подписи. Вы бы были рады такому?
Я может пропустил что-то, но где их обязуют? Как я понимаю дело добровольное - для топов это даже меньше копеек, просто пыль, а основная трата это наладить прохождение платежа. И я уверен что такую галочку купят себе не только кому она нужна, но и просто многие чисто для понтов - если в стрелялках себе игроки покупают скины за сотни тысяч долларов, то почему бы тем кто в твиттере зависает не потратиться немного на понты? Вы использовали правильное слово - понты. Понты как раз и обяжут всех покупать золотые галочки. Хотя бы чтобы не быть хуже конкурентов. Для топов это конечно безусловно пыль, а как же малый и средний бизнес? Те кто вообще ведут свой бизнес через твиттер будут явно недовольны. От всех подобных плат твиттер только проиграет в информационном плане. Общественность, даже если не будет пользоваться, все равно вывернет подобную плату за галочку в негатив. Некоторые вещи становятся более ценными, после того, как становятся из бесплатных платными. Для примера, возможно в крупной корпорации не очень большое значение уделялось ведению Твиттера. После введения понятия платный аккаунт, бюджет на эти цели увеличится. Соответственно на эту статью расходов обратит внимание финансовый директор, генеральный директор, а может даже учредители. Они дадут задание сотруднику, который ведёт twitter компании, больше внимания уделять ведению бизнес - аккаунта, всё-таки расходы на него увеличились, так пусть теперь он окупает себя. К ведению бизнес-аккаунта привлекут отряд маркетологов. В результате они откроют какие-то новые инструменты работы с твитером. И Твиттер приобретёт большее значение в этой корпорации, чем было раньше. А от этого косвенную выгоду получит и Илон Маск, в виде популяризации своего мессенджера. |
|
|
|
Теоретически всё же можно себе представить ситуацию, когда биткоин станет истинно дефляционным активом. Это когда лет через сто после овердохуя халвингов вознаграждение за блок станет ноль целых хуй десятых, и если к тому времени выживет или вновь появится какой-нибудь шиткоин с алгоритмом консенсуса пруф-оф-бурн, который сжигает не свои нативные монеты, а настоящие человеческие сатошики - вот тогда биткоин станет дефляционным, то есть количество монет в обращении начнёт устойчиво уменьшаться, и придётся все экономические теории выдумывать заново. Но не раньше.
А как быть с неизбежным процессом "потери" биткоинов. Уже кто то насчитал ~6 миллионов BTC потеряно навсегда. Процесс конечно сильно замедлился при текущих ценах, но он неизбежно идёт все равно. И вполне может исчислятся этими самыми ~ 1,8%.в год. Ну может чуть меньше. Этот процесс в отличие от фиата никак нельзя не учитывать. Да, это явление существует и о нем в свое время даже высказался Сатоши Накамото. У него спросили (на нашем форуме) о том, что произойдет с Биткоинам, от которых были утеряны приватные ключи в результате смерти владельца или других злосчастных обстоятельств. Сатоши Накамото ответил, что такие процессы можно рассматривать, как пожертвование одних участников экосистемы другим участникам экосистемы , ценность монет, которых увеличивается. Таким образом, в отношении Биткоина действуют следующие процессы - итоговое количество всех монет известно изначально и эта информация уже "заложена" в информацию о текущей цене Биткоина. Ещё ненамайненные Биткоины можно рассматривать, как уже существующие в природе, но ещё бесхозные, не нашедшие своего хозяина. При этом, благодаря механизму халвинга количество таких бесхозных монет постоянно уменьшается, уменьшается также количество монет, которые единовременно могут обрести своего первичного хозяина. При этом, благодаря систематической утрате приватных ключей хозяевами Биткоинов, уменьшается общее количество доступных монет и возрастает ценность оставшихся. Все это и обеспечивает дефляционную природу Биткоина и служит гарантией роста его цены в Будущем (по совокупности с другими фундаментальными характеристиками этого финансового актива). |
|
|
|
|
The most effective in terms of collection are indirect taxes.
One of the most popular indirect taxes is VAT. The final payer of VAT is an individual, an ordinary citizen, who purchases goods, works and services and pays this tax as part of the price.
The seller of goods, works or services (organization or individual entrepreneur) pays this tax to the budget (acting as a tax agent). It is much easier to exercise tax control in relation to organizations and individual entrepreneurs than in relation to citizens - individuals.
Therefore, VAT and other indirect taxes (sales tax, excise tax, etc.) have a very high level of collection.
|
|
|
|
When it comes to the future of Russia, the militarization of the country is of most concern. People are taught to think that war is a natural state of affairs.
~~~~
Concern for whom? NATO has been launching proxy wars against Russia ever since the USSR broke up in 1992. Despite all the assurances that were given, NATO continues to expand to the western borders of Russia. Given this, do you really expect them to sit back relaxed and sing nursery rhymes? They are doing all that is needed to preserve their country. Else what happened in Libya and Iraq will repeat in Russia as well. Every country has a right to defend itself (including Russia) and I don't know why you are complaining about it. In my opinion, children's songs are exactly what Russia needs now. The unfavorable demographic situation (insufficient birth rate of the indigenous population) is the main problem of the Russian Federation. India does not have such a problem, but Russia has such a problem. Until 2022, this was perhaps the only serious acute problem of the Russian Federation (because all other problems were solved in one way or another). NATO's eastward expansion presents a challenge. At one time, as far as I know, Russia was denied its request to join NATO. Nevertheless, no one prevented Russia from re-equipping the army and navy, trading with other countries and mastering new modern technologies. These measures, combined with a reasonable and adequate foreign policy, in my opinion, completely stop potential external threats from NATO countries. With a population of about 146,110,000, I think Russia is sufficiently populated to meet its needs. A willing population may be an issue. Multiple threats and sanctions have been meted against Russia by NATO whose sole aim is annihilation of Russia. Truly, you want prepare adequately for war and disaster, but I think Russia is holding strong against a seemingly superior opponents. I only pray things are resolved soonest. 146 million people are enough to function in the global world, actively trading with neighbors and avoiding local and global conflicts. However, this is not enough to create an isolated economic zone, surrounded by unfriendly countries. International economic sanctions were also imposed against the USSR. At the same time, the USSR had a very developed heavy and light industry, agriculture, nuclear and hydropower, production of consumer goods, etc. At the same time, the USSR, in addition to Russia, included 14 more Soviet republics. The USSR also cooperated with the countries of the Union for Mutual Economic Assistance (and these are countries such as eastern Germany, Czechoslovakia, Hungary, Romania, Poland, Bulgaria, etc.). The total population of the USSR and CMEA exceeded 300 million people. It was a full-fledged economic zone, a large region that had a closed economy. This allowed the USSR to compete with the United States and other countries of the NATO bloc. To create such a full-fledged economic zone, a large population is needed (much more than 146 million people). |
|
|
|
С другой стороны, мы видим во многих странах, если можно так выразиться, эмансипацию человека, стремление его жить по своим интересам и максимально устраниться от удушливых лап государства.
Со временем это может трансформировать наше общество во что-то принципиально иное.
Какой бы ни был законопослушный человек, и как бы он не стремился устраниться, ему не удастся это сделать, государство всегда будет стремится ему напомнить о его долге перед страной. Этот момент конечно хотелось бы изменить, что бы никто не мог указывать что мне и когда делать, кому я и что должен. Эти изменена будут невозможны пока существуют правительства такого типа, как мы имеем сейчас. В этом и есть ключевое отличие либерализма от империализма. Согласно либерализму государство создано для человека и должно ему служить, согласно империализму человек создан для государства и должен ему служить. Именно поэтому либералы лояльно относятся к например сексуальным меньшинствам (это не потому что они насаждают альтернативную ориентацию), к инвалидам либералы относятся также лояльно, как и ко всем другим людям, которые имеют свои особенности. Это основополагающий принцип либерализма, заключающийся в том, что каждый человек ценен по факту рождения. А если он ценен по факту рождения, а не по тому как он служит государству, то это означает, что у него есть природные неотъемлемые права. С точки зрения империалиста все не так. С его точки зрения люди имеют разные права, вытекающие из оценки "качества" его служения целям государства. Это основополагающие концепции двух общественных систем. Из них вытекает уже все остальное. Все остальные следствия, в том числе и касающиеся концепции денег и их роли в обществе. |
|
|
|
а почему Левин даёт только десктопное скрины?
Целевая аудитория статьи - операторы нод LN, а не конечные пользователи кошельков LN. В статье приведены скрины веб-интерфейса инструмента управления нодой. Веб-интерфейс - штука универсальная, им можно пользоваться и в браузере смартфона, но это ведь так неудобно. Как я понимаю, энтузиасты могут и на смартфоне поднять ноду. Сейчас сложилась уникальная ситуация, у многих пользователей смартфоны более мощные, чем ноутбуки. Это связано с тем, что смартфоны во-первых дешевле, чем ноутбуки, во-вторых, пользователи их меняют гораздо чаще, при этом компьютерные технологии не стоят на месте. В результате, очень часто случается ситуация, когда у пользователя на руках очень мощный смартфон, и достаточно маломощный ноутбук, так называемая рабочая лошадка. При этом сам смартфон может иметь достаточно большой экран, например, 6,67 дюймов, что делает его достаточно удобным для любой работы. Поэтому было бы конечно интересно увидеть и мобильные веб-интерфейсы для операторов нод LN, ну такие специально адаптированные версии. На мой взгляд, это тоже было бы интересно. |
|
|
|
Недавно Аксаков в Госдуме сообщал, что крипторубля было выпущено на 1.5 лярда. Это, получается, пока только пилотный проект и, по словам этого чиновника, "никто не собирается загонять людей в цифру". Оно и понятно, пока сильно большой надобности в этом как бы и нет. Крипторубль в значительной мере дублирует функционал безнала коммерческих банков и по сути введение "цифры" - это щелчок по носу последним. С другой стороны, не думаю, что серьёзное сдувание банковского сектора входит в цели центробанка. Кстати, смотрю, в целом и к крипте у ЦБ постепенно появляется лояльное отношение. Хотят использовать её для обхода санкций. Аксаков (2/2):
• Эмитировано ЦФА на 1.5 млрд., это очень мало и я ожидал большего.
• Никто не собирается "загонять людей в цифру"*. Новая форма денег - ответ на развитие научно-технического прогресса.
источник: rbc.ru
Я уверен, что собираются загонять в цифру. Тот же Мишустин, премьер - министр очень прогрессивный в этом смысле человек. И безусловно он хочет, повторить то же самое что он сделал с электронными счетами-фактурами, более глобально и в отношении не только предпринимателей, но и всего населения. Полный контроль денежных и товарных потоков, фильтрация прав людей на потребление товаров, работ и услуг в зависимости от их приверженности идеологической политики государства... Так можно выстроить идеальную работающую систему. Однако есть одно но... Россия - это не Китай, и дисциплины тут гораздо меньше, а раздолбайства соответственно больше. Кроме того есть множество группировок, которые активно отстаивают свои интересы, в ущерб общей эффективности системы. Например, коммерческие банки их владельцы, тоже имеют большой интерес в сохранении статус-кво. Им абсолютно не нужен CBDC. Поэтому сейчас, в какой-то степени это будет тормозиться. |
|
|
|
When it comes to the future of Russia, the militarization of the country is of most concern. People are taught to think that war is a natural state of affairs.
~~~~
Concern for whom? NATO has been launching proxy wars against Russia ever since the USSR broke up in 1992. Despite all the assurances that were given, NATO continues to expand to the western borders of Russia. Given this, do you really expect them to sit back relaxed and sing nursery rhymes? They are doing all that is needed to preserve their country. Else what happened in Libya and Iraq will repeat in Russia as well. Every country has a right to defend itself (including Russia) and I don't know why you are complaining about it. In my opinion, children's songs are exactly what Russia needs now. The unfavorable demographic situation (insufficient birth rate of the indigenous population) is the main problem of the Russian Federation. India does not have such a problem, but Russia has such a problem. Until 2022, this was perhaps the only serious acute problem of the Russian Federation (because all other problems were solved in one way or another). NATO's eastward expansion presents a challenge. At one time, as far as I know, Russia was denied its request to join NATO. Nevertheless, no one prevented Russia from re-equipping the army and navy, trading with other countries and mastering new modern technologies. These measures, combined with a reasonable and adequate foreign policy, in my opinion, completely stop potential external threats from NATO countries. |
|
|
|
Как относитесь к идее платить ученикам в криптовалюте за хорошие оценки и другие успехи в учебе? Наткнулся тут на один интересный проект "Умникоины". Главная идея проекта в том, чтобы мотивировать учеников лучше учиться и больше уделять внимания вопросам финансовой грамотности. Из описания проекта можно понять, что ученики могут обменивать свои коины на реальные товары и услуги, в том числе обменивать на услуги репетиторов и тем самым улучшать свою успеваемость. Это не совсем обучение криптовалютам, но может помочь школьникам и студентам научится распоряжаться деньгами: у них будет выбор тратиться ли на немедленное потребление (покупать товары у компаний-партнеров проекта или инвестировать в будущее через работу с репетиторами и повышение знаний для зарабатывания еще большего количества таких коинов. Это нормальная тема, и не только в области обучения. Вполне нормально, что за любое полезное действие обучающийся должен получать награду (в криптовалюте). Когда школьник вырастет, и придет на работу, то работодателю будет уже сложно им манипулировать. Такой прокаченный бывший школьник будет требовать от работодателя оплаты всех своих действий и его уже не заставишь работать бесплатно. Криптовалюты вообще позволяют очень тонкую настройку "работы". Это понятие кардинально изменится. К работе уже будут относиться не только выполнение прямых рабочих обязанностей, но и вообще любые полезные для социума действия А человек будет получать доходы из множества источников. Монетизируя все свои способности и навыки. |
|
|
|
...
Но и в предбаннике всё про вас знают.
Знать-то знают, и даже организовать «цветные рубли» можно даже при помощи банков, просто это всё делается технически сложнее из-за дополнительного яруса банков-посредников. А вот во время «борьбы с пандемией», скажем, в Москве социальные карты решением Собянина просто отключались, но не у всех, а только у тех, кто не подходил под определённые критерии. Поскольку контролируют все эти карты они напрямую, то такая избирательная блокировка очень просто делается. Соответственно, решать так же вопрос с цифровыми рублями будет не менее просто. И это не про знание их о ком-то, это про прямой и непосредственный контроль. В этом ключе, квк тут не согласиться, что всем людям некие монстры-упыри-элиты уготовили цифровой концлагерь. А поскольку эти элиты - это зажравшиеся от собственного самомнение о своей крутости подонки, "властелины мира" возомнившие себя Богами, то понятно же что народу уготовано. А поскольку все они рождены и воспитаны на принципах зверского капитализма и национализма, а иногда и фашизма, то, будучи подонками, легко сдадут рычаги управления такому же поганому ИИ. В который предварительно загрузят свою же гадскую идеологию. Они же не могут загрузить иную, они же зажравшиеся подонки. И как ни крути получится вариант Матрицы, ну может не такой жёсткий, как в кино братьев Вачовски. И конец цивилизации. Одна надежда, может китайцы загрузят в ИИ чуток иную идеологию, а вот если только пендосы то точно просто загубят всю цивилизацию. У китайцев всё гораздо хуже, чем в западной цивилизации. В западной цивилизации есть по крайне мере традиции греческих полисов, свободолюбивых викингов, свободных английских йоменов. А у китайцев традиции полного подчинения воли государства, а люди это просто винтики в системе, единственное значение которых определяется местом в социальной иерархии. Так что в ИИ со стороны китайских товарищей будут загружены достаточно автократические принципы идеологии. Очень плохо, на мой взгляд, что мы движемся от западного разнообразия и либерализма к китайской серой массе безликой империи. На мой взгляд, абсолютно гибельный путь. Исходя из китайской идеологии финансовый цифровой концлагерь построить легче и он будет более жёстким, чем западный концлагерь. |
|
|
|
Причинно - следственные связи в сложной системе невозможно выстроить, потому что эти зависимости нелинейные и многочисленные, я думаю и ИИ это не под силу, что уж говорить о мозгах приматов. В процессе эволюции они не решали таких задач, чтобы прогнозировать курсы криптовалют.
Но это и не нужно. Одно озарение. Одна удачная сделка. Это уже более, чем достаточно.
Сейчас я к примеру вижу, что мы накапливаем силы перед ростом. Но это мое виденье. Я причины следствия не анализирую.
Есть отдельные работающие закономерности, которые каждый успешный трейдер берёт за основу и строит на этом основании стратегию, группу стратегий и торговую систему. При этом такие трейдеры вполне мирятся с тем, что "нелинейные и многочисленные закономерности" их мозг примата не способен полностью познать. Как-то выкручиваются. При этом это простые, познаваемые закономерности, иногда даже кажущиеся примитивными. Типа закрытия гэпов, отработки фиб, отбоев от уровня, пробития трендовых, отработка диверов и конверов. Ничего сверхестественного, все об этом знают, но тем не менее это работает и без всякого "квантового мышления". --------- Я помню, ты ждал или ждёшь 50К. Мне уже становится не по себе. Моя базовая гипотеза, что в этом году цена Биткоина попытается дойти до 50 000 долларов США, но не сможет преодолеть это значение. 45 000 долларов США будет или 47 000 долларов США. Познаваемые закономерности - в них и проблема, что они познаваемые, то есть о них все знают. Если что-то всем известно, то конечно лучше об этом знать и держать в уме , как контриндикатор и обманку. Ценность же представляет инсайдерская информация, а не то, что всем известно. Нет, я с удовольствием ознакамливаюсь со всеми гэпами, отработками фиб, диверов и конверов, и мне очень нравятся высказывания, что Биткоин должен закрыть свой гэп. Вообще идея о том, что Биткоин кому-то что-то должен наполняет меня восторгом. Приятно иметь такого должника , который тебе должен и от тебя зависит! |
|
|
|
|
Нет, я часть фиксанул именно на 68 000 долларах США, как раз. Но понимание было именно в моменте.
Также однажды меня озарило, когда с 6 000 долларов Биткоин вырос до 8 000 долларов США, я тогда тоже сообразил, что идём на 30 000 долларов США..
Или когда я понял, что 0.5 Bitcoin = 1 Bitcoin Cash - это конец истории.
Или когда догадался, что 1 EOS хочет вырасти до 30 долларов США, а потом в моменте понял, что выше 20 EOS не будет.
По Рипплу тоже помню догадки.
Но не было такого, чтобы я сопоставлял причины и следствия - и рисовал картину на длительный промежуток времени - вот здесь лои, здесь хаи ...
Причинно - следственные связи в сложной системе невозможно выстроить, потому что эти зависимости нелинейные и многочисленные, я думаю и ИИ это не под силу, что уж говорить о мозгах приматов. В процессе эволюции они не решали таких задач, чтобы прогнозировать курсы криптовалют.
Но это и не нужно. Одно озарение. Одна удачная сделка. Это уже более, чем достаточно.
Сейчас я к примеру вижу, что мы накапливаем силы перед ростом. Но это мое виденье. Я причины следствия не анализирую.
|
|
|
|
|
Стейблкоины как раз очень просто уничтожить. Взять и запретить... Объявить денежным суррогатом, подрывающим устои финансовой системы. Это же все централизованные системы.
А вот криптовалюты запретить сложнее. Потому что запрет одних из них приведет к появлению новых - с более изощрённым протоколом приватности и анонимности.
Иначе Биткоин и Эфир уже бы давно запретили. Но их пытаются "приручить". В свое время, когда вводили фьючерсы на Биткоин, банкстеры так и сказали - "Мы дескать обуздали и приручили Биткоин - теперь не рыпнется".
Но это такая материя - её невозможно приручить. Это же эволюционный процесс создания децентрализованных финансов.
Сама мысль о том, что это возможно и работает это сам по себе убойный мыслевирус, меняющий мир.
|
|
|
|
|
Полный цифровой концлагерь сложно построить. Люди же не муравьи.
Запрет Биткоина приведет к тому, что люди обратятся к более сильному протоколу анонимности и конфиденциальности (Monero).
Monero только и ждёт, чтобы заменить собой Bitcoin.
В рамках эволюции криптовалют - Монеро это альтернатива Биткоину на случай, когда все будет плохо.
Своеобразный запасной аэродром.
Но в любом случае, цифровой концлагерь, запреты, централизация - это нарушение равновесия. А равновесие обязано быть восстановлено!
|
|
|
|
I don't know why some people in this platform are looking for what to eat at the moment, not know that they can invest in a potential projects that will put food on their table, and they will not lack what to eat and what to spend in future. I saw some message in the Bitcointalk.org where some users are trying to sell their account just to get what to eat not knowing that they can use that account to work to get a huge capital that will bring them out from poverty, and make food surplus in their home. I knew some senior members in this forum that started using member rank to work before they get to legendary to spread many investments around the country, because they didn't look for what to eat at the moment than to work hard to used their opportunities to invested in BTC before they became who they are today.
Will you invest now or you will be like that person that is looking for what to eat? It will be favourable if you can change that attitude of selling what will make you great in future just because of what will survive you at the moment. No way you will invest in BTC today and you will not have something good to eat because, investment is like a seed planted in a due season to expect something good in the future. Is it a good thing to invest or is good to continue looking for what to eat?
What do you think.
In my opinion, the ability to give up the joys of today in order to obtain a positive result in the future is an attribute of a highly developed personality. Most people are ready to give up grandiose successes in the future, for the sake of momentary joys of life. This, in fact, is the main difference between tactical thinking and strategic thinking. Investing is a human activity based on the willingness to give up today's gains for greater future gains. At the same time, such a strategy is always associated with risk. A person can make a mistake and incorrectly assess the prospect of an investment object. This will lead him to losses - while he will suffer losses twice (both in the present tense and in the future tense). Most people would prefer not to take risks in such a situation. |
|
|
|
Хаи конечно трудновато рассчитывать, согласен, постфактум то все мастаки, а вот лои всё же примерно высчитать можно, основываясь на исторических циклах битка.
Всё сложно рассчитать и хаи и лои. Вот, допустим сейчас. Я знаю много неплохих аналитиков в Телеграм, которые топят за то, что локальное дно у битка уже было на 15К. И сейчас идёт уже начало бычьего рынка. Много доказательств - и типичная просадка по фибе и бычья структура и сантимент и много чего ещё. А есть другая группа аналитиков, которая считает, что лои можем обновить. И кто прав? Чисто теоретически, да и практически, правота может быть на любой стороне. Рынок - штука иррациональнаая. Именно поэтому, чтобы подняться на крипте, нужны небанальные вещи. Проводить собственные исследования. Выяснить дно и правильно выйти близко к хаям. Каждое из этих действий небанальное, хотя на первый взгляд это выглядит простым. На мой взгляд, собственные исследования это конечно звучит внушительно, но я не могу себе представить как это работает на практике. Строго говоря это противоречит даже научному методу. Вот есть сложнейшая система с громадными количествами взаимосвязей, отнюдь нелинейными, с обратными связями ... И вот вы проводите исследования и точно вычисляете все лои и хаи, циклы и т.д. С точки зрения научного метода это невозможно. Ученые по крайней мере так не работают. Учёные выдвигают гипотезы и пытаются их опровергнуть. И именно опровержение гипотезы даёт учёному знание. Это принцип половинчатости знания. Мы знаем то, же что уже проверили и это не подтвердилось. То есть мы знаем незнание. В трейдинге я тоже придерживаюсь научного метода. Я много читаю, слушаю - и на основе этого я стараюсь выявить какие-то закономерности и построить гипотезы. Например, можно предположить, что цена биткоина зависит от цены на нефть, от наступления кредитного кризиса, от учётных ставок ФРС, от халфинга и т.д. также есть всякие циклы, импульсы и так далее. Но это только предположение не более. И даже если это верно, то может стать неверным с течением времени. На основании этого можно построить модель, а потом ещё одну модель, и ещё одну модель. А дальше уже смотреть, какая модель показала свою несостоятельность - эту вычеркиваем. А дальше уже идёт расчёт, что в какой-то момент времени часть моделей будет уже опровергнута, а какие-то новые обстоятельства, новая информация приведёт тебя к озарению, и ты единомоментно поймёшь, что происходит. И этого вполне достаточно! Для того чтобы совершить правильную сделку, нужно на 1 миг понять, что происходит на рынке. И этого вполне достаточно. 1 минута понимания, способна принести тебе прибыль, ты вовсе не обязан понимать всё и всегда. Вот я - когда Илон Маск опубликовал свою картинку с уровнем 69, сразу обо всём догадался, у меня тогда всё сошлось, все пазлы. Все неподтверждённые гипотезы были отвергнуты, и все указывало на один ответ. Биткоину до 100 000 не дойти - он на 69 000 долларов США и остановится. Но это был ответ только на один вопрос - побуждающий к одному действию - продать часть Биткоина прямо сейчас, а вот что делать дальше было неясно. (Уйти в стейблы?) А вот откуда это все узнал Илон Маск, это вопросики. Впрочем у него наверняка мощный аналитический отдел, который ему всё подсчитал. Но эти суперспецы тоже вероятно не могут знать всё. Хаи им удалось вычислить, а лои к примеру - нет. Я по крайней мере не помню, чтобы Маск об этом сигнализировал. |
|
|
|
|
MimbleWimble это отличный протокол приватности, просто его нужно правильно применять. Главный идеолог разработки Monero шифропанк Риккардо Спаньи с восторгом ухватился за этот протокол, когда задумал создать монету для быстрых расчётов Monero.
Дело в том, что MimbleWimble отлично умеет скрывать пересылаемые суммы, но может в случае агрессивной атаки злоумышленника нарушить анонимность участников транзакций.
Но Риккардо Спаньи сразу сообразил, что монета с технологией MimbleWimble будет идеально работать, как надстройка над базовой более анонимной системой Monero, которая хорошо защищает анонимность и приватность участников системы.
Именно так организована tari.
А сам по себе (в отрыве от других технологий анонимности и приватности) протокол MimbleWimble недостаточен, чтобы на нём построить анонимную и конфиденциальную монету.
Вообще анонимность и конфиденциальность это не опция, а система. Ни одна технология сама по себе вам анонимность и конфиденциальность не обеспечит.
Кстати Monero была бы отличной второй монетой после Bitcoin на форуме, жаль, что ее не ввели вместо Grin на эту роль.
Думаю и многие бы в локале ей пользовались бы с удовольствием.
|
|
|
|
... Вся трейдинговая суета на то и направлена, чтобы вызвать у большинства разочарование). Или уверенность в чём-то.  что же вы тут все такие неуверенные? Туземун, и точка!  А насчет куратоства, думаю вряд ли кто-то (кто умеет и у кого получается), добровольно захочет чтобы его... банки контртрейдили  самогубство какое-то Да, никто не собирается тут кураторством юного падавана заниматься У меня вообще сейчас в голове вертится следующая модель - может какие-то паззлы сложились, а может просто игра ума. Связь между банковским кризисом и ростом цены Биткоина действительно существует. Банковский кризис приближается и будет очень скоро. Год, полтора ... Ну предположим год. Это значит, что кульминация придется на весну 2024 года. И рост цены Биткоина придется не на 2025 год, а гораздо раньше. И цена покажет себя, будет рост выше 200 000 долларов США. А вот дальше - цена стабилизируется и расти больше не будет. Будет медвежий рынок и очень долгий флет, тот самый многолетний флет, который любит вспоминать Жульен. Но впереди, как раз период волатильности и резкого роста цены и главное все произойдет и раньше, и мощнее, чем все ожидают. |
|
|
|
2025 ... Я тут только что послушал прогноз Андрея Мовчана о развитии мировой экономики на 3 - 5 лет.
То есть как раз до 2025 - 2027 года. Что он прогнозирует? А собственные мысли у тебя есть на счёт биткоина? Или ты просто пересказываешь то, что говорят другие? Давайте на Вы? Мне не очень комфортно, когда мне тыкают. Да, разумеется у меня всегда есть собственные мысли, причём учитывая мой бэкграунд, они меня есть практически во всех областях человеческой жизнедеятельности.... Тем не менее, я не пренебрегаю идеями профессионалов, потому что считаю, что знаю далеко не все и не во всех областях (даже несмотря на свое блестящее образование). Андрей Мовчан (о котором я упомянул) на мой взгляд, лучше меня может спрогнозировать ситуацию с учетными ставками ФРС и лучше может спрогнозировать наступление кредитного кризиса в США (я к слову даже не проживаю в США, а он территориально сейчас находится в самом центре современного финансового - в Великобритании). Мне его мысли показались любопытными, особенно когда я представил, как во время описанных им событий может себя вести цена Биткоина. Совершенствуя и развивая свою картину мира я включаю в нее в том числе и мысли других умных людей, потому что синтез и комбинаторика, это тоже инструменты творческого подхода ... Вот и все |
|
|
|
Впрочем от темы мы отклонились. Налоги есть у кого желание за крипту заплатить? У меня лично пока не появилось. Отсюда вопрос - допустим биток наконец-то достиг миллиона, то как обналичить большую сумму с минимальными потерями/вопросами от ФНС и прочих?
Если действительно крупная сумма (от 100 млн.$), то действительно проще обменять на фиат в лояльных крипте юрисдикциях, а дальше если необходимо думать об легализации кэша в РФ. Если нужно тупо сналить лям баксов, то проще сделать это в РФ через дропов (~ 1% по затратам выйдет + временные затраты). Могу предположить, что если речь идёт о больших деньгах, то лучше их все таки класть не просто на карту, а на депозит. К таким операциям меньше вопросов будет, чем если положить на карту.
Что касательно депозита, не все так просто. Как правило вопросы могут появиться уже после того, как вы начнете получать профит с депа А какой там профит с депозита? Только проценты по вкладу? С обезличенным металлическим счётом там вообще все непонятно - там же не начисляются проценты, доход там представляет собо курсовые разницы. При этом, время получения денег с ОМС и время открытия (пополнения) могут различаться. И как считать доход если я к примеру в течении 5 лет каждый день что-то там вносил на ОМС? А потом также регулярно стал снимать оттуда деньги? Какое золото я продаю - которое е я купил недавно, или которое я покупал 5 лет назад. Там же совсем разные цифры прибыли выйдут ... Мне кажется, тут главное не делать резких движений, все должно отлежаться на счёте, чем дольше лежит без движения, тем лучше. А если туда - сюда переводы делать, то да это напрашиваться на вопросы... |
|
|
|
|
Show Posts
