Кураторство

[Polkeins]

Хочу в тему подогнать немного годноты, а именно нейросеть специально заточенная на финансовый анализ finchat.io.

Там пока есть только заточенность на компаниях для акций, но я думаю со временем появиться и крипта.

Мощный подгон. Заход по гуглу или майкрософт учетке если что.
Вообще получается что аналитики и фонды постепенно будут вытесняться ИИ, который проанализирует массив данных быстрее человека.
Это что же получается помимо художников еще и у финансистов хлеб отбирают.
И хотя компании там пока американские, но думаю если дело пойдет, то расширят на ура, с учетом ценности предоставленной информации.

[1714668088]

1714668088

[1714668088]

1714668088

[1714668088]

1714668088

[1714668088]

1714668088

[Julien_Olynpic]

Хочу в тему подогнать немного годноты, а именно нейросеть специально заточенная на финансовый анализ finchat.io.

Там пока есть только заточенность на компаниях для акций, но я думаю со временем появиться и крипта.

Мощный подгон. Заход по гуглу или майкрософт учетке если что.
Вообще получается что аналитики и фонды постепенно будут вытесняться ИИ, который проанализирует массив данных быстрее человека.
Это что же получается помимо художников еще и у финансистов хлеб отбирают.
И хотя компании там пока американские, но думаю если дело пойдет, то расширят на ура, с учетом ценности предоставленной информации.

Не думаю, что стоит паниковать от нейросетей. Качественному аналитику ничего не угрожает и вряд ли будет угрожать. Об этом не принято говорить, но на самом деле у человека огромное количество преимуществ перед нейросетью. Эта тема, которая занимает меня в последнее время.
 Какие это преимущества? Самое главное - нешаблонность мышления, оригинальность подхода.
Потом - даже традиционные логические построения человек может делать качественней. Чётче определения, продуманней классификации.
Нейросеть не может быть философом.
  Потом нейросеть - это естественное продолжение своего создателя. Со всеми его индивидуальными недостатками. В плане трейдинга, чтобы нейросеть стала максимально эффективной, она должна быть закрытой от массового использования, иначе наработки нейросети или его хозяина смогут импользовать все, а значит преимуществ не получит никто. То, что доступно всем, не даёт преимуществ никому.

[Smartprofit]

Хочу в тему подогнать немного годноты, а именно нейросеть специально заточенная на финансовый анализ finchat.io.

Там пока есть только заточенность на компаниях для акций, но я думаю со временем появиться и крипта.

Мощный подгон. Заход по гуглу или майкрософт учетке если что.
Вообще получается что аналитики и фонды постепенно будут вытесняться ИИ, который проанализирует массив данных быстрее человека.
Это что же получается помимо художников еще и у финансистов хлеб отбирают.
И хотя компании там пока американские, но думаю если дело пойдет, то расширят на ура, с учетом ценности предоставленной информации.

Не думаю, что стоит паниковать от нейросетей. Качественному аналитику ничего не угрожает и вряд ли будет угрожать. Об этом не принято говорить, но на самом деле у человека огромное количество преимуществ перед нейросетью. Эта тема, которая занимает меня в последнее время.
 Какие это преимущества? Самое главное - нешаблонность мышления, оригинальность подхода.
Потом - даже традиционные логические построения человек может делать качественней. Чётче определения, продуманней классификации.
Нейросеть не может быть философом.
  Потом нейросеть - это естественное продолжение своего создателя. Со всеми его индивидуальными недостатками. В плане трейдинга, чтобы нейросеть стала максимально эффективной, она должна быть закрытой от массового использования, иначе наработки нейросети или его хозяина смогут импользовать все, а значит преимуществ не получит никто. То, что доступно всем, не даёт преимуществ никому.

Я думаю, что что наибольшее преимущество получит симбиоз человека и нейросетей. Причём просто человек не будет иметь никаких шансов. Можно сколько угодно говорить о не шаблонности мышления человека, но таких картинок, как я нагенерировал в Midjourney, я бы сам не придумал. Там были очень оригинальные решения, хотя конечно и немного безумные.

Кроме того мы же на протяжении длительного времени видели проигрыш человеческого разума перед машиной. В начале чемпион мира по шахматам проиграл компьютеру. Тогда стали говорить что шахматы - это примитивная игра, а вот японская игра Го, это совсем другое. Что игра Го в отличие от шахмат требует интуиции и незаурядных креативных способностей.

И что в результате?

Вслед за шахматами, компьютеру проиграл и чемпион мира по игре в Го. Точно так же через какое-то время искусственный интеллект превзойдёт и креативные способности человека. Причём во всех областях одновременно.

И только симбиоз человека с нейросетями, сможет конкурировать с чистыми нейросетями (без человека).

[imhoneer]

Не думаю, что стоит паниковать от нейросетей. Качественному аналитику ничего не угрожает и вряд ли будет угрожать. Об этом не принято говорить, но на самом деле у человека огромное количество преимуществ перед нейросетью. Эта тема, которая занимает меня в последнее время.
 Какие это преимущества? Самое главное - нешаблонность мышления, оригинальность подхода.
Потом - даже традиционные логические построения человек может делать качественней. Чётче определения, продуманней классификации.
Нейросеть не может быть философом.
  Потом нейросеть - это естественное продолжение своего создателя. Со всеми его индивидуальными недостатками. В плане трейдинга, чтобы нейросеть стала максимально эффективной, она должна быть закрытой от массового использования, иначе наработки нейросети или его хозяина смогут импользовать все, а значит преимуществ не получит никто. То, что доступно всем, не даёт преимуществ никому.

Если мы только говорим об инвестировании, то хочу обратить ваше внимание на то, что по собранной статистике крупного брокера (сейчас уже не вспомню, где это читал) самые прибыльные счета это у тех кто забыл о них, потерял доступ и покойников.

Большинству живых инвестирование противопоказано, так что только нейросети и которая ещё отбивается от команд человека. 

[Julien_Olynpic]

И что в результате?

Вслед за шахматами, компьютеру проиграл и чемпион мира по игре в Го. Точно так же через какое-то время искусственный интеллект превзойдёт и креативные способности человека. Причём во всех областях одновременно.

И только симбиоз человека с нейросетями, сможет конкурировать с чистыми нейросетями (без человека).

В шахматах у человека нет преимуществ перед машиной. Он не может просчитать такой количество вариантов, как машина. Но в более сложных областях пока машины бессильны. Скажем, в науке. Пока нет нейросетей, которые бы делали важные научные открытия самостоятельно, получали бы престижные научные премии. Почему? Ведь они же умные).

Если мы только говорим об инвестировании, то хочу обратить ваше внимание на то, что по собранной статистике крупного брокера (сейчас уже не вспомню, где это читал) самые прибыльные счета это у тех кто забыл о них, потерял доступ и покойников.

Большинству живых инвестирование противопоказано, так что только нейросети и которая ещё отбивается от команд человека.  Grin

Я тоже много раз об этом читал. По-моему, это исследование от Голдман Сакс, но нужно уточнить, могу ошибаться. Тут та же самая мысль, что и везде: якобы индекс всегда растёт. Но на индексе были долгие периоды боковика. Сегодня уже писал об этом в "Последнем вагоне". Великий боковик 1929-1950(1960).
    Опять-таки, это исследование не учитывает черных лебедей и абсолютизирует прошлое, считая, что будущее обязано его копировать механически. А что, если, к примеру, в США начнётся гражданская война, страна развалится на 2 части, как это предсказывали Ванга и Кейси, и индекс упразднят?
    И долгосрочные "покойники" получат зеро вместо шоколада? Конечно, приятно играть в наивную экстраполяцию - то, что раньше "всегда" росло, то и дальше будет расти. Но практика показывает, что будущее гораздо разнообразнее наших представлений о нём.

[Smartprofit]

И что в результате?

Вслед за шахматами, компьютеру проиграл и чемпион мира по игре в Го. Точно так же через какое-то время искусственный интеллект превзойдёт и креативные способности человека. Причём во всех областях одновременно.

И только симбиоз человека с нейросетями, сможет конкурировать с чистыми нейросетями (без человека).

В шахматах у человека нет преимуществ перед машиной. Он не может просчитать такой количество вариантов, как машина. Но в более сложных областях пока машины бессильны. Скажем, в науке. Пока нет нейросетей, которые бы делали важные научные открытия самостоятельно, получали бы престижные научные премии. Почему? Ведь они же умные).

Если мы только говорим об инвестировании, то хочу обратить ваше внимание на то, что по собранной статистике крупного брокера (сейчас уже не вспомню, где это читал) самые прибыльные счета это у тех кто забыл о них, потерял доступ и покойников.

Большинству живых инвестирование противопоказано, так что только нейросети и которая ещё отбивается от команд человека.  Grin

Я тоже много раз об этом читал. По-моему, это исследование от Голдман Сакс, но нужно уточнить, могу ошибаться. Тут та же самая мысль, что и везде: якобы индекс всегда растёт. Но на индексе были долгие периоды боковика. Сегодня уже писал об этом в "Последнем вагоне". Великий боковик 1929-1950(1960).
    Опять-таки, это исследование не учитывает черных лебедей и абсолютизирует прошлое, считая, что будущее обязано его копировать механически. А что, если, к примеру, в США начнётся гражданская война, страна развалится на 2 части, как это предсказывали Ванга и Кейси, и индекс упразднят?
    И долгосрочные "покойники" получат зеро вместо шоколада? Конечно, приятно играть в наивную экстраполяцию - то, что раньше "всегда" росло, то и дальше будет расти. Но практика показывает, что будущее гораздо разнообразнее наших представлений о нём.

Да, шахматы ладно ... Предположим шахматы это не такая сложная игра. А игра Го? Это стратегическая игра, не основанная на простом переборе вариантов. При этом нейросети научились выигрывать и в эту игру.

Почему они Нобелевскую премию ещё не получают? А нобелевские премии выдаются за объективные, или всё-таки за субъективные результаты? Если за объективные результаты, то рано или поздно искусственный интеллект научится получать эти нобелевские премии. На крайняк проведёт в судейское жюри своего брата - ИИ.)))

Но уже сейчас нейросети сдают экзамены практически по всем предметам. Поступают в высшие учебные учреждения.

В отношении всяких чёрных лебедей, и других катастрофических событий - скажу так, да они могут быть. Может даже в результате какой-то катастрофы исчезнуть всё электричество на планете Земля. И наверное тогда говорить о росте цены Биткоина не придется. Однако мы всё-таки не обсуждаем, такие крайности.

При более-менее ровном развитии мировой экономики, цена Биткоина будет расти с течением времени. Обусловлено лежащим в основе биткоина математическом алгоритме и внешними фундаментальными обстоятельствами.

[klarki]

При более-менее ровном развитии мировой экономики, цена Биткоина будет расти с течением времени. Обусловлено лежащим в основе биткоина математическом алгоритме и внешними фундаментальными обстоятельствами.

Пока биток привязан к общей денежной массе, так что до лютого роста нам еще очень далеко. ФРС как-будто не способна перегнуть палку, а как правило любые ужесточения в дкп мягко скажем не очень влияют на биток.

[Julien_Olynpic]

При более-менее ровном развитии мировой экономики, цена Биткоина будет расти с течением времени. Обусловлено лежащим в основе биткоина математическом алгоритме и внешними фундаментальными обстоятельствами.

Вполне возможно. Хотя бесконечный рост - это не означает уверенный рост. Зачастую "бесконечные росты" могут проходить через такие длительные периоды боковика, что тридцатилетние периоды боковика на СнП500 и золоте покажутся цветочками. Как правило, длительные периоды боковика и длительные же периоды медвежьих рынков - это просто следствие предыдущих избыточных бычьих рынков.
   Поэтому чтобы увидеть длительную медвежку на битке, достаточно увидеть предыдущий сильно перекупленный бычий рынок.

[Smartprofit]

При более-менее ровном развитии мировой экономики, цена Биткоина будет расти с течением времени. Обусловлено лежащим в основе биткоина математическом алгоритме и внешними фундаментальными обстоятельствами.

Вполне возможно. Хотя бесконечный рост - это не означает уверенный рост. Зачастую "бесконечные росты" могут проходить через такие длительные периоды боковика, что тридцатилетние периоды боковика на СнП500 и золоте покажутся цветочками. Как правило, длительные периоды боковика и длительные же периоды медвежьих рынков - это просто следствие предыдущих избыточных бычьих рынков.
   Поэтому чтобы увидеть длительную медвежку на битке, достаточно увидеть предыдущий сильно перекупленный бычий рынок.

У меня ощущение, что особой перекупленности Биткоина не было. 69 000 долларов США это не такая уж и большая цена. В основном перекупленность коснулась альткоинов и токенов.

Например, те же собачьи монеты.  DogeCoin и производные от него. Те же nft. Solana, Luna и множество других финансовых активов. Вот там действительно был суперхайп, и всё было сильно перекуплено. А Биткоин не так и сильно вырос.

Он от хая в 19 000 долларов США на бычьем рынке 2017 года в следующем бычьем рынке дал 3.5 икса. Многие до сих пор этим разочарованы.

Да, и слишком всё динамично сейчас. Сейчас ещё мне кажется рановато, говорить о каких-то тридцатилетних флетах. Вот как всё быстро за окном меняется....

[Smartprofit]

Он от хая в 19 000 долларов США на бычьем рынке 2017 года в следующем бычьем рынке дал 3.5 икса. Многие до сих пор этим разочарованы.

А не надо на хаях закупаться, тогда и разочарования не будет. Биткоин за 1 год (с марта 2020 по апрель 2021 года) дал 20 иксов, а нытики до сих пор плачут, что всё им мало, биткоин должен был то, должен был это. Дальше тенденция бужет только усиливаться, кто ждёт к 2030 году биткоин по мильёну, так и будет продолжать его ждать. А 3,5 икса от хая до хая - это неплохой такой рост, учитывая, что в следующем цикле даже такого уже не будет. Или кто-то всерьёз верит, что в 2025 году, когда по идее должен быть следующий глобальный буллран, биткоин превысит 200 000? Ну удачи вам, подставляйте карманы.

2025 ... Я тут только что послушал прогноз Андрея Мовчана о развитии мировой экономики на 3 - 5 лет.

То есть как раз до 2025 - 2027 года. Что он прогнозирует?

Мовчан предполагает, что в ближайшее время разразится кредитный кризис. Я это понял так что в течение года, начнут лопаться банки. И не единично, а начнут схлопываться в массовом порядке.

Кредитный кризис вызовет необходимость остановки политики повышения, а затем понижение учётных ставок ФРС. Их понизят до 4-х процентов, а затем вероятно до 2% (это не наверняка).

После этого экономика стабилизируется, инфляция будет небольшой, стимулирующей производство, а инвестиционные дисбалансы будут ликвидированы.

Отсюда можно сделать прогноз, например до 2026 года для Биткоина. Родственные монеты, которое совпадёт с кредитным кризисом, падение цены монеты которая совпадёт со стабилизацией ситуации в экономике.

[Smartprofit]

2025 ... Я тут только что послушал прогноз Андрея Мовчана о развитии мировой экономики на 3 - 5 лет.
То есть как раз до 2025 - 2027 года. Что он прогнозирует?

А собственные мысли у тебя есть на счёт биткоина? Или ты просто пересказываешь то, что говорят другие?

Давайте на Вы? Мне не очень комфортно, когда мне тыкают.

Да, разумеется у меня всегда есть собственные мысли, причём учитывая мой бэкграунд, они меня есть практически во всех областях человеческой жизнедеятельности....

Тем не менее, я не пренебрегаю идеями профессионалов, потому что считаю, что знаю далеко не все и не во всех областях (даже несмотря на свое блестящее образование).

Андрей Мовчан (о котором я упомянул) на мой взгляд, лучше меня может спрогнозировать ситуацию с учетными ставками ФРС и лучше может спрогнозировать наступление кредитного кризиса в США (я к слову даже не проживаю в США, а он территориально сейчас находится в самом центре современного финансового - в Великобритании).

Мне его мысли показались любопытными, особенно когда я представил, как во время описанных им событий может себя вести цена Биткоина.

Совершенствуя и развивая свою картину мира я включаю в нее в том числе и мысли других умных людей, потому что синтез и комбинаторика, это тоже инструменты творческого подхода ...

Вот и все

[Julien_Olynpic]

А не надо на хаях закупаться, тогда и разочарования не будет.

Чтобы не закупаться на хаях и не продаваться на лоях, нужно, собственно знать где находятся эти хаи и лои. Мы может узнать об этом только постфактум. В моменте можем только предположить.
Касаемо сожалений и разочарований. что биток дал только 3.5 икса - улыбнуло. Смарти действительно считает, что биток кому-то что-то должен? Вся трейдинговая суета на то и направлена, чтобы вызвать у большинства разочарование).

Мовчан предполагает, что в ближайшее время разразится кредитный кризис. Я это понял так что в течение года, начнут лопаться банки. И не единично, а начнут схлопываться в массовом порядке.

Кредитный кризис вызовет необходимость остановки политики повышения, а затем понижение учётных ставок ФРС. Их понизят до 4-х процентов, а затем вероятно до 2% (это не наверняка).

В принципе, это вполне правдоподобное предположение. Оно мейнстримно, не один Мовчан так считает. Но дьявол в нюансах. Когда, на сколько, какая реакция. Сейчас большинство ожидает, что на следующем заседании ФРС 3 мая поднимут ставку последний раз на 0.25 %. Потом - перерыв. Посмотрим.

[Altryist]

Или кто-то всерьёз верит, что в 2025 году, когда по идее должен быть следующий глобальный буллран, биткоин превысит 200 000? Ну удачи вам, подставляйте карманы.

Сотню может вполне пробить, это будет хорошим уровнем после которого может начаться всеобщая эйфория, мол важный уровень пробит, теперь будет ту зе мун, и начнется распродажа биткоина хомякам. А вы как думаете, до какого уровня способен дойти биткоин на предстоящем булране?

Отсюда можно сделать прогноз, например до 2026 года для Биткоина. Родственные монеты, которое совпадёт с кредитным кризисом, падение цены монеты которая совпадёт со стабилизацией ситуации в экономике.

Я думаю что раскачка уже может начаться в 2024, а пиковых значений биткоин достигнет в 2025 году, соответственно 2026 может стать началом следующего медвежьего цикла, хотя если циклы сейчас удлиняются то все может растянуться на более длительные периоды.

[The0ldl_lser]

...

Вся трейдинговая суета на то и направлена, чтобы вызвать у большинства разочарование).

Или уверенность в чём-то.

что же вы тут все такие неуверенные? Туземун, и точка!  

А насчет куратоства, думаю вряд ли кто-то (кто умеет и у кого получается), добровольно захочет чтобы его... банки контртрейдили  
самогубство какое-то

[Smartprofit]

...

Вся трейдинговая суета на то и направлена, чтобы вызвать у большинства разочарование).

Или уверенность в чём-то.

что же вы тут все такие неуверенные? Туземун, и точка!  

А насчет куратоства, думаю вряд ли кто-то (кто умеет и у кого получается), добровольно захочет чтобы его... банки контртрейдили  
самогубство какое-то

Да, никто не собирается тут кураторством юного падавана заниматься

У меня вообще сейчас в голове вертится следующая модель - может какие-то паззлы сложились, а может просто игра ума.

Связь между банковским кризисом и ростом цены Биткоина действительно существует.  Банковский кризис приближается и будет очень скоро.

Год, полтора ... Ну предположим год. Это значит, что кульминация придется на весну 2024 года. И рост цены Биткоина придется не на 2025 год, а гораздо раньше.

И цена покажет себя, будет рост выше 200 000 долларов США.

А вот дальше - цена стабилизируется и расти больше не будет. Будет медвежий рынок и очень долгий флет, тот самый многолетний флет, который любит вспоминать Жульен.

Но впереди, как раз период волатильности и резкого роста цены и главное все произойдет и раньше, и мощнее, чем все ожидают.

[Julien_Olynpic]

Хаи конечно трудновато рассчитывать, согласен, постфактум то все мастаки, а вот лои всё же примерно высчитать можно, основываясь на исторических циклах битка.

Всё сложно рассчитать и хаи и лои. Вот, допустим сейчас. Я знаю много неплохих аналитиков в Телеграм, которые топят за то, что локальное дно у битка уже было на 15К. И сейчас идёт уже начало бычьего рынка.  Много доказательств - и типичная просадка по фибе и бычья структура и сантимент и много чего ещё.
  А есть другая группа аналитиков, которая считает, что лои можем обновить. И кто прав? Чисто теоретически, да и практически, правота может быть на любой стороне. Рынок - штука иррациональнаая.
   Именно поэтому, чтобы подняться на крипте, нужны небанальные вещи. Проводить собственные исследования. Выяснить дно и правильно выйти близко к хаям. Каждое из этих действий небанальное, хотя на первый взгляд это выглядит простым.
   

[Smartprofit]

Хаи конечно трудновато рассчитывать, согласен, постфактум то все мастаки, а вот лои всё же примерно высчитать можно, основываясь на исторических циклах битка.

Всё сложно рассчитать и хаи и лои. Вот, допустим сейчас. Я знаю много неплохих аналитиков в Телеграм, которые топят за то, что локальное дно у битка уже было на 15К. И сейчас идёт уже начало бычьего рынка.  Много доказательств - и типичная просадка по фибе и бычья структура и сантимент и много чего ещё.
  А есть другая группа аналитиков, которая считает, что лои можем обновить. И кто прав? Чисто теоретически, да и практически, правота может быть на любой стороне. Рынок - штука иррациональнаая.
   Именно поэтому, чтобы подняться на крипте, нужны небанальные вещи. Проводить собственные исследования. Выяснить дно и правильно выйти близко к хаям. Каждое из этих действий небанальное, хотя на первый взгляд это выглядит простым.
  

На мой взгляд, собственные исследования это конечно звучит внушительно, но я не могу себе представить как это работает на практике. Строго говоря это противоречит даже научному методу. Вот есть сложнейшая система с громадными количествами взаимосвязей, отнюдь нелинейными, с обратными связями ... И вот вы проводите исследования и точно вычисляете все лои и хаи, циклы и т.д.

С точки зрения научного метода это невозможно. Ученые по крайней мере так не работают.

Учёные выдвигают гипотезы и пытаются их опровергнуть. И именно опровержение гипотезы даёт учёному знание.

Это принцип половинчатости знания. Мы знаем то, же что уже проверили и это не подтвердилось. То есть мы знаем незнание.

В трейдинге я тоже придерживаюсь научного метода.

Я много читаю, слушаю -  и на основе этого я стараюсь выявить какие-то закономерности и построить гипотезы.

Например, можно предположить, что цена биткоина зависит от цены на нефть, от наступления кредитного кризиса, от учётных ставок ФРС, от халфинга и т.д. также есть всякие циклы, импульсы и так далее.

Но это только предположение не более. И даже если это верно, то может стать неверным с течением времени.

На основании этого можно построить модель, а потом ещё одну модель, и ещё одну модель. А дальше уже смотреть, какая модель показала свою несостоятельность - эту вычеркиваем.

А дальше уже идёт расчёт, что в какой-то момент времени часть моделей будет уже опровергнута, а какие-то новые обстоятельства, новая информация приведёт тебя к озарению, и ты единомоментно поймёшь, что происходит.

И этого вполне достаточно! Для того чтобы совершить правильную сделку, нужно на 1 миг понять, что происходит на рынке. И этого вполне достаточно.

1 минута понимания, способна принести тебе прибыль, ты вовсе не обязан понимать всё и всегда.

Вот я - когда Илон Маск опубликовал свою картинку с уровнем 69, сразу обо всём догадался, у меня тогда всё сошлось, все пазлы. Все неподтверждённые гипотезы были отвергнуты, и все указывало на один ответ. Биткоину до 100 000 не дойти - он на 69 000 долларов США и остановится. Но это был ответ только на один вопрос - побуждающий к одному действию - продать часть Биткоина прямо сейчас, а вот что делать дальше было неясно. (Уйти в стейблы?)

А вот откуда это все узнал Илон Маск, это вопросики. Впрочем у него наверняка мощный аналитический отдел, который ему всё подсчитал. Но эти суперспецы тоже вероятно не могут знать всё. Хаи им удалось вычислить, а лои к примеру - нет. Я по крайней мере не помню, чтобы Маск об этом сигнализировал.

[Altryist]

Всё сложно рассчитать и хаи и лои. Вот, допустим сейчас. Я знаю много неплохих аналитиков в Телеграм, которые топят за то, что локальное дно у битка уже было на 15К. И сейчас идёт уже начало бычьего рынка.  Много доказательств - и типичная просадка по фибе и бычья структура и сантимент и много чего ещё.
  А есть другая группа аналитиков, которая считает, что лои можем обновить. И кто прав? Чисто теоретически, да и практически, правота может быть на любой стороне. Рынок - штука иррациональнаая.
   Именно поэтому, чтобы подняться на крипте, нужны небанальные вещи. Проводить собственные исследования. Выяснить дно и правильно выйти близко к хаям. Каждое из этих действий небанальное, хотя на первый взгляд это выглядит простым.
   

Аналитики хорошие, но на рынке всегда 50 на 50, кто то будет прав, кто то ошибется. Войти на лоях сложно, но еще сложнее вовремя выйти, потому что тогда из за каждого угла кричат, что рост только начинается и боишься выйти раньше. В этом случае нужно оценивать ситуацию и смотреть на прибыль, если предварительно поставленные цели достигнуты, то лучше выйти.

[Julien_Olynpic]

На мой взгляд, собственные исследования это конечно звучит внушительно, но я не могу себе представить как это работает на практике. Строго говоря это противоречит даже научному методу. Вот есть сложнейшая система с громадными количествами взаимосвязей, отнюдь нелинейными, с обратными связями ... И вот вы проводите исследования и точно вычисляете все лои и хаи, циклы и т.д.

С точки зрения научного метода это невозможно. Ученые по крайней мере так не работают.

?! Почему не работает? Почему невозможно?
Всё многообразие факторов можно разделить на отдельные пары - «фактор-следствие» и посмотреть как оно работает.

А дальше уже идёт расчёт, что в какой-то момент времени часть моделей будет уже опровергнута, а какие-то новые обстоятельства, новая информация приведёт тебя к озарению, и ты единомоментно поймёшь, что происходит.

И этого вполне достаточно! Для того чтобы совершить правильную сделку, нужно на 1 миг понять, что происходит на рынке. И этого вполне достаточно.

1 минута понимания, способна принести тебе прибыль, ты вовсе не обязан понимать всё и всегда.

Бро, ты не просто учёный, но ещё и поэт).

Вот я - когда Илон Маск опубликовал свою картинку с уровнем 69, сразу обо всём догадался, у меня тогда всё сошлось, все пазлы. 

Да Маск вроде разные уровни публиковал. Если периодически публиковать разные уровни и многозначительные картинки, то рано или поздно по одной из таких картинок «сойдутся пазлы» и чел сможет задним числом говорить, что «я предвидел».
     При этом сам Маск теряет довольно много на падении своих акций и часто покупает биток не на дне или даже продает его в небольшой убыток. Ну он явно не знает ни хаёв, ни лоёв.
    Но способности к манипулированию хомяками путём постинга многозначных картинок, цифр и символов у него отменные.

[Smartprofit]

Нет, я часть фиксанул именно на 68 000 долларах США, как раз. Но понимание было именно в моменте.

Также однажды меня озарило, когда с 6 000 долларов Биткоин вырос до 8 000 долларов США, я тогда тоже сообразил, что идём на 30 000 долларов США..

Или когда я понял, что 0.5 Bitcoin = 1 Bitcoin Cash - это конец истории.

Или когда догадался, что 1 EOS  хочет вырасти до 30 долларов США, а потом в моменте понял, что выше 20 EOS не будет.

По Рипплу тоже помню догадки.

Но не было такого, чтобы я сопоставлял причины и следствия - и рисовал картину на длительный промежуток времени - вот здесь лои, здесь хаи ...

Причинно - следственные связи в сложной системе невозможно выстроить, потому что эти зависимости нелинейные и многочисленные, я думаю и ИИ это не под силу, что уж говорить о мозгах приматов. В процессе эволюции  они не решали таких задач, чтобы прогнозировать курсы криптовалют.

Но это и не нужно. Одно озарение. Одна удачная сделка. Это уже более, чем достаточно.

Сейчас я к примеру вижу, что мы накапливаем силы перед ростом. Но это мое виденье. Я причины следствия не анализирую.