deinen Seed kannst du statt einem PaperBackup auch auf eine Edelstahlplatte bringen -Snip-
Solche Platten sind übrigens extrem preisgünstig und in Top Qualität hier im Forum zu bekommen, ich habe hier einen kurzen Erfahrungsbericht geschrieben: Die Plates sind heute angekommen und ich bin kurz gesagt sehr begeistert davon. Ausserordentlich gute Verarbeitungsqualität und sehr saubere Schrift (selbst auf der hinteren, unpolierten(?) Seite - diese sieht man im Foto). Habe testweise auch schon auf der Platte gestanzt, das geht richtig gut und einfach. Hier ein Foto damit man auch die Größe ungefähr einschätzen kann, ich bin nämlich von einer deutlich kleineren Platte ausgegangen ursprünglich, gefällt mir aber so wesentlich besser: ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.postimg.cc%2FJ0HgZ5wq%2Fscreenshot-276.png&t=663&c=EEwjcD46ih0awA) Kommunikation und Abhandlung war mit Willi wie zu erwarten null Problem Alles in allem ein Top Produkt, werde ich jetzt auch gleich im Freundeskreis weiterempfehlen. Macht auf alle Fälle Sinn so seine Coins zu schützen und lässt zumindest mich jetzt wesentlich beruhigter schlafen, da ich weiß, dass ich selbst bei einem Großbrand im Haus meine wertvollen Coins nicht verliere
|
|
|
Jeder von euch der das gestrige Cardano 360-Event gesehen hat wird es schon wissen, für alle anderen hier kurz der wichtigste Punkt: Roadmap für Q2 veröffentlichtIm Zuge des Events gestern wurde die Roadmap für Q2 und damit auch für Alonzo (Smart Contracts auf Cardano) veröffentlicht. Die sieht so aus: ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.postimg.cc%2Fg2PfdmrK%2Fscreenshot-4.png&t=663&c=zpxF-UPbUXYHcQ) Die wichtigsten Punkte daraus sind mMn. folgende: - Code Freeze mit Anfang Juni, wir können ab dann kann das Hardfork-Event stattfinden. Schlagen wir hier noch 3-4 Wochen auf, bis auch alle Exchanges umgestellt sind, so können wir von einem realistischen Go-Live mit Ende Juli ausgehen
- Bereits im April startet das Pioneers-Testnet. Derzeit ist ja ein private Testnet im laufen, wo aktuell rund 600 Projekte auf Cardano entwickelt werden (Unter anderem eine DEX die bereits kurz gezeigt wurde). Mit Start des Pioneers-Testnets können also die Firmen und Projekte, die auf Cardano einen Smart Contract entwickeln wollen, bereits starten!
Sehr sehr gute Aussichten meiner Meinung nach und ich war von der hohen Anzahl an Projekten, die bereits im Private Testnet entwickelt und auf Cardano migriert werden, richtig überrascht. Finde ich sehr gut! NASDAQ: We need to take Cardano very seriouslyNasdaq hat einen Artikel veröffentlicht, der "traditionelle" Investoren (also jene, die vorrangig am Aktienmarkt unterwegs sind) auf Cardano aufmerksam machen soll. Ein sehr interessantes Zitat daraus ist folgendes: Today, Cardano looks much more like Ethereum than Bitcoin Gold. It’s a technological leader that’s advanced enough to challenge the traditional banking system; the average ADA transaction costs less than 25 cents in transaction fees, far lower than the average 1.5% to 5% cut that conventional banks and credit cards charge. As the adoption of Cardano spreads, there’s a growing chance that ADA might even displace banks.Quelle Flare möchte Cardano integrierenDer Titel sagt eig. schon alles, da weder über Flare noch die anstehende Integration irgendwas näher bekannt ist ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Man darf aber nicht vergessen, dass für die angekündigte XRP-Integration ein Airdrop durchgeführt wurde. Ev. kommen wir hier als ADA-Hodler auch in den Genuss ... wer weiß. Quelle
|
|
|
Kann mir aber nicht vorstellen das es so kommt, also jeden unter generalverdacht zu stellen und alle Daten einsehen...
Ich auch nicht, nein. Vor allem: mit welcher Begründung? Diese müsste so hieb- und stichfest sein, dass diese NUR auf Crytpo-Exchanges/Dienstleister angewendet werden könnte. Dazu müsste man aber erstmal Alleinstellungsmerkmale von solchen Diensten finden, die andere Dienste definitiv nicht haben. Wird auf alle Fälle spannend die ersten Entwürfe zu Gesicht zu bekommen.
|
|
|
Cardano 360 - heute um 18:30 UhrNicht vergessen: Heute um 18:30 Uhr findet die Cardano 360 Session statt. Ich hoffe, wir hören hier tatsächlich etwas zu Alonzo: QuelleWerde euch natürlich spätestens morgen früh hier ein Update mit den wichtigsten Inhalten geben. Wird anscheinend eine sehr lange Session, CH selbst hat auch einen Slot. Das bedeutet normalerweise immer sehr sehr spannende Infos. Nick Carter bewirbt CardanoNick Carter - vlt. ja der Jugendschwarm von der einen oder anderen hier ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) - bewirbt in einem Tweet Cardano folgendermaßen: Quelle... na wenn DASS kein Kaufgrund ist dann weiß ich es auch nicht Cardano mit der höchsten EntwicklungsaktivitätCardano ist nach wie vor jenes Projekt mit der höchsten Entwicklungsaktivität bei deren Github-Projekten: QuelleEin sehr gutes Zeichen und war 2019 auch für mich der Grund, warum ich mich intensiver mit Cardano beschäftigt habe. Der Trend hält anscheinend ungebrochen an
|
|
|
Aber das können wir gerne in der Presseecke weiter diskutieren.
Habe in der Presseecke nun meine Bedenken geteilt. Geht mir hier eher weniger um den steuerlichen Aspekt - da hoffe ich, dass ich alles nach bestem Wissen und Gewissen richtig gemacht habe - sondern um den Datenschutz dahinter.
Für Erträge aus Mining gibt es ja eine Freigrenze von 255€ im Jahr. Kann man darüber hinaus bspw. über den Account (Nicehash) einer Partnerin bis zu deren Freigrenze steuerfrei minen?
Die Freigrenze gilt pro (steuerpflichtiger) Person. Wenn du also über den Account deiner Partnerin weiter das Mining betreibst schießt trotzdem du über die Grenze drüber - ausser, die erwirtschafteten Coins gehören dann tatsächlich deiner Freundin
|
|
|
Hi und willkommen im Forum!
Im Prinzip ist das vergleichbar mit dem Phishing, welches man auch für Bankkonten kennt: Der Angreifer versucht, an deine Zugangsdaten (User + Passwort) zu kommen und erhält so Zugriff auf dein Bankkonto.
Beim Seed Phishing versucht der Angreifer, dir deine 12 (oder 24) Wörter zu entlocken, die du dir bei der Erstellung deines Wallets notiert und sehr sicher aufbewahrt haben musst. Gibt man diese Wörter irgendjemandem in die Hand (freiwillig oder unfreiwillig durch Hacks o.ä.), dann hat derjenige volle Kontrolle über deine Coins.
Darum gibts auch die recht einfache Regel: Niemals - absolut niemals - mit irgendjemandem deinen Seed teilen. Es wird dich auch niemand der dir helfen möchte nach dem Seed fragen. Hält man sich eisern daran kann eigentlich nix passieren.
Als zusätzliche Regel um deine Seed-Sicherheit nochmals zu erhöhen: Den Seed nie auf einem Rechner eingeben und nach Möglichkeit ein Hardware-Wallet zur Verwaltung verwenden.
|
|
|
Wäre aber imho eher ein Problem für die Leute, welche auf Datenschutz wertlegen, als dass es wirklich die Steuern betreffen würde.
Absolut, ja. Ich könnte dann zB nicht verstehen, warum eine staatliche Institution Zugriff auf meine Daten, die bei einem meiner Geschäftspartner liegen, erhalten sollte und die auch noch auswerten darf. Und das alles ohne begründetem Verdacht, dass ich bspw. Steuern hinterziehe. Dadurch wird mMn jeder, der mit Cryptos handelt, unter Generalverdacht gestellt. Und was kommt dann als nächstes? Zugriff auf meine Banktransaktionen weil ich ja eine terroristische Vereinigung unterstützen könnte? Zugriff auf meine Amazon-Bestellungen, ich könnte mir ja Dinge für den Bau einer Bombe kaufen? Der steuerliche Aspekt ist mir persönlich egal, ich zahle nach bestem Wissen und Gewissen meine Steuern (und das viel zu viel) ... aber mich unbegründet durchleuchten wollen ... damit habe ich ein Problem.
|
|
|
Solche Nachrichten will ich doch nicht lesen.
Ich frage mich, welche Behörden sie meinen und ob es eine automatische Abfrage sein wird oder nur aufgrund bestimmter Anforderungen.
Ich frage mich da eher, wie der rechtliche Rahmen dafür aussehen wird. Auch das Finanzamt kann derzeit nicht eine komplette Offenlegung deiner Finanztransaktionen ohne begründetem (!) Verdachtsfall [der Steuerhinterziehung] fordern, sie müssen also da bereits etwas gegen dich in der Hand haben. Warum das jetzt auf einmal für Crypto-Transaktionen anders sein sollte erschließt sich mir absolut nicht und wird dann spannend werden, wenn die Beschlüsse vorliegen. Auch wird spannend sein ab welchen Beträgen sie die Daten anfordern werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie bspw. jemandem nachforschen, der bspw. 500€ Gewinn in in 2016 gemacht hat. Das lohnt sich aufwandstechnisch nie und nimmer. Bleibt also erstmal abzuwarten wie die Beschlüsse genau aussehen, vorher braucht man denke ich noch nicht in Panik verfallen ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Ich hab mir aber vorsorglich jetzt mal alle Trades in Cointracking bis 2013 zurück wieder importiert und nochmal alle Steuerreports erstellt, jetzt kann ich wieder beruhigt schlafen ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
Kein Kraken, kein Bitfinex, kein Binance. Also erstmal abwarten.
Bitstamp betrifft es sicher auch, die haben einen Sitz in Luxemburg. Coinbase weiß ich jetzt nicht. Der Beschluss soll heuer bis Ende des Jahres zustande kommen und kann dann frühestens bis Ende 2022 umgesetzt werden ... und das ist hochgegriffen wenn ich ans unsere Finanzämter denke Die Frage ist inwieweit auf Daten zurückgegriffen wird, ich gehe aber mal von mindestens 5 Jahren aus.
|
|
|
Nachdem im Pressebereich vmtl. nicht alle von euch mitlesen hier nochmal ein recht interessanter Absatz aus dem Artikel einer österreichischen Tageszeitung: Die Union plant, Kryptodienstleister über eine Verordnung zur Weitergabe ihrer Kundendaten an Behörden zu verpflichten, berichtet Blockpit-Gründer und -Chef Florian Wimmer. Davon betroffen seien in der gesamten EU etwa Handelsplätze, Tauschbörsen oder auch Anbieter von Wallets, wie elektronische Geldbörsen zur Verwahrung von Bitcoin und Co genannt werden. Sprich, die Finanz kann wohl künftig über deren Nutzer- und Transaktionsdaten der vergangenen Jahre verfügen. "Dann kann man auch im Nachhinein ableiten, was an Gewinnen realisiert wurde", gibt Wimmer zu bedenken. Im Finanzministerium bestätigt man derartige Pläne. "Der Ball liegt bei der EU", heißt es auf Anfrage. "Österreich unterstützt diese Bemühungen und wird sich an einer europäischen Lösung beteiligen." Ein konkreter Vorschlag soll aber frühestens gegen Jahresende auf dem Tisch liegen, womit eine Umsetzung wohl erst ab 2022 möglich wäre. QuelleZiemlich heftig wie ich finde, da werden wohl Einige ein böses Erwachen haben ...
|
|
|
Grüß euch! Vor knapp einem Monat erschien folgender Artikel in der Österreichischen Zeitung derStandard.at: https://www.derstandard.at/story/2000123467835/steuerfalle-bitcoin-wie-die-eu-anleger-durchleuchten-willÜber den Kernabsatz daraus bin ich erst heute gestolpert, da blieb mir dann mal kurz die Spucke weg: Die Union plant, Kryptodienstleister über eine Verordnung zur Weitergabe ihrer Kundendaten an Behörden zu verpflichten, berichtet Blockpit-Gründer und -Chef Florian Wimmer. Davon betroffen seien in der gesamten EU etwa Handelsplätze, Tauschbörsen oder auch Anbieter von Wallets, wie elektronische Geldbörsen zur Verwahrung von Bitcoin und Co genannt werden. Sprich, die Finanz kann wohl künftig über deren Nutzer- und Transaktionsdaten der vergangenen Jahre verfügen. "Dann kann man auch im Nachhinein ableiten, was an Gewinnen realisiert wurde", gibt Wimmer zu bedenken.
Im Finanzministerium bestätigt man derartige Pläne. "Der Ball liegt bei der EU", heißt es auf Anfrage. "Österreich unterstützt diese Bemühungen und wird sich an einer europäischen Lösung beteiligen." Ein konkreter Vorschlag soll aber frühestens gegen Jahresende auf dem Tisch liegen, womit eine Umsetzung wohl erst ab 2022 möglich wäre.
Wäre jetzt interessant was "der vergangenen Jahre" bedeutet und ob man bereits jetzt den Exchange auffordern kann, dass sein persönliche Historie gelöscht werden muss ...
|
|
|
Die App ist bereits seit 2017 auf deinem Handy? Irgendwie fehlt noch die Info warum bzw. seit wann du deine Coins in der App auf deinem iPhone nicht mehr siehst ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif) Das ist mir jetzt auch ins Auge gesprungen. Hast du über die App noch Zugriff auf die Coins? Wenn ja, könntest du diese auch direkt aus der App raus versenden ... ich nehme aber mal an, das ist nicht mehr möglich und die App funktioniert nicht mehr?
Eine andere Möglichkeit ... Habt ihr noch (befreundeten) Kontakt zum Ex-Schwiegersohn oder kennt ihr in eurem Umfeld jemanden, der sich mit Cryptos auskennt? Derjenige könnte euch in nullkommanix helfen und dir die Coins auf deinem Bitcoin.de-Konto einzahlen!
|
|
|
Ist halt leider meistens nur ein kurzes Strohfeuer. Cardano wurde ja letzte Woche ebenfalls gelistet und ist kurzzeitig richtig explodiert (1.10 auf 1.80) ... nun sind wir wieder bei 1.11$ Ich hoffe, der Effekt hält bei "unbekannten" Coins einfach länger an ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Am 29.03.2021 findet bei Clubhouse ein AMA bzgl. dem Aprikosen-Update statt.
Ich hab jetzt von dir das erste Mal von Clubhouse gehört, das ging ja komplett an mir vorbei... so wie der NFT Hype gerade ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Ich mach mich mal schlau wie man zu einem Invite kommt und lass dir einen zukommen!
|
|
|
Du verwechselst als einziger hier was. Die Daten waren nicht von ledger aufbewahrt, sonder vom E-Commerce Anbieter, shopify.
Oh mann Asche ... ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Ist schon ok, wir reden eh vom selben Thema und von den selben Abläufen und Aktionen, die gesetzt wurden. In deiner Infografik sieht man die sogar recht schön, besser als in den von mir verlinkten Artikeln - wo ich dummerweise angenommen habe, dass die auch jemand, der mit mir diskutieren möchte, die zumindest grob überfliegt ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
Wenn dein Shop von einem Drittanbieter gehalten wird kannst du nichts investieren da dir der shop nicht gehört.
Hier darf man 2 Themen nicht verwechseln. Der Leak im Sommer basierte ja auch einem zu großzügig mit Rechten ausgestatteten API-Key, wodurch man auf die e-commerce-DB zugreifen konnte: To be as transparent as possible, we want to explain what happened. An unauthorized third party had access to a portion of our e-commerce and marketing database through an API Key. The API key has been deactivated and is no longer accessible. QuelleDaher stammen auch die rund 9000 Datensätze die im Sommer direkt über den Leak informiert wurden. Auch die im Internet kursierten Datensätze waren nicht mehr als die rund 9000 Sätze. Zusätzlich fand bei Shopify dann Ende Dezember der große Data Breach statt: On December 23, we were notified by Shopify, our e-commerce service provider regarding an incident involving merchant data in which rogue member(s) of their support team obtained customer transactional records, including Ledger’s. QuelleGegen Letzteres kann man sich so oder so nicht (sinnvoll) schützen. Wenn ein Mitarbeiter - oder wie in diesem Fall eine Gruppe von Mitarbeitern - Amok läuft und die Daten entwendet, helfen dir auch nur die besten (und teuersten) Sicherheitsvorkehrungen nur sehr bedingt etwas. Gegen den ersten Fall kann man sich aber sehr wohl "schützen" und hier wurden Seitens Ledger umfangreiche Maßnahmen gesetzt, die meinte ich eigentlich.
|
|
|
Am fairsten wäre ein Konzept - und da geht denke ich Cardano mit "Prism" hin - dass jeder vollregistrierte User (also namentlich bekannt und verifiziert) genau ein Stimmrecht hat. So wie eben auch bei Landtagswahlen bspw. Der Stake spielt so absolut keine Rolle, man muss so jedoch sicherstellen, dass nicht jeder einfach 100 Accounts anlegen kann ... und das geht wiederrum nur mit einer vollständigen Verifizierung ... was wohl auch nur die Wenigsten wollen Naja, Internet und Identität verifizieren ist immer Teufelszeug, da würde ich die Finger von lassen. Das sehe ich auch so, ja. Das System von Prism wäre zwar sicher am fairsten (im Sinne von "1 Mensch = 1 Stimme), hätte hier aber auch wie du richtig sagst die mit Abstand größten Nachteile durch die Notwendigkeit des Shares von benutzerbezogenen Daten. Cardano wäre aber nicht Cardano wenn sie da nicht schon in die Richtung forschen und experimentieren würden. Wir dürfen also gespannt sein, was sich hier die nächsten Jahre im Markt noch so tut, da bin ich mir sicher. Es bieten ja kaum größere Projekte ein Voting- oder Governance-System an, der komplette Bereich steckt also noch sehr in den Kinderschuhen.
|
|
|
Leger nutzt nach wie vor einen externen Shop. Investiert haben die gar nichts. Höchstens den Anbieter gewechselt.
Woher stammen denn deine Infos, dass sie da nix investiert hätten? Ich les da nämlich regelmäßige andere Informationen darüber. Würd mich also echt interessieren woher du das weißt! Der exterene Anbieter (Shopify meinst du vermutlich) ist per se ja nichts schlechtes. Sehr viele - auch sehr große - Firmen, von denen man es eigentlich nicht erwarten würde, greifen bei deren Onlineshops auf externe Lösungen zurück. Die sind nur mittlerweile so gut in die Seite integriert, sodass es nicht auffällt und sich maximal die URL kurz vor Abschluss des Bestellvorgangs ändert.
|
|
|
Ich werde mir jetzt eben kein Ledger und auch kein anderes Hardware-Wallet kaufen, sondern warten, bis Firefly verfügbar ist.
Man muss sich hier aber schon bewusst sein, dass Ledger jetzt massiv Lehrgeld bezahlt und nun richtig viel Geld in die Sicherheit ihrer Systeme gesteckt hat - und diese jetzt auch regelmäßig von professionellen Security-Firmen testen lässt. Die Wahrscheinlichkeit, dass ihnen das nochmal in einem ähnlichen Umfang passiert, halte ich daher für äußerst gering. Man kennt das ja auch von Bitstamp. Die sind nach dem Hack wie ein Phönix aus der Asche aufgestiegen und jetzt ein Top Exchange im europäischen Raum.
|
|
|
hätte nie gedacht, dass alles so kompliziert sein muss.
Ist auch für mich ein nach wie vor sehr großer Kritikpunkt an Crypto im Allgemeinen. Um das Ganze sicher zu gestalten sind derzeit noch technische Skills notwendig, vor allem wenn es Richtung Verifizierung von Signaturen von Programmen (oder ähnliches) geht. Letzteres ist aber wie mole0815 schon meinte bei dir hier definitiv nicht erforderlich, ich mach das auch nur ganz selten und auch nur dann, wenn ich Bestände angreife, die nicht über ein Hardware-Wallet verwaltet werden. Ich würde also auch sagen: einfach den Download-Link von mole0815 verwenden, mit dem kann nix schief gehen und du sparst dir den Verifizierungsaufwand der Signatur.
|
|
|
|