bullrun2024bro
Legendary
Offline
Activity: 1722
Merit: 4484
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 12, 2021, 09:17:29 PM |
|
|
|
|
|
1miau
Legendary
Offline
Activity: 2226
Merit: 6993
Currently not much available - see my websitelink
|
Die auf Avalanche basierende dezentralisierte Exchange "ZERO Exchange" hat einen großen Deal an Land gezoogen und kooperiert mit Wallstreet Bets (WSB): https://blog.zero.exchange/zero-x-bscpad-x-wsb/Es soll darum gehen, eine dezentralisierte App zu entwickeln und die ZERO Exchange übernimmt dabei neben Binance das Initial Decentralized Offering (IDO), dezentrales ICO. Verwendet aber leider keine Technik von Avalanche, sondern Binance. Aber da es hier um Dezentralität geht, werden sicher einige Nutzer auch auf Avalanche aufmerksam werden. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
nullCoiner (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2646
Merit: 1470
till 25.07
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 13, 2021, 08:29:55 AM |
|
Wahrlich ein beachtlicher Deal. Das Gute ist ja, dass Zero eben auch auf Avalanche "kann", für mich also eine Frage der Zeit, wenn Binance sie läßt! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Die auf Avalanche basierende dezentralisierte Exchange "ZERO Exchange" hat einen großen Deal an Land gezoogen und kooperiert mit Wallstreet Bets (WSB): https://blog.zero.exchange/zero-x-bscpad-x-wsb/Es soll darum gehen, eine dezentralisierte App zu entwickeln und die ZERO Exchange übernimmt dabei neben Binance das Initial Decentralized Offering (IDO), dezentrales ICO. Verwendet aber leider keine Technik von Avalanche, sondern Binance. Aber da es hier um Dezentralität geht, werden sicher einige Nutzer auch auf Avalanche aufmerksam werden. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
Lakai01
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 2869
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 13, 2021, 08:31:30 AM |
|
Wahrlich ein beachtlicher Deal. Das Gute ist ja, dass Zero eben auch auf Avalanche "kann", für mich also eine Frage der Zeit, wenn Binance sie läßt! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Für mich treffen da 2 Projekte mit einem eher dubiosen Ruf aufeinander ... Zero mit den ganzen Scam-Anschuldigungen und WallstreetBets mit ihren organisierten Pumps ... Aber ja, ist definitiv ein enormer Bekanntheitsboost für Avalanche, das finde ich top!
|
|
|
|
BTCLiz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 13, 2021, 09:34:04 AM |
|
Kann nicht pauschal jeder erstmal behaupten mit WSB zusammenzuarbeiten? Ist ja keine rechtliche Institution, sondern eher eine "Bewegung", daher erstmal abwarten, ob etwas hinter steht.
|
|
|
|
Lakai01
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 2869
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 15, 2021, 04:10:53 AM |
|
Kann nicht pauschal jeder erstmal behaupten mit WSB zusammenzuarbeiten? Ist ja keine rechtliche Institution, sondern eher eine "Bewegung", daher erstmal abwarten, ob etwas hinter steht.
Das stimmt natürlich, ja. Behaupten kann man rund um WSB sehr viel, wird dir seitens der Bewegung auch keiner widersprechen können da es weder offizielle Vertreter noch offizielle Kanäle gibt ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Nachdems in den Telegram-Channels so gefeiert wurde teile ich das auch hier kurz, Avalanche hat nun 50k Follower auf Twitter. Sogar unser 1miau hats ins Promo-Gif geschafft Quelle
|
|
|
|
Lakai01
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 2869
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 16, 2021, 04:46:09 AM |
|
Sushiswap auf AvalancheDie allseits bekannte DEX Sushiswap bietet ihre Dienste nun auch auf Avalanche an: QuelleZitat aus dem Artikel: SushiSwap, an automated market-making (AMM) decentralized exchange (DEX), expands to Avalanche, offering users another high-quality trading venue in Avalanche’s rapidly growing decentralized finance (DeFi) ecosystem. Users can perform core swaps and liquidity mining as they do with SushiSwap on Ethereum, but with lower fees and faster transaction finality. Finde ich schon richtig cool und bringt sicher jede Menge Aufmerksamkeit Richtung Avalanche. Auf Sushiswap wurden Anfang des Jahres rund 700m Dollar täglich an Volumen umgesetzt, das ist schon keine Kleinigkeit mehr. Ich seh die AVAX schon brennen
|
|
|
|
|
BTCLiz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 19, 2021, 07:26:18 PM |
|
Ich habe die Frage auch schon im Telegramkanal aufgeworfen, aber eher keine wirklich qualifizierten Antworten bekommen. Mit dem ersten großen Upgrade Apricot wird demnächst bald Governance bei Avalanche eingeführt. Es wird dann die Möglichkeit geben über bestimmte Parameter, wie z.B. die minimale Anzahl von AVAX, um eine Node zu betreiben, abzustimmen. Nun könnten natürlich die großen Wale starke Anreize haben, eine minimale Anzahl von 100k AVAX zu fordern, damit mehr Node-Betreiber zu Delegatoren werden. Als Folge machen die Wale mehr Profit wegen den Fees. Dieses Problem könnte angegangen werden, indem die Abstimmungsmacht mit steigender Anzahl AVAX abnimmt, bspw.. durch eine Wurzelfunktion. Was denkt ihr darüber?
|
|
|
|
1miau
Legendary
Offline
Activity: 2226
Merit: 6993
Currently not much available - see my websitelink
|
Das Problem sehe ich auch, wir hatten ja schonmal die Diskussion, als es darum ging, wie viel AVAX man zum Betreiben eines Nodes braucht und wie viel die Mindestdelegationsgebühren sein sollen, die man an den Node zahlen muss, wenn man zu ihm delegiert. Finanzstarke Nutzer haben hier definitiv ein Interesse daran, diese Parameter immer weiter zu ihren Gunsten zu verschieben. Avalanche macht sich meiner Meinung nach über dieses Thema zu wenige Gedanken aber das wird bei vielen Projekten ein entscheidender Punkt sein, wie man ein langsames aber stetiges Abgleiten eines immer höheren Prozentsatzes der Coins zu den großen Nodes verhindert. Alle PoS Coins sind noch jung und die Wechselwirkungen werden sich mit der Zeit zeigen. Final kann ich daher diesen komplexen Sachverhalt schwer abschätzen, da er sehr theoretisch mit vielen Parametern ist. Selbst die Devs dürften da final nicht viel zu sagen können, weil man das Verhalten des Markets nur grob abschätzen kann. Weil einmal in Gang gesetzt, können die Devs an einem wirklich dezentralen System hat nicht eingreifen, nur Empfelungen aussprechen.
|
|
|
|
Lakai01
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 2869
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 21, 2021, 09:26:33 AM |
|
Avalanche macht sich meiner Meinung nach über dieses Thema zu wenige Gedanken aber das wird bei vielen Projekten ein entscheidender Punkt sein, wie man ein langsames aber stetiges Abgleiten eines immer höheren Prozentsatzes der Coins zu den großen Nodes verhindert.
Ich denke, dass das Problem äußerst zäh - wenn überhaupt - zu lösen ist. Einerseits sollten schon diejenigen Leute, die große "Stakeholder" sind, auch mehr Mitbestimmungsrecht haben, andererseits darf das aber nicht zu sehr dahingehend abdriften, was du schon angesprochen hast: Bestimmte Leute bekommen unendlich viel Macht und können "alles" zu ihren Gunsten bestimmen. Da einen vernünftigen Mittelweg zu finden ist extrem schwierig. Wenn sich da jemand (wissenschaftlich) damit beschäftigt hat dann sicher Cardano, aber selbst bei Cardano bestimmt die Höhe deines Stakes auch dein Stimmrecht. Was ich mir am ehesten vorstellen könnte wäre ein zufallsbasiertes System. Also es registriert sich quasi jeder, der abstimmen möchte bspw. in einem Portal. Aus allen Registrierungen werden dann bspw. zufällig 10% ausgewählt die dann auch tatsächlich mit der Höhe ihres Stakes abstimmen dürfen. Das führt jedoch zum Problem, dass nicht die gesamte "Community" abstimmen darf und potenziell sehr wichtige Entscheidungen nur von einer handvoll Leute getroffen werden. Wurzelfunktionen und co. könnte man natürlich anwenden, das Grundproblem bleibt aber immer das selbe: Leute mit vielen Coins haben einfach mehr Stimmrecht. Am fairsten wäre ein Konzept - und da geht denke ich Cardano mit "Prism" hin - dass jeder vollregistrierte User (also namentlich bekannt und verifiziert) genau ein Stimmrecht hat. So wie eben auch bei Landtagswahlen bspw. Der Stake spielt so absolut keine Rolle, man muss so jedoch sicherstellen, dass nicht jeder einfach 100 Accounts anlegen kann ... und das geht wiederrum nur mit einer vollständigen Verifizierung ... was wohl auch nur die Wenigsten wollen
|
|
|
|
BTCLiz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 22, 2021, 06:00:09 AM |
|
Schon sehr tricky dieses Problem. Ich frage mich eben auch, über welche Parameter dann mit Apricot abgestimmt werden kann. Lediglich Min/Max-Staking/Delegation-Amounts oder geht das Protokoll dann noch darüber hinaus? Was wäre wenn einige Nodes mit den entsprechenden Governance-Entscheidungen nicht zufrieden sind? Würde es dann zu einem Fork kommen? Ich habe bisher rausgehört, dass Forks bei Avalanche nicht angestrebt sind bzw. gar nicht möglich/nötig sein sollen, aber die Erklärung dazu habe ich bisher noch nicht so ganz kapiert.
|
|
|
|
1miau
Legendary
Offline
Activity: 2226
Merit: 6993
Currently not much available - see my websitelink
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 23, 2021, 02:34:28 AM |
|
Was ich mir am ehesten vorstellen könnte wäre ein zufallsbasiertes System. Also es registriert sich quasi jeder, der abstimmen möchte bspw. in einem Portal. Aus allen Registrierungen werden dann bspw. zufällig 10% ausgewählt die dann auch tatsächlich mit der Höhe ihres Stakes abstimmen dürfen. Das führt jedoch zum Problem, dass nicht die gesamte "Community" abstimmen darf und potenziell sehr wichtige Entscheidungen nur von einer handvoll Leute getroffen werden.
Aber Zufall heißt letzten Endes auch wieder, dass im Mittel das gleiche Ergebnis vorliegt. Wurzelfunktionen und co. könnte man natürlich anwenden, das Grundproblem bleibt aber immer das selbe: Leute mit vielen Coins haben einfach mehr Stimmrecht.
Das klingt nach einem guten Ansatz. Klar, ganz wird man das nie verhindern können aber diese Lösung würde mit einem geeigneten Parameter das soweit abändern, dass es sich sehr in Grenzen hält. Wie das konkret verläuft, müsste man zwar noch sehen aber die Idee dürfte nicht schlecht sein. Am fairsten wäre ein Konzept - und da geht denke ich Cardano mit "Prism" hin - dass jeder vollregistrierte User (also namentlich bekannt und verifiziert) genau ein Stimmrecht hat. So wie eben auch bei Landtagswahlen bspw. Der Stake spielt so absolut keine Rolle, man muss so jedoch sicherstellen, dass nicht jeder einfach 100 Accounts anlegen kann ... und das geht wiederrum nur mit einer vollständigen Verifizierung ... was wohl auch nur die Wenigsten wollen Naja, Internet und Identität verifizieren ist immer Teufelszeug, da würde ich die Finger von lassen. Und ob das fair wäre, ist auch so eine Sache, wenn es hier einem Kriminellen gelingt, diesen Mechanismus auszunutzen, wäre das kompett hinfällig. Und je wichtiger diese Verifizierung wird, desto höher wird der Anreiz sein, eine Schwachstelle zu suchen. Und wenn es nur der Mitarbeiter ist, der Zugriff auf die Schnittstellen hat z.B. die Verifikation. In Sachen Datenschutz wäre das natürlich der Horror. Das bietet dann mehr Angriffsfläche an anderer Stelle, als es Nutzen bringt.
|
|
|
|
Lakai01
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 2869
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 23, 2021, 04:12:06 AM |
|
Am fairsten wäre ein Konzept - und da geht denke ich Cardano mit "Prism" hin - dass jeder vollregistrierte User (also namentlich bekannt und verifiziert) genau ein Stimmrecht hat. So wie eben auch bei Landtagswahlen bspw. Der Stake spielt so absolut keine Rolle, man muss so jedoch sicherstellen, dass nicht jeder einfach 100 Accounts anlegen kann ... und das geht wiederrum nur mit einer vollständigen Verifizierung ... was wohl auch nur die Wenigsten wollen Naja, Internet und Identität verifizieren ist immer Teufelszeug, da würde ich die Finger von lassen. Das sehe ich auch so, ja. Das System von Prism wäre zwar sicher am fairsten (im Sinne von "1 Mensch = 1 Stimme), hätte hier aber auch wie du richtig sagst die mit Abstand größten Nachteile durch die Notwendigkeit des Shares von benutzerbezogenen Daten. Cardano wäre aber nicht Cardano wenn sie da nicht schon in die Richtung forschen und experimentieren würden. Wir dürfen also gespannt sein, was sich hier die nächsten Jahre im Markt noch so tut, da bin ich mir sicher. Es bieten ja kaum größere Projekte ein Voting- oder Governance-System an, der komplette Bereich steckt also noch sehr in den Kinderschuhen.
|
|
|
|
BTCLiz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 24, 2021, 05:57:50 AM |
|
Am 29.03.2021 findet bei Clubhouse ein AMA bzgl. dem Aprikosen-Update statt. Clubhouse wird ja echt in letzter Zeit aus welchen Gründen auch immer sehr gehyped. Ist das immer noch mit invite-only und wenn ja, kann mich jemand einladen? Das wäre sehr nett. Hier der Link: https://twitter.com/avalancheavax/status/1374360172500557827/photo/1
|
|
|
|
Lakai01
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 2869
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 24, 2021, 06:22:42 AM |
|
Am 29.03.2021 findet bei Clubhouse ein AMA bzgl. dem Aprikosen-Update statt.
Ich hab jetzt von dir das erste Mal von Clubhouse gehört, das ging ja komplett an mir vorbei... so wie der NFT Hype gerade ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Ich mach mich mal schlau wie man zu einem Invite kommt und lass dir einen zukommen!
|
|
|
|
|
nullCoiner (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2646
Merit: 1470
till 25.07
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 24, 2021, 09:26:33 AM |
|
Bin sehr gespannt, der Preis ist zwischenzeitlich bis auf ~ $1,2 USD runtergebrochen. Die Frage ist aber auch, wie akkurat diese Zahlen da sind. Also bislang hätte ich draufgelegt, aber auf lange Sicht erhoffe ich mir einiges von Pangolin, auch wenn viele, vor allem mit der Verteilung, unzufrieden sind. https://info.pangolin.exchange/#/token/0x60781c2586d68229fde47564546784ab3faca982Pangolin hat einen weiteren Meilenstein erreicht: Das Lifetime-Tradingvolumen liegt nun bei über $775M. Das darf man schon mal mit einem Tweet feiern. Schön, dass der Twitter-Account von Avalanche hier so aktiv ist. Und zeigt es doch noch einmal, dass DeFi-Anwendungen auf Avalanche ihren Platz haben. Ich denke wir dürfen hier in Zukunft noch viel positives erwarten.
|
|
|
|
BTCLiz
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 24, 2021, 07:39:01 PM |
|
Bin sehr gespannt, der Preis ist zwischenzeitlich bis auf ~ $1,2 USD runtergebrochen. Die Frage ist aber auch, wie akkurat diese Zahlen da sind. Also bislang hätte ich draufgelegt, aber auf lange Sicht erhoffe ich mir einiges von Pangolin, auch wenn viele, vor allem mit der Verteilung, unzufrieden sind. https://info.pangolin.exchange/#/token/0x60781c2586d68229fde47564546784ab3faca982Pangolin hat einen weiteren Meilenstein erreicht: Das Lifetime-Tradingvolumen liegt nun bei über $775M. Das darf man schon mal mit einem Tweet feiern. Schön, dass der Twitter-Account von Avalanche hier so aktiv ist. Und zeigt es doch noch einmal, dass DeFi-Anwendungen auf Avalanche ihren Platz haben. Ich denke wir dürfen hier in Zukunft noch viel positives erwarten. Huch, und ich dachte eben schon, dass der Preis von AVAX so tief in den Keller gerutscht ist. Gerade unter dem Gesichtspunkt des fallenden Kurses in den letzten Tagen kein absolutes Ding der Unmöglichkeit. Habe mich echt erschrocken und bin erleichtert, dass du nur den Kurs von Pangolin meinst. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
|
nullCoiner (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2646
Merit: 1470
till 25.07
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
March 25, 2021, 06:30:22 AM |
|
sorry, hätte ich im Avalanche Faden dazu schreiben sollen, aber $1,2 USD werden wir bei AVAX hoffentlich nicht mehr sehen ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) -snip-
Huch, und ich dachte eben schon, dass der Preis von AVAX so tief in den Keller gerutscht ist. Gerade unter dem Gesichtspunkt des fallenden Kurses in den letzten Tagen kein absolutes Ding der Unmöglichkeit. Habe mich echt erschrocken und bin erleichtert, dass du nur den Kurs von Pangolin meinst. ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
|
|