Т.е. про то, про что с самого начала предупреждали, что это централизованные надстройки над криптой, которые просто хотят заработать свою часть от общего пирога, что кусь это зло, можно вообще не вспоминать, потому что централизованные надстройки повели себя ровно так, как это и ожидалось? Но виноваты в этом не централизованные сервисы, а крипта? И, раз централизованные системы централизованы и ведут себя соответственно, то и тру-криптанов не существует в принципе? Занятные выводы. Я с ними не согласен.

Практически никакие подобные системы не хранят все данные внутри распределённого реестра, потому что это непомерно раздует базу. Реестр используется для обеспечения приватности доступа к данным, чтобы никто сторонний не мог их получить и расшифровать. А сами данные обычно хранятся в других местах. То же видео с камер наблюдения довольно проблематично закачивать в блокчейн, скажем.

Отчасти. У той же IoTeX количество нод постепенно прирастает, повышая степень децентрализации, так что в перспективе риски будут снижаться. Для IOTA необходимо набрать большое количество узлов для реально децентрализованной сети на принципах DAG. Но уровень рисков при крипторешении на распределённом реестре ниже, потому что здесь контроль всё равно не прямой, здесь требуется злонамеренное действие с сетью, которое сразу окажется видно, поэтому и до достижения приемлемого уровня децентрализации всё равно уровень защиты персональных данных выше.

По факту для конечного пользователя его данные оказываются скомпрометированы централизованной компанией, обеспечивающей его доступ к услуге. Блокчейн-решения могут избавить пользователя от необходимости доверять надёжности поставщика услуг.


Разумеется, проблемы у них остались, и я бы не ждал, что главные из них удастся решить прям вот скоро, потому что преодоление проблемы централизации без существенного количества независимых нод невозможно для проекта, претендующего на реальную децентрализацию. Тем не менее, это не мешает на практике реализовывать проекты типа учёта данных по воде в одном из австралийских городов и т.п. Если эти проекты будут множиться, потенциально со временем проект сможет преодолеть и проблемы централизации... или не преодолеть их. Поживём, увидим. Мы же больше о реальном применении технологий, и оно есть, просто этого самого по себе недостаточно, с этим нужно пробиваться шире и дальше.


Блокчейн гораздо менее удобен и быстр, чем традиционная централизованная база данных, поэтому выбор банками новой технологии обосновывается более высокой степенью цифровой безопасности: у заштатного клерка или хакера тупо меньше вариантов случайного взлома системы, а также потом проще выявления проблем и отката. Плюс межбанковские взаимодействия становятся проще за счёт отсутствия необходимости переподтверждать всё на всех сторонах. Так что блокчейн это не просто новый вариант БД, это другой вариант БД, по своей концепции, поэтому его и применяют, несмотря на его очевидные недостатки.

Да, приватность и контроль над данными.


IOTA зато реально запускающий конкретные решения проект, в криптомире мало кто может этим похвастаться, большинство только надеются стать кому-нибудь нужными. Что касается преимуществ, то изначально биткойн как первая криптовалюта задумывался как альтернативная банковской системе децентрализованная валютно-платёжная система, не требующая доверия третьей стороне. Это и есть применение в реальном мире, с которым вполне справляются многие топовые криптовалюты: количество платежей и переводов в криптовалютах постоянно растёт. Так что не всё так пасмурно, хотя, конечно, и не настолько радужно, как могло бы хотеться.


Тем не менее, это блокчейн и его реальное применение. Я к тому, что важно понимать, чего конкретно мы хотим. И смешивать тут биткойн, блокчейн, криптовалюты и всё-всё-всё не стоит, это разные сущности.

IoTeX прикрутил блокчейн к оперированию данными с различных устройств, а IOTA уже осуществляет реальные инфраструктурные (пусть пока и не очень большие) проекты, хотя и не на блокчейне, а на DAG. Но отвоёвывать своё место под солнцем тоже требует времени.

Сам по себе блокчейн (без крипты) используют банки, так что применение блокчейна само по себе не является фактором роста для крипторынка. Криптовалюты и блокчейн не синонимичны: не все криптовалюты на блокчейне, не любое использование блокчейна является криптой.

Cryptmuster интересуется широким кругом тем в криптомире и активно участвует в обсуждениях, что вполне закономерно привело к героическому статусу. Поздравляю с очередной ступенькой на пути к легенде!

А тут и подоспели изменения: лимит подняли до 50к долларов. Похоже, что переукреплённый рубль тоже не слишком радует ЦБ, и они решили немного отпустить ситуацию. Я бы сказал, что и 10к для большинства было уже довольно существенной суммой, а уж больше 50к и вовсе очень мало кто и так мог бы оперировать в этом плане, так что ИМХО для подавляющего большинства граждан планка сверху уже чисто формальная, тем более, что это месячные ограничения. При всём этом я бы не ждал каких-то более резких, чем обычно последнее время, колебаний курса: кому было надо, и при прошлом лимите находили возможности, и кажущийся существенным рост лимита мало на что ИМХО повлияет.

Доля евро в резервах составляет свыше 20%, а доля доллара менее 60%, по данным МВФ, так что евро как раз себя довольно неплохо чувствует в этом плане. Юань и рупия не являются свободно конвертируемыми валютами, так что для начала КНР и Индии не интересно заниматься подобными вопросами, они предпочитают использовать возможность административно играть с курсами своих валют. А если бы рупия была свободно конвертируемой, то, учитывая её обесценивание к доллару, я бы вряд ли её выбрал.

У них есть список из 5 тысяч с лишним проектов, которые были помещены в реестр компаний «с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке». Я сейчас составил запрос со словами bitcoin (10 результатов), биткойн (0 результатов) и биткоин (0 результатов). Все 10 полученных результатов представляют собой те или иные паразитирующие на биткойне проекты, вполне вероятно мошеннические. Отношение отношением, но пока что это больше программные заявления представителей ЦБ, а не включение в реестр финансовых пирамид. Да, не исключено, что ЦБ может и что-то лишнее включать в список, но также вероятно и то, что много что и проходит мимо него, так что как маркер мошеннической активности ИМХО вполне можно ссылаться и на данные ЦБ, мы же не про конкретное число до единиц.

Создатели пирамиды либо выплачивают эти средства из поступающих от последующих участников, в этом и заключается классическая схема финансовой пирамиды, либо красиво рисуют их а кабинете проекта, если проект живёт не слишком долго. С учётом того, что тот же ЦБ РФ только за первый квартал текущего года выявил уже 403 финансовых пирамиды, вне зависимости от методов подсчёта ЦБ, видно, что это по-прежнему популярный метод мошенничества, а суммы потерь от деятельности господина Александра намекают, что, к сожалению, доверчивых граждан всегда достаточно для того, чтобы мошенники продолжали обманывать людей.

Из которых минимум 10 в разделе Gambling, что для казиношной подписной, в общем-то, ожидаемо и традиционно.

CMC говорит, что у него и порадикальнее качели бывали, 25 апреля 2017 года падал до чуть больше чем 91 цента, 12 декабря того же года рос до доллара и почти 8 центов, потом в ноябре-декабре 2018 года его колбасило и нехилые пики на 12 и 18 марта 2020 года, так что пока рановато делать какие-то далекоидущие выводы. Но, в целом, рано или поздно ИМХО все стейблы имеют нехилые шансы обнулиться, по разным причинам.

Это у них опубликовано в разделе мнений: частное мнение какого-то даже не американца. Подобное решение было бы слишком негативным для имиджа доллара, который вырабатывался десятилетиями. Возможность обменять любой из выпусков долларов на современный, подразумевающая, что доллар остаётся долларом всегда, это не слишком дорогая, но очень результативная имиджевая фишка. Не думаю, что кто-то из имеющих реальные рычаги для принятия подобного решения станет продвигать подобную идею.

38 мобильных на 100 жителей в ЦАР это очень слабые показатели, там знакомство с технологиями ещё на очень допотопном уровне и очень мало у кого из менее 5 миллионов населения, так что новость-то эта проскакивала ещё неделю назад, но мало кого заинтересовала: во-первых, они не первые, во-вторых, они слабо пиарятся, а, в-третьих, пока даже непонятно, как оно предполагается к функционированию в ЦАР, на базе какого ПО, какой охват возможных терминалов и т.д.

Продукты питания для обычного человека гораздо менее ликвидный товар, чем золото, потому что золото пока что можно отнести и сдать в ломбард или банк (в зависимости от вида изделия), то продукты можно только попытаться продать кому-то другому, который скорее пойдёт купить их в магазин. Так что что-то с определением ликвидности у Вас не то. Продукты и готовые изделия по ликвидности должны идти в этом списке как минимум после золота.

Покопался я ещё в этой теме, в итоге все потенциально возможные платежи за товары и услуги в разных статьях возводятся к этому комментарию ЦБ:


Но относится это к 79 указу президента, который не совсем про обсуждаемое или, как минимум, не про всё обсуждаемое. В общем, теоретически попробовать можно, а на практике как будет, ещё большой вопрос. Банки пишут, что не все платежи и в пределах 5-10к по разрешённым лимитам проходят, некоторые не проходят и с той стороны.

Говорил я, конечно, о наличных долларах, о чём и шла речь в текущем обсуждении, но поговорим о безналичных: разве ограничения в 10к долларов в месяц на платежи на счета за рубежом для граждан отменены или не касаются оплаты именно недвижимости? Если это ограничение почему-либо не действует для таких платежей, то, конечно, может появляться гораздо больший смысл в безналичных деньгах. Мне сейчас проверять неактуально.

В общем, конечно, просто сейчас накладываются разные обстоятельства: помимо невозможности вывода крупных сумм за рубеж есть и другие обстоятельства, которые при незначительном притоке наличной валюты в банки всё равно препятствуют ажиотажному спросу на поступающие крохи. Так, при снижении ключевой ставки с 17% до 14% ЦБ отметил, что инфляционные ожидания при этом у него всё равно низкие, потому что инфляция замедляется на фоне снижения потребительской активности. А если сложить всё вместе, то, вероятно, это снижение потребительской активности не только за счёт того, что накупились ажиотажно за два месяца и пока не надо, но и за счёт того, что по итогам резкого роста цен людям элементарно меньше чего есть тратить, а запасать в наличных долларах стало меньше для кого актуально, просто нечего.

Насчёт спокойно, это очень большое преувеличение: найти отделение банка, в котором есть наличная валюта на продажу, далеко не так просто. Но да, что делать с валютой при ограничении её вывоза, это определённый вопрос. Хотя, конечно, по крайней мере, хоть какая-то возможность покупать появилась, и курс не 300 сейчас, а где-то на 15-25% выше курса ЦБ, насколько я знаю, но предложение весьма ограничено.