( Oscurito23 me ha vuelto a ganar por la mano) nuevo comunicado de Gox, con parada de los depósitos de 6 horas Aprox (que malos recuerdos me traen las paradas de Gox) 6pm 12 am JST --> que en españa es de 10:00 a 16:00 del mismo día 15 https://www.mtgox.com/img/pdf/20140215-BTC-transfers.pdfEn principio parece que van a implementar los cambios para El "Transaction Malleability" pero no activaran las retiradas hasta continuar con las pruebas. El Lunes emitirán otro comunicado. Los cambios los consideran con a corto plazo (workarround para los amigos) y parece que viene de la gente de BlockChain, esto dice mucho por su parte, al menos han pedido colaboradores de altura. La solución definitiva, en principio vendrá de la colaboración con los core developers y la bitcoin fundation. Después de todo, lentos pero creo que es una buena vía, aunque el tema de comunicacion siguen superandose dia a dia.. |
|
|
|
|
Al final estamos hablando de los mismo, no te niego que gox, podía haber tomado medidas y no lo ha hecho, o lo ha hecho tarde o lo ha hecho mal, es su marca y la sigue a pies juntillas, el problema reside en que existe una vía para modificar el id de la transacción y por compatibilidad o la razón que sea se sigue permitiendo, esta es una funcionalidad deseable, y cada uno la implemente a su gusto con lo que esta servido el posible error.
No quito culpa a Gox, pero muchos otros también han estado afectados o lo pueden estar si no se cierra esta vía.
Pero bueno, esta da para un hilo independiente.
|
|
|
|
Se que apenas tiene valor por la retención de las transacciones de btc, pero esta subida que ha tenido mtgox en 6 horas de unos 175$ a que se debe? Será por el tío plantándole cara al CEO de Mtgox o simplemente por la buena noticia de bitstamp
Y yo con mi transferencia realizada desde hace días y sin poder aprovechar este pump...
El "bug" de la maleabilidad (que creo que ni siquiera se pueda llamar "bug"), fue sobre-dimensionado por mucha gente, personas que no entienden de programación y el protocolo se asustaron y creyeron que el fallo afectaba a todo el sistema, el comunicado del CEO de gox tampoco ayudó a la situación creando desconfianza sobre el mismo protocolo, bitstamp se unió a la revisión de sus sistemas, y los ataques DDoS agarbaron el pánico, ahora se están comenzando a aclarar las cosas, y la revisión relativamente rápida de bitstamp genera confianza de nuevo en todo el sistema. Aún hay gente que cree que hubo un fallo terrible en todo el sistema o algo así... y que la fundación bitcoin tubo que arreglar el sistema "arreglando el bug" o algo así, cuando el problema real estaba en gox (y tal vez en stamp), me temo que solo el tiempo curará la confianza de algunos... no creo que sea un bug menor para nada, una característica básica de cualquier transacción es que sea única y disponga de un identificador único, si este cambia, su seguridad ha sido vulnerada, en particular en la integridad de la transacción, aunque no sirva para cambiar el origen, destino o cuantía si sirve para confundir a los sistemas y hacerles pensar que no ha existido tal transacción y hacerles pensar que se ha producido un error. El workarround o "apaño" es fácil, en lugar de usar el identificador usar los parámetros de la transacción que pueden servidor como clave (origen, destino, cantidad, etc), pero es un apaño, ya que el tx-id realmente es el identificador único por definición para realizar el seguimiento a la transacción. para que te hagas una idea, es como si a los billetes se les pudiera cambiar el número de serie o a un DNI cambiar el número, aunque el resto de datos sean inmutables todas las bases de datos con DNIs como clave se vuelven invalidas. Eso si, un bug de fácil solución de emergencia, gox es capaz de convertirlo en una autentica debacle, todavía falta saber cuanto les han levantado con este método y si disponen de fondos con los que respaldar las cuentas de sus clientes. |
|
|
|
bitstamp vuelve a activar las retiradas de bitcoins, y parece que es la causa del último repunte: http://imgur.com/ZA4WCD8ahora solo queda ver si es una bull tramp o un cambio de tendencia. |
|
|
|
Que tenia que caer, estaba escrito, un valor no puede multiplicar su valor por 12 y mantener su precio, en las anteriores burbujas no paso, ni ha pasdo en esta, lo soprendente ha sido tdo el tiempo que ha aguantado por encima de 800. hasta donde puede bajar, lo normal es que baja hasta la primera orreccion del rally, en los 360 o 240 de gox, pero clara, ahora ya no tenemos ese valor de referencia, que esta en yuanes, si todo sigue el patron tendra un rebote volver a bajar entorno al minimo anteriro y comenzara un suabe suvida. no hay que eser dvdman, para ver esto, aunque a mi juicio no bajara de 240 y probablemente de 360. aunque bitcoin no baja tanto como el siguiente grafico, y suele tener un rebote y descenso final, podemosdarlo verlo como una base  |
|
|
|
Cómo me gustaría tener dinero en gox para comprar en +-$450  ... no tengas prisa, cuano termine el corralito en gox, para salir de gox lo mas rapido sera comprar, y el precio subira en gox, los bitcoins muchos de ellos, despues de la mala experiencia iran a otros exchanges y venderan, y el prcio bajara en el resto de exchanges. Esto sucedera dentro de varios dias o seguramente semanas, myuho me equivoco o visitaremos los soportes de 360 o incluso 240, almenos estae es mi apuesta |
|
|
|
yo apuesto por tocar el soporte de los 361.31459261 en bitstamp.
Jod*r qué precisión  . son las reglas del chamanico, hasta el último satoshi  Oye, que los dólares no se subdividen en Satoshis.  es que ya estoy entrenando para dejar los euros y usar solo bitcoins |
|
|
|
Yo solo veo que faltan decimales, por lo menos 8 para que sea una autentica predicción chámanica |
|
|
|
|
a partir de esto, el objetivo del atacante es conseguir localizar algún software o personas que den por nula la transacción basándose en este identificador desconocido en la cadena de bloques y la repita, consiguiendo que se le pague la misma cantidad 2,3, 4 ... n veces.
|
|
|
|
Pero entonces, con el problema este de las transacciones se pueden "robar" BTC? Es decir modificar la dirección destino o parecido? O sino en que afecta a los envíos de BTC, no lo acabo de entender.
No solo se puede "modificar" el identificador de la transacción, el porblema es todo el software que hace seguimiento de pagos en base a este identificador, que si se cambia para este el pago no se ha realizado. |
|
|
|
Lol y culpan a la "transaction malleability"... jajaja eso no funciona así... tendrían que haber reenviado todos esos miles de bitcoins ante reclamaciones de que el retiro no llega... obviamente es un robo, pero de los mismos dueños del sitio...
Fernarios, no es descabellado tener rutinas de verificacion de los pagos (frente a transacciones sin comisión que no se incluyen en la cadena) y meter la pata de esta manera, fijate que cada vez que quieres verificar el estado de un pago tu mismo usas este identificador de manera natural. No digo que no haya sido una manera de escusar el robo por el propietario de la plataforma, pero ahora mismo lo veo menos probable. Además el mezclador de silkroad seguro que hace muchos pagos sin comisión y es bastante lógico esta rutina de control. |
|
|
|
Paradójicamente esto demuestra más la fortaleza que la debilidad del BTC pues si al final, como parece, se sale de ésta.... ¿esto es todo lo que se puede hacer contra el BTC? <mode type=chamanico> La imaginación humana no tiene límites, y para muestra un botón, y seguro que nos siguen sorprendiendo en el futuro, pero comparado con muchas aplicaciones comerciales bitcoin(d|-qt), esta demostrando una robustez digna de las mejores aplicaciones libres, salvo el kernel de linux, servidores como apache, sendmail, postfix, wu-ftp y similares pocas aplicaciones han debido ser tan analizadas en busca de un pequeño resquicio. no lo dudes, seguiran saltando sorpresas, pero apuesto que ninguna insalvable. </mode> |
|
|
|
yo apuesto por tocar el soporte de los 361.31459261 en bitstamp.
Jod*r qué precisión . son las reglas del chamanico, hasta el último satoshi |
|
|
|
(fernarios me ha ganado por la mano ;-) Me respondo: Al final parece que gox tiene su parte de razón y para para evitar fufuros problemas se esta implementado los cambios (parche?) en los exchanges y pools. +info: http://www.coindesk.com/massive-concerted-attack-launched-bitcoin-exchanges/pero: “I would expect to see withdrawals flowing again within 24 and 72 hours" así que nos quedan unos días de tensión y como se sume huobi a la fiesta y los chinos se pongan nerviosos .... |
|
|
|
|
si alguien tiene más info sobre como es el ataque, tengo una gran curiosidad por saber en que consiste :
"a denial-of-service attack using transaction malleability to temporarily disrupt balance checking."
|
|
|
|
Es la segunda vez que te pido que cumplas el objetivo del hilo: Alertas de noticias de medios de comunicación debidamente referenciadas y acreditadas. MEDIOS DE COMUNICACIÓN, no el HILO QUE ACABO DE ABRIR sin REFERENCIAS y con claros indicios de ser FALSA por favor, limita tu participación a las noticias que cumplan este objetivo o inicia otros hilos. |
|
|
|
|
lo veo poco probable, si tuviesen un parche en pruebas solo habrían pedido tiempo paara probarlo y una intervencion planificada comohicieron en el anteriro crash, creo que va para largo si es que no han tenido un gran robo por la vulnerabilidad y el problema es de mayor calado, por la cantidad de afectados con pagos dobles, "creo" que no va a ser despreciable.
|
|
|
|
|
Show Posts
