Wenn das Installationssystem gestartet wurde und Grafik, Netzwerk, Eingabegeräte und Platten/SSD funktionieren, liegt schon mal kein UEFI Boot Problem (UEFI/BIOS) vor. Funktionieren irgendwelche 64bit Live CDs oder USB Sticks? Falls es an den optischen Medien liegt, wäre USB Boot ein Tip. Installation per USB Stick funktioniert bei mir seit vielen Jahren besser als mit den optischen Medien, die beim selberbrennen immer mal wieder fehlerhaft waren.

Ich würde eher sagen, jeder stellt das selbst durch sein Handeln sicher.

Multisig ist sehr wohl ein möglicher Baustein zur Absicherung einer Transaktion. In vielen Bereichen ist Bitcoin sogar flexibler einsetzbar, als ein Zahlungsdienstleister der willkürlich Konten einfriert oder dem Betrug eines bestimmten Handelspartners vorschub leistet. Letztendlich ist so eine bessere (wenn auch keine absolute) Sicherheit zu erreichen, als mit einem herkömmlichen Zahlungsdienstleister.

Die Probleme teilweise in der Bequemlichkeit, vor allem aber in der Notwendigkeit, die bisherige Konditionierung zu durchbrechen.

Das F200CA ist doch recht neu und hat auch keine exotischen Komponenten drin?! Startest Du per (U)EFI oder hat das Gerät noch einen Legacy Modus (BIOS)? Falls UEFI wäre die Frage Secure (= durch Microsoft freigegeben / signiert) oder nicht?

Natürlich ist es das. Negativzinsen der Zentralbanken waren bereits eine revolutionäre Neuerung. Die Frage ist, wird es bei einem nennenswerten Teil der Menschen zu einem Umdenken führen?!

Realistischerweise würde ich sagen, nein. Bisher wird zwar gemeckert und lamentiert, aber eine tatsächliche Auswirkung (also eine Verhaltensänderung der Menschen in nennenswertem Umfang) ist nicht sichtbar. Meiner Meinung nach spiegelt ein (relativ) niedriger Bitcoin Kurs diese Realität wieder. Nebenbei werden die Aggressionen natürlich auch von den tatsächlichen Konflikten weg, hin zu Nebenkriegsschauplätzen geleitet, wo sie dann wirkungslos verpuffen (abgesehen von "Kollateralschäden").

Wenn Du den Kurs möglichst weit drücken möchtest, dann musst Du BTC anbieten. Meine BTC (und die anderer Halter) stehen aber dafür nicht zur Verfügung. Das hält den Kurs (bei sonst unveränderter Lage) stabil.

Immobilien, BTC und Gold sind Basiswerte und keine Derivate.

Nein das ist nicht in Ordnung und nein ich bin kein Anwalt, habe aber mehr als genug eigene Erfahrung mit Behörden hinter (und vor) mir.

Also zusammengefasst: Du willst hier gar nichts erreichen und der Beitrag dient nur dazu, ein bischen Frust abzulassen. Gut, habe ich zur Kenntnis genommen.

Wir können das eventuelle an den publizierten Kennzahlen (Handelsvolumen etc.) erkennen und können es auch publizieren. Ähnliches passiert beim Gold auch. Kontrollieren können wir gar nichts. Wenn die Behörden das Spiel laufen lassen und es die Zocker nicht stört passiert - wie beim Gold und Giralgeld - genau gar nichts.

Du kannst dann "Faul" rufen und bist dann eben "mal wieder so ein Spinner".


Witzigerweise würde ich einen solches Derivat ohne Lieferpflicht aber dafür mit Geldschöpfung als Ponzi (oder zumindest als grobes Faul) einstufen, stehe aber damit vermutlich ziemlich einsam da.

Dann stelle die Daten irgendwo anders zur Verfügung. Das Internet ist grösser als bitcointalk.org.


Ich habe nur eine neutrale (und meiner Meinung nach realistische) Einschätzung bezüglich eines Vorgehens gegen den Forenbetreiber in seinem eigenen Forum abgegeben. Daneben habe ich Dir explizit geraten, zu den Behörden zu gehen und dort Deine eigene Erfahrung zu machen. Auch hier habe ich lediglich eine persönliche Einschätzung abgegeben, dass Du dort (bei den Behörden) letztendlich keinen Erfolg haben wirst.

Nimm meine Meinungsäusserung als eine solche an oder lass es bleiben. Ich bin nicht Dein Feind!

Zumindest war ich daran mit meine paar Peanuts nicht beteiligt. Ausserdem sorge ich als vorsichtiger Käufer und Halter maximal für eine stabile Basis und nicht für Peaks.


Solange die das mit BTC machen, sollen sie das tun. Wenn es durch Derivate passiert, gefällt mir das weniger, wobei ich realistischerweise nichts dagegen unternehmen kann, ausser diese Derivate zu verweigern.


Die Frage ist, ob die Kaufkraft des Bitcoin sich dann vervierfacht oder die Kaufkraft des Euro geviertelt hat. 

Ich bin gerne bereit meinen "Blödsinn" mit Argumenten zu untermauern.

Wenn Du meinst, irgendwelche EU Behörden würden Dir helfen, dann spricht doch nichts dagegen, sich an diese zu wenden. Wenn diese der Meinung sind, ein Vorgehen gehen den Betreiber diese Forums läge in ihrem Interesse, werden die schon alle notwendigen Informationen zusammentragen. Ich persönlich glaube zwar nicht daran, aber versuche es und bilde Dir daraus eine eigene Meinung!

Den Sinn und Zweck des Beitrags und das zugrundeliegende Problem habe ich allerdings immer noch nicht verstanden.

Nun, der Betreiber ist nunmal der Hausherr hier. So sieht es überall aus. Ich wiederhole nochmals - es gilt (universell) das Recht des Stärkeren und das bist in diesem Forum nunmal nicht Du. Das mag man gut oder schlecht finden, es ist erst mal eine neutrale Bewertung.

Wenn Du Deine Meinung darüber äussern möchtest und theymos dich daran in seinem(!) Forum hindert, dann kannst Du Dir dafür tatsächlich nur einen anderen Ort suchen, oder seine Herrschaft erdulden. Geht mir an meinem Wohnort nicht anders und glaube mir, gegen die Gewalttätigkeit meiner lokalen Herrscher ist theymos ein kleines Licht!

Dazu noch ein paar Fragen: Möchtest Du von mir (bzw. den Nutzern) Unterstützung? Wie soll ich Dich unterstützen? Kannst Du den Fall / das Problem verständlich zusammenfassen?

Ein Rechtssystem kann nur existieren, wenn es in einem definierten Bereich Gesetze gibt und diese ohne Ausnahme durchgesetzt werden bzw. gültig sind. Der zweite Punkt ist nicht gegeben. Beispiele hierfür wären die Duldung massiver unrechtmässiger Handlungen einzelner Behörden (BND), die Aufgabe des Staatsgebietes durch unkontrollierte Grenzöffnung oder auch der Verstoss gegen grundlegende Gesetze wie es durch die Verweigerung der Annahme des gesetzlichen Zahlungsmittels seitens der Behörden geschieht. Ist die Durchsetzung der Gesetze nicht gegeben, existiert praktisch gesehen kein Rechtsstaat. Damit verliert in der Folge auch die Begrifflichkeit ("kriminelle Handlung") eines Rechtsstaats ihre Bedeutung, sie kann dann nur noch umgangssprachlich, nicht jedoch im Sinne eines Gesetzes, betrachtet werden.

Nun, ich bin inzwischen der Meinung, wenn die "grossen" Investoren nicht investieren "dürfen", dann sollen sie es eben bleiben lassen. Auch diese "grossen" Investoren sind das letzte, was die Welt (= die meisten Menschen) braucht.


Ich gehe davon aus, dass man mit Derivaten den Bitcoin Kurs beeinflussen kann. Beim Gold ist das definitiv der Fall, obwohl die Lieferpflicht dort in den meisten Fällen gar nicht mehr existiert bzw. nur auf dem Papier vorhanden ist. Solange die Investoren der Meinung sind, das Derivat hätte etwas mit dem Basiswert zu tun, ist eine Beeinflussung sicherlich gegeben. Aus diesem Grund würde ich persönlich lieber auf ToDaMoon Kurssprünge bei Bitcoin verzichten, als mir die Pest in Form von Derivaten ohne Lieferpflicht ins Haus zu holen. Sollen die Anhänger eines solchen Marktes beim Gold bleiben.

Als Mensch sollte man versuche, das zu verstehen. Wenn einem sowieso alles egal ist (ausser Brot und Spiele), dann nicht.

Diamant wird nur selten (zum Beispiel bei Sinn früher als Paletten in der Ankerhemmung - DIAPAL) genutzt.

Ein Bitcoin Derivat ist das Letzte, was die Welt braucht.

Alles nur zum Wohle der Gläubiger! 

Vielleicht hat er nur noch JPY/BTC und keine USD?! 

192 Satoshi liegen unter der aktuellen minimalen Fee und sind daher gleichbedeutend mit 0-Fee!

Ich würde die Transaktion abbrechen und dann entweder eine neue Transaktion mit höherer Fee senden oder den kleinen Betrag im Rahmen einer anderen Transaktion als zusätzlichen Input verwerten.

Es gibt in diesem Forum und auch sonstwo keine kriminellen Handlungen. Eine kriminelle Handlung setzt ein Rechtssystem voraus, was aber nicht gegeben ist.

Es gibt Handlungen die dafür genutzt werden, anderen Menschen zu schaden. Das ist moralisch verwerflich.

Bei Rolex gibt es einen grossen Markt für Plagiate bis ca. 1000,- EUR. Allerdings sind sich die (meisten) Käufer darüber bewusst, ein Plagiat gekauft zu haben (oder sie möchten es aus gutem Grund nicht so genau wissen). Die teureren Plagiate funktionieren wohl auch ganz gut. Trotzdem bekommt man für weniger Geld qualitativ deutlich bessere Uhren als diese Plagiate, wenn man auf den "Angeberfaktor" des Markennamens verzichten kann.