Dazu habe ich hier schon mal einen Thread erstellt, auch wenn dieser teilweise in Richtung BGE abgedriftet ist. BGE scheint irgendwie weniger Abstrakt zu sein als (Voll)Geld.  


Den Eintrag habe ich gerade seit langer Zeit mal wieder angeschaut. Stellenweise ist er gar nicht schlecht, aber ein paar Schenkelklopfer sind dann doch zu finden.


Keine weitere Erklärung dazu? Schade, denn so wie es hier impliziert wird, kann ich das nicht nachvollziehen. Durch den reinen Handel werden keine ungedeckten Kredite (Geldschöpfung) vergeben.


Soso. Nur nehmen die Behörden das gesetzliche Zahlungsmittel teilweise gar nicht mehr an, wenn man diversen Quellen glauben darf. Im freien Handel gilt sowieso erst mal das vertraglich vereinbarte Zahlungsmittel. Sollte ein Behörde das gesetzliche Zahlungsmittel endgültig nicht annehmen, gibt es faktisch kein gesetzliches Zahlungsmittel (mehr). Gilt dann auch das Bankenmonopol nicht mehr?!

Das ist übrigens absolut nervig, denn selbst mit den aktuellen Überweisungslaufzeiten wird eine Überweisung erst am Dienstag gutgeschrieben, wenn ich am Freitag Abend den Auftrag abschicke. Dummerweise kommt das immer mal wieder vor. Ich ärgere mich dann regelmässig über das schlechte System aus dem letzten Jahrtausend.

Die breite Masse der Spekulanten ist aber von der geistigen Kapazität her nicht in der Lage, die Eigenschaften von Bitcoin zu erfassen (Indikator: "Wie kann ich meine Bitcoin auscashen?"). Daher zeigt der Bitcoin Kursverlauf immer wieder zyklische Übereinstimmungen mit der aktuellen "Grosswetterlage" an den Fiat Börsen, selbst wenn der Kurs theoretisch antizyklisch verlaufen müsste. Ob sich das in einer echten Finanzkrise ändert, werden wir sehen. Ich bin da noch skeptisch.

Das ist nicht der Grund. BitPay ist eine US Firma und hat damit kein Problem. Die Firmen könnten auch BitPay nutzen, wie bereits angemerkt wurde, und so ihre Buchhaltung einfach (ohne Fremdwährung) halten. Wobei das bei international tätigen Konzernen kein Problem ist. Die haben sowieso schon Fremdwährungen in der Buchhaltung und müssen damit umgehen können.

Allerdings ist Bitcoin keine strategisch interessante Währung, da sie nicht von einem einzelnen Konzern kontrolliert werden kann. Daneben sind die grossen Konzerne dick, fett und schwerfällig wie ein Riesentanker. Bevor die sich bewegen, vergehen Jahre bis Jahrzente.

Sagen wir mal so, wenn die Kacke am Dampfen ist, dann ist die Legalität einer Waffen mein geringstes Problem. Übrigens ist es absolut dubios, wenn ein bis an die Zähne bewaffneter und gewalttätiger Warlord mir klarmachen möchte, die Waffe in meiner Hand sei illegal. Sowas kann ich nicht ernst nehmen.

Es gilt das Recht des Stärkeren. Und da die Gewalttäter in den meisten Bereichen stärker sind, sollte man sich nicht sklavisch an deren Gesetze halten. Insubordination ist die einzige Möglichkeit, die einem freiheitsliebenden Menschen gegen asoziale geisteskranke Gewalttäter bleibt.

Der Artikel ist unsinnig, denn er Argumentiert mit Gesetzen, die sowieso nicht gelten. Ich, und auch keiner in meiner Familie, werde mich also auf keinen Fall an irgendwelchen angeordneten gewalttätigen Aktionenen beteiligen. Falls ich nicht mehr schnell genug flüchten kann, werde ich die Gelegenheit nutzen, um an weitere Waffen zum eigenen privaten Gebrauch zu kommen. Die Führer haben völkerrechtlich keinerlei Legitimation, da sie ihre eigenen Gesetze nicht mal selbst einhalten. Damit sind sie wie jeder andere Warlord oder Mafiaboss zu behandeln und damit zu ignorieren. Zum Widerstand ist moralisch gesehen jedes Mittel geboten - vorzugsweise Lügen und Betrügen, notfalls aber auch Gewalt. Ich kann nur jedem nahelegen, ebenso zu handeln.

Wer mit solchen Leuten ehrlich umgeht oder sogar noch ihren Anweisungen folgt, der braucht über historische Begebenheiten das Maul nicht mehr und nie mehr aufzureissen. Er ist nämlich Teil des Problems!

Ein aktueller synchronisierter Core Client der schon einige Minuten gelaufen ist, wählt übrigens selbständig eine kleine vernünftige Fee. Das hat bei mir in den letzten 3-4 Monaten (knapp 50 TX) immer funktioniert. Die längste Wartezeit waren dabei 5 Blocks und etwas über ein eine Stunde. 0-Fee ist seit der breiten Umstellung auf reine Fee Priority leider nicht mehr möglich.

Der beste Weg, den Wert seiner Bitcoins zu steigern ist, sie zu nutzen. Mit jeder Zahlung und mit jeder Aktzeptanz steigt der Wert des Systems. Herkömmliche Methoden aus dem Privatgeldbereich sind hier ungeeignet. Davon wegzukommen ist vermutlich schwerer als bei jeder anderen Droge.

Diese Adresse wurde bereits vorher mehrfach zum Signieren benutzt. Das sollte man vermeiden, um einen zusätzlichen Sicherheitsgewinn zu haben.


Eventuell handelt es sich um eine fehlerhafte ECDSA Implementierung (https://bitcointalk.org/index.php?topic=581411.0).

Es ist nicht ihr Geld. Sie können es nicht kontrollieren. Deshalb auch der Versuch mit Amazon Coin auf der Welle mitzureiten.

Es gibt nach meinen Informationen zwei Projekte, die das Konzept umsetzen wollen:

LightningNetwork  - Paul "Rusty" Russel https://github.com/ElementsProject/lightning
ThunderNetwork - (blockchain.info) https://github.com/blockchain/thunder

Das funktioniert mit Payment Channels schon heute in einer gerichteten 1-zu-1 Beziehung (Kunde zahlt an Supermarkt). Ich gehe aber davon aus, dass der Supermarkt lieber einen Payment Provider nutzt. Damit geht es heute ebenfalls sofort bzw. schneller als EC/KK. In Zukunft möchte aber vielleicht auch der Payment Provider aus Kostengründen lieber auf eine Off-Chain Lösung setzen.

*facepalm*

Fehlercode -4 hört sich so an, als sei der Key nicht in der Wallet, die Wallet Datei kaputt oder gelockt (Passwortschutz?). Du könntest auch versuchen, die Private Keys mit pywallet (https://github.com/jackjack-jj/pywallet) zu dumpen.

Wenn Du einen Client ab Version 0.9 nutzt, kannst Du die Wallet auch mit dem Kommando "dumpwallet c:\wallet.txt" in die angegeben Text Datei (hier c:\wallet.txt) schreiben lassen.

Zum Thema Google Chrome Bindung:

Gibt es irgendwo eine Protokolldefinition? Wenn ich das richtig verstanden habe, muss die unsignierte Transaktion vom Hostrechner an das Gerät übertragen werden. Die Transaktionsdaten werden dann angezeigt und nach Freigabe durch den Benutzer signiert. Danach muss die signierte Transaktion an den Hostrechner zurück geschickt werden. Darüber hinaus könnte das Protokoll noch weitere Funktionen vorsehen, solange sichergestellt wird, dass kein Private Key das Gerät verlässt.

Nachtrag: Irgendwo unter https://github.com/LedgerHQ könnte die Information versteckt sein. Eine einfache Review fähige Variante habe ich bisher leider nicht gefunden und die Zeit, die Informationen aus dem Source Code herauszufummeln (falls der Code komplett ist), ist es mir dann doch nicht wert.

Ja, macht einen sehr dubiosen Eindruck. Generell kann man von Geschäften mit solch zwielichten Firmen nur abraten. 

Sehr ominöse Organisation. Die Börsen News Organisation hat es geschafft den Eindruck zu vermitteln, sie wäre der Börsendienstleister NASDAQ Stock Exchange selbst.

Seit wann finanziert sich die NASDAQ durch Werbung?!


Ich kann bei denen noch nicht mal das Impressum abrufen. Komischer, zwielichter Verein!

Was bei der Gesammtheit der Menschen mit dieser Ansicht immer noch eine Menge Geld ist und letztendlich dafür sorgt, dass es sich richtig lohnt, Dir (bzw. dem Anbieter) das Geld regelmässig zu entwenden.

Richtig. Ich verstehe auch das Gezicke nicht. Notfalls reicht ein Stück Papier oder eine Textdatei als Wallet.

Hier mal eine Public Domain Online Wallet (d.h. jeder kann über das Geld dieser Wallet verfügen):