Als erstes unternehme ich mal den Versuch, eine Definition der Hypothese zu erarbeiten.
Der Widerstand behauptet, die Maßnahmen würden nicht mit dem erklärten Ziel durchgeführt, sondern die Corona-Pandemie diene lediglich als Vorwand, um die Maßnahmen durchzuführen, welche in Wahrheit das Herbeiführen einer anderen politischen und/oder gesellschaftlichen und/oder wirtschaftlichen Ordnung auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland und/oder der Europäischen Union zum Ziel haben.
Im Zuge dessen halte ich es für geboten, o.g. Definitionen um die Begriffe zu erweitern:
Diese neue politische/gesellschaftliche Ordnung: Diktatur.
Diese neue wirtschaftliche Ordnung: Sozialismus.
(hierbei lasse ich mich von der Diktion leiten, welche von den Proponenten der Corona-Diktatur-Hypothese nach meinem Augenschein üblicherweise genutzt wird)
...
Meine Aufforderung an den Widerstand lautet zunächst, die Diktatur-Hypothese mit Belegen zu untermauern.
... Sicher wird dir qwk mitteilen, warum er den Beitrag erstellt hat, obwohl es nach einmaligem Lesen des ersten Beitrags eigentlich klar sein sollte. Wie ich ihn verstanden habe, soll es schlicht darum gehen, dass Anhänger der Theorie, es würde eine Corona-Diktatur errichtet werden, ihre Beweise hier vortragen, die ihre Sichtweise mit konkteren Beispielen belegen. Bisher ist das nicht erfolgt, da kein einer stichhaltiger Beweis vorgelegt wurde, welcher sich als wahr erwiesen hat. Irgendwo müssen wir ja anfangen. Nehmen wir doch den Intensivbetten-Skandal. Du weißt, das durch das Krankenhausfinanzierungsgesetz die Krankenhäuser dazu animiert worden sind ihre Bettenauslastung so anzupassen, das sie in dem Bereich landen, wo sie Fördergelder abgreifen konnten. Dazu musste die Belegungsquote erhöht werden und um das zu erreichen, musste Bettenkapazität abgebaut werden. Dies ist nachweislich täglich passiert. Das widerspricht dem öffentlichen Narrativ, die Krankenhäuser stehen vor einer Überlastungsgrenze. Die Grenze wurde erst durch die Reglungen so geschaffen. Wenn neue Patienten auf Intensivstation kamen, konnten die Krankenhäuser instant Betten reaktivieren, das Gesundheitssystem stand nie vor einer Überlastung.
Das würde ich als klassische Fehlplanung einsortieren, bei der schließlich vom Endabnehmer der Weg des größten Profits gesucht wird, welcher sich durch hastig oder schlecht durchdachte Konzepte ergeben hat. Dazu kam, dass durch gute Einhaltung der Maßnahmen viele Betten nicht gebraucht wurden, was ja ein wünschenswerter Aspekt war. So wie die Fehlplanungen des Herrn Scheuer aber wohl niemand würde ihm unterstellen, an einer geheimen Scheuer-Diktatur zu arbeiten.  Was allerdings die vermeintliche "Corona-Diktatur" angeht, hast du ja drüben selbst ein Bespiel geliefert, warum es keine "Corona-Diktatur" gibt: Wie gesagt, bei faschistoid sind wir schon angelangt.
...
Wie heut in Sachsen, Maskenpflicht soll in Supermärkten (habs nicht weiter verfolgt) aufgehoben werden
Ja was denn nun? Entweder ist es faschistisch oder die Maßnahmen werden bei sinkenden Zahlen soweit wie sinnvoll gelockert? Ich schließe ganz klar auf letzteres, was folglich bedeutet, dass wir nicht in einer faschistoiden Corona-Diktatur leben. 
Vor lauter Corona hat man vergessen, die Leute vor einem Unwetter zu warnen. Und das was doch in den Medien kam, haben viele als Übertreibung wahr genommen, weil sie bei Corona schon verarscht worden sind.
Ist halt ziemlich blöd, wenn einem das Haus der halbe Heimatort weggespült wird.  Aber sicher hat das nichts mit dem Klimawandel zu tun.  Niemand hat Beweise dafür, dass Extremwetterlagen sich immer mehr häufen.
Und das was doch in den Medien kam, haben viele als Übertreibung wahr genommen, weil sie bei Corona schon verarscht worden sind.
Wer ist bei Corona verarscht worden und inwiefern? wurden nach Strich und Faden von den Veranstaltern verarscht. In Kooperation mit dem Hochstapler Rainer Füllmich wurde von den Querdenkern viel Geld für eine aussichtslose Klage eingesackt. Shitcoin Scammer so:  |
|
|
|
Ja und wer krank ist oder schwach auf den Beinen ist, sollte halt zuhause bleiben, das war früher schon so und ist heut nicht anders.
Man soll diese Menschen also PERMANENT in den "Lockdown" schicken?  Man sollte die Bevölkerung nicht in Sippenhaft nehmen und das Prinzip Selbstvorsorge und Eigenverantwortung umdrehen. Jemanden anderes für eigene Umstände verantwortlich machen ist eine perfide Strategie Menschen im Kopf dermaßen krank zu machen, dass sie die absurdesten Handlungen durchführen. Wenn jemand in den Supermarkt geht, weil er dort einkaufen muss aber die rücksichtslose Bande, die sich durch eigene Fahrlässigkeit in einem englischen Fußballstadion mit der Delta-Variante angesteckt hat, ist dort ebenfalls anwesend ohne sich an irgendwelche Maßnahmen zu halten, obwohl sie eigentlich in Quarantäne sein sollten und steckt die unbeteiligte Person an, hat das herzlich wenig mit "Jemanden anderes für eigene Umstände verantwortlich machen ist eine perfide Strategie" zu tun. Das ist schon ziemlich absurd und es wäre nur konsequent, wenn man genau das Gegenteil daraus schließt. Nämlich, dass es perfide ist, dass es die Person verübelt bekommt, die im Supermarkt von der Bande angesteckt wird. Man sollte hier nicht Täter und Opfer verwechseln. Absoluter Bullshit, wer nicht krank ist steckt auch niemanden an, Der einzige Bullshit, den ich hier sehe ist deine Behauptung, einen Test abzulehnen. Weil wie will man sonst belegen können, ob jemand infiziert ist oder nicht? Aber klar, sonst müsstest du dich ja folglich in Quarantäne begeben, falls du positiv getestet bist, was du aus egiostischen Gründen ablehnst... Abstand willst du ja auch nicht halten, weil oh wie schlimm, Abstand halten könnte gefährlich sein.  Wenn nein, dann sollte es kein Problem sein. es gibt genug Studien die belegen das asymptomatische Verläufe nicht ansteckend sind. Du bist im Mainstream-Narrativ verhaftet, Schuldkomplex perfekt indoktriniert. Wie du das raus kommst, kann ich dir leider nicht sagen. Vielleicht einfach weniger Medien konsumieren, wäre ein erster Anfang.
Es gibt genug Studien, die belegen, dass asymptomatische Verläufe sehrwohl ansteckend sind und gerade daher gefährlich sind, weil man sie nicht direkt erkennt und sie häufig unerkannt bleiben. Hier z.B.: Viruslast-Studie im Fachblatt Science erschienenDie Analyse der COVID-19-Fälle im Hinblick auf eine unterschiedliche Symptomatik bestätigte frühere Beobachtungen, dass Betroffene auch ohne Krankheitszeichen sehr hohe Viruslasten aufweisen können. Deine getätigte Aussage ist daher nicht haltbar. Hier gab es wirklich schon einige krude Kommentare aber so in sich widersprüchlich waren sie noch nicht: Wie gesagt, bei faschistoid sind wir schon angelangt.
...
Wie heut in Sachsen, Maskenpflicht soll in Supermärkten (habs nicht weiter verfolgt) aufgehoben werden
Ja was denn nun? Entweder ist es faschistisch oder die Maßnahmen werden bei sinkenden Zahlen soweit wie sinnvoll gelockert? Ich schließe ganz klar auf letzteres, was folglich bedeutet, dass wir nicht in einer faschistoiden Corona-Diktatur leben. Und ebenfalls sehr bezeichnend, dass du uns das perfekte Beispiel lieferst, wieso Maßnahmen auf freiwilliger Basis (wie in Schweden) in Deutschland nicht funktionieren. Egal, ob das Versammlungen im privaten oder öffentlichen Raum betrifft, Abstand halten oder eben Maskenpflicht. Wenn die Maskenpflicht in Supermärkten und anderen hoch frequentierten Innenräumen aufgehoben wird, ist es nur sinnvoll, dass man sie auf "Empfehlungsstufe" herabstuft und die Leute sich daran freiwillig halten. Also genau das, was in Schweden versucht wurde aber ziemlich nach hinten los geht. Weil irgendwer fängt dann an, es nicht zu tun, dann lassen es andere ebenfalls schleifen und die Zahlen steigen. Pflicht hört sich immer erstmal blöd an aber die Praxis hat halt gezeigt, wo die Problematik bei der Freiwiligkeit liegt. Du lehnst die Freiwilligkeit ja selbst ab. Dein Verhalten ist daher ein perfektes Beispiel, warum die Freiwilligkeit gescheitert ist. Danke dafür, dass wegen Leuten wie dir somit erst eine Pflicht notwendig wird...
Wenn in den Medien auf Dauerschleife die Corona-Sau durchs Dorf getrieben wird, und die Verrückten sich mit Maßnahmen überbieten, Grundrechte, Meinungsfreiheit abgeschafft wird, dann ist das mit Sicherheit faschistoid wenn nicht schon mehr.
Hey, wieder so ein Witzbold, der meint, die Meinungsfreiheit sei abgeschafft worden. Der einzige Ort, wo ich die Meinungsfreiheit akut gefährdet sehe, sind die Corona-Leugner-Gruppen im Telegram. Sobald man da echte, wissenschaftliche Quellen verlinkt oder selbst nur belustigende Memes postet, wird man direkt gebannt. Beschwer dich mal bei denen, sie sollen die Meinungsfreiheit respektieren.
Bei Freiluft lass ich die Diskussion gleich ganz.
Unmöglich nicht aber nicht sehr wahrscheinlich, sofern man nicht mit 20.000 Leuten dicht gedrängt unnötige Demonstrationen gegen eine imaginäre "Corona-Diktatur" abhält.
Nachtrag: @Nestade, verstehe mich nicht falsch, ich bin tolerant den Fanatikern gegenüber,
Bin ebenfalls sehr tolerant mit den Fanatikern obwohl diese doch ziemliche Clowns sind. Doppelmoral scheint bei denen hoch im Kurs zu stehen, besonders, wenn es darum geht, die diversen eigenen Falschaussagen zum Coronavirus einzugestehen. Problem ist nur, wenn sich die Fanatiker über andere Stellen und egoistisch ihre eigenen Interessen voran stellen indem sie z.B. die Gefährlichkeit des Coronavirus leugnen und damit ohne Not andere Leute gefährden. Echt jetzt, so offensichtlich widersprüchliche Behauptungen kannst du vielleicht auf Telegram in den einschlägigen Corona-Leugner Gruppen bringen aber in einem Bitcoin-Forum brauchst du damit garnicht erst zu kommen. Es muss schon sehr viel Realitätsverlust dazu gehören, die immer gleichen, immer falschen Theorien wieder und wieder aufzuwärmen, obwohl das längst widerlegt und ein alter Hut ist. Endlich mal die wissenschaftlich ermittelten, vorhandenen Fakten anzuschauen kann doch nicht so schwer sein?
Heutzutage sieht jeder in seinem Gegenüber eine Gefahr und potenzielle Bedrohung, das läuft grundlegend falsch. [/b]
Definitiv. Gibt Leute, die sehen überall eine Corona-Diktatur ohne diese begründen zu können. Alles ist darauf ausgelegt, die Corona-Diktatur voranzutreiben und jeder wissenschaftliche Bericht ist sowieso falsch.
Hast du doch mitbekommen.
Wenn ich von Berlin rede, versteht der Long-Covid-Pionier nur Bahnhof, sprich: Wiesbaden.
Wir wissen mittlerweile um deine wenig zielführende Strategie, bei Datenerhebungen nicht über den Tellerrand zu schauen. Brauchst du nicht nochmal durchkauen. |
|
|
|
Kann mir jemand erklären gegen welche Forumsregel das AVAX Gewinnspiel widerspricht? Es wird doch so gut wie alle Gewinnspiele hier im Board so gehandhabt Es geht offenbar um die Regel 15: 15. No on-forum altcoin giveaways. [6][e]
Also dürfen im Forum keine Altcoin-Gewinnspiele verantstaltet werden, päzisiert hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=434310.0Darin steht unter anderem: - Für das Veranstalten solcher Gewinnspiele reservieren sich die Moderatoren ein Recht, den Nutzer zu bannen - Hauptproblem bei solchen Gewinnspielen sind unsubstantielle Antworten, die ebenfalls verboten sind. Die Deutung darüber, was "unsubstantiell" ist, reservieren sich die Moderatoren. Im Vergleich dazu sind Bounty Beiträge erlaubt, die einen sogenannten "Proof of #Join" beinhalten, mit denen der Teilnehmer verifiziert, dass der Google-Spreadsheet-Eintrag für die Bounty von ihm vorgenommen wurde (der "Proof of #Join"-Post muss in der Google-Form verlinkt werden). Da ein Altcoin-Gewinnspiel von den Moderatoren so ausgelegt wird, dass der Beitrag, der z.B. einen Preis rät, ein "direkt bezahlter, unsubstantieller Beitrag" ist, ist es verboten. Teilnehmer an solchen Gewinnspielen können auch temporär gebannt werden.  Und der Bitcointalk wundert sich, warum er immer irrelevanter wird, wenn mit wenig durchdachten Regeln die Nutzer woanders hin abwandern oder garnicht erst das Forum nutzen. |
|
|
|
Ich hoffe, bis die fertig sind hat Bitcoin gewonnen und wird überall gerne genommen.
So lange, wie das allein mit der offiziellen Zeitangabe dauern soll (bis 2026), hätte ein vorzeitiger Erfolg des Bitcoins eine gute Chance. Und bekanntlich dauert das Entwickeln von Shitcoins immer deutlich länger als vom Herausgeber vorhergesagt. |
|
|
|
Was wohl die BILD-Finanz-Diva Katja Eckardt dazu sagt? Weiß nicht, was sie dazu sagt. Vielleicht hat sie garnichts davon gehört, weil sie gerade damit beschäftigt ist, irgendwelche zentralisierten Shitcoins zu shillen. |
|
|
|
Eine wichtige Frage blieb aber bisher unbeantwortet, seid ihr für oder gegen die Bonustipps?
Wäre ebenfalls diesmal dafür. Beim Meister ist es zwar ziemlich klar aber Absteiger wird garaniert spannend. Zudem dürften die Bonus-Tipps nicht ansatzweise so viel ausmachen, wie beim EM-Tippspiel, wo sie ca. 30% der Punkte gebracht haben. |
|
|
|
Edit: Leider diesmal wieder nix dabei für mich, obwohl ich hätte schwören können das ich vor ewigen Zeiten mal was mit ETH und Shapeshift gemacht habe. Aber da jetzt großartig nachzuforschen bringt sicher auch nix und reich wird man sicher mit dem Drop auch nicht, also was solls, der nächste kommt bestimmt.
Vielleicht war es Changelly oder eine andere der diversen pseudo-dezentralen Swap Plattformen? Gibt zumindest ein paar davon, die alle "Change" im Namen besitzen... |
|
|
|
Das Meme passt halt perfekt auf den Kommentar: Heut erst wieder mal im Kaufland gewesen und die rennen alle noch immer mit Lappen rum. Hab so ein Ding bis heut nicht verwendet und mit Test oder Impfung braucht man mir gar nicht erst kommen.
Irgendwie ist es einfach beschämend zu sehen, wie manche sich konsequent über andere stellen und nicht ihren Teil dazu beitragen, die Infektionszahlen gering zu halten. Das sind vielleicht 5%, wegen denen die restlichen 95% die Konsequenzen tragen müssen. Aktuell klappt es ja (noch) ganz gut, mal sehen wie lange. Ja und wer krank ist oder schwach auf den Beinen ist, sollte halt zuhause bleiben, das war früher schon so und ist heut nicht anders.
Man soll diese Menschen also PERMANENT in den "Lockdown" schicken? Man sollte die Bevölkerung nicht in Sippenhaft nehmen und das Prinzip Selbstvorsorge und Eigenverantwortung umdrehen. Jemanden anderes für eigene Umstände verantwortlich machen ist eine perfide Strategie Menschen im Kopf dermaßen krank zu machen, dass sie die absurdesten Handlungen durchführen. Wenn jemand in den Supermarkt geht, weil er dort einkaufen muss aber die rücksichtslose Bande, die sich durch eigene Fahrlässigkeit in einem englischen Fußballstadion mit der Delta-Variante angesteckt hat, ist dort ebenfalls anwesend ohne sich an irgendwelche Maßnahmen zu halten, obwohl sie eigentlich in Quarantäne sein sollten und steckt die unbeteiligte Person an, hat das herzlich wenig mit "Jemanden anderes für eigene Umstände verantwortlich machen ist eine perfide Strategie" zu tun. Das ist schon ziemlich absurd und es wäre nur konsequent, wenn man genau das Gegenteil daraus schließt. Nämlich, dass es perfide ist, dass es die Person verübelt bekommt, die im Supermarkt von der Bande angesteckt wird. Man sollte hier nicht Täter und Opfer verwechseln.
Eventuell sollte man einfach zur Vernunft kommen und die veralteten 7-Tage-Coronainzidenz aufhören und nicht die nächste Altersgruppe nach den Alten für alles verantwortlich machen (jetzt kommen die Jungen dran, die nicht einmal oder noch nicht die Chance auf eine Impfung haben/hatten).
Ich weiß nicht, ob das in Österreich genauso ist, wie in Deutschland aber in Deutschland wurde seit über einem Monat die Impfpriorisierung aufgehoben: https://www.hessenschau.de/gesellschaft/priorisierung-aufgehoben-zehntausende-melden-sich-fuer-corona-impfung-an,impfpriorisierung-entfaellt-100.html
|
|
|
|
In welchem Board wirst du das Gewinnspiel posten? Games & Rounds? Oder sind im Altcoin/Bounty-Bereich auch derartige Gewinnspiele erlaubt?
Ich dachte eigentlich, dass es im deutschsprachigen Teil sein wird? Wenn es international kommen soll, am besten aus den Ramsch-Bereichen heraushalten und lieber da bringen, wo hochwertigere Dinge geschrieben werden. Vielleicht Marketplace. Aber da es mit ordinemo abgesprochen wurde, hatte ich vermutet, dass es deutschsprachigen Teil kommen soll. Ist in erster Linie für unsere deutsche Community hier, also habe ich den Thread auch hier geposted: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5348934BTCLiz hatte aber bereits Ideen für einen internationalen Thread wenn ich mich richtig erinnere Hi! Wegen der Änderung des Gewinnspiels und weil der Faden dort geschlossen ist: Bei dem aktuellen Spreadsheet kann jeder reineditieren, was möglicherweise ausgenutzt werden könnte, wenn das ein Scammer sieht und der alle Adressen zu Adressen tauscht, die ihm gehören. Nicht, dass das wertvolle Avalanche am Ende dort landet, wo es nicht soll... Daher habe ich schnell mal eine Google Form erstellt und das zugehörige Spreadsheet generiert: Google Form: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSey4ANS7v8LmcR2ST79v8y0ha1jdgOLQSeTE_N3cPIyrM6RMQ/viewform?usp=sf_linkSpreadsheet: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1epPf7y1iT-NeiAtYDIK0abGpDwU9RI8Exn3ChZKCEMg/edit?usp=sharingSo ist es möglich, dass die Original-Einträge der Teilnehmer nicht geändert werden können, lediglich von uns bei Bedarf editiert. Gerne gebe ich dir noch Zugriff drauf, bräuchte dazu deinen zugehörigen Google Account. Ist praktisch wie das die Bounty Manager handhaben. |
|
|
|
Ich habe mich bemüht das Tippspiel korrekt einzustellen, falls Fehler vorliegen sollten bitte ich um Info.
Bis auf den "Gesamtpreispot" stimmt alles. Gesamtpreispot: ... BTC
Wieso warten wir nicht, ob wir ggf. einen Sponsor für das Tippspiel finden und eröffnen dann einen Thread und das Tippspiel? Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum es jetzt schon einen Thread dafür braucht.
Und wäre es nicht besser wenn der Thread dann entweder vom Sponsor oder vom Escrow verwaltet wird?
Finde das schon in Ordnung, dass der Faden bereits jetzt erstellt wurde. Bis 13.08. ist nicht mehr ganz einen Monat hin und mit der allgemeinen Dauer, bis die Beträge alle überwiesen sind, gab es in der Vergangenheit ja immer ein paar Problemchen. Und vielleicht nützt die Zeit bis zum 13.08.2021, dass mehr Teilnehmer insgesamt mitmachen. |
|
|
|
Nachdem die EZB bereits interne Überlegungen durchgeführt hat, einen digitalen Euro aufzulegen, wurde heute bekannt, dass dieses Projekt nun in die offizielle Planungsphase geht. Bisher wurden Experten befragt sowie durch Umfragen ein allgemeines Bild über die möglichen Eigenschaften eines digitalen Euros erstellt. Dabei lässt sich die EZB offen, ob am Ende der 24-monatigen Planungsphase tatsächlich eine Einführung eines digitalen Euros steht oder ob die Pläne verworfen bzw. mehr Zeit für die Planung eingeräumt wird. Über die technischen Details bleibt die EZB bisher vage: Beides, das Eurosystem ZIEL, sofortige Zahlungsabwicklung (TIPS) und Alternativen wie Blockchain waren nachweislich in der Lage, mehr als 40.000 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. Die Experimente legten auch nahe, dass Architekturen, die zentralisierte und dezentrale Elemente kombinieren, möglich sind. Dies wird dann in der Planungsphase erörtert werden und es muss daher abgewartet werden, ob und wie man den digitalen Euro in das Gesamtökosystem der mehr oder weniger (de-) zentralisierten (Shit-)coins einordnen kann. Sollte die Planungsphase erfolgreich sein, würde die Umsetzungsphase starten, die weitere 3 Jahre dauern soll. Frühestens könnte der digitale Euro also erst 2026 aufgelegt werden. Quelle: https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2021/html/ecb.pr210714~d99198ea23.en.htmlUnd generelle Infos dazu hier: https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.en.html |
|
|
|
And please, always, put the reference link first, if you have copied an entire article. Or at least use for your copied text to make it more clear. Personally, I don't like to start reading a text, believing it's a unique text written by the OP, just to scroll down later and find out it's a copied one. If you can't sum it up in your own words, please add a few lines first indicating it's copied from source xy, including a link. And some comments why you have presented this article are also important. Just copy pasting an article and spamming a source link below is not really worthy a discussion. |
|
|
|
As Bitcoin is getting more and more popular around the world, faketoshis of different nationalities are also rising.
This Faketoshi has been active for a very long time, his first appearences seems to be around 2015 / 2016. Before his appearance as Faketoshi, various sources indicate his career as wedding DJ. Somewhen between 2013 - 2015, he changed his name from Jörg Oertl to Jörg Molt. And I can imagine that he had to change his name because of his bad reputation... Sorry, looks like I've overlooked it, I did a quick search checking the titles and nothing showed up so far.
This is proof, people are now very smart to cheat.
Especially this Faketoshi isn't a very smart one. He has a record of being unsuccessful and living from government money, when he was fired from the military somewhen 20 years ago. After that he was a semi-professional wedding DJ. He isn't paying money to his 4 kids which he has from 3 wives and still claims to own 250,000 BTC... There's an entire site documenting his lies and fraud: https://nakamolto.info/nm/ According to Andreas Antonopoulos, he has / had a whole team supporting his fraud:  |
|
|
|
Last week, Jörg Molt, known as "German Faketoshi", was arrested when he tried to travel from Germany (Frankfurt at Main, Airport) to Mexico. He claimed to be a Co-Founder of Bitcoin, holding around 250,000 Bitcoin but never delievered a proof. In addition, he ran a Ponzi called "Bitcoin Rent" where he collected 62 BTC. German source: https://bitcoin-kurier.de/bitcoin-pension-polizei-nimmt-betreiber-am-flughafen-fest/Jörg Molt was very disliked in Germany but got also very famous when he cheated Andreas Antonopoulos:  Luckily, he is arrested now for his fraud. |
|
|
|
Irgendwann landen solche Scammer halt immer im Knast. Wer so dreist ist und selbst Andreas Antonopoulos verarscht. So, genug Faketoshi. Schade nur für Bitcoin, dass solche Egoisten die guten Eigenschaften des Bitcoin für ihre eigenen Interessen ausnutzen und damit anderen Leuten sowie Bitcoin selbst schaden.  Hier auch noch ein Bericht: https://bitcoin-kurier.de/bitcoin-pension-polizei-nimmt-betreiber-am-flughafen-fest/ |
|
|
|
Mit aufgenommen.
Sei es drum. Ich habe meinen (kleinen) Gewinn an @1miau's Donation Kampagne für die Philippinen gespendet. Dort sind die 7$ sicherlich besser aufgehoben als bei mir.
Das ist sehr generös.
Lakai01 veranstaltet aktuell ein interessantes Gewinnspiel. Es wird dort wertvolles Avalanche und Bitcoin in verschiedenen Mengen zu gewinnen geben: Link: [Gewinnspiel]Großes Avalanche Q3 Gewinnspiel - 12,5 AVAX + 50$ BTC zu gewinnenVeranstalter: Lakai01Gewinn: 12,5 AVAX und 50$ BTC in verschiedenen Mengen Aufgabe: Den Avalanche-Preis am 30. September um 12 Uhr mittags auf Binance erraten, es zählt der Dollar-Preis Teilnahmeschluss: 31. Juli um 23:59 Uhr Zudem gibt es einen Sonderpreis von 2,5 AVAX und 25$ BTC, für den besten informativen Beitrag über Avalanche, den ihr bis Ende des Gewinnspiels (30.09. um 12 Uhr mittags) einreichen könnt. Der Beitrag kann ein Text, ein Video oder ein sonstiger informativer Inhalt sein. Gibt bei diesem hochwertigen Gewinnspiel also viel wertvolles Avalanche zu gewinnen. |
|
|
|
Wie Soonandwaite drüben vorgeschlagen hat, können wir ja schon einmal Interessenten sammeln für das kommende Bundesliga-Tippspiel: Wann geht es eigentlich mit der Saison 21/22 los. Also wer mitmacht usw. Soooo lange hin ist es ja auch nicht mehr.
Und man weiß ja wie zögerlich einige Leute beim bezahlen sind. Also je eher desto besser. Oder gibt es schon einen neuen Thread den ich übersehen habe ?
Damit niemand vergisst, den Beitrag zu bezahlen. |
|
|
|
...
Ich hatte bereits erläutert, warum es sinnvoll ist, einen größeren Datensatz zu betrachten.
Und selbst, wenn es nur um Berlin geht, sind 2% ebenfalls das Minimalste, was ich an Quellen gefunden habe. Auch das hatten wir bereits:
In Berliner Impfzentren liegt die Quote der „Impfschwänzer“ bei 5-10 Prozent.
5 bis 10%
Zudem warte ich immer noch auf einen rationalen Grund, warum die Leute in Berlin ihre Impftermine häufiger wahrnehmen sollten als im Rest des Landes, um die 2% zu rechtfertigen?
Das liegt nicht an den Quellen sondern an deinem Verständnis für Zahlen. Hatten wir bereits. Merkst du denn nicht, daß deine angeblich sinnvolle Datenauswertung einen gravierenden Fehler hat? Dort steht doch eindeutig geschrieben: In Berliner Impfzentren liegt die Quote der „Impfschwänzer“ bei 5-10 Prozent (picture alliance / dpa / Fabian Strauch). Es gibt aber nur 6 Impfzentren in Berlin, ein relevanter Teil wird mittlerweile in den Arztpraxen, Krankenhäusern, Krankenhaus-Konzernen und sonstigen Gesundheitseinrichtungen verimpft. Und daher kannst du sagen, dass die von mir zitierten Zahlen falsch sind? Weit gefehlt, so Schlussfolgerungen zu ziehen wird kein akkurates Ergebnis bringen. Wenn du Quellen hättest, die reihenweise das Gegenteil beweisen, dann wäre das ein legitimer Einwand, die kannst du aber nicht liefern. Daher gilt das, was bekannt ist. Und deshalb sprach unsere Gesundheitsenatorin nach Auswertung aller Daten zurecht auch von der Gesamtzahl der Leute, die ohne Absage ihren Termin nicht wahrnehmen.
Und diese betrug zum damalige Zeitpunkt nun einem zwischen 1% und 2%, wenn man alle Impfeinrichtungen einbezieht. Ob dies das Minimalste ist, weiß ich nicht. Es war schlichtweg der Durchschnitt zum damaligen Zeitpunkt. Für mich klingt das einleuchtend. Was daran nicht zu verstehen ist erschließt sich mir nicht. Ehrlich, ich verstehe das nicht.
Vielleicht, weil das nicht allen Daten entspricht? Wenn allein 5 bis 10% aus der vorher verlinkten Quelle kommen, müssten an anderer Stelle noch weniger als der von dir als Durchschnitt dargestellten Zahl vorkommen. Dafür gibt es weder Quellen, noch ist das plausibel. Ob in Berlin mehr Menschen Impf-Termine wahrnehmen als im Rest Deutschlands...hmm. Ist das so? Wie sind die Zahlen von Hamburg, München, Köln, Essen oder Münster?
Warum fahren im Münsterland mehr Traktoren rum als in Mecklenburg-Vorpommern? Weil die Landwirtschaft dort kleinteilig ist, in Mecklenburg-Vorpommern hingegen die Agrar-Multis das Land aufgekauft haben?
Es gibt für alles rationale und vermeintlich irrational Gründe. Vielleicht leiden Städter mehr unter den Maßnahmen als Bauern oder Hippie-Selbstversorger in der Öko-Kummune? Keine Ahnung.
Eben, gibt keine Erklärung dafür, warum die Zahlen in Berlin niedriger sein sollten. Und als ich dir Zahlen aus Wiesbaden verlinkt habe, war das ebenfalls nicht recht. Hier noch eine andere Quelle, die 1 bis 20% nennt: https://www.report-k.de/Panorama/Deutschland-Nachrichten/Impfschwaenzer-Bundeslaender-melden-Anteil-zwischen-1-und-20-Prozent-147157Quelle ist von vorgestern. Und außerdem, weil du letzt gemeint hast, Bußgelder für nicht abgesagte Impftermine würde niemand wollen. Das war ebenfalls falsch! Erst vor ein paar Tagen wurde eine Umfrage durchgeführt, in der 65% solche Bußgelder befürworten: https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/umfrage-zwei-drittel-bef-rworten-bu-geld-f-r-impftermin-schw-nzer-/3090291/ Die nicht abgesagten Termine machen nicht einmal 2% in Berlin aus, die Impfdosen verfallen übrigens auch nicht. Kann also nicht daran liegen, daß man keine Termine bekommt. Alles aufgebauschter Czaja-Unsinn. Aber du kannst gerne an den CDU-Wuhletal-Quatsch festhalten, bleibt dir ja unbenommen. Und falls du es noch nicht mitbekommen hast: niemand will ernsthaft solche Strafen und niemand wird sie einführen. Ist also überholt, längst ein alter Hut mit Bart.Demnach muss ich mir hier eingestehen, dass ich diesmal falsch lag, als ich dachte, deine Information würde stimmen und hatte sie nicht nachgeprüft. Wie es scheint, hätte ich das tun sollen! Also in diesem Sinne hier ein Entgegenkommen, hätte ich nachprüfen sollen. Wenn du hier also weiterhin mit Falschinformationen glänzen willst, nur weiter so. Und zum letzten Punkt.
In den Artzpraxen verfallen die Dosen in der Regel nicht, wenn jemand ein Termin nicht wahrnimmt, die Ärzte rufen meist Ad hoc Patienten an oder Leute, die sich auf Listen eintragen lassen haben und fragen, ob sie eine Impfung haben möchten. Das berichtet fast täglich die Abendschau - und da glaube ich den Journalisten nun einmal mehr als deinen Vermutungen und Behauptungen. Diese Praxis haben sogar einige meiner jüngeren Freunde in Anspruch genommen.
Ja, nur ein Teil verfällt, was in der Regel auch auf den Impfstoff ankommt. Und wie du sagst, gelingt es bis zu einem gewissen Grad, schnell Leute zu finden, die ersatzweise den Termin bekommen. Wenn natürlich reihenwiese die Leute fernbleiben, bekommt man die Lücken aber selbst mit Ersatz nicht gefüllt.
 Wäre ja ein Ding, fast schon paradox. Ich drück mal die Daumen... Tja, war wohl nix, haben verloren, jetzt ärgern sich diese Hurensöhne... Wer Foul spielt, den straft das Karma und so... Hast sich demnach nicht gelohnt, trotz Corona das Stadion vollzupacken.
Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. [Ist absolut ernst gemeint!]
Wünsche ich ebenso, wäre viel Wert, wenn der Urlaub in den Pyrenäen erholsam wird. |
|
|
|
Na, das war ja doch ein ziemlich spannendes Spiel mit verdientem Ausgang für die Italiener, denn wenn die Engländer schon vorher so siegessicher sind, geht das meist nach hinten los. Dann passiert es schnell, dass man beim Elfmeterschießen nur den Pfosten trifft, obwohl der Torwart sich bereits für eine Ecke entschieden hat. Bleibt nur zu hoffen, dass es die italienischen Fans gut nach Hause schaffen. Nicht, dass sie unterwegs irgendwelchen englischen Hurensöhnen begegnen... Und hier die Tabelle unseres Gewinnspiels:  |
|
|
|
Ich würde gerne Italien als Gewinner sehen, nicht nur weil ich noch ein paar Bonuspunkte einsacken (lohnt sich für mich eh nicht mehr), sondern weil ich es den Engländern nach dem Elfmeter Halbfinale nicht gönne. Die Italiener haben denke ich einen kleinen Vorteil durch die Medien erhalten, ansonsten ist es für mich wieder ein Münzwurf, wer das Finale gewinnt.
Im Normalfall wäre ich zwar nicht für die Italiener aber da die arroganten Engländer das größere Übel wären, kann ich mich mit den Italienern als Gewinner abfinden. Kommt noch der fragwürdige Elfmeter aus dem Dänemark-Spiel hinzu und das unsportliche Verhaten etlicher englischer Fans. Die Italiener sind da zwar ebenfalls nicht unschuldig aber die Engländer können zuhause gerne verlieren, bevorzugt im Elfmeterschießen. |
|
|
|
|
Show Posts
