Irgendwie klingen für mich solche Aussagen dieser Leute genauso wie die Aussagen der Schwurbler, Coronoleugner, Impfgegner....
Nein, eigentlich ist es vollkommen die gleiche Reaktion. Durchzug, Fakten nicht anerkennen und nur das für sich positive daran erkennen.
Ich mag nicht 100% im Bilde sein aber was ist passiert, dass man fanatische, gewaltbereite Spinner, die bewusst Lügen verbreiten, um zu hetzen mit einem bemühten regierenden Bürgermeister gleichsetzt?  Häh? Wo bitte habe ich etwas gleichgesetzt? Wo habe in einen Bürgermeister mit irgendwelchen Leuten gleichgesetzt? Keine Ahnung wie du das daraus liest. Aber bevor andere das übernehmen: Mit Leuten meinte ich die Leute mit denen ich mich in den letzten Tagen unterhalten habe. Welchen die zu 100% hinter den Maßnahmen stehen und Angst vor dem Virus haben. Wenn ich mit denen nun in der Diskussion die vom Bürgermeister geschönten Zahlen einbringe, dann Schalten die Leute auf Durchzug etc. Edit: Es sind die Leute (mit denen ich diskutiere), die genau solchee Zahlen (mehr ungeimpfte auf Intensivstationen etc.) in Diskussionen eingebracht haben, um die Maßnahmen zu verteidigen. Fakten sind das für sie. Und wenn man sie jetzt damit konfrontiert, dann wollen sie davon nichts wissen und reden sich raus. Also genau das gleiche auf jeder Seite. |
|
|
|
Ich zitiere mal Hamed Abdel-Samad:
Für die hohe Zahl an Moral-Untertanen sind auch Medien und Politik verantwortlich, die eine offene Debatte durch Moralisieren hemmen, aber auch Bürger, die durch die schnell niedersausende Moral-Keule glauben, ihre Meinung nicht sagen zu können. Debatten werden oft vom Spielfeld der Argumente zum Spielfeld der Emotionen verlagert. Wo Emotionen regieren, ist eine sachliche Auseinandersetzung nicht möglich. Und wenn Meinungen moralisch vorkategorisiert sind, macht man Gegenargumente ungültig.
Nicht nur Emotionen. Ich erlebe es gerade sehr gehäuft in Gesprächen und Diskussionen, wenn man nun die "angepassten Zahlen" (90% Ungeimpfte auf Intesivstation, O-Ton Tschentscher sowie die "Pandemie der Ungeimpften") einbringt, dass die Leute auf Durchzug schalten, kurz mit den Schultern zucken und sowas sagen wie:" Na ja, wenn das Virus dadurch schneller weg geht.....Hauptsache, nicht noch mehr Tote....ist halt MIttel zum Zweck..." Da fehlen mir echt die Argumente und ich würde gerne wissen, wie ich darauf antworten könnte. Irgendwie klingen für mich solche Aussagen dieser Leute genauso wie die Aussagen der Schwurbler, Coronoleugner, Impfgegner.... Nein, eigentlich ist es vollkommen die gleiche Reaktion. Durchzug, Fakten nicht anerkennen und nur das für sich positive daran erkennen. |
|
|
|
I do prefer
Weekendpumps
 |
|
|
|
gerade bei der Einschränkung von Freiheitsrechten hier exaktes Arbeiten und Begründen verlangen Ist eine Grundvoraussetzung um Vertrauen zur Regierung zu haben. Aber es sind ja nicht nur die Freiheitsrechte. Viele Betriebe haben aufgrund der Maßnahmen Umsatzeinbussen. Viele Angestellte sind wieder in Kurzurlaub. Und alles wegen Entscheidungen aufgrund falscher Zahlen? Aber es geht ja darum, Menschenleben zu schützen. Da ist jedes Mittel recht. Will sagen: man verhängt seit fast 2 Jahren immer wieder die selben und zum Teil unsinnigsten Maßnahmen, ohne auch nur den Hauch einer Evaluierung unternommen zu haben.
Die Entscheidungsträger haben einfach Angst. Angst, wenn sie nichts machen, dass es plözlich eskaliert. Angst ist aber ein schlechter Ratgeber. Da fasst dir doch an Kopf, dass dort Entscheidungsträger sitzen, die Angst haben, in Panik verfallen und teilweise unsinnige Maßnahmen umsetzen (Betreibungsverbot von Autowaschanlagen zum Beispiel um mal ganz klein anzufangen). Irgendwie merkt man das ja auch schon wieder an der Berichtserstattung zu Omikron. Soviel Angstmacherei aktuell. |
|
|
|
|
Oops. What a surprise. The autumn champion lost against Kiel on the first matchday of the second half of the season. In the end it was 3:0 for Kiel.
For Darmstadt it will be even more motivating to win against Regensburg on Sunday. Then they would be only 1 point behind St. Pauli.
|
|
|
|
Ich denke schon, dass PayPal einen größeren Einfluss auf den Kursverlauf der vergangenen Monate hatte.
Weil paypal die Bitcoins physisch kauft (war das so?) oder weil die paypal-User richtigen Bitcoin kaufen (unabhängig von paypal, mit private key und so....) Ich glaube, viele Bitcoinjünger denken ja, wenn Bitcoin im Mainstream angekommen ist, dann kaufen die Leute richtigen Bitcoin. Aber das wird nur ein kleiner Teil sein. ...euch ist aber auch klar, dass die Regulierung weiter voranschreitet? Insbesondere wenn mehr und mehr Banken Kryptoassets aufnehmen, wird der Ruf nach noch härteren Maßnahmen lauter werden.
Was für härtere Maßnahmen würdest du in diesem Fall befürchten? Die Regulierer wollen schon wissen, wer hinter den Transaktionsverläufen steckt. Da ist nicht mehr viel mit Mixen, ausser man nutzt Bitcoin für illegale Sachen. Ich beziehe mich beim Mixen eher auf Anonymität und Privatsphäre. Die Banken werden beim Datenerheben gerne mitmachen. |
|
|
|
|
...euch ist aber auch klar, dass die Regulierung weiter voranschreitet? Insbesondere wenn mehr und mehr Banken Kryptoassets aufnehmen, wird der Ruf nach noch härteren Maßnahmen lauter werden.
|
|
|
|
73 - bct_ail
Ho, ho, hold? Oh no Santa. Not you. |
|
|
|
The page has blocked your IP address. |
|
|
|
Also ich sehe meine Chancen hier noch als durchaus realistisch an. Oder hatte ich heute schon zu viel Punsch Kaffee?  Geschätzt: 98.765 Euro Aktuell: 41.584 Euro Bedeutet ein lächerliches x2,375 reicht aus für eine Punktlandung. Also da frage ich mich schon wo ihr das Problem seht!? Ein x2 ist doch jederzeit drin  Ich bin voll auf deiner Seite. Aber leider muss ich dich auf deiner Punktlandung enttäuschen. Deinen Tipp wirst du auf dem Weg zu meinem Gewinnertip nur ganz kurz sehen. Also sei nicht traurig, sondern erfreue dich dann an deinem Portfolio.  |
|
|
|
Was passiert überhaupt, wenn ich meine WX booste? Dann kriege ich dafür gWX. Im Verhältnis von 1:1. Und dann? Dann kann ich sie in einen Pool reinpacken oder einfach nur halten? By locking WX you constantly earn
$62,781 accumulated for gWX holders this week
All collected exchange fees and 5% of WX emission are distributed among gWX holders every week. https://waves.exchange/liquiditypools/boostingWo finde ich die Info, wieviele gWX gelockt sind? Je nachdem wie lange du die lockst bekommst Du dafür gWX. Bei vier Jahren ist das Verhältnis ungefähr 1:1. Die gWX bringen aktuell "nur" Pool-Boost und die Governance Fees. Als nächstes soll das erste Governance Feature kommen und man kann dieses zum abstimmen benutzen wie die WX zwischen den Pools verteilt werden und welche(r) Pools als nächstes kommen Danke. Aktuell sind es $63,889 accumulated for gWX holders this week und 1373050 Total gWX in Supply. Das sind also (wenn ich richtig rechne) 0.0465 $ pro gWX. Wären somit 4.65$ die ich bekommen würde, wenn ich 100gWX hätte. Kann das jemand bestätigen? |
|
|
|
Was passiert überhaupt, wenn ich meine WX booste? Dann kriege ich dafür gWX. Im Verhältnis von 1:1. Und dann? Dann kann ich sie in einen Pool reinpacken oder einfach nur halten? By locking WX you constantly earn
$62,781 accumulated for gWX holders this week
All collected exchange fees and 5% of WX emission are distributed among gWX holders every week. https://waves.exchange/liquiditypools/boostingWo finde ich die Info, wieviele gWX gelockt sind? |
|
|
|
|
Tasmania Berlin holds the record for the worst team in the first half of the season. In the 1965/1966 season they had only 4 points after 17 match days. Fuerth currently has 4 points as well.
This weekend Fuerth plays against Augsburg. If Fuerth doesn't win this match, they will be the worst team in the first half of the season, just like Tasmania Berlin.
|
|
|
|
$19666 at Bitstamp. 4 years ago. On this very day. ATH 2017  |
|
|
|
Fragt man beim Deutscher Sparkassen- und Giroverband nach, bekommt man eine Rückmeldung. Wie Sie den Medienberichten sicher entnommen haben, wird in der Sparkassen-Finanzgruppe in einem kleinen Team geprüft, ob es möglich ist, einem begrenzten Kundenkreis ein Angebot zu machen, mit dem Krypto-Assets sicher in einer Wallet verwahrt werden können. Es geht darum, höchstmögliche Sicherheit unter Beachtung sämtlicher regulatorischen Anforderungen anzubieten. Die Prüfungen sind völlig ergebnisoffen, auch weil die spekulativen Risiken, die mit Krypto-Assets verbunden sind, in alle Überlegungen mit einbezogen und für unsere Kunden abgewogen werden müssen. Im Laufe des kommenden Jahres wird entschieden werden, ob und wie sich die Sparkassen-Finanzgruppe mit dem Thema grundsätzlicher befassen wird.
"einem begrenzten Kundenkreis". Da ist doch schon klar, dass der normale Sparkassenkunde da nicht zugehören wird. Nur die, denen es auch zugemutet werden kann, mit einem Risikoasset umgehen zu können. Der arme kleine Sparkassenkunde muss doch geschützt werden. |
|
|
|
|
There are two 6-point games this weekend. Hamburger SV against Schalke and Regensburg against Darmstadt.
Hamburg plays at home and therefore has a small advantage.
For Darmstadt, a win is very important to continue defending 2nd place. But they play not at home.
|
|
|
|
|
Show Posts
