Ist das nur für Ethereum gut oder auch für Bitcoin? Blockchain consortium R3 CEV has announced its first distributed ledger experiment using Ethereum and Microsoft Azure's Blockchain as a Service, and involving 11 of its member banks.
The R3-managed private peer-to-peer distributed ledger connected Barclays, BMO Financial Group, Credit Suisse, Commonwealth Bank of Australia, HSBC, Natixis, Royal Bank of Scotland, TD Bank, UBS, UniCredit and Wells Fargo. http://www.ibtimes.co.uk/r3-connects-11-banks-distributed-ledger-using-ethereum-microsoft-azure-1539044ich freue mich auf den ersten ernsthaften angriff auf den R3CEV/Ethereum PoC! ach, mist! das ist ja keine public blockchain. na gut dann eben irgendwann ein ehmaliger (gefeuerter) R3CEV mitarbeiter welcher eine timebomb im code hinterlässt.  ATTENTIONFrontier is an early access to the Ethereum network. Bugs and security issues might be present. Before downloading you have to agree to the terms that follow and the full terms linked below. - The user expressly knows and agrees that the user is using the Ethereum platform at the user’s sole risk.
- The user represents that the user has an adequate understanding of the risks, usage and intricacies of cryptographic tokens and blockchain-based open source software, eth platform and eth.
- The user acknowledges and agrees that, to the fullest extent permitted by any applicable law, the disclaimers of liability contained herein apply to any and all damages or injury whatsoever caused by or related to risks of, use of, or inability to use, eth or the Ethereum platform under any cause or action whatsoever of any kind in any jurisdiction, including, without limitation, actions for breach of warranty, breach of contract or tort (including negligence) and that neither Stiftung Ethereum nor etherum team shall be liable for any indirect, incidental, special, exemplary or consequential damages, including for loss of profits, goodwill or data.
- Some jurisdictions do not allow the exclusion of certain warranties or the limitation or exclusion of liability for certain types of damages. Therefore, some of the above limitations in this section may not apply to a user. In particular, nothing in these terms shall affect the statutory rights of any user or exclude injury arising from any willful misconduct or fraud of Stiftung Ethereum.
- The user has read, understands and agrees to the full terms of the legal agreement
EDIT: da hat R3CEV sich einen ausgefuchsten security experten in's boot geholt welcher dafür bekannt ist alles ausreichend zu testen bevor es produktiv geht.  https://blog.conformal.com/bip0064-not-yet/The BIP was authored by Mike Hearn who also provided the implementation for Bitcoin Core.
 |
|
|
|
Ausgeschieden Geschäftsführer: Studier Volker, Aha Die Sockenpuppe aus dem englischen Thread telefoniert doch so gerne mit Ihm.... Kommt ihr noch auf die Seite von Pylon? Bei mir kommt "Forbidden - You don't have permission to access /impressum/ on this server." http://www.pylonconsulting.de/vieleicht hat ProTact DDoS organisiert und rächt sich jetzt an YM. |
|
|
|
Ausgeschieden Geschäftsführer: Studier Volker, wo steht das denn? EDIT: das ist doch alt. ihm gehört die bude aber. man nimmt sich dann einen fremden geschäftsführer welcher haftbar ist. |
|
|
|
Je mehr ich Hardfork lese, um so mehr grault es mir.
Ist es nicht so, dass nach einem Hardfork der neue Bitcoin2 nur ein neuer Altcoin ist, der gar nicht ins Bitcoin-Netzwerk "überwiesen" werden kann?
Was wird aus dem Bitcoin-Netztwerk wenn 90% der Miner, 90 % der Börsen und 90% der Smartphon-wallets zu diesem Bitcoin2 umstellen?
Soll es da bei Bitfinex oder Huobi neben Bitcoin und Litecoin auch Bitcoin2 gehandelt werden?
Was wird aus meiner Smartphon-Wallet? Wird die durch ein automatisches Update zu einer Bitcoin2 Wallet? Kann ich meine Bitcoin aus meiner Bitcoin2-Wallet denn noch ins Bitcoin Netzwerk überweisen?
Oder. Wenn Bitcoin2 jetzt noch 5,9 Millionen Bitcoin2 gemint werden. Können nicht trotzdem noch 5,9 Millionen Bitcoin gemint werden? Und nach jedem Hardfork eine neue "Restmenge" zusätzlich?
Oder andersrum. Heute wird beim Scaling verdoppelt, und morgen die 21?
p.s.
Oder !100%! stellen auf Bitcoin2 um. Hurra, denn mine ich hier zu Hausen mit Grafikkarte 5,9 Millionen Bitcoin?
ist nicht so ganz ernstgemeint mit der SHA3 umstellung, anscheinend. sorry, ich hatte den link vergessen zu posten um zu zeigen, dass es anscheinend nicht ganz so ernst gemeint ist mit dem SHA3 von luke-jr. er fährt das schwerste geschütz auf. https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/pull/6 |
|
|
|
Je mehr ich Hardfork lese, um so mehr grault es mir.
Ist es nicht so, dass nach einem Hardfork der neue Bitcoin2 nur ein neuer Altcoin ist, der gar nicht ins Bitcoin-Netzwerk "überwiesen" werden kann?
Was wird aus dem Bitcoin-Netztwerk wenn 90% der Miner, 90 % der Börsen und 90% der Smartphon-wallets zu diesem Bitcoin2 umstellen?
Soll es da bei Bitfinex oder Huobi neben Bitcoin und Litecoin auch Bitcoin2 gehandelt werden?
Was wird aus meiner Smartphon-Wallet? Wird die durch ein automatisches Update zu einer Bitcoin2 Wallet? Kann ich meine Bitcoin aus meiner Bitcoin2-Wallet denn noch ins Bitcoin Netzwerk überweisen?
Oder. Wenn Bitcoin2 jetzt noch 5,9 Millionen Bitcoin2 gemint werden. Können nicht trotzdem noch 5,9 Millionen Bitcoin gemint werden? Und nach jedem Hardfork eine neue "Restmenge" zusätzlich?
Oder andersrum. Heute wird beim Scaling verdoppelt, und morgen die 21?
p.s.
Oder !100%! stellen auf Bitcoin2 um. Hurra, denn mine ich hier zu Hausen mit Grafikkarte 5,9 Millionen Bitcoin?
ist nicht so ganz ernstgemeint mit der SHA3 umstellung, anscheinend. |
|
|
|
Honestly, I see it as a pretty big deal IMO. The fact of the matter is, is that the community is continually dividing and devs can't pick a road to go down. Honestly, it would be nice for all the devs to come on the forum for like a week or two to do a AMA or just take questions and honestly listen to people whether they are big time miners or just regular people who use Bitcoin. If we all sit down and lay out the pros and cons together I think we can start getting toward a consensus. The reason why this will never happen though is because devs like to think themselves as people who can out think anyone, and opinions from people on here or anywhere else (even the other devs) don't matter, because their opinion or philosophy of how bitcoin should work is right no matter what in their eyes... +21m |
|
|
|
Sounds like get everything the fuck into cold storage to me & await the chaos. Edit - NLC style  so you mean Bitcoin CLASSIC is СССР?  The name's Gavin....Gavin A ACK!   |
|
|
|
Sounds like get everything the fuck into cold storage to me & await the chaos. Edit - NLC style so you mean Bitcoin CLASSIC is СССР? |
|
|
|
Sounds like get everything the fuck into cold storage to me & await the chaos.
not the worst strategy for a certain time. |
|
|
|
The lightning network is no different from an altcoin.
With the "lightning network", bitcoins are transferred to another chain (lightning network altcoin chain), then transactions are performed on that chain and then at some point, transferred back into bitcoins for settlement. It shouldn't be called the "The Bitcoin Lightning Network", it should be called "Lightening Coin".
That's just wrong. Even I know that. It will use OP_HODL. I think.. it needs OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY, I guess. https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0065.mediawiki |
|
|
|
|
what for stuff you trying to smoke? really.
|
|
|
|
I am looking to sell my Genesis Cloud Mining 26.5200 TH/s Bitcoin Mining Contract. This contract costs $11,000 to purchase. Every month my contract nets me roughly $500 in bitcoins! This is a Lifetime contract so every month for the rest of the existence of bitcoin, you will net $500/month! Asking $8,000, only accepting bitcoin. Willing to negotiate.. no low balls please  Call or text me @ 516-472-4405 or PM me it's not truly lifetime! if the daily maintenance fee exceeds the daily reward (steady difficulty increase) the mining contracts will be suspended somewhere in the future. tell the whole story, bro! |
|
|
|
lol... Als hätte Litecoin irgendeine Zukunft... Man könnte über Ethereum nachdenken, immerhin bietet es etwas einzigartiges.. Ethereum muss erstmal seine praxistauglichkeit unter beweis stellen. bisher ist es ein Proof Of Concept. müssen erst mal paar attacken darauf kommen. |
|
|
|
ich denke die core devs haben folgenden plan: 1. baldige einführung von SegWit was einer erhöhung der blockgrösse auf mindestens 2MB gleichkommt 2. einführung (2017?) von sidechains (blockstream initative) um ein weiteres erhöhen der blockgrösse unnötig (?) zu machen, und damit langsam eine kultur eines feemarktes aufzubauen im hinblick auf die übernächste halbierung in 2020 (6.25 BTC/block) und den kann ich voll und ganz unterstützen. EDIT: eventuell habe ich verstanden was der plan von CORE ist wenn es zu einem FORK kommen sollte. es würden dann natürlich Bitcoin und Bitcoin' eine weile nebeneinander existieren und jeder würde behaupten die echte Bitcoin blockchain zu haben. wer wirklich das potiental hat Bitcoin technologisch voranzubringen würde in diesem augenblick nicht zu erkennen sein weil es dafür zeit braucht. das dilemma is aber, dass man später die zwei Bitcoin blockchains nicht mehr zusammenführen kann (angenommen merge ist nicht möglich oder nicht gewollt). also könnte die CORE Bitcoin Version ein wechseln auf SHA3 forcieren weil es später eh mal notwendig sein könnte. und es wäre dann eine klare abgrenzung zu Bitcoin' (CLASSIC). man überlässt dann Bitcoin' (CLASSIC) seinem schicksal. (momentan sind die eh in einer schlechten position was die entwicklungspower angeht, was aber nicht heisst, dass es sich nicht ändern könnte.) resultat aus dem vorgehen wäre, das netzwerk (SHA3) ist ziemlich schwach weil erstmal nur noch mit CPU/GPU/FPGA gemined werden könnte. der preis würde abstürzen für die neu geschürften coins von Bitcoin (CORE) und würde vieleicht bei < 1$ liegen. diejenigen welche bitcoins besitzen müssten sich entscheiden welche blockchain sie für transaktionen nutzen wollen und damit die zu transferierenden coins (nicht die im cold-wallet) entweder zu CLASSIC oder CORE coins umzuwandeln für den entsprechenden preis. wir hätten dann 3 preise. einen nicht mehr aktuellen für die coins in der cold wallet. einen CLASSIC preis und einen CORE preis. der CLASSIC preis dürfte dann höher sein als der CORE preis aber bei weitem nicht so hoch wie der jetzige preis. die 21mio würden sich auch noch mal entsprechend aufteilen es würden in summe 21mio bleiben auf beiden blockchains. während ich das so schreibe merke ich das man so ein szenario unbedingt vermeiden sollte.  EDIT2: ja auch schlecht für YesMiners. bei dem drohenden FORK auf SHA3 werden die Gehäuse unbrauchbar und niemand wird jetzt noch welche kaufen! hat auch was gutes wenn man es so sieht! |
|
|
|
die coins sind weiter gültig auch wenn sich der hash algorithmus irgendwann ändern würde. klar mit ASIC könnte man von vorne anfangen.
für ein Investor bietet das Sicherheit, odeR? also die bitcoins werden nicht ungültig durch einen netzwerk fork. am besten man lässt seine coins liegen bis der netzwerk fork vorüber gegangen ist und sich die lage beruhigt hat. jedoch resultiert der hohe kurs bei Bitcoin zu einem nicht unerheblichen teil aus der gigantischen hashpower des netzwerkes. je stärker das netzwerk desto höher die kosten für einen angriff auf das netzwerk. es wäre also ein schuss ins knie auf SHA3 umzustellen und von quasi nahezu null zu beginnen mit GPU/FPGA miner und die ASIC miner erst später für SHA3 zur verfügung zu haben. EDIT: ich denke mal das ist jetzt auch etwas kalter krieg was da gerade abgeht. Bitcoin Core (USA) <--> Bitcoin Classic (UdSSR/VRChina) und keiner setzt die Atomwaffen (FORK) dann letzendlich ein weil beide seiten wissen, dass es das dann für Bitcoin war. |
|
|
|
es würde china die macht über den BTC nehmen, von daher positiv die ASCI miner würde aber dann zwangsläufig auf Alts angesetzt werden. Denn wegwerfen tun die die bestimmt nicht. Hmm ... das stimmt, aber die haupt cryptowährung und der zugang zu den alts, ist der btc die coins sind weiter gültig auch wenn sich der hash algorithmus irgendwann ändern würde. klar mit ASIC könnte man von vorne anfangen. aber bitte nicht mehr BFL, HF, CT, BM, YM usw. das halten meine nerven nicht mehr aus ne zweite runde davon! |
|
|
|
hä? das ist ein code fork (kein netzwerk fork) vom umstrittenen luke-jr. der kann auf seinem code fork machen was er will und repräsentiert nicht Bitcoin Core.  er kann auch seine node damit betreiben wenn er einen SHA3coin haben will und da mit der CPU minen. ja, das ist ein code-fork. nichtsdestotrotz maxwell bestätigt ja schon den plan. siehe hier:  kannst du bitte die quelle (link) hinzufügen? will mir selber ein bild darüber machen. um ein gefühl zu bekommen wie die core entwickler agieren empfehle ich das interview mit Jonas Schnelli: http://bitcoinblog.de/2016/01/18/wir-sind-uns-einig-dass-man-mehr-transaktionen-durchlassen-muss-aber-die-blockgroesse-zu-erhoehen-ist-einfach-keine-effiziente-loesung/es hat scharfmacher schon die ganze zeit gegeben und luke-jr ist in der rolle schon mehrmals aufgefallen. auch immer die historie betrachten. Bitcoin ist das geworden was es jetzt ist über mehrere jahre. das schmeißt man nicht einfach weg. im falle eines netzwerk forks hält man sich am besten an diese leute die das erbe von Bitcoin hoch halten. |
|
|
|
hä? das ist ein code fork (kein netzwerk fork) vom umstrittenen luke-jr. der kann auf seinem code fork machen was er will und repräsentiert nicht Bitcoin Core. er kann auch seine node damit betreiben wenn er einen SHA3coin haben will und da mit der CPU minen. |
|
|
|
|
Show Posts
