Yes, I was considering it but I don't want anyone to delete his post(s) and if there's a solution, it would be much better if a new post can be added.
I believe I'm not the only one who would like to add some more "reserved" posts later. I've another topic where I'm running into the same problem but I can edit my next post there whenever I need more space.


I will wait for now for an official response here about how it was done for the example from SFR10.
My guess is, it was done by a global moderator, maybe the permission can be given to all moderators.
Should not be much of an issue.

Wenn es für dich irgendeine Relevanz hat, ob es *diesmal noch einmal* gut ging, hast du die Gefahr des KYC nicht verstanden.
Es geht nicht darum, dass es diesmal nochmal gut ging, sondern lediglich darum, dass es früher oder später, wohl eher früher als später, zu einem KYC Leak oder Hack kommen wird, wenn der Veranstalter sich nicht gleich direkt dazu entscheidet, die Daten aus Profitgier zu verkaufen, besonders dann, wenn es mit dem Projekt nicht mehr so gut läuft oder das gar eine (geheime) Einnahmequelle des Shitcoins ist.



Wow, dass du noch immer diesen Müll hier bewirbst, spricht dafür, dass du noch nicht genug negativen Trust bekommen hast. 



MLM Ponzi Müll und obendrein verbunden mit KYC ist alles andere als seriös. 



Ist tatsächlich das Letzte. 
Komplett unreflektiert und faktenbefreit.



Genau, die Leute sollen aufpassen. 
Wenn sie dann an Betrüger geraten oder es keine Betrüger sind aber der Laden gehackt wird, dann haben die Leute halt Pech gehabt. Und das alles wegen ein paar wertloser Pi-Shitcoins.
Das, was du hier zum Thema KYC abgeladen hast und diese Meinung offenbar nach wir vor vertrittst, lässt ohnehin erahnen, dass du nur darauf aus bist, den Müll hier zu vermarkten.



Nein danke. 
Wird hier (hoffentlich) keiner drauf reinfallen, seine persönlichen Daten an solche Flitzpiepen herauszugeben. 

Yes, I'm following your topic since I`m also having a similar problem. In our German "Translation Spam found, here you can report it", my second post is also limited and I can't add more data because I've reached the maximum number of characters.
I was planning to create a second part of it called "Translation Spam found, here you can report it, part II", like "Known Alt Accounts III" where old parts will still be linked but adding a new post #3 to my first part would be a better option.

Nice to see adding an extra post in an existing topic has been done before.  

Das weißt du doch noch garnicht. ^^
Bekanntlich kann der Preis steigen oder er fällt. 

Was ein Elend das deutsche Spiel. 
Sollten sich einmal ein Beispiel an der Schweiz und an Österreich nehmen.
Naja, was soll es...



Noch sind 7 Spiele und damit 28 Punkte offen. Da Belgien und Italien direkt gegeneinander spielen, wird auf jeden Fall ein großer Favorit erneut ausscheiden. 

Der Kurs kann nach unten gehen oder aber der Kurs kann nach oben gehen. 
Kommt mit hoher Wahrscheinlichkeit darauf an, was der Bitcoin macht. Geht der Bitcoin gegen 20.000 Dollar, sind 5 Dollar bei Avalanche sehr realistisch. Geht der Bitcoin allerdings nicht erneut unter 30.000 Dollar, wird Avalanche auch nicht wieder unter 10 Dollar fallen.
Es könnte auch vorkommen, dass Avalanche "entdeckt" wird und es sich vom Bitcoinpreis löst aber im aktuellen Marktumfeld wäre das eher schwer. Vielleicht könnte die Einführung der variablen Gebühren auf Avalanche ein solches Ereignis darstellen.
Die beste Variante würde wohl sein, dass man regelmäßig nachkäuft, wenngleich die selbe Empfehlung vor ein paar Monaten keine gute Idee gewesen wäre.
Gut möglich, dass die Preise dennoch einmal kräftig fallen.

tl;dr
Entweder steigt der Preis oder der Markt geht nach unten. 

Saylor Moon!

---

Vermutlich wird die Menge so gering sein, dass es kaum einen Unterschied macht, wenn er das BTC kauft.
30$ x 6,5 Millionen Einwohner wären 195 Millionen USD.
Mit dem aktuellen Preis von 32.000 USD pro BTC wären das lediglich 6.000 BTC.
Ist nicht wenig aber auch nicht viel, nur mittlerweile dürfte das tägliche Volumen so hoch sein, dass solch ein Kauf direkt im täglichen Volumen untergeht.

Richtig übel, wie wertlos Avalanche geworden ist. 
Das hat es nicht verdient. 

Dass es fällt, ist ja nicht schlimm aber im Vergleich zu Gesamtmarkt hat es sogar mehr verloren als die größten Shitcoins. 
Naja, das Positive daran ist noch mehr Aufwärtspotential. 
Wenn Avalanche mal die variablen Gebühren, Pruning und Subnets einführt, wird das villeicht den nötigen Schub geben, um aus all den Shitcoins hervorzustechen.
Der schlecht durchgeführte Start von Pangolin hat Avalanche damals wirklich kalt erwischt. Hätten sie nur eine Testphase durchgeführt, wie Kevin das damals im Dezember 2020 im Pangolin Telegram gesagt hatte...

Das wirst du bereuen, muhaha. 

Danke für den Hinweis, wieder ein sehr wertvolles Gewinnspiel. Direkt mit aufgenommen:

Link: Summer dip?!, December price outcome? ---> JOIN and guess the price GO!
Gewinn: 0,077 BTC
Veranstalter: El duderino_
Teilnahmeschluss: Mittwoch, 10.07.2021 um 13:00 CET
Aufgabe: Um dort zu gewinnen, muss man den Bitcoin-Preis am 07.12.2021 um 0.00 CET erraten. Bitte die Regeln mit den Boxen beachten. 

Finde ich ebenfalls eine spanndende Regel.
Wenn man gut rechnet, kann man schauen, welche Boxen schon belegt sind und falls die angrenzenden Boxen nah an der eigenen Box belegt wurden, hätte man mit der Wahl dieser Box weniger Preisspanne, bei der man gewinnen würde.
Wäre aber viel zu rechnen. 
Oder man hat Glück und eine angrenzende Box wird erst garnicht belegt. ^^
Immerhin werden nicht so viele Nutzer teilnehmen, wie in den vergangenen Gewinnspielen, da jeder Teilnehmer mindestens 250 Merit erhalten haben muss.

Mega schade, hätte es Österreich echt gegönnt, gegen Italien zu gewinnen und ins Viertelfinale einzuziehen. 
Leider hat es nicht geklappt aber trotzdem gut gespielt, besonders die zweite Hälfte. Schade, dass das Abseits-Tor nicht gezählt hat. 

Und, welch Wunder, aktuell liege ich zumindest diesen Spieltag einmal vorne (bisher). 

Krasse Sache, war da nicht noch eine Wette von ihm ausstehend? 

Genau das, McAfee wirkt zwar immer ziemlich durchgeknallt aber weiß genau, was Sache ist.

Die Frage ist nur: wie viele Bitcoins hat er besessen und sind diese nun verloren? Da er recht früh Bitcoins verfolgt hat und damals bereits sehr reich war, hat er sicher bei den Bitcoins zugelangt. Andererseits ist es eher wahrscheinlich, dass nicht bloß er der Einzige ist, der Zugriff darauf hat, gerade, wenn es um viel Geld geht.

So, die Vorrunde ist nun vorbei:



Und Deutschland hat trotz einer sehr durchwachsenen Leistung nur knapp den Gruppensieg verpasst.
So geht es nun gegen die Engländer. 


Meiner mit Polen ebenfalls. 
Hätte nicht gedacht, dass sie so schwach sind und bereits in der Vorrunde ausscheiden...
Bei England, Frankreich und Deutschland ist das halt so, dass die viele Tore erzielen, die macht aber immer wer anderes.
Bei Polen kommen zwar weniger Tore zustande aber davon geht ein großer Teil auf Lewandowski, so zumindest die Annahme.

Ronaldo wäre die andere Möglichkeit gewesen, leider für den falschen entschieden... 

Sehe ich ähnlich, denn wenn das passieren würde, wäre ein seeehr langer Bärenmarkt ziemlich wahrscheinlich. 
Man sollte hier aber nicht unbedingt Ethereum betrachten, sondern Bitcoin. Denn der Markt richtet sich nach Bitcoin und Bitcoin ist vom alten Allzeithoch noch 10.000$ weg, während Ethereum nur noch 300$ weg ist (ja, müsste man hier mal in % umrechnen aber Ethereum liegt deutlich näher an seinem letzten Allzeithoch als Bitcoin derzeit).

Daher könnte Ethereum möglicherweise drunter dippen und sich erst stabiliseren, wenn der Bitcoin den Boden oberhalb seines alten Allzeithochs findet.

Sollte Bitcoin unter sein letztes Allzeithoch dippen, würde es allerdings FUD ohne Ende geben, Kryptowährungen wären wieder mal tot und alle Kritiker würden aus den Löchern kommen.
Insgesamt aber sehr unwahrscheinlich, denn bevor der Preis so tief fällt, werden zumindest die großen Coins (Bitcoin sowieso und Ethereum mittlerweile auch) von institutionellen Investoren aufgekauft.

Aber wie immer gilt:
Genaues weiß man nicht. 
Der Preis kann steigen oder fallen...

---

Das stimmt.
Wenn das beschlossen werden sollte und danach sieht es us, könnten PoS Coins sehr unattraktiv werden, falls man sie staken will.

Und so kam es dann auch:



Und da der Gruppendritte in Gruppe C (Ukraine) auch 3 Punkte hat, ist die Schweiz mit 4 Punkten bereits weiter.

Mal sehen, ob eine der 2 ausstehenden Gruppen noch einen Gruppendritten mit 3 Punkten produziert.  
Hoffentlich nicht Deutschland.  

Oh nein, das ist echt ärgerlich.  
Ich hatte eher nach unten gehofft aber sei es drum. Vielleicht gibt es bald einen Teil 2 dieses Gewinnspiels.  
Mal sehen.

Ok, damit hatte ich bisher nie Probleme.  
Aber wenn es jetzt deutlich schneller geht, ist das ja super.


Diese Transaktion von Blockchair (https://blockchair.com/bitcoin/transaction/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50) zeigt für die versendete Menge von ca. 0,069 Bitcoin einen Wert von 275 USD an. Das sollte der damalige Preis sein.
Da die Transaktion im März 2019 war, kommt das in etwa hin. Damals war 1 Bitcoin ca. 4k USD wert.  

Hier noch als Bild:


https://blockchair.com/bitcoin/transaction/db6d2b441a5964cd4c3ccdb7316738b020def1fdf2726201f07cc74016844e50

Ist aber nicht umschaltbar in USD zum heutigen Preis...

Schwierig, schwierig...

Mittlerweile denke ich nicht, dass es eine normale Korrektur ist. Plausibel wären 2 Szenarien:


Semi-Bärenmarkt wie Anfang 2013

Wie Anfang 2013, als der Preis von 250$ auf 65$ sank mit ATH im April 2013, welches bereits Anfang November 2013 wieder überboten wurde.
In der Folge stieg der Preis bis Anfang Dezember auf ca. 1250$.

Dieses Szenario könnte sich wiederholen. Bisher ist der Preis allerdings nicht so stark gefallen wie damals. Der damalige Boden würden einem Boden von heute ca. 20.000$ entsprechen (ATH von 2017)
In der Folge könnte der Preis auf bis zu 250.000$ steigen, was im Dezember 2021 bei dieser Variante der Fall sein sollte.

Diese Variante ist plausibel, auch in Betracht mit der aktuellen Lage (insgesamt bullisches Umfeld, trotz kurzzeitigem FUD).


Bärenmarkt mit allem, was dazugehört

Es gibt einen mehrjährigen Bärenmarkt wie nach 2014 bzw. nach 2017.
Dabei würde Bitcoin potentiell unter das alte ATH fallen (20.000 USD), wenn man die Maßstäbe von damals nimmt.

Was dagegen spricht: bisher ist Bitcoin nicht stark genug gestiegen, um solch eine Entwicklung wie damals zu vollziehen. Denn dann würde er unter das ATH von 20.000 USD fallen, was unwahrscheinlich ist.

Daher sehe ich diese Variante als unwahrscheinlich an.




Oder wir erleben ein Muster, welches es bisher noch nicht gab, bei welchem der Preis nur auf ca. 50% den vorigen ATHs zurückfällt und dann weiter steigt. In dem Falle hätten wir aktuell bereits den Boden erreicht. Das würde die Theorie bestätigen, dass Bullen- bzw. Bärenmärkte weniger ausgeprägt sein könnten, da mehr überzeugte HODLer an Bord sind. 
Diese Variante ist ebenfalls plausibel. 

Ich denke mal, dass es einige Gruppendritte mit 3 oder weniger Punkten geben wird.
Gruppe D stehen z.B. Kroatien und Schottland als 3. und 4. aktuell bei jeweils einem Punkt und spielen dann gegeneinander. Bei einem Unentschieden hätten beide nur 2 Punkte und wären raus.
Gruppe F würden bei Niederlage Portugals gegen Frankreich und Sieg von Ungarn gegen Deutschland dann Portugal und Deutschland beide nur bei 3 Punkten stehen und wären beide raus.
Gruppe B ist noch extremer. Wenn hier Dänemark gegen Russland gewinnt und Belgien gegen Finnland, hätten insgesamt 3 Teams nur 3 Punkte.
Dabei würde hier der Gruppendritte ebenfalls nicht weiterkommen, wenn Belgien gegen Finnland gewinnt und Russland gegen Dänemarkt gewinnt, weil dann hätten Finnland und Dänemark jeweils nur 3 Punkte.

Selbst, wenn ein Gruppendritter in einer anderen Gruppe ebenfalls 4 Punkte hat, kann es gut sein, dass es ein schlechteres Torverhältnis dieser Mannschaft gegenüber der Schweiz gibt.

Das wird eine ziemliche Rechnerei geben. 

Das bezweifle ich doch mal sehr stark. Maskenpflicht in z.B. ÖPNV und Einzelhandel gab es durchgehend seit April / Mai 2020. Maskenpflicht im Freien gab es letzten Sommer allerdings nur begrenzt aber an dem Punkt sind wir durch die aktuellsten Lockerungen auch mittlerweile wieder, wenn nicht sogar weniger restriktiv als im Sommer 2020.

Kann man das denn schon sagen, dass die Schweiz ausgeschieden ist? Da auch einige der drittplatzierten Teams pro Gruppe weiterkommen, sollte doch noch eine Chance bestehen? Oder sind die anderen Teams, deren Gruppenphase noch nicht beendet ist, egal wie sie spielen, bereits besser als die Schweiz?

Mit 4 Punkten sollten die Chancen der Schweiz sogar sehr gut sein?