Tak. Te 3 osoby wpadły chwilę po tym jak podbiłem ten temat w godzinach wieczornych (po wrzuceniu go rano utonął bez odpowiedzi). Podejrzewam, że to z niego. Od tamtej pory nikt nie wszedł, a z 3 osób które dołączyły tylko 1 wykonała KYC (pozostałe 2 od kilku dni mają status "pending").


@cryptovigi Chyba musimy się przyzwyczaić do obecnego stanu rzeczy. Właśnie zamknięta została kampania bitblender.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5100568.msg51244842#msg51244842
Kolejne ~20 dobrych pisarzy zostało uwolnione do koszyka poszukiwaczy nowych kampanii. Nawet jak pojawią się jakieś miejsca, to zapewne konkurencja będzie ogromna.

W tym wypadku interesuje nas kod po słowie kluczowym else.
Teraz postarajmy się to rozszyfrować:

1.
Przykład dla osoby, która ma 10 pozytywów i 4 negatywy:

score = 10 - 2^4 = -6

pomijamy zatem wszystko co w "if score >= 0"

i kończymy na score = -6

Nie wiem tylko jak interpretować to:
move score to range [-9999,9999]

2.
Przykład dla osoby, która ma 5 pozytywów i 1 negatyw:

score = 5 - 2^1 = 3

wchodzimy zatem tutaj: if score >= 0 i wykonujemy ten kod:

start_time = time of first negative
score = unique_positive since start_time - unique_negative since start_time

Zliczamy pozytywy od pierwszego negatywa i odejmujemy liczbę negatywów od pierwszego negatywa. Czyli sprawdzamy, czy od pierwszego negatywa pojawiły sie pozytywy nakrywające negatywy (czyli przykład o który pytasz - zaspamowanie pozytywnym trustem przez innych DT).

      if(score < 0)
         return (orange)

Jeśli po pierwszym negatywie nie przeważają pozytywy, to otrzymujemy pomarańczowy trust o wartości "".

Jeśli tak, to:
otrzymujemy dodatni score czyli zielony trust. Jednak kluczowe jest to:
score = unique_positive - 2^(unique_negative)

Widać po tym jak duża przewaga musi być pozytywów. W przypadku wwzysockiego potrzeba aż 2^2=4 pozytywnych opinii od innych DT by nakryć red trust. Gdy kolejna osoba dołoży red trust potrzeba będzie już 8 pozytywów.

I znów nie wiem jak interpretować to:
move score to range [-9999,9999]
bo ta linijka kodu tu również pownna zostać wykonana.


W tej sprawie twoja opinia nikogo nie obchodzi póki nie jesteś DT. Więc poza narobieniem sobie wrogów nic nie wskórasz.
Możesz wpisać ich w swoim trust settings z znaczkiem ~ przed nickiem. Ale zmieni to tylko to jak Ty widzisz konto wwzysockiego. (trust jaki ty widzisz u innych nie będzie uwzględniał ocen wpisanych przed DT, którego umieścisz w ten sposób w swoim trust settings ... w końcu nie ufasz ich ocenie więc wydaje się to adekwatne do sytuacji). Nie pomoże to jednak wwzysockiemu, bo inni będą widzieć jego oceny normalnie.

Będąc DT spowodujesz, że chłopaki dostaną pomarańczowy trust. Z automatu oczy wszystkich DT skupią się na tym wątku i każdy według swojego sumienia oceni wwzysockiego. Nawet jeśli kilku DT uzna, że warto nakryć negatywy (w co wątpię), to i tak przy ogromie dowodów zapewne znajdzie się wielu którzy podtrzymają stanowisko redtrastowania, a jak pokazuje wzór siła negatywów rośnie wykładniczo a pozytywów liniowo. Pogorszysz więc sytuację wwzysockiego chyba, że nowi DT zajmą nowe zdanie w dyskusji i przekonają tych, którzy dali red trust do usunięcia oceny.

A w związku z faktem, że nie ma wątku z oskarżeniem przeciw osobom których red trustowałeś i zorbiłeś to subiektywnie, to szybko sam zostaniesz pozbawiony zaufania przez pozostałych DT:

https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;dtview

A co za tym idzie przestaniesz być DT.

@wwzsocki. Może poproś wstępnie o zmianę opinii z negatywnej do neutralnej, skoro dyskusja jeszcze się toczy. Kto wejdzie w twoje konto by z tobą współpracować i tak zobaczy tą opinię i link referencyjny do wątku i sam podejmie decyzję, czy warto, a przynajmniej konto nie będzie świecić na czerwono. Byłby to taki tymczasowy kompromis.

Trip starts with 0$. Then i'll do this 3 setps:


which can be considered as:
1-filling the tank with gas
2-choosing direction
3-launching rocket

trip destination - moon (100k). If you have any high risk coins that can be used for this trip share it with us.

Wiem, że to temat nie od dyskusji, ale wątek ten został wymieniony przez @bitcryptex w wątku Hyde-park jako przykład źle wykorzystanych meritów, a że nie chcę zakłócać tamtej, ważnej dyskusji, mniej istotnymi kwestiami, to pozwoliłem sobie wyrwać tą cześć i przenieść tutaj. W końcu dotyczy tego wątku.

Powiem wam, że przy tworzeniu tej zasady przyświecała mi myśl, że wolne miejsca w tak wyselekcjonowanych kampaniach pojawiają się rzadko, zapewne średnio 1 na tydzień i osoba, która będzie pierwszą, która wrzuci link poświęci pewnie sporo czasu na sprawdzanie wielu wątków i historii postów wielu managerów bezowocnie zanim natrafi na wolne miejsce by się nim podzielić (wątki kampanii są nieraz spamowanie przez bezpodstawne zgłoszenia, offtopy, lub inne informacji nie związane z pojawieniem się nowych miejsc, więc samo dodanie do watchlist nie załatwia roboty, zwłaszcza, że nie zauważy się wtedy miejsc w nowych kampaniach - trzeba więc również prześwietlać historię postów managerów). Chciałem zachęcić do tego i 1 merit wydał mi się odpowiednią nagrodą zwłaszcza, że wrzucenie linku tutaj nieraz wiąże się z konfliktem interesów (ooo 1 miejsce dla mnie w kampani zgłoszę się ... ale czy dzielić się tą informacją z innymi? a co jak zabiorą mi miejsce?), który chciałem przewalczyć.

System sprawdził się wyjątkowo dobrze. Informacja o wolnym miejscu w dowolnej kampanii pojawia się w naszym wątku praktycznie od razu. Bez motywacji w postaci nagrody prawdopodobnie nie udałoby się zmotywować tylu ludzi do tak aktywnego działania. Informacje wrzucają nawet ludzie, którzy już są w świetnych kampaniach, a mimo to przeglądają gorsze pomagając innym.

Jednak:
Nie uwzględniłem faktu, że nastąpi fala banów i wolne miejsca zaczną się pojawiać jak grzyby na deszczu, że praktycznie codziennie będę rozdawał merity w tym wątku wyzbywając się cennego towaru i nie mogąc nagrodzić postów które na prawdę wpływają na moje funkcjonowanie na forum (dopiero po fali meritów  jaka ostatnio wpadła do mnie po dyskusji w wątku o nowym merit source zgromadziłem zapas by móc nagrodzić np ten post lub ten. Wynajdowanie nowych miejsc w ostatnim czasie stało się zbyt łatwe by każde zgłoszenie zostawało nagradzane. Więc tak. Po tak długim wstępie konkluzją jest zgodzenie się z tobą @bitcryptex

Tak od pewnego czasu tkwiłem w niesmaku. Z jednej strony nie podobał mi się ogrom meritów jaki tu się przewija/marnuje a z drugiej strony nie chciałem, by ten temat przestał działać, bo działa świetnie. Nie chciałem nagradzać postów wybiórczo, by niektórzy nie poczuli sie oszukani. Chociaż z drugiej strony niektórym nie chciało się nawet wpisać danych do formularza. Nie chciałem też zmieniać zasad w trakcie gry, bo co innego obiecałem w OP. Cieszę się więc, że rozpocząłeś ten temat @Bitcryptex, jednakowoż znacznie bardziej bym się cieszył jakbyś to zdanie wyraził w naszym gronie

Co sadzicie o tej kwesti?

Agree. But we also need to remember that blockchain is a new and groundbreaking technology that its impact on company grow is hard to estimate. Same was during .com bubble. So this strategy is based on assumption that crypto bubble did not burst finally and we will see new ATH. Its like putting free coins on a bet that it is not the end of cryptomania and we are lucky enought to spot good coins.

To be honest real companies with real profits are also overestimated since we are in 10 YO bull market on S&P500.

What you guys think about Lunyr? Top 500 CMC, listed on binance - they aims to be next wikipedia. I'll add it to my list "coins worth doing deeper research". Did you heard about it?

Ja prawdy nie znam, ale czytając tylko ten wątek wnioskuję, że:

Jesteś do tego stopnia dobrym pisarzem, że otrzymałeś ponad 100 meritów od merit source na wwzysocki a jednocześnie tak samo kiepskim pisarzem na alt account, że dostawałeś tam merity tylko do siebie samego.

Jesteś wyjątkowo sprytny, bo pisałeś sam do siebie już rok temu na wypadek, jakby miało to wyjść na jaw, a jednocześnie do tego stopnia głupi, że wykorzystałeś ten sam adres eth, telegram, mail mimo, że masz konto od 6 lat i doskonale znasz zasady.

Dowody są silne, jednak nie trzymają się kupy w szerszym kontekście (przynajmniej według mojej subiektywnej i pobieżnej oceny). Próbowałem dodać coś od siebie ale niestety wykorzystałem argument, którego nie sprawdziłem w 100% (brak postów na polskim lokalu) i podejrzewam, że moje zdanie przestało się liczyć. Mam nadzieję, że sprawa będzie się rozwijać i wybronisz się. Nie poddawaj się. Nie po to włożyłeś tyle starań.

Najgorsze jest to, że nawet jak przekonasz wszystkich, to i tak nic to nie zmieni, bo ranking trust jest "zdecentralizowany" i nie można wpływać na ratingi napisane przez innych w inny sposób niż poprzez usunięcie danej osoby z rangi DT. Osoby, które ten rating ci wydały muszą go usunąć. Nikt inny

Na twoim miejscu poinformowałbym hhampuza wraz ze swoim wyjaśnieniem. Może zatrzyma cię w kampanii. Jak fakt ten dojdzie do niego od osób trzecich, to prawdopodobnie nie będziesz miał okazji się wytłumaczyć.

edit: Całe to śledztwo wygląda tak:

-dowód 1
-niewinne uzasadnienie
-wątpię

-dowód 2
-niewinne uzasadnienie
-wątpię

-dowód x
-niewinne uzasadnienie
-wątpię

x razy wątpię = zniszczone konto.

Z drugiej jednak strony zrobiłeś to tak, że nie pozostawiłeś sobie żadnej linii obrony. Jedyna jaką masz to "przecież nie byłbym taki głupi, by popełnić tyle błędów ukrywając alta"

Sorry. I'm active on Polish local since November 04, 2018  (half year after this post) and never seen him, also did not see this post while fast searching his post history now. My mistake.

How about that?
Wwzysocki is one of the most active posters in Polish local board while crypto-mania did not post even a single one ... why? Because wwzysocki is a Polish guy who lives in Germany next to his German friend who does not speak polish.

Would wwzysocki be that smart to avoid his local board with crypto-mania account and the same way that stupid to use the same ETH address, telegram and others? You need to realise that you can have multiple ETH addresses and address posted in BTT is not the most important one since we all know how much you can earn from bounties (close to 0$ currently).

Would he know about VPN:
And not using it while knowing how it is important during hidding account (his account was made in 2013, he knows this forum and rules here)?

-I'm earning on BTT while having fun talking with people
-I want it to, what do have I do?
-come to my house and i'll show you
....
-now eth address
-what is that?
-to get 5$ from bounty to be able to sell it and transfer to exchange and to USD exchange but firstly you need to create seed, store it safely.... bla bla bla ... you know what? For now on use mine and i'll sell those useless tokens from bounties for you IF they will be payed.


The evidence you bring here are convincing but i know that I'll do the same (share eth adress f.e) if I would bring here my very close friend. The amount of evidence you found easily only proves that he was not hiding anything while knowing exacly what the rules are.

It is not full KYC that you know from exchanges. They require only Name, Surname, Photo of ID where your name and surname is visible (other data can be hidden) and photo with you holding piece of paper with #energi on it. So those data are worthless to my knowledge. Database with names and surnames and face photos is called Facebook and its for free. Without it all spots would be taken in a matter of 1 day by cheaters and their bots.

First - There are free spots in Round 3 (USA, Canada) currently. But as i posted above there will be Round 4 (global) soon. Payment from round 4 will be issued together with round 2 and round 3. So all you have to do is w8 a little for round 4 and you will be able to perform this trip together with me.

Second - Currently! If you are investing in something thinking about 10 000% profit after ~5 years you need to think about popular assets after 5 years. Not popular assets now.

Nonsense? Nonsense is that you created 760 posts without even 1 single merit earned. How? Well... low effort spam ... that's how.

If i would be sure that i'll choose coin from top 500 that will reach top 10 CMC i would invest 10k+ in it. I know that it has low probability. thats how i'll try this challenge with free 200$ from airdrop. All i can lose is 30 min of doing it.

If you would only read more than first 2 sentences from OP you would read this post:


Where i posted that its like free lottery ticket.

You know what is naive? Doing bounties in 2019.

Again. This topic is about good tokens for this challenge.

What you think about ATLANT? Thats an STO token that is very cheap (top 700 CMC) with working platform. Currently they are fighting with regulations.

https://atlant.io/
https://coinmarketcap.com/currencies/atlant/

And 2 links about them.

It shows how centralized this coin is. We should just stop talking about this and do not create hype around it because it unhealthy for crypto in my opinion.

Mam tylko chwilkę więc nie opiszę dokładnie tematu, a chciałbym was ostrzec. Chodzą plotki, że coinbene zostało zhakowane.

https://elementus.io/blog/coinbene-analysis/
Tu doczytacie więcej. Więc jak macie jakieś coiny tam to lepiej wypłacać.

And still you guys are posting obvious statements. Lets talk about coins for this trip. I'm thinking about:
Atlant - STO top 700 CMC (less than 2 min marketcap)
AGI - IA token - top 200 CMC - recently they Announce AI collaboration with Ping An, the world’s 10th largest public company
I need few more. Maybe i'll leave part of it in energi? Its interesting coin that will bring investors because it has 89% roi from masternode. https://masternodes.online/currencies/NRG/

Been there done that
Zeex - 17 week for worthless tokens that i can't sell.
Vernam
Azbit (never ending ico)
and many more.
I've spend at least half year of wearing signatures without even 1 $ earned.

But posting quality posts my account become worth joining signature campaigns paid in bitcoin once per week. Here is full list:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=615953.0

I've also done at least 500-1000 ICO airdrops with less than 200$ earned total. But sometimes you can find existing coins airdrops. Like energi (220 $ worth - coin from top 150 CMC)

O kurczę. Ale megathread. Tam się jakaś dyskusja prowadzi, czy każdy pisze jedno zdanie od siebie na temat OP ? Nie wiem jak się odnaleźć w tym. Zwykle czytam wszystkie posty i myślę co może brakować w dyskusji. Tu mi to zajmie tydzień Chyba, że zastosuję taktykę spamerów (quote ostatniego posta z 1 zdaniem rozpoczętym od "I agree"... Ale temat adekwatny do sygnatury, dzięki . Pomyślę i może wyskrobię coś ciekawego.

@cryptovigi. Zassało. Pierwsze 3 osoby wbiły z mojego refa (30 NRG ~ 66$, czyli 0.8% BTC - prawie tygodniówka, a wszyscy weszli w ciągu 2 godzin od podbicia tematu napisanego rano). Puki co mają status pending (pewnie KYC jeszcze nie sprawdzone). Tak sobie myślę, że interesują nas Amerykanie (-7 godzin). Czyli oni czytają BTT zapewne po pracy o 16-20 czyli od 23 do 3 w nocy naszego czasu. Jeśli więc nasz temat nie będzie podbijany o tej porze (lub nasze posty nie będą wtedy widoczne), to nici z refa.

edit: 1 już po KYC

You can w8 for round 4 as i said. Global means all countries

You are not risking your money. In the worst case you will end up with the same you have now. Think about it like 200$ worth lottery ticket that you get for free (30 min of doing airdrop)

Cryptovigi jak widać opanował już trochę tą sztukę. Logo wyszło profesjonalnie, a to właśnie takie rysunki są chyba najtrudniejsze. Kapitału na start nie potrzebujesz, bo w strategii, którą opisywałem pokrywasz wypłaty dla do 10 seniorów ze swojej wypłaty z livecoin na bieżąco (po prostu płacisz im stawki podobne do bitvesta w tier D, czyli prawie 1/10 twojej).

Niestety masz rację. Wypłata nastąpi dopiero po etapie czwartym, który się jeszcze nie zaczął, a etap 2 i 3 ciągnie się od paru miesięcy.