ich denke bitcoins zählen im weitesten sinne als risikoanlage und ich würde mich nicht wundern falls bitcoins mitcrashen würden im falle eines börsencrashs.
die frage ist eben ob die bitcoin-anlegerschaft sich da tatsächlich entkoppeln würde.

danke für die erklärung
ich meinte aber damit das der kurs kurz vor einem ausbruch steht

wenn man sich den chart im april ansieht und mit jetzt vergleicht. die formation ist fast identisch nach einem hoch und dann abschwung hat er sich gefangen und ist dann seitwärts.   um nach einigen monaten auf das dez hoch zu steigen .  wenn der bitcoin nur ansatzweise vorhersagbar ist würde ich meinen der nächste große schritt steht kurz bevor.

Deswegen sage ich auch ja, da ist es schon lange bekannt. Gibts ja auch ein lokales Forum.

Immer mehr akzeptanz Stellen kommen hinzu, unter anderem auch Grosse und bekannte Namen nur als ein Beispiel oder der Mining Schwirigkeitsgrad nimmt Rassant weiter zu, was soll dagegen sprechen..., nur jetzt nicht etwas mit China erwähnen.

Deine Meinung aus Spekulationssicht in allen Ehren, aber langfristig ist es deutlich besser, wenn der Kurs eine ganze Weile seitwärts geht.
Ein stabilerer Bitcoin lässt die Umsatzzahlen (für Waren/dienstleistungsumsätze mit BTC) steigen und somit auch den Wunsch der Shopbetreiber Bitcoinzahlungen zu akzeptieren.
Von dem Standpunkt eines Implementierungsdienstleiter für Bitcoinzahlungen wäre dies jedenfalls die bessere Variante.  

Also da es sich heute hier fast nur ausschlisslich Trader und Spekulanten rumtrummeln etwas zu der Charttechnik, wir haben nun 3 mal die 870 bei Gox angetestet und drei mal wurde der Kurs dort abgeprallt, was spricht also gegen einen neuen Ausbruch nach Oben in kürze..., wir sind uns doch alle einig das der Kurs um einiges Höher stehen wird bis Ende des Jahres, ich denke auch das der Zug soeben sich eine neue Route ausdenkt und kurz vor dem Start steht, lassen wir uns überaschen wie Steil diese dieses mal ausfallen wird und wann die alten AZH genommen werden.

Jetzt müssten wir ausdiskutieren, was in diesem Zusammenhang "kurz" bedeutet

Meine Grundlinie bei ca. 5000 ist aber auch etwas schwammig, weil über den Daumen gepeilt. Die ist nicht von der runden Zahl abgeleitet, sondern zwischen die häufigsten Wendepunkte in jener Zone gelegt, über die sich die gesamte Formation seit November in grober Näherung spiegelt. Da ist man natürlich in Versuchung, von genau 5000 auszugehen, auch wenn es vielleicht bei genauer Berechnung alles mögliche zwischen ungefähr 4950 und 5050 sein kann.

Sinn der Sache ist die Abschätzung der Summe aller getätigten Verkäufe seit etwa 20. November geteilt durch die Anzahl aller Verkäufe, weil das den mittleren Einstandspreis aller Käufer wiedergibt und damit den Mittelpunkt, um den deren Marktverhalten kreist. Alle Käufer mit davon abweichenden Einstandspreisen neutralisieren sich statistisch gegen diesen Mittelpunkt der Käuferwolke.

Das meinte ich mit den am Markt wirkenden Kräften. Das durch diese Käufer repräsentierte Wertpotential ist höher als das aller Bitcoinumsätze vor November, hat damit die wirksamste Macht am Markt und wirkt durch deren Preisbildungseinfluss auch auf die Gruppe derer, die ihre Bitcoins deutlich darunter erworben haben und derzeit gar nicht aktiv sind.

Im Gegenteil. Wir stehen m. E. kurz vor dem nächsten Anstieg Richtung 5200.

meiner Meinung nach sieht der aktuelle Kursverlauf sehr bearish aus würde mich nicht wundern wenns demnächst nach unten geht.
was passiert wenn wir die 765 auf Stamp unterschreiten?

...

Danke fuers Wiederholen, ich denke mein Post hat es ganz gut wiedergegeben.

Btw, dass hier im Forum und vor allem nicht Poorminer so etwas kann/macht, habe ich bereits geschrieben:


Ich finds halt ein wenig peinlich, wenn Leute ohne Wissen Begriffe nutzen, deren Bedeutung offensichtlich nicht klar ist. Auch wenn es nur Spass sein sollte...das hier ist im uebrigen kein rumalber Thread sondern der war mal recht ernsthaft und nuetzlich.

Ich denke das normale Marktteilnehmen in der Regel nicht versuchen über Leerverkäufe den Markt zu bewegen.

Meiner Meinung nach verliert man bei bewusster Markmanipulation durch Leerverkäufe in den meisten Fällen. Man muss die geliehenen Werte später zum Marktpreis zurückkaufen.

Leerverkäufe sind eine Möglichkeit, mit fallenden Kursen Geld zu verdienen. Werte leihen, verkaufen und später nach Kursrückgang günstiger einkaufen und zurückgeben. Die Differenz ist der Gewinn.

Autsch. Ich hoffe die Frage war ironisch. Falls Ernst gemeint, lies mal ein wenig. Soviel Naivitaet ist ja erschreckend...zumal es direkt in deinem Wiki fuer Kinder bereits erklaert steht...

Du weisst schon, was das ist? Also Leerverkaeufe? Die machen niemanden reich, sondern lassen den Kurs fallen, in der Hoffnung am Boden guenstig zu kaufen. Du glaubst doch nicht Ernsthaft, dass er durch "Leerverkaeufe" den Kurs grad manipuliert.  

Der Bitcoin kann wegen mir auch sterben, mir doch egal.