Соскамившийся через «выдёргивание коврика» в конце прошлого месяца Atom Protocol, претендовавший на то, чтобы называться DeFi-проектом, был бы рядовым явлением в череде подобных мошенничеств, если бы не KYC, который для проекта осуществлял Assure DeFi. Я бы также в связи с этим вспомнил и давно соскамившийся проект Айрата Грубера Тартария, в котором Грубер не только записывал видео со своим участием, но и регистрировал фирмы на своё имя под проект. Вывод из этого состоит в том, что никакие KYC-процедуры, никакие регистрации, никакая публичность не гарантируют, что проект не окажется скамом, поэтому полностью доверять какому-либо проекту только на этом основании не стоит.

Wonderland пока что уверенно назвать скамом не получится, потому что падение цены токена было результатом панической распродажи. Однако масштабы тут существенные: когда инвесторы заносили сотни миллионов долларов в проект, они ещё были не в курсе, что у направленного на развитие децентрализованных финансов Wonderland среди учредителей был создатель биржи QuadrigaCX Майкл Патрин, который отсидел в американской тюрьме за мошенничество. Как только это выяснилось, Патрина отстранили от руководства, пошли панические продажи, а курс просел основательно. Сложно сказать, получили ли здесь выгоду основатели проекта и в какой мере, но по потерям этот проект мог бы претендовать на место в топе.

Сейчас, как видится с моей колокольни, ещё не нужно, потому что другие факторы ещё не сыграли, а в перспективе может быть вполне нужной и востребованной технологией. А по сейчас, я про то и привёл пример исследования, что в NFT скам на скаме и скамом погоняет. Идея продажи картиночек в Интернете, конечно, прекрасна сама по себе, но почему токен со ссылкой на картинку должен чего-то стоить, это уже большой вопрос, а почему ссылка на какую-то конкретную случайную картинку должна стоить существенно дороже, если таких ссылок, в принципе, наклепать можно много, ещё больший вопрос.

NFT по смыслу не в картинках, а в невзаимозаменяемости, т.е. в уникальности каждого конкретного токена. Так, их можно использовать для игровых артефактов, для регистрации прав собственности на недвижимость и многое другое. Картинки или программки тут необязательны и являются просто украшалками. Для программных решений для распределённых реестров работают другие проекты, типа Cartesi, которые создают среду типа операционной системы, которая вторым слоем будет обеспечивать исполнение нужных примочек прямо в децентрализованных сетях типа блокчейна. Теоретически, можно это и комбинировать, но на практике это всё-таки разные задачи, и всё это, конечно, может быть очень нужно и очень востребованно.

Privacy HQ провело исследования, в ходе которых оказалось, что 9 из 10 инвесторов в NFT уже столкнулись со скамом проектов в этой области, половина опрошенных так или иначе теряли доступ к токенам, а две трети поддавались панике и распродавали в кризисные моменты. С таким бэкграундом странно, что модной у мошенников темой не заинтересовались ранее. Да, понятно, что NFT можно использовать и для самых разных полезных целей, но скамья в хайповых темах столько, что ужас просто!

Занятно, не согласились, но повторили все мои аргументы для несогласия со мной. Куда и зачем вписываться, каждый решает сам для себя, риски есть везде и всегда. Я нисколько не уговариваю участвовать в амбассадорках проектов, которых никто не знает. И какой проект считать надёжным и перспективным, это тоже дело каждого. Просто в крипте полагать, что есть хоть что-то гарантированное, смешно по определению. И биткойн я привожу в пример именно потому, что он наиболее авторитетный актив криптомира, но и он высоковолатилен и, как следствие, высокорискован. И амбассадорские программы открывают не только начинающие безвестные проекты, но и достаточно давнишние, с достаточно хорошей историей и регулярными выплатами.

Здрасьте, приехали, это же крипта, здесь всё рискованно, гарантий на самом деле нет ни в чём и никаких. Тот же биткойн может завтра обрушиться в десять раз, и всё сегодня полученное и посчитанное в долларах мгновенно обесценится (да, потом когда-нибудь после подобного падения он со временем отрастёт обратно и даже, в среднем, выше, но по срокам нет никаких гарантий). А уж начинающие проекты, ищущие продвижения и набора аудитории, конечно, не надёжнее. И это если ещё избегать откровенного скама и очевидной некомпетентности. Так что да, если за гарантиями, то это не в крипту точно, здесь все гарантии очень зыбкие. Но мы же о возможном заработке говорим, а не о гарантированном.

Если Нигерия свою цифровую найру запустила ещё в октябре прошлого года и уже нарвалась на обвинения от МВФ в том, что эта CBDC потенциально может использоваться для отмывания денег и финансирования терроризма с рекомендациями от МВФ к правительству Нигерии что-то с этим сделать, то смелая Руанда в течение года рассмотрит вариант выпуска собственного цифрового франка. Похоже, руандийцев не так пугают замечания от МВФ нигерийцам, как вдохновляют потенциальные перспективы. Видимо, хотят успеть воспользоваться окном возможностей, пока развитые страны больше наблюдают, как пойдут дела у экспериментирующих развивающихся стран, которые торопятся с CBDC.

Я бы предположил, что потенциально и больше должно быть возможно зарабатывать, только надо же понимать, что, как и в любой популярной теме, под одним и тем же названием запускают совершенно разные продукты, и серьёзные амбассадорские программы не станут брать всех и каждого, кто ещё и подпоганить репутацию может, а также вряд ли будут платить всем подряд за флуд в собственном дискорд-чатике. Так что от собственно проекта зависит существенная часть того, какие потенциально могут быть доходы от сотрудничества с ним.

На фоне общей неуверенности по перспективам курса рубля и разным проблемам с приобретением долларов и евро, по данным Vice.com, интерес к биткойну в РФ вырос и прирост объёма торгов составил 214%. При этом, что неожиданно, доверие к Tether оказывается выше: легенда о стабильности и приравненности к курсу доллара позволили USDT поднять объём торгов на 519%. Наверное, это не совсем репрезентативная выборка, но любопытно видеть текущее соотношение доверия к биткойну и доллару в случае кризиса, пусть и по ограниченным данным.

РФ не является единственным поставщиком нефти и газа в Европу, поэтому вопрос о том, что нефти и газа не останется полностью, не стоит, стоит вопрос о балансе. И если выработка электроэнергии (отопление) сдвинет баланс за счёт угля, оставшихся поставок вполне может хватить на другие нужды. Угольные электростанции перестраивались на потребление газа, но могут быть перестроены и обратно. Более того, при наличии воли строятся угольные электростанции гораздо быстрее большинства других, так что это больше вопрос именно экологический: будет ли воля перейти на неэкологичный вид топлива. Понятно, что политики на Западе этого не хотят, поэтому продолжают покупать газ и нефть в РФ, но это не вопрос выживания для Европы, так что выбор на самом деле у них есть, просто между разными неприятными вариантами.

Ничего это чего конкретно? Природный газ? Он не незаменим, на него перешли исключительно из-за экологической повестки дня, запасы угля в той же Германии составляют порядка 4,5% от общемировых, его перестают добывать по экологическим, а не экономическим причинам, так что достаточно нарастить добычу в Рурском бассейне, а сейчас как раз весна и снижение спроса, так что до следующей зимы время есть.

Поскольку ничего ещё не закончилось, то уповать на то, что все возможные перекрытия закончились, тоже не стоит: при определённых обстоятельствах Европа может расчехлить угольные и ядерные электростанции и решить, что она перетопчется без углеводородов из РФ, а Китай может решить, что соотношение возможностей экономик для торговли между Западом и РФ не в пользу РФ. Так что на основании только сегодняшнего положения дел делать прогнозы по курсу рубля на 1-2 месяца довольно стрёмно: на самом деле ситуация может как остаться такой, так и улучшиться или ухудшиться, потому что сейчас самая турбулентность, когда все решения продолжают активно приниматься.

Дексы, которые не собирают средства торгующих на своих кошельках, в этом плане выглядят надёжнее, потому что неожиданно заморозить средства не смогут даже технически. Так что, как показывают примеры тех дексов, которые блокируют клиентов из отдельных стран, и с их стороны могут быть негативные действия, но хотя бы риски оказаться вовсе без собственных средств хотя бы немного ниже, чем для централизованных бирж.

А теперь сравните: 600 миллиардов только замороженных активов и вся капитализация крипторынка в менее 2 триллионов по оценкам coinmarketcap. А мы же понимаем, что капитализация крипторынка является довольно дутой величиной из-за вечных холдеров и потерянных активов. Так что попытка реализовать 600 миллиардов из крипторынка обрушит крипторынок в такую зиму, какой ещё не видывали. А сохранить пару-тройку миллиардов, так не того масштаба игры. Это для того, чтобы купить немного предметов роскоши для верхушки режима небольшой экономики типа КНДР, может хватить размаха криптомира, а для бодания более-менее крупных экономик весь криптомир как комарик для слона.

Во-первых, PayPal работает где хочет и как хочет, во многих странах ни получить что-либо на счёт в PayPal не получится, ни даже оплатить в нём, так что нет, на практике оказывается, что он не лучше. Во-вторых, для реализации удобства криптовалют достаточно, чтобы руководство не предпринимало резко негативных действий по отношению к криптовалютам, активного навязывания не требуется. Первые результаты на Bitcoin Beach в Сальвадоре были до решения Букеле, так что криптовалюты сами постепенно распространяются, помощь от государств им для этого необязательна, лишь бы не мешали.

There are no US sanctions against each and every individual from Russia. If it was so then there would be fewer questions for this exchange. So it is not about government's compliances yet.

And so yes, it is about why decentralized decisions are much better: you just never know when and why a centralized company would decide not to let you to operate your own money.

Уважающие себя крупные проекты стремятся работать над сохранением репутации во всех значимых местах, где отзывы о проекте смогут прочитать многие, для этого существуют специальные пиар-отделы. Если биржа творит откровенную дичь и даже не заботится о том, как это будет выглядеть в глазах потенциальных и действительных клиентов, рано или поздно это сильно аукнется, и биржа либо изменит своё отношение, либо загнётся. Я от пиарщиков некоторых крупных компаний отзывы даже на помойках разных с полутора посетителями видел, так что это больше к вопросу об организации пиар-службы.

Надеюсь, что Bittrex всё-таки одумается и вернёт средства.

Рядовые россияне опять попадут в категорию неквалифицированных инвесторов с ограничением в 50 тысяч стремительно обесценивающихся рублей. А те, кому что-то разрешат, и сегодня активно крипту юзают, если им оно надо. Сальвадорского сценария с криптой для всех я бы не ожидал, потому что ЦБ, вне зависимости от уровня падения рубля, будет стоять на возможности контролировать деньги в стране, а контролировать легализованную крипту хоть и можно, но гораздо сложнее, чем рубль.

Я смотрю, на аккаунте представителя биржи на форуме уже и так пробы ставить негде, и с этого аккаунта уже полгода никто не форум даже не пытается заходить, чтобы хоть как-то отвечать на претензии пользователей. Потенциально обнуление средств вполне тянет на флаг... странно, что ещё никто из множества пострадавших форумчан не оформил пост на эту тему и не создал флаг представителю, чтобы более явно были видны риски торгов на этой бирже.