Xaya`s Browser-Version von Soccer Manager Elite wurde heute "geleaked" (weiss nicht, ob das Absicht war oder nicht) und die janz schlauen Leute können es sicherlich selbständig aufrufen und anschauen

Ansonsten kann man sich die Vorstellung hier anschauen (Vorsicht: englisch): Soccer Manager Elite


Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=92id2lqOoEQ

Me neither, because it had this surprise element. I would have added a little additional trick play though and that is the one they tried in Q1 (?) already, where the WR lateralled (sp ?) the ball to the sidelines to another WR (didn't work out though). There was enough time to plan it because the clock was stopped and SF took a timeout on top.


Source: NFL Gamepass

As you can see, Pollard was open there and the clock would've stopped at maybe 7sec. The ball would be around the 30 yard line instead of 24/25,  7sec would probably give you two shots at the end zone rather than only one.
-

I wonder, if Kellen Moore will really get a HC job for next season, I would be very cautious tbh. More often than not, the Cowboys offense has been piss poor and scoring 40 or 50+ on mediocre teams/defenses isn't that hard to do with this personnel. What matters is to do it against the very good teams and Moore wasn't able to constantly do that with his offense despite all the talent.

---

They peaked too early After they cooled down and due to injuries to key players (Hopkins, JJ, Murray) you could see that they would go nowhere in the PO. Starting 7-0, they went 4-6 the rest of the season (losing 4 of their last 5) and that reflects perfectly the strength of the team going into the playoffs -> just an above average team.
The win at Dallas could have been the turning point again, but it probably was just a good day; or a bad day by Dallas The loss in week 8 against GB at home - which really they should have won - did a lot to this team.

95+% des Volumens in Krypto ist doch wash trading Selbst irgendwelche mehr oder weniger toten Coins haben teilweise noch recht hohe Volumen, obwohl 99% der Hodler schon vergessen haben, dass sie diesen Coin überhaupt noch haben.
Am liebsten sind mir aber die Projekte, die einen Volume/Market Cap Koeffizienten >1 haben. Bei denen wird statistisch mehr als der gesamte circulating supply einmal pro Tag umgewälzt, Sachen gibts.

They surely are unfortunately. The odds at Betfair are 1.65 - 2.52 in favour of Dallas and that is just the general home advantage in sports (60/40). What plays into this is the from ChiBitCTy mentioned inconsistency especially from the Cowboys offense. If both teams play their best, Dallas will win. But while we know what we can expect or will get from the 49ers, we don't know what Dallas team will show up and this is priced in. The dilemma with value betting - you think a team will win, but odds are too low.

Despite me thinking that SF will advance, the value is likely on Dallas, because the odds reflect a so and so playing Cowboys offense. But that is no given, they could also light up the scoreboard with ease; you never know with them. If there was a guarantee that their offense would click throughout the playoffs, then they would even be my pick for the Championship

That being said, the markets expect a KC vs GB Superbowl:


Source: https://www.orbitxch.com/customer/sport/market/1.179077539

Titans are way too low imo, can't see them beating KC and probably GB back to back, even if Henry comes back in good shape. Same goes for the Bills, if they even manage to get past NE.

---

Thanks, Happy New Year

As a non-betting person I would pick all home teams to win. They are all favourites to win their games and rightfully so. Now as a betting person, I think there is some value in going against some of them.

Raiders vs Bengals
I think the odds for the Raiders (3.00) are a bit too high, but just a bit and probably not worth it to jump on them pre-match, because the value is low-ish. If the Bengals take the lead with a TD, then I would probably play the Raiders for 4.50-ish inplay and/or the HC.

Patriots vs Bills
Here I will definitely bet on the Patriots ML, because this is close to 50/50 for me. Pats are a bit in a slump after looking one of the best teams mid-season - that being said, I expect them to be fully ready for this one. Bills didn't convince me the whole season and Allen is not doing very good in the forecasted weather conditions:


Source: https://twitter.com/MatthewFairburn/status/1480924110419079168

Eagles vs Buccaneers
Can't see the Eagles advancing to next round. Bucs have the #3 rush defense and I have strong doubts that Hurts can beat them with his arm Wouldn't bet on the Bucs for these odds either though, this is probably fairly priced.

49ers vs Cowboys
The game I am most looking forward to and the 49ers will win this ! But the odds are really meh, was hoping for 3+. Dallas is kind of poor at home for their standards and when their defense isn't able to create turnovers, they are screwed because they can't 100% rely on their offense to click. They have been struggling quite often offensively - which is surprising when having probably the best offense just on paper - and the 49ers defense will be able to shut them down enough.

Steelers vs Chiefs
Even 1.15 for the Chiefs looks maybe good here. This is just about how much of a pounding KC wants to put on PIT and Big Ben in his last game.

Cardinals vs Rams
Odds are ok and Rams will win. But not because they are so good, but because the Cardinals are so poor. The early season Cardinals would easily eliminate these Rams, but the injuries to Watt/Hopkins really changed it all for them. JJ will likely make his comeback, but the team is in too much of a disarray nowadays. So the Rams get a lucky break here, but they will lose next round then to whomever they face. Despite having all those star players, they don't convince me at all and it all starts with Matthews, who just is no Brady/Rogers/Mahomes/younameit and never will be, regardless of how much money you throw at him.

Good luck

Dass die Server abgeschaltet werden glaube ich nun nicht (zumindest nicht in absehbarer Zeit), mir würde die finanzielle Langlebigkeit der IF aber generell auch Sorgen bereiten. Irgendwann werden die sicher an den Punkt kommen, sich gesund schrumpfen zu müssen. Der letztjährige Pump hat gewiss etwas Druck vom Kessel genommen, aber allzu lange kann oder sollte man sich nicht mehr auf die schier unerschöpflichen Reserven der IF an Coins verlassen. Eben auch weil man sich nicht darauf verlassen kann, dass der Kurs >1€ bleibt - ist immer noch Krypto. Und wenn der Kurs sich halbiert, dann halbiert sich auch die Lebenszeit der IF. 

Es wurde halt bis heute nicht geschafft, sich einen konstanten revenue stream aufzubauen und trotzdem wurde der Verwaltungsapparat weiter aufgebläht. Mal ein Grant hier, mal eine Spende da, aber das ist nichts Substantielles. Deshalb sehe ich das Staking und den NFT-Kram auch eher als Verzweiflungsakt zur Stabilisierung des Kurses und nicht als technisch notwendig bzw. sogar sinnvoll. Alles in allem ein Ritt auf der Rasierklinge imo; sich "auf immer und ewig" auf Grants, Spenden, die Reserven und den lieben Gott zu verlassen wird nicht gut ausgehen.

From Huntercoin to Xaya, a video made by Discord-user Phil123: The Beginning Of Blockchain Gaming - It all began in 2013


Source: https://www.youtube.com/watch?v=dFA_Knaw-I0

Kenne weder die Plattform, noch die Token, aber das riecht nach klassischem Scam. Schicke auf keinen Fall irgendwelches Geld/Krypto (für "Vorabsteuer" - was es in Krypto gar nicht gibt) dort hin.

Habe schon in 2018 in einer der ganz frühen Runden investiert (durch einen glücklichen Umstand dazu gekommen), aber würde auch durchaus noch mehr nachlegen, wenn sich die Möglichkeit ergibt.


Die haben wirklich relativ viel geschafft, aber war halt alles im Stealth Mode. Wollten erstmal ihr Produkt und die Infrastrukur drum herum auf die Reihe kriegen, bevor sie anfangen mit allem anderem. Sehr erfrischend, denn 99% machen es andersrum. Deren Twitter Account ist eigentlich ganz gut, um sich einzuarbeiten. Auf der HP in der Dokumentation lassen sich auch ganz nützliche Sachen finden.
In einem der Interviews heisst es auch, dass Audi der große Partner aus der Automobilindustrie ist, mit dem sie an den Ladestationen arbeiten.
Ist natürlich ein sehr "industrielles" Projekt insgesamt und man weiss z.B. wie schwer IOTA sich auf diesem Feld tut, deshalb denke ich, dass es insgesamt ein sehr langer Weg immer noch für peaq ist. Ist halt kein Shiba Inu Scheiss peaq erinnert mich immer an Radix irgendwie.

Falls dieses Projekt mit der DAGchain (der IOTA-Killer ) noch jemand auf dem Schirm hat:


Wird wohl alles auf Polkadot laufen und das Konzept der NFTisierung von Realwelt-Maschinen ist interessant. Sie hatten in letzter Zeit viele Stellenanzeigen, scheint also wirklich bald loszugehen. Das Team hinter peaq halte ich nach wie vor für äußerst talentiert und gut vernetzt, mal schauen, was draus wird. Auf CMC ist man schon vertreten.

Native CHI
Liquid: https://app.liquid.com/exchange/CHIBTC
CoinEx: https://www.coinex.com/exchange/chi-usdt
CoinEx: https://www.coinex.com/exchange/chi-btc
Probit: https://www.probit.com/app/exchange/CHI-USDT

Liquid hat KYC-Pflicht, ist aber mMn die beste Börse. Coinex und Probit ohne KYC. CHI ist im Normalfall günstiger als wCHI, da wie im anderen Thread geschrieben, viele nur CHI, aber keine wCHI haben und deshalb arben schwierig ist, wenn man nicht übers Team swappen will.

wCHI gibt es dann bei Uniswap, Pancakeswap, Quickswap (Polygon) und Honeyswap (xDai). Für größere Mengen würde ich Uni empfehlen, bei kleineren Pancake oder Quickswap. Honeyswap quasi nicht zu gebrauchen, da so gut wie keine Liquidität. Hier findest du die jeweiligen Adressen: https://github.com/xaya/wchi


Ja, das sind die besten, weil auch die einzigen, wobei bei cryptoid einige Zahlen mit richlist und top wallets nicht stimmen^^ https://explorer.xaya.io/ war immer mein Favorit, aber seit einiger Zeit down, wird eventuell abgeschaltet.

Gibt hier noch eine (von einem User gemachte) richlist, die aber auch nicht ständig aktualisiert wird und gilt halt nur für CHI (wCHI dann auf etherscan, bscscan etc. verfügbar): http://xayadata.com/


Dann musst du dir das Electron wallet runterladen: https://github.com/xaya/xaya_electron/releases/tag/1.4.1

Du wirst gefragt, ob du die Blockchain pre-downloaden willst, da kannst du ja klicken wenn du willst - spart eine Menge Zeit beim syncen. Dann erstmal zu Ende syncen lassen (siehe den grünen Balken unten).

Dann Wallet schliessen und das hier jeweils in den Windows Explorer einfügen:

%UserProfile%\AppData\Roaming\Xaya\wallets\game.dat
%UserProfile%\AppData\Roaming\Xaya\wallets\vault.dat

Jeweils die bestehende wallet.dat in was anderes umbenennen, und danach...
Game.dat backup in den game.dat Ordner einfügen und in "wallet.dat" umbenennen.
Vault.dat backup in den vault.dat Ordner einfügen und in "wallet.dat" umbenennen.

Dann Wallet wieder starten und deine CHI sollten angezeigt werden.

Wenn du wCHI kaufst, dann nutzt du halt Metamask und Co

Discord (Hauptmedium für Kommunikation): https://discord.gg/TkETBA7
Telegram: https://t.me/xaya_en
Twitter: https://twitter.com/XAYA_tech
Deutscher BCT thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2331298.0


Ja, ist der richtige Contract und der Github-Link ist auch korrekt, wo man die Adressen der anderen Netzwerke einsehen kann (https://github.com/xaya/wchi).
Coinex hat kein KYC, aber halt sehr illiquide und zudem kauft man dort CHI, woraufhin man dann wieder ein Wallet bräuchte, wenn man die Coins nicht bei Coinex liegen lassen will. Liquid ist mein persönlicher Favorit - die wohl am strengsten regulierte Kryptobörse (JPN), SEPA-Anbindung, nie Probleme gehabt, dort würde ich höhere Beträge liegen lassen, aber halt KYC-Pflicht.

Und da die Frage sicher kommt:

Zur Zeit kann man CHI <---> wCHI nur übers Team swappen, 50k Coins Minimum. Es soll demnächst die Möglichkeit kommen, über eine CEX zu swappen, d.h. CHI einzahlen und wCHI auszahlen + kleine Gebühr und vice versa.


Quelle: Xaya Telegram/snailbrain

Durch den derzeitigen modus operandi gibt es oft größere Preisunterschiede zwischen CHI/wCHI, weil nur sehr wenige Leute wCHI haben und es dadurch nur wenige Arber gibt. Im Normalfall ist CHI günstiger.

Hab hier mal einen kleinen Aufsatz über Xaya geschrieben. Wer etwas ehrliches, solides und langfristiges sucht, kann ja mal reinschauen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5368171.msg58841345#msg58841345

Ich poste dann mal hier mein favorisiertes Metaverse-Projekt, welches als Einziges auch diesen Namen verdient, aber da kann man geteilter Meinung sein

Disclaimer: Ich bin in dieses Projekt investiert und "arbeite" seit 2017 dort in der Community und ein bisschen mehr. Viele (Neulinge) denken sogar, dass ich Teil des Teams bin, bin ich aber nicht. Allerdings "close to the team", wie man so schön sagt.

Und es geht um die Blockchain Gaming Plattform Xaya, damals als Chimaera hier im Forum gestartet.

Geschichte hinter dem Projekt

Die bekannten Gesichter hinter dem Xaya-Projekt sind Andrew Colosimo aka snailbrain und Dr. Daniel Kraft aka domob, die 2011 in dem allerersten Altcoin "Namecoin" involviert waren und Daniel ist dort heute noch der Chief Namecoin Scientist und auch einer der top contributor bei Bitcoin.

Namecoin ist dezentralisiertes DNS und es stellte sich die Frage: Wenn man dezentralisiertes DNS machen kann, warum dann nicht auch dezentralisierte Spiele ? Das war dann der Startpunkt für Huntercoin, das erste dezentralisierte Blockchain-Spiel, welches komplett auf der eigenen Blockchain (einem Fork von NMC) lief. Es war nur ein Hobby-Projekt, ohne Funding und ohne pre-mine, um zu testen, was möglich ist. Das Experiment war ein voller Erfolg und viele User hatten Spass an dem Spiel trotz der simplem Grafik. Und zusätzlich konnten die User auch noch ein bisschen Geld verdienen; insgesamt waren es knappe USD 1.3 Millionen bis 2019.
Das Spiel läuft natürlich heute noch (dezentralisierte Spiele sind "unstoppable") und wird auch noch von einigen gespielt, obwohl HUC nicht mehr auf Exchanges gelistet ist. Zudem kontrollieren Bots das Spiel, was natürlich meh ist, aber zumindest eine Lernkurve und wichtige Erkenntnisse aus diesem Hobbyprojekt mit sich brachte.

Da alles so lief, wie man es sich erwartet hatte, beschloss man, das Ganze auf professionellere Beine zu stellen und gründete mit einem kleinen Team in 2017 Chimaera, was dann 2018 in Xaya rebranded wurde.

Die Technologie

Xaya hat seine eigene Blockchain und ist PoW. Die Blocktime ist 30 Sekunden und das erste Halving steht im Juli 2022 an. 30 Sekunden hört sich für Blockchain-Spiele bisschen langsam an Für viele Spiele ist es das auch, für die Spiele, die gerade in der Entwicklung sind (slow games), ist es aber ausreichend.
Und für schnellere Spiele, gibt es für das Scaling dann die s.g. Game Channels. Diese sind vergleichbar mit dem BTC Lightning Network und erlauben alles was denkbar ist.


Quelle: Xaya Discord/domob

Die Game Channel Technologie ist fertig, braucht sicherlich noch etwas mehr Research, aber es gibt bereits eine "Schiffe versenken" Demo aka XayaShips.

Die Xaya Technologie ist open source und blockchain agnostic. Was heisst das ? Mithilfe von "Xaya X" kann man Spiele auf jedweder blockchain rausbringen:


Spiele auf oder mit Xaya laufen ohne Server. Zusätzlich folgt alles den Prinzipien von Bitcoin:


Quelle: Xaya Discord/Renegade

Und zudem alles provably fair, mit einem echten play-to-earn Konzept, ohne rug pulls oder nerfing.

Die Spiele

Am weitesten ist Soccer Manager Elite, ein Fussball-Manager Spiel. Jeder Klub und jeder Spieler ist eine DAO und somit fraktionalisierste NFTs, wenn man denn unbedingt dieses buzzword benutzen will. Für jeden Klub/Spieler gibt es 10.000 Anteile, die man kaufen und frei auf den DEXs innerhalb des Spiel handeln kann. Auf diese Anteile bekommt man Dividenden, die ja nach Erfolg oder Misserfolg des Klubs höher oder niedriger ausfallen können.

Die Manager eines Klubs - die von den Anteilseignern gewählt werden - bekommen ein Gehalt in Soccer Manager Coins, der Spielwährung von SME.
Jeder Spieler kann einen Agenten haben, damit der Fussballer sich auf seine eigentliche Arbeit konzentrieren kann. Der Agent kann für den Spieler Verträge abschliessen, Transfers forcieren oder verhindern. Und er bekommt dafür einen Teil des Gehalts des Spielers - zusätzlich zu den Dividenden auf die Anteile, die er am Spieler hält.

Soccer Manager Ltd ist mir ihren nicht-blockchain Spielen schon extrem erfolgreich mit Millionen von Spielern. SME wird hier neue Maßstäbe in diesem Genre setzen.

SME befindet sich zur Zeit in einer offenen Beta und es wird eine weitere Beta folgen, die dann auf Polygon/ETH laufen wird, wo das Spiel auch bei full release laufen wird. Es wird im Browser, auf dem Tablet, Handy verfügbar sein. Nächste Beta wohl im Frühjahr 2022, full relase dann im Laufe von 2022.

Das zweite große Spiel ist Taurion, ein Spiel angelehnt an Eve online und wird auf der Xaya blockchain laufen. Hier gab es bereits drei Alphas, allerdings ist die Entwicklung im Moment pausiert, da SME Vorrang hat. In Q2 2022 wird die Entwicklung wieder aufgenommen, full release ganz eventuell 2022, aber eher 2023 mMn.

Das letzte Video-Update ist schon etwas her, für Interessierte gibt es aber hier ein paar Einblicke.


Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=lRMNXlcjUGg

Es sind noch einige kleinere Sachen in der Entwicklung, aber die oben genannten werden die Flagship-Games von Xaya werden.

Tokenomics

Der max supply ist mit ~77 Millionen CHI recht niedrig. Zirkulieren tun im Moment ~57 Millionen, der Rest wird über die Jahrzehnte gemined werden. Das Xaya-Team ist recht "burn-freundlich" und so werden via dem Taurion Burn Sale 28 Millionen CHI geburned. Was aktuell zirkuliert ist also höher, als das was am Ende da sein wird.
Zudem gibt es die Überlegung, Teile der CHI, die im SMC sale eingenommen werden, zu burnen (tbd). Zusammen mit verlorenen private keys und/oder Wallet-Passwörtern, wird es am Ende wohl nur ~45 Millionen CHI geben.

Vergleich mit anderen Projekten

Zugegebenermaßen verfolge ich andere (Gaming)-Projekte nicht sonderlich, da ich das Beste bereits gefunden habe, aber hier wurden ja schon andere genannt:

Marketcaps:

Decentraland: ~6.500.000.000 USD
Axie Infinity: ~6.300.000.000 USD
The Sandbox: ~5.800.000.000 USD
Gala: ~3.500.000.000 USD
Enjin: ~2.500.000.000 USD
Illuvium: ~700.000.000 USD
Bloktopia: ~489.000.000 USD
MyNeighborAlice: ~428.000.000 USD
Xaya: ~21.000.000 USD

Die meisten Projekte da oben sind nicht mal Plattformen, sondern "nur" Spiele, und Xayas marketcap ist fast nicht messbar gegen die. Fast nahezu jeder Neuling, der in den Discord oder zu TG kommt und nicht irgendein Moonboi ist, fragt, warum Xaya so undervalued ist. Ja warum eigentlich.....

Nachteile bzw. die Frage warum Xaya so klein ist trotz des immensen technischen Vorsprungs

1) Kaum jemand kennt Xaya.
2) Es ist immer noch ein kleines Team.
2a) Denn während des ICOs in 2018 wurden nur knapp 2 Milliionen eingenommen. Aufgrund rechtlicher Sachen wurde das ICO von 2017 auf 2018 in den Kryptowinter verschoben - man wollte halt ein solides, langfristiges Projekt haben und nicht in rechtliche Schwierigkeiten laufen.
3) Bisher gab es so gut wie kein Marketing.
4) Xaya ist nicht auf den großen Börsen gelistet.
5) Die Community ist immer noch klein.
6) Es fehlt ein Showcase.
7) Xaya ist kein Shill und/oder PnD Projekt. Das Team redet nicht über den Preis und erlaubt dies im Discord auch nicht. Market maker wurden abgeschaltet, es gibt kein wash trading wie bei 99% aller coins. Die Volumen, die man sieht, sind echt. Und klein.

Ganz schön viele Nachteile, aber nichts was nicht gefixed werden kann und das wird es.

Ausblick

Xaya befindet sich auf den letzten Kilometern eines Marathons. Ein Marathon, wo nie sicher war, ob man ihn überhaupt beenden kann. Durch gutes Wirtschaften und konsequente, harte Arbeit, ist die Ziellinie nun in Sicht. Und finanziell geht es dem Projekt heute sehr gut trotz der bescheidenen Ausgangssituation.
Und das Gute ist, dass sich die Lage schon sehr bald ändern wird. Durch das Release von SME und den damit einhergehenden Sale der Soccer Manager Coins, wird das Team eine gute Finanzspritze erhalten. Nicht nur hat man dann das beste Blockchain-Game Spiel auf dem Markt (mit Taurion in der Pipeline), sondern man kann auch eine Marketing-Kampagne starten (das ist schon in Planung), auf die großen Exchanges gehen, mehr Liquidität auf den DEXs schaffen und das Team vergrößern.

Zusätzlich hat man einen Showcase für die Technologie hinter Xaya, die so einiges was derzeit auf dem Markt ist, erblassen lassen wird. Dies wird natürlich neue Spieleentwickler anziehen, was Xaya dann zur Nr. 1 in Sachen Blockchain Gaming oder meinetwegen Metaverse machen wird. Man kann es auf der eigenen Blockchain machen oder Xayas blockchain nehmen. Man kann CHI benutzen oder seinen eigenen Token rausbringen. Alles 100% dezentralisiert, fair, keine Server, permissionless, trustless, you name it.

Ich finde die Idee hinter Xaya genial und cutting edge. Das Team/die Founder sind sehr bescheiden, super erfahren, ehrlich, fair und sie nehmen sich immer Zeit für die diversen Fragen der User. Sogar DMs werden beantwortet

Die oben genannten Nachteile sind da, keine Frage und es wird noch ein paar Monate dauern, bis die meisten gefixed sind, aber gerade hierdrin liegt die Opportunität. Wenn die erstmal gefixed sind, dann ist viel value bereits verschenkt.

Und da hier die wenigsten rein altruistische Motive haben sollten, mal ein Marketcap/Preisvergleich mit MANA*:

Zur Zeit steht CHI bei ca. 0,44 USD.

x10 = 4,40 USD = MANAs marketcap ist 30-mal höher immer noch
x50 = 22,00 USD = MANAs marketcap ist immer noch 6-mal höher
x100 = 44,40 USD = MANAs marketcap ist immer noch 3-mal höher

Erst bei einem Preis von über ~115USD per CHI hätte man MANA im marketcap eingeholt, noch nicht mal überholt.....und Xaya kann mehr bzw ist besser als MANA

Go figure, amen

*unabhängig davon, dass ich ich denke, dass MANA und andere "Metaverse-Sachen" heillos überbewertet sind und Leute im Zweifel sehr viel Geld verlieren werden bei diesen pyramid schemes

Na ja, bei manchen Spielen ist es schon fraglich, aber dafür braucht man dann nun auch wirklich keine Blockchain-Technologie

Du zahlst weniger Steuern solltest du unterjährig (hier dann 10 Jahre) verkaufen

Wenn du für 0,1 Euro gekauft hast und länger als ein Jahr gehalten hast und jetzt bei 1,- Euro verkaufst, ist das erstmal steuerfrei. Jetzt kaufst du für 1,- Euro wieder alles zurück, dann musst bei unterjährigem Verkauf nur noch die Gewinne zwischen 1,- Euro und dem Verkaufspreis zahlen. Und nicht die Gewinne zwischen 0,1 Euro und dem Verkaufspreis.

Wenn du eh 10 Jahre halten willst, ist es egal.

Hatte ich auch schon den Fall und hab ebenfalls den Steuerbericht von der Software geschickt - waren über 40 Seiten.

Wurde auch (sehr schnell) so akzeptiert* und die Werte aus dem Einkommensteuerbescheid zur Beitragsberechnung herangezogen, woran ich auch keine Zweifel hatte. Selbst WENN es so nicht akzeptiert wird, gibt es ja auch bei der freiwilligen GKV eine Beitragsbemessungsgrenze; und wenn man gut verdient kann man ja auch bisschen mehr in die Solidargemeinschaft einzahlen. Wenn man "von seinen Kryptogewinnen lebt" (=private Vermögensverwaltung als "Beruf", vieles davon steuerfrei bei gutem Management), dann gibt man der Gesellschaft prinzipiell schon sehr viel weniger als andere imo.


*Ich vermute, dass es aufgrund des Zahlenwusts nicht mal zu einer wirklichen Prüfung gekommen ist, die wollen wohl nur mal schauen ob das vernünftig dokumentiert bzw. überhaupt dokumentiert ist. Ich zweifel auch, dass dort jemand in der Materie drin ist.

Was viele noch nicht verstanden haben: Spiele mit Blockchain-Anbindung (NFT) ≠ Blockchain Gaming. Das was wir jetzt haben, ist Ersteres und ich wäre sehr vorsichtig hier große Beträge zu investieren, da durch Entwickler-Kontrolle die Assets jederzeit verwässert werden können. Oder ein Account kann gebannt werden, wie bei Axie schon geschehen. Letztendlich sind das alles Schneeballsysteme.

Bzgl Metaverse gilt gewissermaßen Ähnliches. Facebook z.B. kann gar kein Metaverse erschaffen, denn ein Metaverse muss zwingend dezentral sein, sonst ist es kein Metaverse. Und das wird Facebook nicht machen

New medium post is out.


For more, see the whole post: https://xaya.medium.com/xaya-x-is-for-every-blockchain-88e5a6e7545f

Diamanten & Uhren wäre vielleicht noch was, was wertstabil ist, bzw. bei Uhren sogar ordentlich wertsteigerungsfähig, und leicht zu transportieren/aufzubewahren ist. Auch die Liquidierung falls gewünscht ist sicher einfacher als bei Immobilien, Kunst etc. und man kann auch nur einen Teil verkaufen.

Ich würde ja einfach in Krypto bleiben, trotz deiner Riegel-Bedenken. Du kennst das Spiel und mit langfristiger Denke ist das - wenn man alle deine Anforderungen bedenkt - am sichersten. Und auch die wenigsten Kopfschmerzen mMn, ausser der Volatilität halt.