 Show Posts
|
|
Pages: « 1 2 [3] 4 »
|
|
Ich kann Surge weder kaufen noch verkaufen. Wer kann mir helfen?
|
|
|
|
Spells of Genesis a fantastic game, I like it so much and it's addicting. Could play it a long time without getting bored. The monthly campaigns are interesting. The card pictures are very artistic, like them too. And the concept of game blockchainization has a bright future. Everything is fine. There is just one little thing, that is buggy. The Book of Orbs has a problem with buying/selling. Does not work 95% of the time (api error). If it had worked, I would have bought many cards to get a better progress in the game. But unfortunately it is for me not possible to buy cards at the moment. I tried several Platforms: Book of Orbs Web App, several Android versions... it does not work...  Has anybody else had these problems with Book of Orbs? How fixed? |
|
|
|
@coinifiziert: Ja, ich meinte, dass auf der NEM-Blockchain noch keine großartigen Verschiebungen von Petros zu sehen sind. Bin da allerdings auch nicht auf dem neuesten Stand. Dass der Token schon existiert war mir bekannt.
Der neueste Stand laut Petro-Homepage ist: " Petro in the next few days, the transfer of Tokens begins." (Laufschrift) http://www.elpetro.gob.ve/index-en.html#homeOk, es ist jetzt nicht das hohe Cambridge English  , aber man versteht was gemeint ist. Da ein Petro 3.600 Bolívares wert ist
Quelle? (Im Übrigen: Für die Anti-Proof-of-Stake-Fraktion müsste der Petro auf NEM doch ein gefundenes Fressen sein, um endlich die Untauglichkeit von PoS zu beweisen. Man verbündet sich mit der CIA und attackiert NEM "kostenlos" (per Nothing-at-Stake) und ruiniert gleichzeitig den Petro ... wenn es so einfach wäre ...  ) Kenn mich mit NEM nicht so gut aus. Ist das ein realistisches Szenario? |
|
|
|
Gut wäre eine echte (= ausübbare) Deckung mit Rohöl in definierter Qualität.
Das mit der Deckung ist eine gute Idee! Allerdings finde ich Rohöl als Deckung keine so gute Idee, jedenfalls für Privatinvestoren - ich stell mir doch kein Fass Rohöl in den Keller.  Die Deckung mit dem Rohöl macht sowieso keinen Sinn, da der Petro vorerst auf 100 Millionen Tokens limitiert ist (dachte ich jedenfalls), also viel wertvoller als das Barrel Rohöl, sofern alle Einwohner von Venezuela den Petro verwenden würden. Jedenfalls ist der Petro naturgemäß limitiert, da Rohöl ebensfalls limitiert ist. Der Wert des Petro kommt daher, dass er limitiert ist, einen definierten Wert hat und gesetzliches Zahlungsmittel ist. Das Rohöl ist in meinen Augen nur ein Marketing-Gag! Besser wäre es, wenn man für das Bargeld Venezuelas Anspruch auf Krypto, also in dem Fall auf den Petro hätte: Z.B. für 100 Bolivares Soberanos (Wert je 50 Cent) -> 1 Petro (Wert ca. 50 Dollar). Die Venezuelaner könnte ihre Petros dann gegen BTC tauschen und global einkaufen, Land gerettet. Erfolg kann der Petro natürlich nur haben, wenn er an den globalen Börsen gehandelt wird, denn nur so entsteht Nachfrage und Stabilität, ich hoffe der Maduro versteht das. |
|
|
|
Der Petro wurde nur über einen intransparenten Staats-Handelsplatz verkauft, niemand weiß wieviel es wirklich ist, und in der Blockchain sind die Aktivitäten anscheinend auch nicht sichtbar.
Doch, zu sehen gibt es was, ist zwar nicht viel, aber anscheinend handelt es sich um ein NEM (Mosaic) Token: http://chain.nem.ninja/#/browse/petroThis token can not be moved. You will receive Petro at the end of ICO. Petro will be a sovereign crypto asset backed by oil assets and issued by Venezuela. Hier sind aber nur die Presales / ICO zu sehen. Die Marketcap ist einfach, einfach die Menge mal 50 oder 60 Doller multiplizieren oder was das Öl eben kostet. Allerdings ist der Token wohl noch nicht transferierbar, da der finale Token ja noch nicht da ist. Die Wallets gibt es aber schon und aus diesen kann man ablesen, dass das finale Token wieder ein NEM-Token sein wird: http://www.elpetro.gob.ve/download-en.htmlDort werden 6 Wallets angeboten: - Windows Wallet - Mac Wallet - Linux Wallet - Universal Wallet (HTML/js) - Android Wallet - iPhone Wallet D.h. du hast Recht, es gibt noch keinen Handel mit Petro, zu sehen gibt es aber schon was auf einer Blockchain, wenn aktuell auch noch nicht handelbar oder transferierbar. Also ich bin wirklich gespannt, ob es einen international handelbaren Petro geben wird. Das wäre wirklich eine angenehme Überraschung und sicher auch gut für die notleidende venezuelanische Bevölkerung. |
|
|
|
Es hat sich was getan. Es gibt inzwischen 6 verschiedene Wallets für Petro: - Windows - Mac - Linux - Universal (HTML/js) - Android - iPhone Link: http://www.elpetro.gob.ve/download.html  Nicht schlecht! Hätte ja ehrlich gesagt nicht mehr daran geglaubt. Wallet (auf NEM Basis) funktioniert scheinbar, ist aber leer. Jetzt müsste man den Petro nur noch irgendwo handeln können. Weiß jemand etwas, wann es soweit sein wird? |
|
|
|
Ich meine, das kann im nächsten Jahrhundert passieren.
Im nächsten Jahrhundert gibt es auch nur noch einen Shop: Amazon Das passt dann super zu der Einheitswährung. Einkaufen wird dann viel einfacher. |
|
|
|
im englischsprachigen bitcoin thread ist ein venezuelaner aufgetaucht der bitcoin minen will mit seinen venezulanern weil sie keine stabile und funktionale währung haben Dieser Venezuelaner ist ein Idiot! Man mint heutzutage keine Bitcoins mehr, sondern wenn schon dann Ether oder diverse (stromsparende) Altcoins. Das wäre viel unauffälliger! POSen, claimen, farmen, bursten oder traden ist noch besser, oder er macht gleich ein ICO. Es gibt 1000 sinnvollere Aktionen als "Bitcoin minen". Ist diesem Venezuelaner eig. klar, dass Maduro ihm sofort den Laden dicht macht, wenn er merkt, dass der extrem überdurchschnittlich Strom verbraucht??? Kommt bei denen eigentlich das Internet mit 5 bis 10 Jahren Verspätung an? Ich versteh die Südamerikaner nicht, wollen alle nur US-Dollars haben, statt mal was sinnvolles zu machen, ne eigene Coin z.B. oder eine Crypto-Infrastruktur ordentlich auszubauen. Ich vermisse kreative Impulse aus Südamerika. Im ganzen Südamerikanischen Kontinent gibt es gefühlt maximal 30 BTC-Automaten, wovon vielleicht die Hälfte funktioniert. Allein in der kanadischen Stadt Toronto gibt es 3 bis 5 Mal so viele. |
|
|
|
Das Backup benötigst Du zwingend, da die Hardware jederzeit kaputt gehen kann. Papier hält dagegen - sorgfältig erstellt und aufbewahrt - jahrhunderte lang. Mann kann auch über mehrere Kopien als Backup nachdenken, um die Sicherheit z.B. gegen Elementarschäden weiter zu erhöhen. Daneben muss man das Backup allerdings gegen unbefugten Zugriff sichern, denn wer das Backup in die Finger bekommt, der kann auch über die Bitcoin verfügen.
Wäre es nicht besser, wenn man einen AES verschlüsselten ZIP-Ordner (z.B. 7z) anlegt mit seinen Wallets und den Ordner an verschiedenen Orten im Internet platziert? 1. Ist so ein ZIP zweifach verschlüsselt, nämlich der ZIP selbst und dann noch die wallets 2. Wenn es einer findet, kann er nix damit anfangen 3. Es ist von überall auf der Welt sofort verfügbar Also Papierwallet halte ich für ziemlich unsicher, das Risiko, dass es jemand findet, ist doch recht hoch. |
|
|
|
BTW, weiß jemand wo der Kurs hinstürzen wird? Hoch? Runter? seitwärts?
Also ich denke nicht, dass die ETFs eine große Rolle spielen für den Kurs. Selbst wenn der ETF nicht kommt, so hat man über dem Teich das Potential doch erkannt und deckt sich weiter ein. Bei den Preisen ein klarer Kauf. Von daher sagt meine Glaskugel - weiter hoch! |
|
|
|
Colombia Kolumbien geht, ist ein ordentliches aufstrebendes Land. Brunz-Republik Dumschland geht natürlich nicht, echt ein einmaliger Schandfleck auf der Landkarte. #Neuland |
|
|
|
|
Also vielleicht könnte man eine Kryptowährung haben, wenn sich alle einigen, was aber unwahrscheinlich ist.
Das Risiko wäre jedoch zu hoch. Viele Kryprowährungen mindern das Risiko, dass eine z.B. gehackt wird oder die Entwickler den Sourcecode zu ihren Gunsten ändern. Wenn man sich die Katastrophen bei Ether anschaut, das war echt kritisch zeitweise, als Lücken in den smart contracts ausgenutzt wurden. Gerettet werden konnte Ether dann durch eine Fork.
z.B. nimm Nexus mit einem 517 bit Schlüssel. Selbst wenn Bitcoin durch Quantenrechner gehackt würde, würde Nexus erst mal standhalten, denke mal mindestens 5 - 10 Jahre länger sicher vor Quantenangriffen.
Somit bedeuten mehr Währungen auch mehr Sicherheit. Der Umtausch wird (dank atomic Trading) in Zukunft nur wenige Sekunden dauern, also ist Vielfalt bei Kryptos kein Problem.
Man sollte sein Guthaben auf verschiedene Coins verteilen, dann kann man auch Rückschläge besser verkraften.
Außerdem wäre es stinklangweilig, wenn es nur noch einen Coin gäbe!
|
|
|
|
Ich sehe eine ganz düstere Zukunft, wenn sich der Mann an der Macht hält.
Sehe ich nicht so. Trump ist Anti-Establishment, so wie der Bitcoin. Trump = Bitcoin Moon. Beweis: George Soros Hates Trump and Bitcoin. Why? |
|
|
|
|
Frage an IOTA-Kenner:
Ich bin neu bei IOTA und möchte unverifiziert IOTA kaufen. An welcher Börse kann ich das?
Gefunden habe ich nur Exrates.me , jedoch ist dort das Angebot zu gering und der Spread zu hoch. Ask das 5 fache von Bid.
|
|
|
|
Nur weil wir das nicht entscheiden)
Wer entscheidet es das? Etwa A. "Internet ist Neuland" Murkel?? Niemals! Natürlich entscheiden WIR das (damit meine ich jeden Nutzer!) und daher hat die EUdssr keine Chance. Nationalstaaten sind zwar nicht das Gelbe vom Ei, haben sich aber zumindest bewährt, während die Europadiktatur die übelste Missgeburt aller Zeiten ist. Deswegen wird Europecoin keine großen Erfolg haben. Ich denke die Mehrheit der Nutzer mag Europa nicht so gern (bezogen auf EU). Es spricht nichts dagegen, dass deutsche Läden auch holländische Gulden akzeptieren und sicher werden sich auch in anderen Ländern Abnehmer für die deutsche Emark finden. Jedoch braucht jedes Land seine eigene Krypto-Währung, denn der Bitcoin hat eine zu starke Deflation! Nationalwährungen müssen eher leicht ins inflatorische tendieren. |
|
|
|
Die Schauspieler unter den Mitläufern würden Dich garantiert nicht im Forum angreifen und versuchen, unangenehmen Sachverhalte aktiv zu unterdrücken.
Auch wieder wahr! Bei aller Tristesse gibt es aktuell vermutlich eine Möglichkeit den Nationalstaaten weitestgehend zu entkommen. Sagt dir Titus Gebel etwas? Ein faszinierender Mann, sehr fesselnd ihm zuzuhören. Vortrag: Freie Privatstädte - die Zukunft gehört dem politikfreien GemeinwesenFreie Privatstädte sind frei von Politik, da alles über Gebühren abgerechnet wird, was aber sehr viel billiger ist, als Steuern zu zahlen. Ähnlich wie Monaco, Dubai, Singapur oder Hongkong - nur noch viel freier. Es ist aktuell eine Privatstadt in Lateinamerika in Planung und wird mit einer Regierung angeblich schon verhandelt: https://freeprivatecities.com/ |
|
|
|
Sieht man ja hier im Forum und auch anderswo in der Gesellschaft. Es gibt eine riesige Gruppe, die vehement und trotz zahlreicher gegenteiliger Beispiele behauptet, die BRD sei ein Rechtsstaat. Argumente die nicht in ihr Weltbild passen, werden zerredet, relativiert, als bedauerliche Einzelfälle dargestellt und notfalls aktiv ignoriert. Oder aber es gibt etliche, die nach außenhin den politisch korrekten Bürger spielen, weil jeglicher Widerspruch gegen die Partei ihr Leben nachhaltig zerstören könnte!? Im Inneren aber wissen, dass wir von der DDR nicht weit entfernt sind. Ist alles nur eine Show??? Ich glaub zwar nicht wirklich dran, vermutlich ist die Mehrzahl wirklich so intellektuell benachteiligt. Liegt es am vielen Fluor oder ham die alle schon ihr Hirn weggesoffen? Ich werd nicht schlau aus den braven treudoofen Michels. |
|
|
|
Nun, ich habe erfolglos(!) versucht einen einzigen Anwalt zu finden, der mich bezüglich Art 128 AEUV in zweiter Instanz zu vertreten würde. Selbst der Anwalt hier im Forum hat eine Vertretung abgelehnt. Damit war der Rechtsweg für mich erledigt. Alle Gerichte haben meine Eingabe in dieser Sache abgeschmettert (Rechtsweg nicht ausgeschöpft - Hahaha, wie soll ich den bitteschön ausschöpfen, wenn ich zwingend einen Anwalt benötige, sich aber alle angefragten Anwälte weigern, mich zu vertreten?!) Hast Du in nennenswerten Fällen, in denen es um grundsätzliches Recht geht, persönlich andere Erfahrungen? Dann schreibe darüber und flüchte Dich nicht in allgemeines Geschwafel!
Ich bezweifle übrigens in keiner Weise, dass ich einen Anwalt finde, wenn ich einen Nachbarn wegen eines grenznahen Knallerbsenstrauches verklagen möchte. Nur in den wirklich ernsten Fällen sieht es leider anders aus. Das ist meine persönliche Erfahrung, die sogar hier im Forum dokumentiert ist. Wenn Du das zerreden und bagatellisieren möchtest - bitte, ich kann Dich nicht daran hindern.
Im übrigen kenne ich aus der Verwandtschaft diese Fälle. Egal ob im Mietsrecht, Verkehrsrecht, Versicherungsbetrug (also Betrug durch die Versicherung!) oder irgend etwas anderes - jeder meiner Verwandten hat mit Anwalt effektiv in jedem einzelnen Fall mehr Geld verloren, als ohne Anwalt, selbst in Fällen in denen der Anwalt die Chancen auf 100% geschätzt hat. Irgendein debiler Richter hat es am Ende immer hinbekommen, durch einen Vergleich oder eine Abweisung der Klage den finanziellen Schaden für den Kläger zu steigern. Diese letzten 40 Jahre lassen sich einfach nicht schönreden.
mezzo hat Recht! Versucht eure Sachen ohne Anwalt zu regeln, denn mit Anwalt zahlt ihr meist drauf. Auch ich hab nur schlechte Erfahrungen mit dieser Mafia, mein ehemaliger Anwalt wollte, dass ich mich wegen einer Sache schuldig bekenne, obwohl ich komplett unschuldig war. Zum Glück ging ich nicht auf diese hirnrissige Idee ein und wurde freigesprochen. Stellt euch mal vor, ich hätte auf meinen Anwalt gehört! Es gibt eigentlich immer andere kreative Lösungswege. Der Staat gaukelt nur vor, dass Anwälte und Polizei die einzige legitime Lösung sind, aber die meisten Konflikte werden tatsächlich ohne Anwalt und ohne Polizei sehr viel besser gelöst. Kreativität ist das Schlagwort. Ich nenne mal eine von 1000 Möglichkeiten: Der Typ versucht andere im großen Stil abzuziehen, auch im Netz, der macht das jeden Tag! Also dreht man den Spieß um und zieht ihn ab, indem man ihm - als ganz neuer Internet-Bekannter - vorgaukelt, dass er ein noch größeres Geschäft machen würde und dass man völlig naiv und ihm ausgeliefert ist. Schlagwort: Social Engineering. Man stellt sich dümmer als man ist. Im Prinzip holt man sich aber nur das gestohlene zurück, also alles legitim. Ein Betrüger rechnet nie selbst mit Betrug, denn er sucht sich nur anscheinend wehrlose, weil naive, Opfer aus. Das ist seine Schwäche. |
|
|
|
Was ist wenn Europa nur eine Kryptowährung für ganzes Europa entwickelt?
Wie würde die dann heißen?
Multikulti-Coin? Teuro? Chaotico? Bürokratos Monstrosus? EuropeCoin(ERC) ? Im Ernst, der Euro und die EU sind in meiner Wahrnehmung gescheitert aufgrund der Verschiedenheit der Länder. Wieso sollte man da eine Krypto für ein gescheitertes Projekt entwerfen? |
|
|
|
|
