.
На счет второго вашего тезиса. Так я всю переписку, не пытаюсь опровергнуть ваш тезис, так как не обладаю всеми нужными знаниями, но вы все время говорите, что я обязан вас оспорить. И в итоге все наша дискуссия сводится к тому, что обязан ли я вас оспаривать.
Ну немного не так. С моей "колокольни" это выглядит что у вас затянувшаяся(?) "стадия отрицания", и вы упорно противитесь исследовать тему путинской СВО и что особо важно, степень ее влияния на последующий экономический событийный ряд в стране. Даже российские экономические инструменты мне советуете, что косвенно подтверждает мою диванную теорию насчет вас)) Так как насчет углубиться в тему путинской СВО и поизучать?  Нет, могу вас уверить, что мне, всего-навсего, это не нужно. А насчет предложения вам финансовых инструментов РФ, вы наверное меня не правильно поняли, я предлагаю вам, с помощью международных инструментов (не как не связанных с РФ), заработать на ухудшение экономической ситуации в РФ. Так как вы говорите, что в РФ она ухудшится. А РТС это фондовый индекс всех Российских компаний, и вы можете в европейском банке поставить на его падение, то есть на ухудшение ситуации в России, никак не в взаимодействуя с самой РФ. |
|
|
|
. Например, в начале СВО я брал лонг на доллар относительно рубля, потом брал шорт, потом брал лонг когда доллар опустился до 60, сейчас с 100 рублей держу шорт, в марте буду брать лонг
ну если такой патриот как вы будет в марте брать лолг по доллару, то я даже не знаю что и сказать... Что касается остального - почему я не хочу связываться с РФ (всякими РТС, даже если они как вы говорите, торгуется "где-то"). Знаете, сейчас после поступка Путина с его "СВО", для меня РФ в международке выглядит аналогично как "альткоин" в крипте. Ну не буду я туда свои кровные вкладывать ни под каким соусом... А уж тем более в шорт и с плечом. То есть РФ для меня манипулятивный псевдо-рынок, а я с такими шулерами за одним столом не сижу. Что касается вашего утверждения "а вот "Хороший ли Путин президент" невозможно ответить без знания СВО." - так изначально вопрос и не ставился. Опять демагогия. Вопрос ставился " что сделал хорошего Путин для страны", и я на это сказал что типа спорить не стану, сложно было бы в капиталистическом обществе (которое развивается само по себе)ему как-то этому помешать, и вы даже отчасти согласилисьПо поводу доллара, по моему в независимости от моего патриотизма или его отсутствия, я могу зарабатывать деньги, и то что после марта доллар будет расти, это достаточно очевидный исход событий. На счет второго вашего тезиса. Так я всю переписку, не пытаюсь опровергнуть ваш тезис, так как не обладаю всеми нужными знаниями, но вы все время говорите, что я обязан вас оспорить. И в итоге все наша дискуссия сводится к тому, что обязан ли я вас оспаривать. |
|
|
|
А какая разница зачем, в вопросе, должна ли Россия делать как США. Вы мне задали конкретный вопрос я дал конкретный ответ, зачем мне указывать, что не входит в рамки данного вопроса? Приведу пример: вам нужно сложить 2 и 2. Для этого достаточно знать банальную арифметику, не обязательно знать историю происхождении цифр. Так зачем вы от меня просите историю происхождения цифр, если это не требуется в рамках вопроса. И еще вопрос. Для вас желания отсутствия войны - это бла, бла, бла? |
|
|
|
^ Так-то вы логично пишете, согласен, что мне бы прям хотелось чтобы вы все-таки попытались оценить Путина не в отрыве от СВО. Даже если вам придется изучить эту тему. По-моему нельзя выносить СВО за скобки - эти 2 года оказали колоссальное влияние на постановку вопроса "что сделал хорошего Путин для страны" Насчет шорта на РТС - я с вашими шулерами не играю, мне местных крипто-шулеров хватает  . Их я хотя бы достаточно неплохо изучил, что не страшно с ними сесть за стол. Хоть помню и старые примеры, но достаточно одного свежего о том как застряли деньги россиян, поверивших в биржи РФ: Активы российских инвесторов за рубежом оказались фактически заблокированы больше года назад, после того как были введены первые санкции в ответ на «спецоперацию»* и остановилось взаимодействие Национального расчетного депозитария и европейских Euroclear (Бельгия) и Clearstream (Люксембург). Санкции в отношении Национального расчетного депозитария (НРД) эту ситуацию зафиксировали. С тех пор инвесторы пытаются разблокировать свои активы, однако до сих пор известно лишь о единичных разрешениях на вывод активов частных инвесторов, которые выдало казначейство Бельгии. При этом активы иностранных инвесторов в России в марте прошлого года также оказались заморожены ... https://www.forbes.ru/investicii/495106-cb-i-minfin-nasli-sposob-razblokirovat-aktivy-rossian-pocemu-on-mozet-ne-srabotatЧтобы вы не подумали что я расписался в собственной некомпетентности добавлю, рассматриваю такой сценарий когда само существование индекса РТС вполне может оказаться под угрозой. Периодически возникают протесты, а на этих протестах звучат призывы чуть ли не возвращаться с СВО и направлять эти пушки и танки на Москву. Возникает риск некого предреволюционного состояния. А вы еще говорите что не хотите учитывать влияние СВО... Немного не соглашусь с вами. "что сделал хорошего Путин для страны" - можно ответить без знания СВО, а вот "Хороший ли Путин президент" невозможно ответить без знания СВО. На счет РТС - вы можете поставить шорт через любую биржу, не Российскую. Ну или обратившись в Европейский банк. Тогда вам будет только на руку, не существования индекса РТС, допустим вы заключите контракт на шорт позицию с банком Европы, с 20ым плачем. Вы просто увеличите вложенные средства в 20 раз. не говоря уже о страховочных, если вы обратитесь в страховочную, и скажите что хотите застраховать РТС вложения (у вас может их не быть, но это так обычно делается при отсутствие доступа к бирже) вам дадут все х150, но нужно конкретное событие которое должно произойти, это как ставка на спорт, только на падение РТС. Например, в начале СВО я брал лонг на доллар относительно рубля, потом брал шорт, потом брал лонг когда доллар опустился до 60, сейчас с 100 рублей держу шорт, в марте буду брать лонг |
|
|
|
Давайте уточню. По вашей логике: США, Великобритания, Израиль и большинство стран являются военными преступниками? Ну или скажите в какой войне не нарушались данные пункты?
А по-вашему что, раз США, Великобритания, Израиль - военные преступники, то и Россия имеет право стать таким же военным преступником? По-моему это не правильно. Пусть они остаются преступниками, а Россия будет "лучше", вовсе не обязательно уподобляться этим странам. Нет, но становится очевидно, что в современных реалиях РФ и Путин не отличается от любой другой страны, в вопросе войны. По-моему вообще не правильно, что где-то идут войну, война это всегда плохо, даже если-бы она шла по Наполеоновским правилам, но я как индивид не владею должным мировоззрением, что-бы быть политиком, а с стороны политики, человек это ресурс, и все остальное это ресурс. Я даже не пройду 2 этап проблемы вагонетки.) |
|
|
|
Правители многих стран устраивали войну, это не является уголовным преступлением. .
Это является военным преступлением! "Попадание" сразу по первым трем пунктам. Особенно бесспорно по третьему. Опережая возражения насчет первого пункта, скажу что влачение существования без перспективы в "новом регионе РФ" я считаю рабством. Заметно что вы не желаете изучить предмет путинской СВО Вое́нное преступле́ние, или вое́нные преступле́ния — собирательный термин, обозначающий особо тяжкие нарушения международного гуманитарного права во время ведения военных (боевых) действий: - убийства, истязания и увод в рабство военнопленных, а также гражданских лиц, оказавшихся в зоне боевых действий;
- захват и убийства заложников;
- неоправданное уничтожение гражданской инфраструктуры;
разрушение жилищ и населённых пунктов без военной необходимости и так далее (см. полный список ниже
Давайте уточню. По вашей логике: США, Великобритания, Израиль и большинство стран являются военными преступниками? Ну или скажите в какой войне не нарушались данные пункты? |
|
|
|
., данный собеседник пристойно аргументировал свою позицию, и мне интересно услышать от него, почему по его мнению, я должен изучать СВО.
Вы обязаны это сделать потому, что: 1 . . Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в
как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится 2 Ps. Если бы кто-то из нас мог предсказать, что сделает Путин, или что произойдёт завтра, он бы зарабатывал на этом огромные деньги. И люди которые обладают такими навыками, продвинутые аналитики, работают где-нибудь на волк-стрит, ну и даже они с точностью не смогут сказать, что сделает Путин, да даже Путин, не сможет сказать, что он и когда сделает
Кстати, сейчас это предсказать стало немного проще - в двух словах можно описать как "он вероятно сотворит очередную дичь"  Так я и не опровергаю ваш второй тезис, так как не имею достаточно информации для его опровержения. И в данном случае я не занимаюсь демагогией, а лишь утверждаю, что не могу высказаться на счет второго тезиса. Создается такое впечатление, что вы прям хотите, что бы я попробовал его опровергнуть, но мне то это зачем? А на счет предсказаний, если вы так уверены в этом, возьмите шорт позицию на РТС. Вы буквально заработаете денег на предсказание. |
|
|
|
Его "умность" заключается лишь в том, что он чутко ощущает настроение дураков
Да, твои ощущения он явно понимает хорошо ... Тут я с тобой полностью согласен. Но, пытаясь вернуться к теме этого топика: В каких уголовных преступлениях лично ты, хорько-молдаво-вульгарис, обвиняешь Путина то? Может изложишь нам это коротко, понятно и по сути? Вторжение в Украину еще в 2014 году, а в 2022 новое наступление и геноцид украинцев, вполне тянет на много пожизненных  Правители многих стран устраивали войну, это не является уголовным преступлением. У меня очень много знакомых Украинцев, и они живут в России точно так же как все, не каких санкций в их сторону не делается со стороны РФ, значит, что геноцида нет. Либо вы не совсем понимаете слово геноцид, либа вы занимаетесь подменной понятий. |
|
|
|
1)Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО, и как я и говорил, я не рискну оценивать его по балансу действий.
Верно. Для этого нужно жить в РФ, а твои оппоненты в ней и не жили никогда, так и смысл метать бисер? Абстрагируясь от вечной темы войны "бобра с ослом" нетрудно понять, что идет борьба двух систем (в т.ч. и государственных) в которой основными бенефициарами будут граждане этих стран (вангую сейчас возможен вой про олигархат и банду Путина ). Разумеется граждане тех стран которые видят что сделали неправильную ставку приходят сюда с бомбящими пуканами и рассказывают нам какие мы нехорошие и т.п. Что в этом удивительного? Ну это нормально и даже весело в большинстве я с вами согласен, данный собеседник пристойно аргументировал свою позицию, и мне интересно услышать от него, почему по его мнению, я должен изучать СВО. Думаю нужно поднять другой вопрос, а что путин еще сделает? Вот к примеру к ближайшем будущем, после выборов, новая мобилизация? Новое крупное наступление?
Если бы кто-то из нас мог предсказать, что сделает Путин, или что произойдёт завтра, он бы зарабатывал на этом огромные деньги. И люди которые обладают такими навыками, продвинутые аналитики, работают где-нибудь на волк-стрит, ну и даже они с точностью не смогут сказать, что сделает Путин, да даже Путин, не сможет сказать, что он и когда сделает |
|
|
|
Я создал такую же тему в англоязычном разделе, решил продублировать её тут. У меня создалось ощущение, что западные люди очень аполитичны и обычно не интересуются ничем, кроме зарабатывания денег. Возможно индусы больше интересуются политикой; не по этой ли причине сейчас часто индусы на Западе делают успешную политическую карьеру?
После многолетних споров на политических и научных форумах, я прихожу к такому выводу: хотя окончательно я в этом не уверен, но с вероятностью 80% думаю, что эти проблемы Запада - следствие иллюзорности демократии на Западе. Эта демократия обычно сводится к возможности выбирать между Байденом и Трампом, но настоящая власть, правящие элиты в это время промывают населению мозги и получают от этого удовольствие; и эти элиты делают население тупым и аполитичным, потому что иначе оно может подумать о революции. В России эти явления более отчётливо заметны, надеюсь многие тут согласятся что власть в РФ делает население аполитичным, но и на Западе видимо работает такая же хрень, только более замаскированная.
Я думаю, что все в больших ограничениях, связанных с работой, то есть в США, тебе нужно больше работать, что бы достичь успеха, и так как у них самый развитый капитализм в мире, люди привыкли к правилам конкуренции, в результате чего не тратят время на политику, тем более трудно представить, что на территории штатов когда-нибудь будет война допустим. Например в России общество будет постоянно тебя склонять к политическим познания, хотя вместо изучения политики вы можете получать навыки такие как excel, java, sql и т.д. Ведь человек это индивид и для получения максимальной пользе для себя вы должны сориентироваться на себе. Люди живут, работают, строят бизнес, зарабатывают, зачем тратить время на такое дерьмо как политика? Конечно везде есть пропаганда, но там люди умнее и мозги им не так просто промыть, поэтому держатся вне политики. А в России, бывший союз - большая часть населения это жертвы отрицательной селекции, умных в гулагах гноили, а глупых и покорных оставляли, вот и результат, большая часть населения оболванена. Не подумайте, я не злорадствую, а просто констатирую факты. Это очень плохо и печально, из-за чего население в России терпилы и хаты у них с краю.
На сколько мне известно, в СССР в довоенное и после военное время, сидело примерно столько же людей сколько сейчас в США в процентном соотношение, можете конечно проверить, но я почти уверен. Ну и тем более если все умные сидели, откуда столько научных открытий? Ну и на последок, само существование нецензурного слова терпила говорит о том, что в стране где используют это слова менталитет плохо относится к таким явлениям, как терпеть. Ну и обычно вроде все говорят, что в СССР все стучали, а это противоположный тезис. Так все были стукачами или терпилами? Автор статьи наоборот говорит, что в США все хаты с краю. и вы вроде как подтверждаете, что это так и это хорошо, но потом говорите, что в России это так же, но в России это плохо, по-моему тут логическая ошибка. |
|
|
|
|
Good afternoon. I am currently conducting marketing research ahead of an upcoming ICO. I would like to inquire whether you would consider participating in the ICO of a Russian company and acquiring tokens if the project proves to be financially compelling?
|
|
|
|
.Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО
.
Разумеется нет. Но это необходимо чтобы опровергнуть (или подтвердить) мое высказывание номер 2 - о том что он "нанес вред всему достигнутому". На что вы отвечать не хотите, ссылаясь на нежелание изучить все аспекты путинской СВО, так сказать. То есть, не заниматься демагогией, а перейти к конструктивному спору..
.Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.
Как же не говорит? Ельцину срочно пришлось искать преемника - решили умному такую привелегию не давать, нашли самого (на их взгляд) глупого но исполнительного... 1) Так я и говорю, что на тему СВО, со мной не получится конструктивный диалог. 2)КГБ в СССР была крайне серьёзной структурой, и вряд ли без хорошей смекалки, он бы дорос до полковника. Так же он знает несколько языков, на сколько я знаю. И есть еще много того, что я знаю, что указывает на то что он далеко не глупый человек. |
|
|
|
Теперь отвечу на ваши тезисы
1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. ...
И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.
Так и говорю что не берусь спорить, и ему "трудно было бы своим бездействим помешать [...]" . Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в
как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится Насчет глупых КГБ-истов - уверен что Ельцин наспех принимал такое решение. Кажется Коржаков потом писал об этом в своих мемуарах. Думаю Абрамович (который предложил кандидатуру Путина Ельцину)до сих пор при каждой новости из России, всей грудью икает  1)Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО, и как я и говорил, я не рискну оценивать его по балансу действий. 2)Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях. |
|
|
|
^ Не, сначала беглов, а за ним и ввх на камеру озвучили что в украинских школах нашли гендерно нейтральные туалеты и вот против этого война. Как думаешь это правда или путин врёт? про это нечего не могу сказать, не слежу за СВО |
|
|
|
1. Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? 2. Что является источником власти? 3. Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
1. Народом (по идее должна) . 2. Народ (по идее опять таки). 3. ВВХ - Путин должен заставить по идее, с помощью народа, полиции которая "с народом" (см п.2)но ведь он не представляет народ, так как он не легитимен. Поэтому и создал свою "росгвардию". Я тоже не берусь утверждать что он "ничего позитивного для РФ не сделал", но могу поспорить что: 1. Трудно было своим бездействием не сделать "позитивного", ибо капиталистический мир стремительно развивается "сам по себе" (нужно просто не мешать). А РФ - это именно капиталистическое государство. 2. Он все же начав т.н. "СВО", нанес непоправимый вред всему достигнутому в эпоху его правления. Для начало скажу, что я искренни рад, что вы правильно поняли мой вопрос. Благодарю По моему мнению, в капиталистическом обществе, легитимность дает капитал, ведь если вы идете в разрез с большим капитал, что у вас есть, то в конце концов случится переворот. Как в США с Трампом. Только в более развитых капитализмах затраты на маркетинг значительно выше. Это лично мое мнение как финансового директора, смотрящего на мир с стороны экономики и финансов. Но вы можете задаться вопросом, зачем нужны депутаты? или члены палаты представителей? ну или назовите их как хотите. И в России данный вопрос легально не зафиксирован, в отличие от США. Но изучив данный вопрос, станет очевидно, что основа легитимности - капитал. Теперь отвечу на ваши тезисы 1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. Но я не могу утверждать, что Путин по балансу плохой или хороший президент. Но я с уверенностью могу утверждать, что возможно представить президента хуже. И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно. 2) К сожалению не могу ответить на данный тезис. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в котором состязаются, пропагандистские машины крупнейших государств. Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.
Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети. С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально. Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх? Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то? ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял) Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это. Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца. Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Но отвечу на ваш. По общепринятым показателям. средняя ЗП в 1999 году была около 50$ в РФ, сейчас медианная, около 450$, И это еще не лучшие годы правления Путина. Да и любой показатель возьми и сравни с 1999ым годом, все явно улучшилось. Теперь другой вопрос, по балансу для России он сделал хорошо или нет, то есть очевидно, что большинство показателей улучшилось, с начала его правления, но я не отрицаю, что он и делал какие-то объективно плохие решения, и я не достаточно глубоко в теме, что бы говорит, по балансу он сделал для страны хорошо или плохо. А теперь мой вопрос, зачем ему воровать? он на пожизненном обеспечении, и его дети. Моё мнение, что он просто инфантильный за комплексованный долбоёб, который обиделся и решил отомстить. Но из-за того что долбоёб и окружение долбоёбы, то не смог реально оценить ситуацию, плюс физическое уничтожение мужской части населения минимизирует варианты с восстанием людей. Он прекрасно понимает, что после всего что он сделал, в случае утраты власти он и его свора утратят жизнь и свободу. Ворует он, потому что он примитивный тупой гопник, а у них это считается круто и решил всех сделать такими, чтобы считали его крутым, это и есть рускиймир Вы крайне примитивно представляете политику. Вы сравниваете политику высшего эшелона, с двором, но политика куда сложнее. Ну и если вспомнить, что Путин служил в КГБ, то можно с точностью сказать, что он не глупый человек. Не говоря о том, что правителем любого крупного государства не может быть глупый человек, в рамках понятий рядового человека. Если даже предположить, что он пришел к власти и удерживает ее, методами Макиавелли, то очевидно что для этого нужны не хилые мозги. А вашими тезисами, вы только говорите, что не разбираетесь в политике. Да я и не претендую на специалиста в политике. В КГБ завербовали посредственность и стукачка и дали прозвище окурок и моль, с чего твой вывод что он не глупый?  Я сужу по фактам, развязал войну против гендерно нейтральных туалетов , а ты из страха делаешь необоснованные выводы, если из КГБ то не глупый А вы из ребят которые верят в кражу туалетов? Я думал это мулька Российской пропаганды, что кто то верит, что солдаты туалеты воруют. Тогда не буду с вами спорить. |
|
|
|
1. Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? 2. Что является источником власти? 3. Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
1. Народом (по идее должна) . 2. Народ (по идее опять таки). 3. ВВХ - Путин должен заставить по идее, с помощью народа, полиции которая "с народом" (см п.2)но ведь он не представляет народ, так как он не легитимен. Поэтому и создал свою "росгвардию". Я тоже не берусь утверждать что он "ничего позитивного для РФ не сделал", но могу поспорить что: 1. Трудно было своим бездействием не сделать "позитивного", ибо капиталистический мир стремительно развивается "сам по себе" (нужно просто не мешать). А РФ - это именно капиталистическое государство. 2. Он все же начав т.н. "СВО", нанес непоправимый вред всему достигнутому в эпоху его правления. Для начало скажу, что я искренни рад, что вы правильно поняли мой вопрос. Благодарю По моему мнению, в капиталистическом обществе, легитимность дает капитал, ведь если вы идете в разрез с большим капитал, что у вас есть, то в конце концов случится переворот. Как в США с Трампом. Только в более развитых капитализмах затраты на маркетинг значительно выше. Это лично мое мнение как финансового директора, смотрящего на мир с стороны экономики и финансов. Но вы можете задаться вопросом, зачем нужны депутаты? или члены палаты представителей? ну или назовите их как хотите. И в России данный вопрос легально не зафиксирован, в отличие от США. Но изучив данный вопрос, станет очевидно, что основа легитимности - капитал. Теперь отвечу на ваши тезисы 1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. Но я не могу утверждать, что Путин по балансу плохой или хороший президент. Но я с уверенностью могу утверждать, что возможно представить президента хуже. И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно. 2) К сожалению не могу ответить на данный тезис. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в котором состязаются, пропагандистские машины крупнейших государств. Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.
Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети. С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально. Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх? Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то? ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял) Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это. Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца. Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Но отвечу на ваш. По общепринятым показателям. средняя ЗП в 1999 году была около 50$ в РФ, сейчас медианная, около 450$, И это еще не лучшие годы правления Путина. Да и любой показатель возьми и сравни с 1999ым годом, все явно улучшилось. Теперь другой вопрос, по балансу для России он сделал хорошо или нет, то есть очевидно, что большинство показателей улучшилось, с начала его правления, но я не отрицаю, что он и делал какие-то объективно плохие решения, и я не достаточно глубоко в теме, что бы говорит, по балансу он сделал для страны хорошо или плохо. А теперь мой вопрос, зачем ему воровать? он на пожизненном обеспечении, и его дети. Моё мнение, что он просто инфантильный за комплексованный долбоёб, который обиделся и решил отомстить. Но из-за того что долбоёб и окружение долбоёбы, то не смог реально оценить ситуацию, плюс физическое уничтожение мужской части населения минимизирует варианты с восстанием людей. Он прекрасно понимает, что после всего что он сделал, в случае утраты власти он и его свора утратят жизнь и свободу. Ворует он, потому что он примитивный тупой гопник, а у них это считается круто и решил всех сделать такими, чтобы считали его крутым, это и есть рускиймир Вы крайне примитивно представляете политику. Вы сравниваете политику высшего эшелона, с двором, но политика куда сложнее. Ну и если вспомнить, что Путин служил в КГБ, то можно с точностью сказать, что он не глупый человек. Не говоря о том, что правителем любого крупного государства не может быть глупый человек, в рамках понятий рядового человека. Если даже предположить, что он пришел к власти и удерживает ее, методами Макиавелли, то очевидно что для этого нужны не хилые мозги. А вашими тезисами, вы только говорите, что не разбираетесь в политике. |
|
|
|
Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.
Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети. С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально. Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх? Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то? ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял) Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это. Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца. Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Но отвечу на ваш. По общепринятым показателям. средняя ЗП в 1999 году была около 50$ в РФ, сейчас медианная, около 450$, И это еще не лучшие годы правления Путина. Да и любой показатель возьми и сравни с 1999ым годом, все явно улучшилось. Теперь другой вопрос, по балансу для России он сделал хорошо или нет, то есть очевидно, что большинство показателей улучшилось, с начала его правления, но я не отрицаю, что он и делал какие-то объективно плохие решения, и я не достаточно глубоко в теме, что бы говорит, по балансу он сделал для страны хорошо или плохо. А теперь мой вопрос, зачем ему воровать? он на пожизненном обеспечении, и его дети. |
|
|
|
Да уж, дед плешивый прославился на весь земной шарик к концу жизни, долго его помнить будут.
Ну, как Сталина к примеру. Тот еще штрих, совершал геноцид своего же населения, но считают его лучше Гитлера, вот же население промытое... А каком геноциде собственного народа вы говорите? Что вы вообще подразумеваете под словом геноцид? |
|
|
|
Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.
Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети. С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально. Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх? Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то? ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял) Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это. |
|
|
|
As a businessman or salary earners here are tips on how to stay poor in life. 1. Spending your money on unnecessary items immediately the money arrives. Trying to prove a point to people by living a standard that is above your pay grade. 2. Live on one source of income. Everyday of our life our responsibilities and challenges keeps piling up accumulating without consideration to our financial capability. The economy and cost of living continue getting worsen. So in order not to be able to beat this piling settle comfortably on a single source of income flow. 3. Become an extremely cheerful giver/lender to friends and family. A wisdom quote I read somewhere said, "if you want to lose your friends and family lend them money". Keeping doing this and you going to be successfully poor. 4.Learn how not to mind your own business, making every events around you your concern even when it doesn't affect you. It's a nice way to make cool enemies. Etc. I trust you all get the sarcasm as conveyed.1 I completely agree with you 2 This rule does not work for everyone, for example, you have a successful company, all the profits of which you invest in its development, since by objective indicators this is the right choice. Or another option, you are a very sought-after employee, and only career growth awaits you further, but according to the rules of the enterprise you cannot have your own company, and there is no time to deal with stocks and cryptocurrencies 3 This proposal is not true in most cases, because the goal of most rich people is not the money itself, but the opportunities that they give, and helping loved ones is one of the basic needs of an adequate person, another thing is that you should do it wisely. 4 But trying to figure out other people's business, you gain experience. Well, if you don't take enough initiative, you'll just go with the flow. I apologize for my poor English |
|
|
|
|
Show Posts
