Что хорошего сделал Путин для народа?

[Warrior Dance]

Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.

Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети.  
С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально.  Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и  всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо

Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх?

Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты  же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост  плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца.

[Snork1979]

Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов.

Дык, в РФ с этим всё ОК - дата и результат выборов в марте 2024 известны заранее.
И референдумы в своих новых регионах РФ честно провела, как принято в цивилизованном мире (как, например, Великобритания провела референдум на Фолклендах в 2013, когда 99,8% населения выбрали остаться в UK. И похер всем, что Аргентина или ещё кто-то этот референдум "не признают", ага)

А вот в некоторых соседних государствах с этим беда, да.
Там "в соответствии с Конституцией и законом «О выборах Президента» выборы должны состояться в последнее воскресенье марта пятого года текущего президентского срока, то есть 31 марта 2024 года", но ... есть нюанс: нынешний президент свой трон уступать не хочет.

И никакие "3 ветви власти и закон над ними" с этим ничего поделать не смогут.

Впрочем, ты ведь писал только про нормальные страны, а не про эту соседку РФ, верно?

[Fesxx]

Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.

Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети.  
С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально.  Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и  всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо

Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх?

Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты  же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост  плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца.

Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Но отвечу на ваш.
По общепринятым показателям. средняя ЗП в 1999 году была около 50$ в РФ, сейчас медианная, около 450$, И это еще не лучшие годы правления Путина. Да и любой показатель возьми и сравни с 1999ым годом, все явно улучшилось. Теперь другой вопрос, по балансу для России он сделал хорошо или нет, то есть очевидно, что большинство показателей улучшилось, с начала его правления, но я не отрицаю, что он и делал какие-то объективно плохие решения, и я не достаточно глубоко в теме, что бы говорит, по балансу он сделал для страны хорошо или плохо.
А теперь мой вопрос, зачем ему воровать? он на пожизненном обеспечении, и его дети.

[Warrior Dance]

Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.

Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети.  
С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально.  Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и  всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо

Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх?

Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты  же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост  плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца.

Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Но отвечу на ваш.
По общепринятым показателям. средняя ЗП в 1999 году была около 50$ в РФ, сейчас медианная, около 450$, И это еще не лучшие годы правления Путина. Да и любой показатель возьми и сравни с 1999ым годом, все явно улучшилось. Теперь другой вопрос, по балансу для России он сделал хорошо или нет, то есть очевидно, что большинство показателей улучшилось, с начала его правления, но я не отрицаю, что он и делал какие-то объективно плохие решения, и я не достаточно глубоко в теме, что бы говорит, по балансу он сделал для страны хорошо или плохо.
А теперь мой вопрос, зачем ему воровать? он на пожизненном обеспечении, и его дети.

Моё мнение, что он просто инфантильный за комплексованный долбоёб, который обиделся и решил отомстить. Но  из-за того что долбоёб и окружение долбоёбы, то не смог реально оценить ситуацию, плюс физическое уничтожение мужской части населения минимизирует варианты с  восстанием людей. Он прекрасно понимает, что после всего что он сделал, в случае утраты власти он  и его свора утратят жизнь и свободу. Ворует он, потому что он примитивный тупой гопник, а у них это считается круто и  решил всех сделать такими, чтобы считали его крутым, это и есть рускиймир 

[Fesxx]

1. Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? 2. Что является источником власти? 3. Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

1. Народом (по идее должна) . 2. Народ (по идее опять таки). 3. ВВХ - Путин должен заставить по идее, с помощью народа, полиции которая "с народом" (см п.2)но ведь он не представляет народ, так как он не легитимен. Поэтому и создал свою "росгвардию".
Я тоже не берусь утверждать что он "ничего позитивного для РФ не сделал", но могу поспорить что:

1. Трудно было своим бездействием не сделать "позитивного", ибо капиталистический мир стремительно развивается "сам по себе" (нужно просто не мешать). А РФ - это именно капиталистическое государство.

2. Он все же начав т.н. "СВО", нанес непоправимый вред всему достигнутому в эпоху его правления.

Для начало скажу, что я искренни рад, что вы правильно поняли мой вопрос. Благодарю

По моему мнению, в капиталистическом обществе, легитимность дает капитал, ведь если вы идете в разрез с большим капитал, что у вас есть, то в конце концов случится переворот. Как в США с Трампом. Только в более развитых капитализмах затраты на маркетинг значительно выше. Это лично мое мнение как финансового директора, смотрящего на мир с стороны экономики и финансов. Но вы можете задаться вопросом, зачем нужны депутаты? или члены палаты представителей? ну или назовите их как хотите. И в России данный вопрос легально не зафиксирован, в отличие от США. Но изучив данный вопрос, станет очевидно, что основа легитимности - капитал.

Теперь отвечу на ваши тезисы
1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. Но я не могу утверждать, что Путин по балансу плохой или хороший президент. Но я с уверенностью могу утверждать, что возможно представить президента хуже. И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.

2) К сожалению не могу ответить на данный тезис. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в котором состязаются, пропагандистские машины крупнейших государств.

Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.

Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети.  
С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально.  Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и  всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо

Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх?

Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты  же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост  плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца.

Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Но отвечу на ваш.
По общепринятым показателям. средняя ЗП в 1999 году была около 50$ в РФ, сейчас медианная, около 450$, И это еще не лучшие годы правления Путина. Да и любой показатель возьми и сравни с 1999ым годом, все явно улучшилось. Теперь другой вопрос, по балансу для России он сделал хорошо или нет, то есть очевидно, что большинство показателей улучшилось, с начала его правления, но я не отрицаю, что он и делал какие-то объективно плохие решения, и я не достаточно глубоко в теме, что бы говорит, по балансу он сделал для страны хорошо или плохо.
А теперь мой вопрос, зачем ему воровать? он на пожизненном обеспечении, и его дети.

Моё мнение, что он просто инфантильный за комплексованный долбоёб, который обиделся и решил отомстить. Но  из-за того что долбоёб и окружение долбоёбы, то не смог реально оценить ситуацию, плюс физическое уничтожение мужской части населения минимизирует варианты с  восстанием людей. Он прекрасно понимает, что после всего что он сделал, в случае утраты власти он  и его свора утратят жизнь и свободу. Ворует он, потому что он примитивный тупой гопник, а у них это считается круто и  решил всех сделать такими, чтобы считали его крутым, это и есть рускиймир 

Вы крайне примитивно представляете политику. Вы сравниваете политику высшего эшелона, с двором, но политика куда сложнее. Ну и если вспомнить, что Путин служил в КГБ, то можно с точностью сказать, что он не глупый человек. Не говоря о том, что правителем любого крупного государства не может быть глупый человек, в рамках понятий рядового человека. Если даже предположить, что он пришел к власти и удерживает ее, методами Макиавелли, то очевидно что для этого нужны не хилые мозги. А вашими тезисами, вы только говорите, что не разбираетесь в политике.

[russianmother]

У меня вся родня Путина святым считают, мне кажется это уже шиза. Лично я с ними даже и не говорю на тему политики, ибо заклюют 

[Warrior Dance]

1. Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? 2. Что является источником власти? 3. Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

1. Народом (по идее должна) . 2. Народ (по идее опять таки). 3. ВВХ - Путин должен заставить по идее, с помощью народа, полиции которая "с народом" (см п.2)но ведь он не представляет народ, так как он не легитимен. Поэтому и создал свою "росгвардию".
Я тоже не берусь утверждать что он "ничего позитивного для РФ не сделал", но могу поспорить что:

1. Трудно было своим бездействием не сделать "позитивного", ибо капиталистический мир стремительно развивается "сам по себе" (нужно просто не мешать). А РФ - это именно капиталистическое государство.

2. Он все же начав т.н. "СВО", нанес непоправимый вред всему достигнутому в эпоху его правления.

Для начало скажу, что я искренни рад, что вы правильно поняли мой вопрос. Благодарю

По моему мнению, в капиталистическом обществе, легитимность дает капитал, ведь если вы идете в разрез с большим капитал, что у вас есть, то в конце концов случится переворот. Как в США с Трампом. Только в более развитых капитализмах затраты на маркетинг значительно выше. Это лично мое мнение как финансового директора, смотрящего на мир с стороны экономики и финансов. Но вы можете задаться вопросом, зачем нужны депутаты? или члены палаты представителей? ну или назовите их как хотите. И в России данный вопрос легально не зафиксирован, в отличие от США. Но изучив данный вопрос, станет очевидно, что основа легитимности - капитал.

Теперь отвечу на ваши тезисы
1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. Но я не могу утверждать, что Путин по балансу плохой или хороший президент. Но я с уверенностью могу утверждать, что возможно представить президента хуже. И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.

2) К сожалению не могу ответить на данный тезис. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в котором состязаются, пропагандистские машины крупнейших государств.

Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.

Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети.  
С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально.  Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и  всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо

Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх?

Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты  же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост  плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца.

Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Но отвечу на ваш.
По общепринятым показателям. средняя ЗП в 1999 году была около 50$ в РФ, сейчас медианная, около 450$, И это еще не лучшие годы правления Путина. Да и любой показатель возьми и сравни с 1999ым годом, все явно улучшилось. Теперь другой вопрос, по балансу для России он сделал хорошо или нет, то есть очевидно, что большинство показателей улучшилось, с начала его правления, но я не отрицаю, что он и делал какие-то объективно плохие решения, и я не достаточно глубоко в теме, что бы говорит, по балансу он сделал для страны хорошо или плохо.
А теперь мой вопрос, зачем ему воровать? он на пожизненном обеспечении, и его дети.

Моё мнение, что он просто инфантильный за комплексованный долбоёб, который обиделся и решил отомстить. Но  из-за того что долбоёб и окружение долбоёбы, то не смог реально оценить ситуацию, плюс физическое уничтожение мужской части населения минимизирует варианты с  восстанием людей. Он прекрасно понимает, что после всего что он сделал, в случае утраты власти он  и его свора утратят жизнь и свободу. Ворует он, потому что он примитивный тупой гопник, а у них это считается круто и  решил всех сделать такими, чтобы считали его крутым, это и есть рускиймир 

Вы крайне примитивно представляете политику. Вы сравниваете политику высшего эшелона, с двором, но политика куда сложнее. Ну и если вспомнить, что Путин служил в КГБ, то можно с точностью сказать, что он не глупый человек. Не говоря о том, что правителем любого крупного государства не может быть глупый человек, в рамках понятий рядового человека. Если даже предположить, что он пришел к власти и удерживает ее, методами Макиавелли, то очевидно что для этого нужны не хилые мозги. А вашими тезисами, вы только говорите, что не разбираетесь в политике.

Да я и не претендую на специалиста в политике. В КГБ завербовали посредственность и стукачка и дали прозвище окурок и моль, с чего твой вывод что он не глупый?  Я сужу по фактам, развязал войну против гендерно нейтральных туалетов  , а ты из страха делаешь необоснованные выводы, если из КГБ то не глупый

[Fesxx]

1. Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? 2. Что является источником власти? 3. Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

1. Народом (по идее должна) . 2. Народ (по идее опять таки). 3. ВВХ - Путин должен заставить по идее, с помощью народа, полиции которая "с народом" (см п.2)но ведь он не представляет народ, так как он не легитимен. Поэтому и создал свою "росгвардию".
Я тоже не берусь утверждать что он "ничего позитивного для РФ не сделал", но могу поспорить что:

1. Трудно было своим бездействием не сделать "позитивного", ибо капиталистический мир стремительно развивается "сам по себе" (нужно просто не мешать). А РФ - это именно капиталистическое государство.

2. Он все же начав т.н. "СВО", нанес непоправимый вред всему достигнутому в эпоху его правления.

Для начало скажу, что я искренни рад, что вы правильно поняли мой вопрос. Благодарю

По моему мнению, в капиталистическом обществе, легитимность дает капитал, ведь если вы идете в разрез с большим капитал, что у вас есть, то в конце концов случится переворот. Как в США с Трампом. Только в более развитых капитализмах затраты на маркетинг значительно выше. Это лично мое мнение как финансового директора, смотрящего на мир с стороны экономики и финансов. Но вы можете задаться вопросом, зачем нужны депутаты? или члены палаты представителей? ну или назовите их как хотите. И в России данный вопрос легально не зафиксирован, в отличие от США. Но изучив данный вопрос, станет очевидно, что основа легитимности - капитал.

Теперь отвечу на ваши тезисы
1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. Но я не могу утверждать, что Путин по балансу плохой или хороший президент. Но я с уверенностью могу утверждать, что возможно представить президента хуже. И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.

2) К сожалению не могу ответить на данный тезис. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в котором состязаются, пропагандистские машины крупнейших государств.

Грабит он страну, коррупция растет, если бы не Вагнер, то давно бы фронт рухнул. Путин и его окружение журилы и имбецилы. Медленно, но верно деградирует в стране многое, цены растут, страну распродают (лес и т.д.), убыль населения растет, уровень жизни падает, завозят все больше черных и становится все больше преступлений на этом фоне, мы не получаем ни малого процента от народного достояния. Хорошее есть, не спорю, но этого мало и становится все меньше. Вам просто напросто хорошо закрывают глаза на реальные проблемы. Навальный и его команда конечно те еще прохиндеи, но его фильмы не выдумка, пруфы представлены в них же, все говорит о гадстве правительства. Еще стоит упомянуть менталилет россиян большинства, которые терпилы.

Зачем ему грабить страну? Он на пожизненном обеспечение, и его дети. 
С какого момента коррупция растёт? с 1999 она точно упала. про фронт, нечего не скажу, не слежу. Сомневаюсь, что он имбецил, может кто то в его окружении, но точно не он, вообще странно думать, что президент какой-либо крупной страны имбицил, только если им кто-то управляет. Цены растут везде, проблема в темпах, и я согласен, что они есть. не страну продают, а ресурсы, как и в многих странах, но не в многих странах это основной доход. Убыль населения это естественная проблема современного общества, но данная проблема существует. Уровень жизни с 1999ого сильно вырос, но последние несколько лет действительно падает, думаю с 2013ого. В любую крупную страну приезжают иммигранты за лучшей жизнью, это нормально.  Получаем процент от народного достояния в виде уменьшения налогов и  всяких гос. программ типа ТОСЭР, мат. капитал и т.д. Хорошего действительно последние несколько лет становится меньше, но не с 1999ого. А кто вам сказал, что если мы не кричим о проблемах, мы не содействуем их решению? Менталитет Россиян жаловаться и считать, что любое руководство должно жить не сильно лучше чем население, ведь так было положено в СССР. В Южной Корее допустим, наоборот принято терпеть. У них даже выражения типа терпила, не является оскорбительным. А в России считается оскорбительным, а это значит, что в России в менталитете терпеть это плохо

Так я не понял, ты согласен с существующей в рф властью и считаешь что хорошо сделал народу ввх?

Как по вашему чем обеспечивается власть? Что заставит армию и полицию вас защищать, как президента? Что является источником власти? Что вас заставит подчиняться кому-то?
ВВХ? ВВП в смысле? (правда не понял)
Я не могу утверждать, что Путин сделал по балансу для России хорошо, но выражение, что он не сделал нечего хорошего - это максимизированное заблуждение. А в данной статье пишется именно это.
 

Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов. Как же ты не можешь утверждать? Ты из рф? Ты  же видишь, что в сравнении с прошлым и в сравнении с другими странами, по всем параметрам отрицательный рост  плюс полно 100% доказательств что ввх банальный воришка и упырь убийца.

Я наверное неправильно сформулировал вопрос. Но отвечу на ваш.
По общепринятым показателям. средняя ЗП в 1999 году была около 50$ в РФ, сейчас медианная, около 450$, И это еще не лучшие годы правления Путина. Да и любой показатель возьми и сравни с 1999ым годом, все явно улучшилось. Теперь другой вопрос, по балансу для России он сделал хорошо или нет, то есть очевидно, что большинство показателей улучшилось, с начала его правления, но я не отрицаю, что он и делал какие-то объективно плохие решения, и я не достаточно глубоко в теме, что бы говорит, по балансу он сделал для страны хорошо или плохо.
А теперь мой вопрос, зачем ему воровать? он на пожизненном обеспечении, и его дети.

Моё мнение, что он просто инфантильный за комплексованный долбоёб, который обиделся и решил отомстить. Но  из-за того что долбоёб и окружение долбоёбы, то не смог реально оценить ситуацию, плюс физическое уничтожение мужской части населения минимизирует варианты с  восстанием людей. Он прекрасно понимает, что после всего что он сделал, в случае утраты власти он  и его свора утратят жизнь и свободу. Ворует он, потому что он примитивный тупой гопник, а у них это считается круто и  решил всех сделать такими, чтобы считали его крутым, это и есть рускиймир 

Вы крайне примитивно представляете политику. Вы сравниваете политику высшего эшелона, с двором, но политика куда сложнее. Ну и если вспомнить, что Путин служил в КГБ, то можно с точностью сказать, что он не глупый человек. Не говоря о том, что правителем любого крупного государства не может быть глупый человек, в рамках понятий рядового человека. Если даже предположить, что он пришел к власти и удерживает ее, методами Макиавелли, то очевидно что для этого нужны не хилые мозги. А вашими тезисами, вы только говорите, что не разбираетесь в политике.

Да я и не претендую на специалиста в политике. В КГБ завербовали посредственность и стукачка и дали прозвище окурок и моль, с чего твой вывод что он не глупый?  Я сужу по фактам, развязал войну против гендерно нейтральных туалетов  , а ты из страха делаешь необоснованные выводы, если из КГБ то не глупый

А вы из ребят которые верят в кражу туалетов? Я думал это мулька Российской пропаганды, что кто то верит, что солдаты туалеты воруют.
Тогда  не буду с вами спорить.

[Warrior Dance]

^
Не, сначала беглов, а за ним и ввх на камеру озвучили что в украинских школах нашли гендерно нейтральные туалеты и вот против этого война. Как думаешь это правда или путин врёт?   

[Fesxx]

^
Не, сначала беглов, а за ним и ввх на камеру озвучили что в украинских школах нашли гендерно нейтральные туалеты и вот против этого война. Как думаешь это правда или путин врёт?   

про это нечего не могу сказать, не слежу за СВО

[Warrior Dance]

^
Не, сначала беглов, а за ним и ввх на камеру озвучили что в украинских школах нашли гендерно нейтральные туалеты и вот против этого война. Как думаешь это правда или путин врёт?   

про это нечего не могу сказать, не слежу за СВО

Увы, но это правда, эта война за капризы старого пидараса...

[The0ldl_lser]

Теперь отвечу на ваши тезисы
1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. ...
И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.

Так и говорю что не берусь спорить, и ему "трудно было бы своим бездействим помешать [...]"

. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в

как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится  


Насчет глупых КГБ-истов - уверен что Ельцин наспех принимал такое решение. Кажется Коржаков потом писал об этом в своих мемуарах. Думаю Абрамович (который предложил кандидатуру Путина Ельцину)до сих пор при каждой новости из России, всей грудью икает

[Warrior Dance]

Смотри, есть 3 ветви власти и над ними есть закон, а чтобы не случилась беда как с рф в нормальных странах есть политическая конкуренция и институт выборов.

Дык, в РФ с этим всё ОК - дата и результат выборов в марте 2024 известны заранее.
И референдумы в своих новых регионах РФ честно провела, как принято в цивилизованном мире (как, например, Великобритания провела референдум на Фолклендах в 2013, когда 99,8% населения выбрали остаться в UK. И похер всем, что Аргентина или ещё кто-то этот референдум "не признают", ага)

А вот в некоторых соседних государствах с этим беда, да.
Там "в соответствии с Конституцией и законом «О выборах Президента» выборы должны состояться в последнее воскресенье марта пятого года текущего президентского срока, то есть 31 марта 2024 года", но ... есть нюанс: нынешний президент свой трон уступать не хочет.

И никакие "3 ветви власти и закон над ними" с этим ничего поделать не смогут.

Впрочем, ты ведь писал только про нормальные страны, а не про эту соседку РФ, верно?

Нет я про рф  где результат выборов известен заранее
Я думаю просто тебя устраивает результат, так как ты из этой среды, а на принципы ты плевать хотел 

[Fesxx]

Теперь отвечу на ваши тезисы
1) я отчасти с вами согласен, капитализм всегда растет, в среднем на 5% в год. ...
И что он точно сделал для РФ что то позитивное, отрицать это крайне странно.

Так и говорю что не берусь спорить, и ему "трудно было бы своим бездействим помешать [...]"

. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в

как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится  


Насчет глупых КГБ-истов - уверен что Ельцин наспех принимал такое решение. Кажется Коржаков потом писал об этом в своих мемуарах. Думаю Абрамович (который предложил кандидатуру Путина Ельцину)до сих пор при каждой новости из России, всей грудью икает

1)Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО, и как я и говорил, я не рискну оценивать его по балансу действий.
2)Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.

[The0ldl_lser]

.Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО
.

Разумеется нет. Но это необходимо чтобы опровергнуть (или подтвердить) мое высказывание номер 2 - о том что он "нанес вред всему достигнутому". На что вы отвечать не хотите, ссылаясь на нежелание изучить все аспекты путинской СВО, так сказать. То есть, не заниматься демагогией, а перейти к конструктивному спору.

.
.Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.

Как же не говорит? Ельцину срочно пришлось искать преемника - решили умному такую привелегию не давать, нашли самого (на их взгляд) глупого но исполнительного...

[Fesxx]

.Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО
.

Разумеется нет. Но это необходимо чтобы опровергнуть (или подтвердить) мое высказывание номер 2 - о том что он "нанес вред всему достигнутому". На что вы отвечать не хотите, ссылаясь на нежелание изучить все аспекты путинской СВО, так сказать. То есть, не заниматься демагогией, а перейти к конструктивному спору.

.
.Но это не говорит о глупых КГБшниках, тем более правителях.

Как же не говорит? Ельцину срочно пришлось искать преемника - решили умному такую привелегию не давать, нашли самого (на их взгляд) глупого но исполнительного...

1) Так я и говорю, что на тему СВО, со мной не получится конструктивный диалог.

2)КГБ в СССР была крайне серьёзной структурой, и вряд ли без хорошей смекалки, он бы дорос до полковника. Так же он знает несколько языков, на сколько я знаю. И есть еще много того, что я знаю, что указывает на то что он далеко не глупый человек. 

[leonello]

1)Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО, и как я и говорил, я не рискну оценивать его по балансу действий.

Верно. Для этого нужно жить в РФ, а твои оппоненты в ней и не жили никогда, так и смысл метать бисер?
Абстрагируясь от вечной темы войны "бобра с ослом" нетрудно понять, что идет борьба двух систем (в т.ч. и государственных) в которой основными бенефициарами будут граждане этих стран (вангую сейчас возможен вой про олигархат и банду Путина  ). Разумеется граждане тех стран которые видят что сделали неправильную ставку приходят сюда с бомбящими пуканами и рассказывают нам какие мы нехорошие и т.п. Что в этом удивительного? Ну это нормально и даже весело 

[malaker]

Думаю нужно поднять другой вопрос, а что путин еще сделает? Вот к примеру к ближайшем будущем, после выборов, новая мобилизация? Новое крупное наступление?

[Fesxx]

1)Для того, что бы ответить на вопрос - сделал ли Путин, что то хорошее для народа, не нужно знать, что либо про СВО, и как я и говорил, я не рискну оценивать его по балансу действий.

Верно. Для этого нужно жить в РФ, а твои оппоненты в ней и не жили никогда, так и смысл метать бисер?
Абстрагируясь от вечной темы войны "бобра с ослом" нетрудно понять, что идет борьба двух систем (в т.ч. и государственных) в которой основными бенефициарами будут граждане этих стран (вангую сейчас возможен вой про олигархат и банду Путина  ). Разумеется граждане тех стран которые видят что сделали неправильную ставку приходят сюда с бомбящими пуканами и рассказывают нам какие мы нехорошие и т.п. Что в этом удивительного? Ну это нормально и даже весело 

в большинстве я с вами согласен, данный собеседник пристойно аргументировал свою позицию, и мне интересно услышать от него, почему по его мнению, я должен изучать СВО.

Думаю нужно поднять другой вопрос, а что путин еще сделает? Вот к примеру к ближайшем будущем, после выборов, новая мобилизация? Новое крупное наступление?

Если бы кто-то из нас мог предсказать, что сделает Путин, или что произойдёт завтра, он бы зарабатывал на этом огромные деньги. И люди которые обладают такими навыками, продвинутые аналитики, работают где-нибудь на волк-стрит, ну и даже они с точностью не смогут сказать, что сделает Путин, да даже Путин, не сможет сказать, что он и когда сделает

[The0ldl_lser]

., данный собеседник пристойно аргументировал свою позицию, и мне интересно услышать от него, почему по его мнению, я должен изучать СВО.
 

Вы обязаны это сделать потому, что:

1

.

. Слишком плохо разбираюсь в СВО, для меня было бы роскошью тратить время на изучение данного вопроса, в

как же вы можете оценочно судить о Путине, в отзыве от СВО? Нет, так не делается! СВО - это часть политики. Именно его политики. Значит изучайте эту тему, потом ответите. А просто соскочить уже не получится  

2

. Но это необходимо чтобы опровергнуть (или подтвердить) мое высказывание номер 2 - о том что он "нанес вред всему достигнутому". На что вы отвечать не хотите, ссылаясь на нежелание изучить все аспекты путинской СВО, так сказать. То есть, не заниматься демагогией, а перейти к конструктивному спору.

Ps.

Если бы кто-то из нас мог предсказать, что сделает Путин, или что произойдёт завтра, он бы зарабатывал на этом огромные деньги. И люди которые обладают такими навыками, продвинутые аналитики, работают где-нибудь на волк-стрит, ну и даже они с точностью не смогут сказать, что сделает Путин, да даже Путин, не сможет сказать, что он и когда сделает

Кстати, сейчас это предсказать стало немного проще - в двух словах можно описать как "он вероятно сотворит очередную дичь"