Bitcoin Forum
July 01, 2024, 11:34:02 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 2 [3] 4 5 »
41  Local / Идеи / Re: IP Консенсус (не POS не POW) on: November 11, 2020, 07:13:12 PM

исходники? или бинарники? оно просто написано на .net core 3.1, на винде ессно работает, должно и на линухе и макоси работать но я не проверял

Я почему-то на 100500% уверен, что вы не умеете собирать банарики дотнета под линукс

их не нада собирать, вы ставите rpm дотнет и запускаете, эти бинарники сами по себе кросс-платформенные
я не знаю как это делать, но у нас есть аж 3е тех, кто знает, просто я еще не просил их потому что то, что я описал вот тока сеня заработало)

Если хотите делать проект для массового использования на серверах, то делать его надо под линух изначально. Под виндой серваки дорогие для "просто поиграться".

до массового использования еще далеко
нас - не один) просто самыми дерзкими идеями занимаюсь я)
пока что нам не нужны вложения, у нас свои источники
исходники будут когда технология будет хотя бы на стадии альфы
42  Local / Идеи / Re: IP Консенсус (не POS не POW) on: November 11, 2020, 06:39:51 PM
Свободные это не в частной собственности. Таких действительно не осталось для протокола IPv4, а диапазон адресов как состоял из 4 294 967 296 (2^32) адресов так и состоит. Все эти адреса доступны к использованию их владельцами, а те в свою очередь сдают их в аренду. Никто не заставляет выдавать юзерам белые IP.

можно, но это ничего не меняет, пусть сдают в аренду, тока зачем? будет тоже самое что с обычным пулом, будет капать не иногда 1 награда, а каждый день по чуть-чуть, никак не влияя на работу сети
зато этот ресурс реально ограничен, 32 битами, а это куда сильнее чем эмиссия бтц которая просто захардкожена и может быть изменена или хешрейт который можно наращивать до бесконечности

Mightywill, твоя идея не нова, но лохчейн не умеет во внешний мир и верифицируется исключительно алгоритмически. Каким образом алгоритмически доказать что более длинная цепь блоков злоумышленника невалидна, если у него есть ботнет с сотней тысяч или миллионом ip-адресов? Без соответствующего алгоритма всё это не более чем фантазии о вечном двигателе. Мотивы твоего изыскания тоже непонятны. Даже если эффективный алгоритм есть, то на выходе получится очередная пирамидка, в которой злоумышленники будут обменивать ограниченный ресурс на деньги доверчивых лохов, а эту нишу уже заняли биткоин с кефиром.

а вот это еще не факт что получится и будет выгодно, р2р сетей море но я чтото не слышал чтобы хоть одну из них ботнетом нагнули, потому что пускать ботнет на обычные заказы(ддосить) может оказаться намного выгоднее

к тому же я там указал что есть методы противодействия, аж 2
причем порт это очень сильный способ потому что вирусом вы можете максимум исходящмии запросами завалить когото, а вот пробить фв ос уже очень сильно сложнее, а взломать и пробросить порт на роутере - вообще ничтожный шанс
та реализация которая у меня есть требует установления двух взаимных дуплексных соединений иначе просто ниче не работает, поэтому порт обязателен

на самый-самый краянйк можно добавить некоторый ПОВ или лучше Proof-of-RAM, последний с требованием например наличия 32-64гиг озу похоронит любой ботнет, потому что будет отсечено 99% зараженых тачек
задачи чтобы оно работало на мобилках - нет
43  Local / Идеи / Re: IP Консенсус (не POS не POW) on: November 11, 2020, 05:58:52 PM

что скажете?)

на самом деле я это уже в общем реализовал и оно работает, просто нужно теперь проверить на большом кол-ве узлов

Давно тут хороших идей не было.

Мне нравиться ваша идея, тем не менее хочу предложить вариант именно совместить POS+IP. Чтобы учавствовать надо иметь хоть немного денег на счету и белый IP.

если делать ПОС, то придется делать токенсейл, а это сразу проблемы с регуляторами 100%

Мне идея нравится. Сам хотел нечто подобное реализовать, но воде амаклин мне тогда раскритиковал вдоль и поперек, поэтому отказался. Сейчас суть критики не помню.
Вижу, что у вас не просто идея, а есть готовая реализация? Давайте исходники, запущу на своих узлах, потестируем.

исходники? или бинарники? оно просто написано на .net core 3.1, на винде ессно работает, должно и на линухе и макоси работать но я не проверял
тут еще dotnet 5 вышел который совсем в доску кросс-платформенный, нада наверно на него мигрировать

оно еще не готово для выкладывания ввиду сурсов, потому что оно лишь компонент другого проекта который еще сыроват, но это не навсегда
44  Local / Идеи / IP Консенсус (не POS не POW) on: November 11, 2020, 02:35:57 PM
я тут кумекаю на тему как бы без поса и пова обойтись,

ПОВ не нравится тем что он пов, слишком огромные требования к узлу
ПОС не нравится тем что награду получает олигархия, а не те кто держат сеть, причем богатые становятся еще богаче

и кое что придумал

задачи у нас две:

1. без ПОС и ПОВ
2. но награждать держателей инфрастрктуры

а еще я давно думал зачем нам искусственная сложность если у нас в интернете и так есть ограничители - пропускная способность и......лимит IP адресов
белые айпи уже распределены между странами, и никто не сможет их монополизировать
но не все желающие смогут участвовать(если нету своего айпи) - ну всем угодить не могу, звыняйте
зато чтобы участвовать нужно просто запустить нод и всё, супер железо не нужно, покупать токены не нужно
тепер как это заюзать?

гдето так:

в общем блок будет генерироваться как в ПОСе(через время какоето или както по другому квантоваться), но награда будет капать не стейкерам, а узлам с равной вероятностью.
на одном белом IPv4 может висеть только 1 узел

для этого все узлы при подключении обмениваются своими идентификаторами (которые равны их кошелям) и своими IP (кому-то это может не понравиться потому что страдает анонимность, но в любой другой сети собрать все айпи тоже не проблема, так что смиримся, вообще она по сути в p2p не решается - на то он и р2р, можно только прикрыться другим как в торе)
каждый узел поддерживают пул всех узлов в райнтайме, как биткоин поддерживает пул транзакций
победитель выбирается по простому правилу — к какому из идентификаторов узла хеш блока ближе всего тот и получает награду
анклы фиксятся так же как и везде - по самой длинной цепи

какие тут есть угрозы:

1. ну в первую очередь это ботнет, который будет корчить из себя честные узлы, который ничего не поломает но будет получать слишком много награды — как побороть?
а) для начала такой ботнет не так просто собрать потому что нужен белый айпи и конкретный проброшенный порт, а для ботнетов это уже слишком сложно (нужно ломать ОС и роутер)
б) так как ботнет это обычно пользовательские тачки, которые не работают 24/7 тогда можно отсрочить получение награды например на 24 часа, т.е. чтобы начать участовать в сети нада пробыть онлайн 24 часа иначе счетчик сбрасывается
(тут была идея опросить узел на предмет а есть ли у тебя вообще БЧ рандомными запросами, если у него есть БЧ то он, по сути, нормальный узел и тогда фиг сн им, но он может работать просто как прокси и не хранить БЧ а переадесовывать центральному у которого полный БЧ есть)

+ можно еще покумекать

2. кто-то может заспамить IP пул адресами которыми не владеет,
это пресекается просто, например: перед рассылкой блока, зная IP победителя, мы отправляем ему напрямую хеш блока на подпись, если хацкер не владеет узлом то он ничего подписать не сможет, а сам IP протокол гарантирует что такое перехватить нельзя
либо же вообще делать эту проверку на этапе распространения данного IP по сети + если окажется что какойто узел слишком часто присылает не отвечающие адреса, то в бан его на месяц

3. подбирать специальную транзакцию так чтобы приблизить хеш блока к своему идентификатору.
это займет время и можно не успеть, у нас же сеть без ПОВ поэтому время блока может быть очень небольшим, плюс чем больше узлов в сети тем сложнее это будет делать потому что идентификаторы будут всё ближе друг к дургу

4. Провайдеры могут выставить все свои свободные адреса
но их свободных уже почти не осталось
с другой стороны спецслужбы заставляют их выдавать всем юзерям белые IP, так что сильно не разгонишься


что скажете?)

на самом деле я это уже в общем реализовал и оно работает, просто нужно теперь проверить на большом кол-ве узлов
45  Other / Meta / Youtube embedding on: July 27, 2020, 03:24:57 PM
Hello admins

Do you consider to enable proper embedding of youtube links so users can watch videos right on the forum without opening a separate tab?
46  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: Ultranet - the successor of the Web on: June 20, 2019, 12:35:53 PM

Shouldn't the "Anti-malware protection network" be actually engrained in the inherent features of the components of the architecture? what i mean is, take advantage of the already existing anti-abuse features of the blockchain, decentralised apps and IPFS

All networks involved in the technology have their own purpose and requirements. The major aspect of Anti-malware protection network (APN) is the decentralized registry which is controlled by a spacial Dapp embedded in it. So obviously this cant be integrated with IPFS network. "Decentralized Server" in fact is not an inherent  part of Ultranet and could be any exisiting platform which Ultranet Application uses as database server or similar.  There is a possibility that all APN features can be implemented on a some general-purpose smart-contact blockchain like Ethereum and so this would allow to combine DAP and APN under one existing platform and so eliminating the need of separate infrastructure for APN network but APN is currently under active R&D and we expect that APN technical requirements may exceed the limitations of exisiting dapp/smat-contact platforms

It may happen that exising platforms may appear to be not powerful enough even for DAP component purposes. In this case we will have to move all its functionality to APN network. But there are no signs of that so far.
47  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: Ultranet - the successor of the Web on: June 20, 2019, 09:23:34 AM
Below is the example of how UI aspect of Ultranet technology(UUIE) can integrate with modern hardware

48  Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Ultranet - the successor of the Web on: June 12, 2019, 05:15:18 PM

White Paper
Website
Twitter


Download UOS Alpha
This is prototype of UOS (Ultranet node, client and application environment)
It is currently at a very early alpha stage and mostly demonstrates UI aspect of the project.
Only Windows 7 and later currently supported.

There are two types of a software currently exist - websites and installable applications. Ultranet introduces a next generation of Internet software and open decentralized infrastructure for its distribution. The technology combines the advantages of both Web and local platforms complemented by the decentralization and trust provided by peer-to-peer and blockchain technologies. It has a potential to eventually make the Web, conventional applications and related infrastructure obsolete.

This is not a coin, token or smart-contract platform but it intensively utilizes technologies that stay behind them
There are no similar projects in the Internet so please read provided info carefully and try to understand what this project proposes for the community.


Project Principles:

•   Open platform to avoid any patent infringement cases; profit-oriented evolution strategy; and promotion of proprietary software
•   Completely free for users; free or as cheap as possible for publishers

Key Features:

•   Allows to build platform-independent applications that are accessible in a similar way to Web pages but appear and function like conventional local applications.
•   Open decentralized infrastructure for software distribution using existing IPFS network and Ethereum platform
•   Solves the problem when Dapp uses a website as UI, thus relying on a centralized infrastructure - webservers, which are vulnerable for DOS attacks and censorship
•   Unified platform-independent desktop/mobile/VR adaptive UI environment
•   The potential of replacing application-like HTML websites with a new technology that brings the full power of local applications.
•   3-levels of anti-malware protection for the infrastructure, local system and user data


The following are the major components of Ultranet technology:

Free Distribution Network – provides free and decentralized distribution of Ultranet applications and implemented on top of an IPFS global swarm.
Distributed Application Platform – a third-party general-purpose smart-contract platform (Ethereum by default) that is used to manage distribution and may be considered as a hybrid of a decentralized application store and a domain name system.
Anti-malware Protection Network – consists of several components that minimize the impact of malicious code on the whole Ultranet ecosystem. It comprises a distributed blockchain database of anti-malware analysis data acting as a decentralized certification service, and also a real-time signaling network for the rapid broadcasting of recently identified threats.
Unified Operation Superstructure – a cross-platform local system layer that provides a safe execution environment and allows developers to create cross-platform applications that are run as easily as the opening of a Web page, but with the full power of a local system.
Unified User Interaction Environment – a concept of unified UI that is able to adapt a single platform-independent user environment to desktop, mobile, and VR environments. It supports ordinary and ultra-wide monitors, double-screen laptops, mobile devices, and modern and future VR gears.

Anti-malware Protection Network - is the only component which introduces its own blockchain network with PoS consensus algorithm  and uses two separate tokens: ULT and APNT
ULT is an infrastructure-supporting and governance token. It is to be distributed via a token sale and will have a maximum supply of 1 billion tokens. When the ICO is finished, this token will be purchasable only on the free market.
APNT tokens allow Malware Analysers to add approval, revocation, and other records to the APN blockchain database. APNT tokens can be purchased either on the free market or directly from Ultranet Organization. To make the approval process affordable for any publisher, an APNT token has an unlimited supply, and the Ultranet Organization watches the market to hold its price as fair as possible.
Two tokens approach also solves the problem of PoS algorithm known as permanent nobility. A different tokens for block confirmation and for rewarding do not change the proportions of stakeholder deposits and so big deposits do not get bigger with time.

Below is how Ultranet can change things in the whole IT industry:

•   It’s completely free to use for all users. Only publishers pay a small fee for application verification, and this is not required and stands only for increasing the level of trust in their products.
•   The infrastructure does not require high-performance third-party Dapp and blockchain platforms, as all existing solutions are already powerful enough for all Ultranet functions.
•   The technology creates a demand on exising Ethereuem(and maybe some others) and IPFS networks and so helps their adoption and growth
•   Platform independence. Eventually, this platform may make the choice of local OS unimportant for users, so users will not need to choose between Windows, MacOS, and Linux anymore.
•   Utilizing various Dapp platforms as the application server-side (back-end) and Ultranet as the application client-side (front-end) gives rise to an ecosystem that is invulnerable to DDOS attacks. Moreover, Ultranet proposes a special protocol that is capable of actively shutting down any botnet that participates in such types of attack.
•   It’s not possible to ban a particular application or its distribution as it does not depend on a specific URL or IP address. Even publishers (without special measures) have no power to prevent users from using older versions if users are not satisfied with the latest ones. 
•   There is the potential to create applications that work on various currently incompatible Linux distributions, which would give a new lease of life to the open-source community.
•   Utilizing anti-malware companies’ ad hoc infrastructure makes it possible to perform a much deeper and more comprehensive analysis of application code.
•   With pre-verified applications, users don't have to have a real-time anti-malware programs installed anymore and thus not to sacrifice performance of their devices
•   Today's situation with Huawei and Android is impossible on this platform as no licensing required for any component of the Ultranet

The technology is versatile and complex and requires a lot of further development so we are going to rise funds via ICO on Ethereum but this is not scheduled yet.
49  Economy / Economics / Re: Next SEC meeting on: October 01, 2018, 08:06:51 AM
did SEC meeting happen at all yesterday(30 sep)? I cant find any news regarding that as well as I dont see any reaction of the market
50  Economy / Economics / Re: Next SEC meeting on: September 24, 2018, 08:11:13 PM
it's the 30 September VanEck / SolidX

30th is actually Sunday, does SEC really work on Sunday???
51  Economy / Economics / Re: Next SEC meeting on: September 21, 2018, 08:24:06 AM
seems like the last one was not so negative to bitcoin as previous ones
52  Economy / Economics / Re: Next SEC meeting on: September 13, 2018, 12:11:18 PM
When? And what is on the agenda?

Next one is in 7 September (Bitwise).
Then 21 September (Direxion), and only after that it's the 30 September VanEck / SolidX, which is causing a lot of hype. But all of them can be postponed afaik.

btw where did you get this info?
53  Economy / Economics / Re: Next SEC meeting on: September 08, 2018, 09:50:03 PM
Next one is in 7 September (Bitwise).
Then 21 September (Direxion), and only after that it's the 30 September VanEck / SolidX, which is causing a lot of hype. But all of them can be postponed afaik.

so what was the verdict?
cant find anything in the news regarding that
54  Bitcoin / Bitcoin Discussion / Re: There is no problem with a blockchain size? on: September 04, 2018, 11:04:16 AM

Who guarantees the integrity? A central authority? The existing community?
What if a new member decided to join the community, he'd have to trust either the central authority or the "old" community (the community members that once had access to the full blockchain before it was pruned). Doesn't sound like something i'd want to be part of.

It's guaranteed by blockchain itself. You can not add or replace anything in the existing blocks so you can be sure that "this unspent output" is valid since the block which contains this transaction does not break blockchain integrity
55  Bitcoin / Bitcoin Discussion / Re: There is no problem with a blockchain size? on: September 04, 2018, 10:53:54 AM

If every node in the network would prune block 1 and 2 (since all unspent outputs created by transactions in these blocks were now spent), how would the network ever know about unspent output c? It would be impossible for somebody to verify where unspent output c came from... We would just have to assume unspent output c exists, funds address 1b and is valid?


there is no need "to verify where unspent output c came from" as blockchain integrity guaranteed it's enough to know that this output is not spent yet
56  Economy / Economics / Next SEC meeting on: September 04, 2018, 10:41:01 AM
When? And what is on the agenda?

I think it would be great to have such topic to keep everybody informed about what is going on there
57  Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: It could take 2 years for the market to recover on: August 26, 2018, 09:14:27 PM
first of all you need to figure out why it was so bullish by the end of 2017

I personally dont believe that this happened just because of growing attention from ordinary people
there is information that 21 dec 2017 was the date when CRS(an information standard for the automatic exchange of tax and financial information on a global level) had been activated in many countries and much money from offshore jurisdictions
had been withdrawn from banks and converted to cryptos in order to avoid unwanted consequencies
58  Alternate cryptocurrencies / Tokens (Altcoins) / Re: [ANN] Mithril - Social media tokens that reward all content creators. on: July 27, 2018, 05:46:09 PM
whats the difference between this and YOYOW?
59  Bitcoin / Bitcoin Discussion / There is no problem with a blockchain size? on: July 12, 2018, 08:48:03 AM
As we know each blockchain transaction has inputs and outputs
If all transaction inputs are spent then these inputs doest not contain important information anymore as it will not participate in any future transactions

And we can find blocks that consists of such transactions only and we can remove all this data preserving only block hash

So this means that a blockchain will not grow forever , it will grow forward but closer to the begining blocks can be replaced by its empty placeholders

Going this way we, of cause, lose transactions history but integrity would be ok
60  Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: EOS - Asynchronous Smart Contract Platform - (Dan Larimer of Bitshares/Steem) on: June 02, 2018, 08:17:36 PM
I expect a little effect of mainnet launching because it basically changes nothing for eos holders
Eos apps are still under development and will be in this state quite a long time
then if eos is really good as it was presented and at least some app show advantages of its paradigm compared to traditional server-centric architecture of the web then we can expect slow but steady growth up to 100 usd and higher
Pages: « 1 2 [3] 4 5 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!