A un mese e mezzo dall'apertura di questa bella discussione (grazie gbianchi!) provo ad inserirmi anch'io. Ciò che scriverò sarà molto poco tecnico (non serve, chi mi ha preceduto ha brillantemente messo sul piatto tutti i dati) e molto polemico.

Fino a qualche settimana fa sono rimasto a guardare tra lo sbigottito e l'infastidito lo svilupparsi dell'infinita discussione fork sì / fork no. Ho sempre avuto una visione molto ottimistica sullo sviluppo di Bitcoin, e ho sempre pensato che a fronte di un problema tecnico si sarebbe in un modo o nell'altro trovata una soluzione.

Oggi posso dire che la mia visione era decisamente troppo ottimistica; alterno fasi di disgusto profondo ad altre di incazzatura pura indirizzata verso l'infinita stupidità umana. Credevo che l'interesse personale sarebbe stato sempre convergente con l'interesse collettivo (non sono mai stato tanto stupido da confidare in una filantropia diffusa), ma evidentemente non è così. Gli attacchi DDoS dei giorni scorsi contro Classic (peraltro già ripetutamente perpetrati in passato anche contro XT) sono ben più di un segnale di assenza totale di sportività in uno scontro intellettuale potenzialmente legittimo: sono azioni criminali di stampo mafioso che denotano un marciume dilagante nell'ambiente Bitcoin.

Non so se avrò ancora voglia di farne parte. Spero in un cambiamento di rotta repentino e deciso (siamo in ritardo di più di un anno, comunque), ma come ho scritto altrove sono pronto a vendere tutto il mio (minuscolo) investimento: andando avanti così siamo destinati all'autodistruzione, e possibilmente vorrei uscirne prima. È qualcosa che non avrei mai immaginato. Complimenti vivissimi a chi è riuscito a trasformarmi in un banale speculatore.

Al suo posto avrei forse fatto di peggio.

"Quel cretino" aveva le sue buone ragioni.

Received.

@fancyhash: what do I do when I find typos in the original English version?

Manca l'opzione giusta: chiudere la chat Telegram e lottare affinché questo virus non si diffonda  

(Fate vobis, Telegram non lo installerò MAI[1])


[1] salvo imprevisti imprevedibili

Questo purtroppo è un ributtante comportamento in stile mafioso che si ripete da tempo (già con XT). Vediamo quanto la gente si lascerà intimidire.

In ogni caso l'ambiente Bitcoin mi sembra lanciato con sempre maggiore convinzione verso l'autodistruzione. Per chiarezza, sono pronto a mollare del tutto (o almeno in parte) il mio minuscolo investimento, movimento finanziario che sicuramente risulterà impercettibile ma del quale voglio rendervi partecipi. Ovviamente finché il prezzo resta più o meno costante resto in attesa, ma devo fare i complimenti più sentiti a chi è riuscito a trasformarmi in un banale speculatore: non l'avrei mai immaginato.

Così al volo mi vengono in mente almeno 3 fonti di rischio, tra l'altro NON vicendevolmente esclusive:

1) esposizione della chiave ad un ambiente potenzialmente insicuro (il portafoglio in genere è o dovrebbe essere cifrato e/o offline), che di conseguenza va ad aumentare il rischio di furto dei bitcoin ad essa associati
2) riduzione della privacy: Bitcoin è stato pensato per utilizzare chiavi sostanzialmente usa e getta; se si importa una chiave privata significa che si intende riutilizzare un indirizzo, e in genere non è una buona idea (anche se esistono applicazioni in cui l'assenza di privacy è una caratteristica cercata)
3) importare una chiave in un portafoglio deterministico (quale è Electrum) espone l'utente al rischio di perdere i bitcoin in caso di guasto/furto del PC: il seme usato dal software, conservato in sicurezza a parte (se si seguono correttamente le istruzioni), permette infatti di ricostruire tutte le chiavi generate, ma ovviamente non quelle importate manualmente; occorre quindi poi curare i backup della chiave importata, che vanno realizzati con criterio.

Ciao!

È una cosa con cui è meglio NON giocare...

Per non farsi male consiglio di studiarti la questione con un po' di calma (non avrai difficoltà a trovare materiale, in rete); poi eventualmente puoi chiedere chiarimenti facendo domande mirate.

Per non sapere né leggere né scrivere, le chiavi private non andrebbero mai toccate; ergo, sarebbe meglio se i vecchi indirizzi li abbandonassi. Se invece non è proprio possibile, allora ti tocca studiare; niente di troppo difficile da capire, ma, per evitare spiacevoli inconvenienti futuri, l'argomento deve essere assolutamente assimilato.

Ciao!

I do agree, I'll check and fix all files (Italian language and file structure). For openness I'll post here the diff between Gianluca95's translation and mine.

See you soon! (via PMs and e-mails)

I can check the structure too: I'm skilled in software development.

In fact my proposal is 25% + 65% = 90% of the stipulated amount (10% is for your annoyance). And you would get a really perfect work: my punctiliousness is legendary  

I can do it for you, and I'm maniacally punctilious. Obviously I can't do it for free, but my proposal should be reasonable. Escrow required.

Ciao!

Boom per KnCMiner, che passa da un 4% di potenza di calcolo e dal 7° posto assoluto come media degli ultimi 4 giorni, a un 7% di hashrate e al 5° posto come media delle ultime 24 ore.

https://blockchain.info/it/pools

Stiamo a vedere: la situazione è molto delicata. Intanto passati i 1000 nodi, e c'è stato un bell'incremento di blocchi estratti con Classic: due buone notizie (dal mio punto di vista).

Vedere la potenza di calcolo di KnCMiner (e poco altro) crescere a scapito degli altri gruppi rimasti fedeli a Core sarebbe ora una gran bella spinta per convincere i concorrenti a ripensare la loro strategia.

Purtroppo (non lo nascondo, personalmente parteggiavo per questa proposta) anche il progetto Classic sembrerebbe naufragato: i nodi stanno aumentando troppo lentamente, mentre quelli Core sostanzialmente non calano.

Più probabilmente (o almeno, io preferirei) si troverà un metodo di accumulazione di energia migliore (ad esempio i fluidi ionici che ho citato in precedenza), eliminando del tutto le batterie. I prototipi sono già in circolazione da qualche tempo:

https://www.youtube.com/watch?v=YTmUHPkTgaM

In ogni caso le batterie delle Toyota ibride dovrebbero durare almeno quanto la vettura; non ho idea quelle delle auto elettriche.

Ciao!

No, di termovalorizzatori ce ne sono pochi (e comunque si tratta di un recupero energetico, ma credo che il bilancio sia negativo o comunque molto basso), mentre alcune tra le più grandi centrali sono proprio a carbone; stanno inoltre programmando un aumento della quota di energia prodotta da carbone.

Capisco il ragionamento, ma non sono sicuro che le centrali a carbone possano essere spente; inoltre considera che una fetta molto importante dell'energia prodotta in Italia deriva da idroelettrico, e anche la quota da eolico inizia ad essere rilevante. Però può darsi che abbia ragione tu: ripeto, non è il mio campo.

Beh, direi proprio di no. Chi è del settore ti potrà dare dati più precisi, ma la quota di energia d'importazione (in gran parte da centrali nucleari , che sicuramente hanno i loro problemucci di impatto ambientale legati alle scorie) è sempre relativamente limitata (mediamente attorno al 10%, come ordine di grandezza), e credo sia nettamente più alta di giorno che di notte.

Tieni presente che di notte il consumo energetico crolla, mentre la produzione non può essere bloccata, e infatti le tariffe notturne sono sensibilmente più basse. Questo significa che c'è un surplus produttivo, e non avrebbe senso dunque importare energia dall'estero.

Anche questa è una falsa convinzione. I pannelli fotovoltaici richiedono una quantità di energia per la fusione del silicio che un tempo era superiore a quanta energia avrebbero poi rilasciato in tutta la loro vita produttiva. Negli ultimi anni l'efficienza sta migliorando, ma il discorso rimane valido. Il fotovoltaico è molto interessante come caratteristiche tecniche, ma è decisamente poco verde (al contrario di quanto spesso ci si immagina).

Per l'eolico l'impatto è soprattutto paesaggistico, ma anche l'estrazione e la lavorazione dell'acciaio per costruire le torri eoliche e il consumo di suolo per installarle (e bisogna installarne TANTE, dato che ciascuna produce pochino) non si possono non considerare.

Ribadisco: l'impatto zero è 100% marketing o, peggio, raggiro.

Emissione zero sul posto, e al momento del viaggio. Ma le emissioni complessive? Credi che le centrali Enel ripuliscano l'aria? (sono in gran parte a fonti fossili, ovvero derivati del petrolio e carbone) E lo smaltimento delle batterie esauste ritieni che faccia bene all'ambiente? Per carità, non ho dati in mano e probabilmente complessivamente l'impatto di un'auto elettrica è inferiore a una a benzina (ibrida, magari), ma per favore non parlatemi di zero emissioni che altrimenti mi inalbero.

Se vogliamo discutere in modo tecnico, iniziamo ad eliminare definizioni che ci propinano le aziende produttrici o la stampa.

No, ci sono da anni anche auto 100% elettriche, e stanno aumentando le offerte. Vedi i post di Vika NSFW come esempi. Le ibride Toyota non hanno nemmeno la presa di corrente, e quindi quelle torrette non sono per loro.