Итого: никакого шорта нет (я продал тебе свой биток и 30к баксов вывел на холодный кошелёк)
Мне лень комментировать весь твой поток сознания, да, основная задача фандинга это стимулирование цены фьючерсов стремиться к цене индекса. Но в формулу фандинга входит также стоимость займа базового и котировочного актива Американские доллары на холодном кошельке гараздо более нереаличтичны, чем даже твоё представление о спот-маржинальной торговле. При спот-маржинальной торговле если я куплю у тебя с плечом, то я займу usdt для покупки не у бинанс, а у клиентов бинанс которые завели свои usdt в earn (margin lending) и буду им платить% за займ, собственно в обеспечение уйдет часть моих средств называемых маржин + вырученные Bitcoin купленные на заёмные средства у тебя и сумма все ещё нулевая. Поэтому количество проданных активов даже в случае маржинальной торговли всегда равно количеству купленных. Ликбез окончен, теперь возвращайся в политику |
|
|
|
Вообще то не совсем так . Равна только общая стоимость лонг-шорт. 50\50 Но из этих 100% открытых может быть один большой шорт ММ на 50 контрактов и против него 50 пользователей мелкоты в лонг и у каждого по 1 контракту. Такой вариант счетчики агрегаторы учитывают как преобладание в лонг. Или другой способ измерения - все лонги к примеру открыты активными ордерами по рынку , и против них равные по весу шорты открытые ведрами - лимитными мейкерными ордерами. Это тоже всегда учитывают как перевес активных лонгов - часто их называют еще агрессивными позициями. Отсюда и ставка финансирования учитывается. Кто кому отсыпает процент. Путаница изза того что агрегаторам лень обьяснять что именно они считают. Про эту биржу что Sky держит эфир я вообще не в курсе че там за технология. Более менее все варианты учета перечислены тут внизу страницы https://www.coinglass.com/ru/LongShortRatioЯ могу повторить это 100 раз, но количество лонгов все еще будет равно количеству шортов. Это базовый закон фьючерсной торговли. Не важно, ты один открываешь шорт на 100 контрактов против 100 юзеров которые открывают один контракт лонг каждый - сумма всегда равна 0. Ибо это игра с нулевой суммой. Ну вот просто подумай, как допустим на spot рынке может количество проданных Bitcoin быть больше, чем купленных или наоборот  Разница же в финансировании определяется разными методиками, если очень упрощенно, то в основе любой из них лежит разница между стоимостью займа USD и стоимостью займа BTC. Например, если сегодня стоимость займа USD в год 10%, а стоимость займ BTC 2%, то естественно лонги будут платить шортам ставку соотв. 8% годовых как разницу в финансировании. А ты думал почему это называется фандинг? То, что тебе показывает https://www.coinglass.com/ru/LongShortRatio - это гавно собачье, просто поинтересуйся как они это считают. Ни одна нерегулируемая биржа не раскрывает структуру открытого интереса по фьючерсам с разделением тоесть сколько по short и long: количество игроков, эти игроки ритейл трейдеры, маркет-мейкеры, хедж-фонды, институционалы, сколько позиций открыты с каким плечом и по какой базовой цене и т.д. Настоящую более менее обьективную статистику по фьючерсам дает исключительно CME в COT репорт, но даже он не является серебрянной пулей. Собственно в COT репорте CME ты можешь сам убедиться, что сумма всех лонгов и шортов ВСЕГДА равна 0 (тоесть их количество всегда одинаково, просто разный знак). Ну иначе если шорт или лонг открыты без второй стороны сделки, то как они блядь могут быть открыты и кто им блядь заплатит прибыль? Зубная фея? Вот тут можешь глянуть CME COT репорт по BTC с 2018 года до 2023 года, ну либо погугли найди первоисточник https://twitter.com/TheoryBitcoin/status/1689979624527142913 |
|
|
|
ты лучше сам не позорься, бро. На gmx все делается через пулы ликвидности, там мухи отдельно от котлет И каждый сайд живет своей отдельной жизнью. Там даже стакана классического нет, при открытии позиции. Да, стакана там действительно нет. Они просто арбитражируют твои приказы на одну или несколько фьючерсных CEX откуда тебе и пересылают финансирование. В итоге каждому шорту все еще соотвутетствует лонг. Это насколько же просто как 1-1=0. |
|
|
|
там 3,45 плечо, плюс минус не сильно менялось все это время. На GMX очень много взяли лонгов последнее время, шортов не осталось практически
С таким пониманием фьючерсной торговли лучше никогда не торговать. Каждому лонгу всегда соответствует шорт Лонгов и шортов всегда равное количество при любом открытом интересе. Чтобы ты открыл лонг - кто-то должен открыть шорт, увеличить шорт или уменьшить свой лонг - тоесть соотношение между лонгами и шортами никогда не меняется. Lol. |
|
|
|
А на каком дне умные руки скупили такой актив, как Bitcoin? Вряд ли речь идёт о 15.000 долларов США, потому что там Bitcoin был очень недолго.
На 17 000 - 18.000 долларов США цена Биткоина дрейфовала какое-то время, однако я бы не сказал, что этого времени было достаточно, чтобы консолидировать у себя большую часть актива.
Значит речь идёт о покупке на уровне 30.000 долларов США... Потому что на этом уровне Bitcoin задержался очень надолго, этому как раз все и удивляются сейчас.
Тогда возникает следующий вопрос, на каком уровне умные руки будут продавать этот актив? Ну во-первых, им нужны иксы. Но тогда другой вопрос, сколько иксов им будет достаточно? Чтобы не лопнуть от жадности.
Двух иксов явно недостаточно. Это около 60.000 долларов США, то есть Bitcoin не доходит до своего ATH, это скорее воспринимается как катастрофа, не как полноценный бычий цикл.
4 икса вполне возможны, это 120.000 долларов США, сумма вполне солидная, но нельзя сказать чтоб совсем чрезмерная. Но у этого уровня есть один недостаток - очень многие ждут Bitcoin на этом уровне в следующем бычьем цикле.
А теперь рассмотрим другую версию, которая рассматривается значительно реже.
Пусть предположим, новый ATH находится в районе 90.000 долларов США. Умные руки получают три икса, и это совсем не мало. Хомяки получают облом, потому что они же рассчитывают на 100.000 долларов США (а потом и на 120.000 долларов). А тут такой облом. При этом и новый ATH будет достигнут.
Кто - что думает?
Представь ты в 2013 торгуешь Bitcoin и рассуждаешь о новом ATH $3000, где все "умные" головы должны продавать. Но правда заключалась в том, что умные головы покупали на $3000 В этом цикле вряд-ли что-то изменится и профессионалы и крупные игроки зайдут по $70000-$90000. В этом есть логика, просто тебе ее не понять. |
|
|
|
Прошлое ,настоящее и будущее уже существует в системе, типа матрица , то есть у каждого чел уже записано в программе заранее что он будет делать
Если бы так было на самом деле, то всё было бы механичным. И частицы оставались бы частицами всегда. А раз есть коллапс волновой функции, значит вариативность в эту симуляцию заложена и связана с сознанием. ps. Благодаря этой вариатовности, 95% трейдеров всегда сливают Вообще-то сливает 98%. Но вариативность тут непричем, чтобы 98% проиграли, их стратегии должны быть одинаковы (например Short), если бы они делали все вместе ровно противоположное (Long) - то они тоже бы проиграли. Тоесть чтобы выиграть в этой игре - необходимо понимать стратегию большинства игроков на рынке. Если стратегии игроков разделятся скажем 50% игроков Long / 50% игроков Short (при условии одинаковых размеров позиций) - то никто из них не сможет увеличить свой выигрыш изменив свою стратегию, пока другие игроки соих стратегий не изменят. |
|
|
|
Рогуля, пойми одну простую вещь - кипучая деятельность твоя на этом ресурсе сейчас говорит мне (и не только мне) о сильном перегреве твоего пердака.
Да, перегрев пердаков рогулей - верный индикатор, что у ВСУ что-то опять пошло «не так» Но с конкретно этим запукром одно радует: он очень быстро сломался, перестал прикидываться «знатоком истории» и хоть сколько-то адекватным, и быстро раскрыл всем свою истинную рогульскую быдло-сущность. Аминь алтай  https://www.youtube.com/watch?v=o7Ufctf8A7c |
|
|
|
Технология такой ликвидации очень проста. Называется - банкротство брокера. Особенно опасны А-брокеры, тоесть когда они добавляют к риску банкротства брокера еще и риск банкротства маркет-мейкера.
Тиньков. Выбирал из-за API, ну и комиссий на тот момент. Т.е. у него клиентов столько же, как у всех остальных вместе взятых, но это от скама не защищает и возможно даже наоборот. Ну знаешь... Сбербанк СССР был тоже "надежен". Да и 1998 не все банки прошли. Так что я бы все еще рекомендовал 2.625 Bitcoin и холодный кошелек. |
|
|
|
Если могут, то не выживет практически никто, у меня 40-50% депо в виде фиата, причем на брокерском счету хранится (лень гонять на банковский и раньше времени налоги уплачивать при этом). Да и потеря биржевого депозита у меня заложена в рисках, просто будет хана легальному доходу (а тут главное побольше налогов платить).
Но всё равно, интересно, опишите технологию такой ликвидации? Хотя понял типа наоткрываешь шортов из-за глюков и потом цена в другую сторону, а шортов можно наоткрывать так, что еще и сверх всяких лимитов. Ну это конечно вероятно, да и молнии с метеоритами тоже опасны, не говоря о переходе дороги через улицу и встречи с динозавром.
Технология такой ликвидации очень проста. Называется - банкротство брокера. Особенно опасны А-брокеры, тоесть когда они добавляют к риску банкротства брокера еще и риск банкротства маркет-мейкера. |
|
|
|
Второй вариант, это продажа резервов, в частности китайских юаней. Тоже плохой вариант, так как это плохо отразится на финансовой устойчивости страны. Что опять-таки не способствует сильному курсу рубля.
Что-что ты собрался продать? А кто тебе позволит продать юани без разрешения центробанка Китая? Юань - это мировая "крепостная"-валюта. Хочешь ощутить все прелести крепостного права - купи юань или попробуй его продать https://www.rbc.ru/economics/09/08/2023/64d2fdcb9a79472822cd4f55 |
|
|
|
А чего гуглить, я это прекрасно помню, многие тогда обсуждали (хотя на мосбирже я тогда не торговал). Помню еще, как на комиссиях некоторые в огромные минуса уходили, когда брокер комиссии отдельно списывал. У меня же у брокера даже маржа не подключена. Правда на глюках объявления СВО, я шорты каким-то образом открытые видел, из-за косяков брокера, естественно такое держать не стал и сразу закрыл (по идее брокера можно было как-то наверное за это накрячить, но я не силен, да и потерь особых не было), ибо по мат. ожиданию хуже казино, а стопы я не ставлю в принципе. Ну и во фьючи там попросту не лезу.
Удачи тебе с таким брокером Открою тебе секрет, "ликвидировать" твой аккаунт могут даже с отключенной мражинальной торговлей  |
|
|
|
Песик, у тебя хорошая реакция на своего щенка. Надеюсь его все-таки загрбетет военком и откосить не выйдет. Это может произойти даже этой осенью, если ты его не спрятал к себе под юбку. Ты главное не переживай. Потерь всеравно нет. Ну послужит в Украине - ничего страшного. Из любых щенков (а особенно мацковских борзых) там ахмад-чай делает классных сучек.
Рогуля, пойми одну простую вещь - кипучая деятельность твоя на этом ресурсе сейчас говорит мне (и не только мне) о сильном перегреве твоего пердака. Это в общем то понятно потому как нэнька ваша летит в ад и разум рагулей этого принять не может, отсюда выдумываение какойто лютой охинеи и попытки увлажнить свои фантазии рассказами теперь уже об осеннем контрнаступлении. Не будет никакого контрнаступления, говорил уже не один раз и повторюсь - интрига в том что именно останется от нэзалэжной и остатется ли вообще. Просто сядь и подумай что случилось с вашей дуркаиной за последние 10 лет и главное причины по которым все это произошло. Пес, а о чем говорит твой лай в этой теме? |
|
|
|
Да там по купянском вообще какойто отрицательный контрнаступ начался, кастрюли поговаривают о принудительной эвакуации. Вот такие дела. Так что местные рагули скачут отсюда пока что. Но чу! Слышу стук копыт! Да, похоже таки ВУОК перестаёт быть нулевым и становится теперь строго отрицательным. Как и положено ) Твой щенок 2004 года рождения не хочет послужить? Возраст то не детский. Так сказать отдать долги родине.
А кто из вас, щенков, 2004 года рождения то? Ты или Вонючка?  Впрочем - не важно. Считаю, что вам обоим пора уже перестать пропёрдывать диваны и отдать свой «долг нэзалежной». С поставками удобрений нынче проблемы в мире. Если ты понимаешь, о чём я Песик, у тебя хорошая реакция на своего щенка. Надеюсь его все-таки загрбетет военком и откосить не выйдет. Это может произойти даже этой осенью, если ты его не спрятал к себе под юбку. Ты главное не переживай. Потерь всеравно нет. Ну послужит в Украине - ничего страшного. Из любых щенков (а особенно мацковских борзых) там ахмад-чай делает классных сучек. https://twitter.com/region776/status/1689451625633796096 |
|
|
|
Отдельно про это напишу. У меня нет никаких иных доходов, кроме от торговли и прочих инвестиций. Если есть у кого-то параллельный доход, то да, можно тупо ходлить, до момента х, который может не настать никогда.
У меня даже такой товарищ имеется, скупает акции "для пенсии", чтобы "жить на дивиденды" (хотя я не представляю, какой депозит надо иметь, чтобы на них жить, думаю, где-то 1-3 миллиона долларов). Упадет, говорит, подкуплю, но ничего фиксировать не хочет. Одна из моих ближайших целей превзойти его брокерский депозит в разы и доказать относительную неэффективность этого действа, посмотрим.
2.625 Bitcoin на холодном кошельке позволят тебе и твоему другу не сдохнуть с голоду в случае банкротства вашего брокера. Мосбиржа говоришь? Лол Ты бы погуглил как они загнали в минус брокерские счета людей, когда нефть упала до отрицательных значений, а их matching engine не поддерживал отрицательные цены. Там по-моему до сих пор народ судится. https://m.youtube.com/watch?v=HMYnqyro-I8Ты никогда не задумывался, почему тебе мосбиржа или твой брокер при лонге скажем фьючерса и очень маленьком плече (маленькая позиция и большое обеспечение)не показывает цену ликвидации? Дело в том что в этом случае цена ликвидации отрицательная. Да любой школьник это знает. Но только не идиоты разрабатывающие мосбиржу |
|
|
|
А «мой щенок» - это кто? Ты или Вонючка? С определением «щенки» относительно вас я не спорю, конечно, но - точно не мои Кстати, вы когда добровольцами на денацификацию пойдёте то? Твой щенок 2004 года рождения не хочет послужить? Возраст то не детский. Так сказать отдать долги родине. Кацапня побеждает, потерь нет, это будет лёгкая прогулка, почти как детский лагерь https://twitter.com/region776/status/1689451625633796096 |
|
|
|
В каких валютах хранят свои коврижки чиновники? В Bitcoin? |
|
|
|
Да хз, пока коплю, всё мало кажется  Да и "кушаю" много, сейчас мне этих 2х битков хорошо если на пару лет хватит. Т.е. маловато это, чтобы как-то с этого достойно жить уже сейчас. Ну пусть даже будет в ближайшие 5 лет 150-300к за биток, это уже на 10-20 лет хватит, без учета инфляции. Пусть можно "кушать" чуть поменьше. Но всё равно, тратить если не предполагается, надо фиксировать на хаях, оставлять под обеспечение на покупку битка и на жизнь на ближайший цикл (при этом часть битка можно не тратить никогда). Это всё очень долго... Можно в принципе рассчитать, чтобы по мере роста битка продавать до бесконечности. Например, продаем каждые 10% роста на 10k$ (до бесконечно пока растет цена), нам для этого надо: (цена с которой продаем) * (100/10%+1) = 11. Если продаем начиная например с 50к, то надо: 50k*11=550k или 11 BTC. Но как в дальнейшем распределять прибыль от такой продажи - это уже второй вопрос. Да и фактор достижения и роста цены не определен по времени. Да, интересная стратегия. Не скажу, что она лишена смысла, но я все еще советовал бы "неприкосновенный остаток" 2.625 Bitcoin на случай, если Bitcoin достигнет цены в 10 миллионов американских долларов. Но главное сейчас не переборщи с позицией. А то знаешь, люди со 100% аллокацией капитала в Bitcoin являются очень плохой линией поддержки Но знаешь в чем между нами разница? Ты покупаешь Bitcoin, чтобы просто продать его подороже. Я же покупаю Bitcoin чтобы им владеть. Ведь продавать Bitcoin не обязательно, чтобы просто покушать. Если цена Bitcoin достигнет 10 миллионов американских долларов и ты не продашь 2.625 Bitcoin, то ты сможешь использовать его как обеспечение для займов USD. По $10000 в месяц тебе на еду должно хватить примерно на 200 лет, главное не лопни |
|
|
|
Когда у монетки есть очередной Виталик, постоянно сующий руки в код, то такая монета не может конкурировать с биткоином от слова никак.
Если бы разрабы Биткойн постоянно не совали бы руки в код, то не было бы ни новых типов транзакций: P2SH, SegWit и Taproot, ни двухмегабайтных блоков, и до сих пор приходилось бы впихивать транзакции в мегабайтные блоки. Разработчики постоянно вносят изменения в исходники Bitcoin, тем самым они контролируют его развитие. По каким критериям отличать контролируемую крипту от неконтролируемой? Любая живая крипта контролируется её разработчиками. Всегда есть ограниченный круг лиц, имеющих доступ на внесение изменений в исходные коды реализаций криптовалют на Гитхабе. Вот эти люди и контролируют конкретную крипту, будь то Биткойн, Монеро или Эфир. Строго говоря нет, ты можешь внести в код Bitcoin любые изменения, но если это не поддержат большинство майнеров и майнинг-пулов - то это изменение не будет принято. Это отличает Bitcoin от любого другого централизованного шиткоина, начиная с Кефира, где аутист Виталик и его шайка контролируют 70% свободного предложения Кефира и единолично принимают решения по изменениям в исходный код. |
|
|
|
Ребята, вы отдалились от истоков! Биткоин - наше всё, иначе чего вы делаете в крипте? Только бесконечная вера в биток позволит максимально спокойно и просто заработать на этом рынке. Я сейчас не буду заливать про количество в 2.625, т.к. это чушь по-определению, но накапливать биток стоит, как один из активов, в любом случае и в неограниченных количествах. Так а сколько накопить надо? |
|
|
|
|
Show Posts
