Consejo: evita paypal si no te quieres llevar el palo 

De nuevo, ¡gracias!. A eso me refería con que la base en particular representa un cambio de escala (log_a X = log_b X * 1/log_b a), con lo que si lo que quieres es trazar rectas (como se hace en el TA) te da igual la base del logaritmo. Solo quería saber si había alguna que se empleara especialmente por alguna razón. Intuyo que no.

No. Lo que dice es que si ingresas más de 3000 € en tu cuenta en un trimestre seguro que tendrás problemas.

¡Muchas gracias! Ha sido una explicación perfecta. La duda ahora es justamente por lo contrario, si lo mejor es representar en logaritmo ¿por qué todas las gráficas se ponen en lineal por defecto? 

y ya puestos, otra duda, aunque entiendo que el tipo de logaritmo empleado (natural, base 10, etc.) es indiferente, ya que se traduce en un simple cambio de escala, ¿hay alguno que se utilice especialmente?

¿Puedo haceros una pregunta? ¿Porqué frecuentemente usáis una escala logarítmica en los precios? ¿No parece más "engañosa" la figura de esta forma (los picos no son tan grandes, ni las caídas tan profundas)?

Incluso aunque no hubieras vendido bitcoins. Paypal/Ebay da siempre (siempre) la razón al comprador si este argumenta (copia de la denuncia que nadie va a investigar) un robo de identidad.

Lo mejor de todo es que es el vendedor el que tiene que asumir la pérdida, aunque el problema de seguridad sea, en última instancia, de paypal. Es decir, cobran comisiones por no hacer absolutamente nada.

Y todavía hay quien se pregunta porqué prohibieron el uso de bitcoins como medio de pago inmediatamente en ebay...

Jajaja, esto no es análisis técnico sino entráñico, por favor diríjase a la hebra correspondiente. (Si no hay fotos no ha sucedido  )

De que me suena esto... ah si, de los de Afinsa, que no sólo te vendían sino que también te guardaban los sellos... (les llevamos años de ventaja )

Quizás puedas comprar bitcoins, cambiarlos y dejarlos en algún exchange como dólares. Así al menos te evitas la inflacción en tu país. Igualmente puedes hacer un mix de ambos con el que te sientas cómodo. MtGox no es que sea santo de mi devoción pero hasta hoy ha pagado de su bolsillo los hackeos hechos al servidor (no confundir con las cuentas robadas, consigue una yubikey para evitar robos).

En cualquier caso, estoy con los que te aconsejan no meter todos tus ahorros. Bitcoin es una inversión de alto riesgo (de ahí las enormes ganancias potenciales), no una forma de guardar los ahorros (perfil de muy bajo riesgo).

A ver que os parece esto...

He estado trasteando con los datos históricos en busca de algún tipo de indicador, o algo que pudiera ser de utilidad para el análisis técnico de la evolución del precio. Vaya por delante que no sé realmente de análisis técnico, pero he conseguido obtener un modelo sobre la distribución de probabilidad del precio que podría ser hasta razonable (también puede ser amor de padre). He hecho algunas suposiciones con las que no estoy muy a gusto, y hay un par de parámetros libres que he tenido que poner a ojo de buen cubero. Como todo, es mejorable, y estoy en ello precisamente  .

Como he dicho, este modelo intenta estimar la distribución de probabilidad del precio, por lo que no da un único valor instantáneo, sino una probabilidad para cada uno. En la siguiente imagen se muestra el análisis de la primera burbuja (2011). Se pueden pinchar para ampliar.



Los datos se corresponden con la cotización diaria. La linea negra representa el precio promedio del día. Como se puede ver cada día tiene una banda que va del azul al rojo (de abajo a arriba). Esa banda representa la densidad de probabilidad acumulada (P(precio<=x)). De forma simplificada, estar "muy rojo" o "muy azul" indica una probabilidad baja, lo ideal es estar en el centro, que es de color verde (aunque aparece pocas veces). De este mismo color es la línea que indica el valor esperado (E(x)) del precio para ese día según la distribución de probabilidad que ha calculado el modelo. Un bandeado amplio indica una densidad de probabilidad dispersa (no hay consenso sobre el precio) mientras que un bandeado ajustado indica lo contrario (una mayor certeza del precio estimado). Como he dicho el evento representado se corresponde con la primera burbuja. Debe notarse que tanto la escala temporal como la del precio son incorrectas (no quería perder demasiado el tiempo en cuestiones estéticas), también aparece al principio un fallo de bandeado continuo en azul que debe ignorarse.



La figura de arriba representa el evento "Pirate@40", esto es, cuando pirate decidió cerrar su esquema Ponzi poniendo a todo el mundo un pelín nervioso. Según el modelo había consenso en el crecimiento del precio, hasta la aparición del cisne negro. De no haber pasado lo de pirate ¿hubiéramos comenzado la actual burbuja en aquel momento?



Y por último la situación de los 100 últimos días. Lo más destacable es el poco consenso sobre el precio, así como la ascensión hasta precios "poco probables". No sé como lo veis vosotros. Por simple curiosidad he sacado el último valor de la línea verde (valor esperado del precio) y salía 84.2 $. Viendo como vamos hacia los 100, parece que no anda muy fino el modelo. Aunque en su defensa diré que también indica una alta incertidumbre.

En fin, tal y como he dicho, no se si estoy haciendo un Bollinguer encubierto (desde luego uso más datos para componer la métrica), ni si estoy reinventando la rueda (podría ser muy probable  ). Por eso me gustaría que los más técnicos me dierais vuestra opinión (por favor, no me tiréis muy fuerte  ). Si se os ocurre otro evento interesante no dudéis en decírmelo.

Idem. Todo perfecto con nexusakachus

Nah, si yo no tengo ni idea. He hecho copipaste de la wikipedia (buscando qué era eso de las bandas), para sonsacarle más información a Siulynot  .

Las bandas de Bollinger ofrecen una forma útil de visualizar la volatilidad del precio de una acción. No debe darse un significado especial a que el precio toque la banda superior o la inferior, como el mismo John Bollinger señaló. Esos sucesos deberían analizarse junto a otros factores antes de tomar decisiones de inversión.

La gracia está en el consumo eléctrico precisamente. El tiempo de amortización, si se tiene en cuenta eso (que debería ser lo normal) no son 4 meses, sino bastantes más.

Yo personalmente creo que lo mejor es quedarse fuera de este tipo de quiero-y-no-puedo, o desarrollar directamente y dejarse de historias como está haciendo aTg.

¡Muchas gracias a los dos por la información!

El enlace de KEMP RASS se lo recomiendo a todo el mundo (aunque para lo que quiero hacer tiene una utilidad limitada). La hoja excel para trading es excelente

Me ha sorprendido que tengas un wallet en papel (al final no vas a ser tan oso...  ). Pero no te cito por eso, sino para preguntarte una duda, porque creo que algunas veces te has puesto corto. ¿No es contraproducente tener btc y a la vez pedir un préstamo para ponerse corto? Lo digo desde el más absoluto desconocimiento, yo estoy en una situación similar (con paper wallet) y esto ha sido lo que me ha echado para atrás a la hora de hacer un corto (¿no es mejor vender primero lo del paper?).

Quiero pensar que se refiere a la situación técnica...

¡Solo era para deciros que suerte tenéis de vivir en una gran ciudad! Ojalá pudiera estar. ¡Espero que sea un éxito!

Yo sé como: comprando barato y vendiendo caro  . Aunque no sé como me las ingenio que casi siempre me sale al revés.

¡Un montón de gracias! ¡Eres una maquina! (Yo sigo dándome cabezazos con el bash...)

Aunque incompletos voy a preparar la importación a MatLab de tus salidas y de bitcoincharts a ver si sale algo "interesante". Serás el primero en enterarte